Não é nem aqui, nem n Japão e nem na China...
Sim, seria, ainda mais que ela deve mudar o socket novamente quando o Coffee Lake for lançado ano que vem.
Já existem vários testes por aí mostrando vantagem dos Ryzen 5 1600 e 7 nos jogos de 2016 em diante, jogos que conseguem alimentar várias threads ao mesmo tempo. Mesmo que a arquitetura da Intel ainda consiga gerar mais frames máximos no final das contas, por causa do maior clock/IPC, a diferença nem de longe é absurda ao ponto de rejeitar completamente a compra do processador da AMD. Pra servir de exemplo:
E olha que ele compara com o 1400, que é o Ryzen 4C/8T de entrada. É claro que a Intel ainda tem a vantagem aqui, mas é tão grande assim pra gente chutar o traseiro desse processador da AMD? De forma alguma, ainda mais quando se pode achar combos do Ryzen (CPU/Mobo), lá fora, que custam menos que o próprio i7 7700K. Ah não ser que o cara realmente queira encher seu monitor de frames e mais frames, e tenha condições de pagar o preço premium por isso, não existe qualquer motivo que faça o 7700K ser uma boa compra hoje, pensando na longevidade da plataforma como um todo.
Tu quer comparar 2 arquiteturas totalmente discrepantes em si e dizer que o Ryzen terá o mesmo destino do antigos Phenon?
Sim, correto. Basta ver o ganho de FPS que o Ryzen ganhou no último update que o Rise of The Tomb Raider recebeu recentemente. O salto foi tão expressivo que a diferença monstra que havia entre o Ryzen 7 e o 7700K foi quase que completamente anulada no DX12. Outros exemplos: update que saiu pro Dota 2 e pro Ashes of the Singularity, que também incrementaram a performance. Se todos os desenvolvedores fizessem o mesmo que os citados fizeram, a chiadeira, sem pé nem cabeça, de dizer que o Ryzen não é uma boa CPU pra gaming iria reduzir consideravelmente
Agora que o Ryzen foi lançado e os desenvolvedores tem acesso ao mesmo, ah não ser que haja sabotagem intencional promovida pela Intel, a tendência é que a diferença de performance existente hoje se torne cada vez menor ao ponto de não ser mais relevante. Por isso, comprar um Ryzen hoje não pode ser considerado um tiro no escuro; já comprar um i5, por exemplo, é praticamente assinar uma sentença de morte, principalmente se este não for o modelo K, como pode ser visto nos vídeos abaixo:
Sim, a EVGA continua dando 3 anos de garantia para compras que tenham nota fiscal. Por falar nisso, essa 1060 que tu escolheu tá cara pra cacete
Entre as duas, considerando a % de diferença no preço (23%) e na performance (35%), é melhor levar a 1070, porém existem 1060 que custam bem menos que isso, podendo aumentar a diferença no preço pra 50% ou mais, o que anularia o ganho de performance trazido pela 1070.
A AMD não precisa ganhar da Intel, ela precisa apenas de um produto que tenha competitividade, isto é, boa performance aliado a um preço justo e isso ela tem. Por mais que a revisão atual do Ryzen não tenha o mesmo IPC do Skylake, a diferença não é absurda ao ponto de ignorarmos completamente a compra do Ryzen; além disso, grande parte das diferenças gritantes em performance se deve à falta de otimização e isso não pode ser mais negado por ninguém (taí o patch do RoTR que não me deixa mentir
). O amanhã à Deus pertence, então não quero especular nada, mas acho muito improvável que a AMD não seja capaz de refinar essa arquitetura a fim de que ela atinja clocks/IPC maiores numa segunda ou terceira interação.
Acho que tu é que precisa dar uma procurada. Já viu o vídeo que postei acima, do Tech City? Pelo visto não, né?
Tirando GTA 5, que é um jogo relativamente antigo e extremamente mal otimizado (pensado para ser rodado exclusivamente na arquitetura da Intel), não teve um jogo sequer que gerasse uma diferença absurda ao ponto que desse vitória de lavada para o 7700K, muito longe disso...
"Parece" se sair melhor no multitasking? Pelo visto você também nunca viu nenhum teste de streaming ao vivo usando a CPU, ou teste de multitasking pesado, usando o Ryzen... Pra ajudar na sua pesquisa, vou postar um:
Não é papo, é realidade: já tem ao menos 3 desenvolvedoras que fizeram patches para otimizar o código deles para a arquitetura Ryzen, e os resultados positivos são bem expressivos. Se você ainda não viu esses testes ou se nega a enxergá-los, o problema não é meu...
Hoje, exclusivamente pra jogo, pode não ser o melhor em todas as situações, mas o Ryzen só se dá ruim em jogos antigos, 2015 e anteriores. Pode ver nos vídeos que eu postei que o Ryzen 1600X, frente ao i5 7600K, ganha em quase todos os jogos de 2016; ele só perde quando usaram o GTA 5 e o Project Cars, dois jogos de 2015, dois jogos feitos para se beneficiar do hardware da Intel/nVidia e não dos FXs existentes na época. Como eu não penso em comprar uma CPU pra trocar amanhã e sabendo que é tendência a utilização de múltiplas threads nos jogos atuais, a aposta no Ryzen, seja ele o 5 ou o 7 é muito mais sólida que ir de i5 (praticamente maximizado nos jogos mais novos) ou pagar o preço premium pedido no i7
Suas dúvidas são válidas e você faz bem em pensar no contexto geral e não apenas em uma única aplicação, do qual muitos se apegam por basicamente só fazerem isso no PC quando estão na frente dele.
Ir de Ryzen, agora, é muito mais sensato do que pegar um i7 e, principalmente, um i5, que já tem mostrado sinais de idade...
Eu particularmente só compro VGA da nVidia se for EVGA, por causa da garantia de 3 anos. Dizem por aí que a MSI também vai implementar uma garantia de 3 anos pra suas VGAs ainda esse ano, porém não se sabe nada à respeito da qualidade do pós-vendas.
Se o cooler que você tem é compatível com o socket AM4, ou pode se tornar mediante compra do suporte adequado, e você vai fazer overclock de todo jeito, então economize esses R$ 100 e pegue o 1600. Agora, se você quer usar a CPU com os clocks stock, não pretendendo fazer OC, então o 1600X seria a "melhor" alternativa por vir com clocks maiores.
Falouws
