TLDR - Navi será outro Vega. Com fome, design com falhas / unfixable, e eles só querem liberá-lo o mais rápido possível para passar para o novo uArch.
Ele disse no vídeo, e cito, é "um desastre de engenharia". Ele também disse (e soa mal), que 60 unidades de computação no Navi não correspondem a 60 unidades de computação no Vega 20.
Detalhado Tl; Dw: (é um vídeo de 30 minutos)
A primeira metade do vídeo discute a possibilidade de Navi ser bom - principalmente falando sobre a vantagem do novo nó versus antigo nó, e
melhorias teóricas (a AMD fez tais avanços antes, por exemplo, combinando o R9 390 com o RX 580, com menor potência e custo). Em seguida, discute os primeiros rumores de Navi e como eles foram positivos, então as impressões das pessoas foram positivas até agora, apesar de algum nervosismo em relação ao atraso.
Agora, a má notícia:
- Amostras muito antigas pareciam promissoras, mas há uma parede de alta velocidade que a AMD atingiu, exigiu um retape, portanto faltando o lançamento do CES.
- Relatórios de fevereiro disseram que Navi não conseguiu igualar os relógios Vega 20.
- Março relata - disse que os alvos do relógio se encontraram, mas térmicas e energia são um pesadelo
- Abril - PCB Navi vazou, poderia ser PCB de engenharia, mas 2x8 pinos = até 375 (ayyy GTX 480 ++) consumo de energia D:
- Mais recentemente, o AdoredTV recebeu uma mensagem de uma fonte conhecida dizendo "desconsidere a fé em Navi. Engenheiros estão frustrados e não podem esperar para serem feitos!"
Possível linha de produtos mostrada
nesta tabela é "melhor cenário" neste momento. Espere pior .
RIP Navi. Nós nunca te conhecemos.
É bem possível que o RTG
não consiga vencer o 1660Ti em perf / watt em uma grande vantagem de nó (7nm vs 12nm)
Editar: adicionou mais detalhes. Espero que as pessoas não se importem.
https://www.resetera.com/threads/ne...-anaconda-dont-want-none.112607/post-20478320
Obviamente, muitas afirmações decepcionantes neste vídeo. Primeiro, concordo com as heurísticas que ele aplica para fazer previsões de desempenho para o Navi. Além disso, basta olhar para a alegação da AMD sobre o mesmo desempenho para 50% da potência em 7 nm para ver que os números não são exagerados.
Em relação às preocupações, o vídeo de Jim mostra:
- Os relógios estão abaixo das expectativas e as térmicas estão ruins. Honestamente, essa não seria uma surpresa. A AMD tem lutado com isso pelas últimas gerações, e isso estava alimentando muito do ceticismo em relação aos relógios originalmente. É por isso que muitos de nós estavam prevendo relógios por volta de 1300-1400 para começar.
- Os engenheiros estão cansados e mal podem esperar para acabar com isso. Este é muito multifacetado e tem uma tonelada de interpretações. É simplesmente porque tem sido um projeto que eles sabiam que seria problemático desde o início? É porque eles sabem que existem projetos melhores por aí? A ótica é ruim, não importa o que aconteça, mas ter uma cerca com uma grama mais verde por trás pode ter enormes implicações para os giros do design para consoles ou apenas para arquiteturas RTG e futuras.
- Navi não pode bater o desempenho Vega-Este é o mais preocupante, na minha opinião. O tempo todo, muitos de nós tínhamos pregado que o TF Navi = / = Vega TF = / = Nvidia TF por causa das diferenças de arquitetura. Isso tem muitas explicações possíveis que tentarei dividir.
- Navi não consegue consertar muitas das deficiências arquitetônicas de Vega, como shaders primitivos, NGG, etc.
- Um ou mais dos principais recursos arquitetônicos do Navi foram quebrados, e esse foi o motivo do novo giro. Nesse cenário, é possível que os retornos iniciais que temos para as metas de desempenho sejam baseados nesses chips iniciais que não eram totalmente funcionais. Pode-se presumir que o desempenho dessa parte é como Jim conseguiu revisar ligeiramente suas declarações de desempenho, TDP e precificação.
- O Navi é uma arquitetura melhor, mas não conseguiu fazer o suficiente para lidar com déficits de largura de banda em comparação com o Vega equipado com HBM2, e simplesmente fica com falta de largura de banda como resultado.
- O Navi tem uma arquitetura superior, mas os primeiros drivers não fazem nada para aproveitar essas melhorias, deixando muito desempenho na tabela que ainda está para ser desbloqueada. Isso também não seria uma surpresa, já que a AMD costuma ser criticada por seus drivers em comparação à Nvidia.
Ao todo, as notícias sobre relógios e térmicas não me surpreendem nem um pouco, e só isso não faria com que eu alterasse minhas próprias previsões de desempenho pessoal, especialmente considerando o vazamento de Gonzalo que deve ser considerado na minha opinião. Como tal, eu ainda espero que tanto o PS5 quanto o Anaconda estejam acima de 10TF, exatamente como Justin sugeriu.
O que é mais preocupante é a falta de ganhos de eficiência e o humor aparente no RTG. Muitos de nós tínhamos dado por certo que Navi seria um grande impulso na produção simplesmente porque corrigia as falhas de Vega e adicionava suas próprias vantagens no topo. Agora estamos lidando com a possibilidade de que os Navi FLOPs se igualem aos Vega FLOPs, que o colocam em uma janela de desempenho menor. Se o RTG estiver genuinamente perturbado com o resultado, isso indica uma combinação de recursos insuficientes, como rumores de Vega, ou gerenciamento inepto que é incapaz de levar suas equipes em direção a metas de design que a equipe Zen claramente conseguiu atingir.