[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

[Jackiieeoh 95RR]

Não tava atualizando será?

--- Post duplo é unido automaticamente: 21/08/2020 ---

Muito bom a rota, tu é de qual cidade e ta usando qual provedor?

eu pesquisei pelo ip http://www.torrestelecom.net/

--- Post duplo é unido automaticamente: 21/08/2020 ---

Essa rota tá zoada demais. Tenta deixar algumas horas fora da tomada pra mudar o IP talvez o outro que renove seja outra rota.

cara, trocar ip é easy, mas nao tem jeito ja fiz isso.
só trocar o mac da placa que estiver recebendo o ip.

--- Post duplo é unido automaticamente: 21/08/2020 ---

Mas tem uma coisa muito errada no tracert dele, a rota sai do rj vai sp depois italia e por fim capital do EUA, e com um MS impossivel.

 

[Jhonny Cabeça]

alguem poderia fazer um tracert com esse ip? 104.244.42.130 servidor de wow da blizzard <<

Segue:

Rastreando a rota para 104.244.42.130 com no máximo 30 saltos

  1    <1 ms    <1 ms     1 ms  XiaoQiang [192.168.31.1]
  2    12 ms    14 ms    12 ms  10.14.0.1
  3    13 ms    12 ms    13 ms  badfa028.virtua.com.br [186.223.160.40]
  4    15 ms    10 ms    15 ms  embratel-t0-0-0-2-uacc04.rjoen.embratel.net.br [189.87.138.5]
  5    17 ms    15 ms    22 ms  ebt-h0-3-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.211.211]
  6   123 ms   127 ms   125 ms  ebt-b12151-intl01.atl.embratel.net.br [200.230.220.226]
  7   122 ms   121 ms   124 ms  cloudflare-ic-306783-war-b2.c.telia.net [62.115.46.6]
  8   139 ms   139 ms   140 ms  rest-bb1-link.telia.net [62.115.125.190]
  9   136 ms   136 ms   136 ms  ash-b1-link.telia.net [80.91.248.157]
 10   137 ms   140 ms   144 ms  twitter-ic-328445-ash-b1.c.telia.net [62.115.145.89]
 11     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
 12   146 ms   142 ms   143 ms  104.244.42.130

Rastreamento concluído.

 

[dCypher]

alguem poderia fazer um tracert com esse ip? 104.244.42.130 servidor de wow da blizzard <<

segue a minha:

Rastreando a rota para 104.244.42.130 com no máximo 30 saltos

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    11 ms     9 ms     8 ms  10.18.168.1
  3     9 ms    10 ms     9 ms  c9064ae1.virtua.com.br [201.6.74.225]
  4     9 ms    10 ms     9 ms  c906413d.virtua.com.br [201.6.65.61]
  5    10 ms    11 ms     9 ms  c9062951.virtua.com.br [201.6.41.81]
  6    12 ms    12 ms    10 ms  as13414.saopaulo.sp.ix.br [187.16.219.40]
  7    11 ms     9 ms    10 ms  104.244.42.130

Rastreamento concluído.

 

[broadcost]

Tracing route to 104.244.42.130 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 28 ms 25 ms 27 ms 10.21.128.1
3 30 ms 32 ms 32 ms 186.207.160.100
4 39 ms 34 ms 34 ms 186.207.160.1
5 43 ms 39 ms 43 ms 189.22.214.1
6 43 ms 44 ms 44 ms 200.244.74.155
7 138 ms 134 ms 135 ms 200.230.230.50
8 123 ms 119 ms 127 ms 200.230.220.237
9 143 ms 143 ms 159 ms 62.115.46.6
10 165 ms 163 ms 165 ms 62.115.125.190
11 167 ms 174 ms 141 ms 80.91.248.157
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 187 ms 189 ms 184 ms 104.244.42.130

Trace complete.

 

[VictorAvlis]

Eu fiz os testes com o Wifi Analyzer no celular e ele só captou a minha rede 5ghz, porém listando no roteador ele encontra a rede do apartamento de cima, então fico com essa dúvida... Vou fazer alguns testes entre canais e largura de banda pra tentar achar a melhor configuração (queria tanto que existisse um software que encontra automaticamente a melhor configuração kkkkkkkkkk)

Post a nível de conhecimento: Sei que a postagem não tem tanto haver com esse tópico, mas acho que pode ajudar a galera

Passei umas 2 horas fazendo testes nos canais da rede 5Ghz, e nisso pude tirar bons proveitos.
De início queria entender o motivo de quando o meu roteador foi instalado só o meu celular pegava e o notebook não, e isso foi resolvido apenas trocando o canal de operação da rede, porém percebi grande diferença entre elas: no canal 144 eu consegui tirar proveito máximo da velocidade disponível (240 mb) no meu celular, porém como a placa de rede do meu notebook não é compatível com a frequência, tive que ir testando apenas as compatíveis e tentar achar a melhor opção.

No meio disso tudo acabei percebendo que o roteador não consegue funcionar direito entre os canais DFS (são frequências utilizadas por radares; vi em um site que quando o radar está utilizando determinado canal ele nem aparece no roteador, e realmente alguns não aparece, porém possuem outros que o roteador até configura, porém depois de 10 segundos para de funcionar). Resumindo: Fiquei preso nos canais FCC Domain UNII-1 (36, 40, 44, 48) para pegar no celular e notebook ao mesmo tempo.

Dentro dessas possibilidades percebi que houve uma variação perceptível entre os canais, onde pude analisar:
Canal 36 - Boa estabilidade entre os cômodos, porém velocidade reduzida
Canal 40 - Estabilidade razoável e com uma velocidade considerável boa, porém acaba variando um pouco no speedtest
Canal 44 - Estabilidade razoável e teste não conclusivo
Canal 48 - Estabilidade razoável com velocidade reduzida

Como estava buscando uma boa velocidade tanto no notebook quanto no celular, acabei optando pelo canal 40, os quais obtive os resultados de 174Mb Down e 132 Down respectivamente.

Obs: os testes foram feitos no modo 802.11a/n/ac, no modo n/ac minha velocidade não passava dos 70mb (não sei o motivo)


- Isso não é nenhuma recomendação, esses testes podem variar para cada usuário.
- Todo o teste foi realizado em meu quarto, pois é o ponto que possui maior distancia até o roteador e acho que seria melhor para todo o apartamento.


Meu notebook possui uma placa com WLAN 5GHz: 5180-5320MHz / 5500-5700MHz, já meu celular possuo compatibilidade com todas as frequências da gama 5GHz
Roteador: Sagemcom F@st 3895

 

[Jackiieeoh 95RR]

segue a minha:

Rastreando a rota para 104.244.42.130 com no máximo 30 saltos

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    11 ms     9 ms     8 ms  10.18.168.1
  3     9 ms    10 ms     9 ms  c9064ae1.virtua.com.br [201.6.74.225]
  4     9 ms    10 ms     9 ms  c906413d.virtua.com.br [201.6.65.61]
  5    10 ms    11 ms     9 ms  c9062951.virtua.com.br [201.6.41.81]
  6    12 ms    12 ms    10 ms  as13414.saopaulo.sp.ix.br [187.16.219.40]
  7    11 ms     9 ms    10 ms  104.244.42.130

Rastreamento concluído.

qual é a explicação?

 

[dCypher]

qual é a explicação?

Não tenho nenhuma, e olha que podia ser melhor se eu não tivesse um nó a mais do CGNAT hein

 

[Luís Cleiton]

alguem poderia fazer um tracert com esse ip? 104.244.42.130 servidor de wow da blizzard <<

tracert -d 104.244.42.130

Rastreando a rota para 104.244.42.130 com no máximo 30 saltos

  1     1 ms     2 ms     1 ms  192.168.0.1
  2     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  3     8 ms     9 ms    10 ms  177.64.0.101
  4   131 ms     8 ms     7 ms  191.183.80.126
  5    10 ms     9 ms    11 ms  191.183.80.125
  6     8 ms     8 ms     8 ms  189.42.182.29
  7    11 ms    16 ms    11 ms  200.244.212.75
  8   131 ms   133 ms   135 ms  200.230.230.44
  9     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
 10   149 ms   149 ms   148 ms  62.115.125.190
 11   148 ms   151 ms   200 ms  80.91.248.157
 12   142 ms   138 ms   197 ms  62.115.145.89
 13     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
 14   146 ms   144 ms   144 ms  104.244.42.130

Claro / NET FTTH 240 MB

 

[VictorAvlis]

alguem poderia fazer um tracert com esse ip? 104.244.42.130 servidor de wow da blizzard <<

Teste realizado na cidade de Salvador

 

[Jackiieeoh 95RR]

Não tenho nenhuma, e olha que podia ser melhor se eu não tivesse um nó a mais do CGNAT hein

você usa claro games?

 

[dCypher]

você usa claro games?

nunca nem ouvi falar disso rs

 

[Luís Cleiton]

Estranho, alguns clientes da Claro com rota boa e outras desse jeito
Depois vou deixar fora da tomada para trocar o ip
E ver se ameniza

 

[dCypher]

uma coisa me intriga, dentro do CGNAT da NET, uma rota completamente IPV6 não deveria ser menor e mais rápida do que uma rota IPV4 ?

Rastreando a rota para nic.br [200.160.4.6]
com no máximo 30 saltos:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms     8 ms     8 ms  10.18.168.1
  3    18 ms    11 ms    10 ms  c9064ae1.virtua.com.br [201.6.74.225]
  4     9 ms     9 ms    10 ms  c906413d.virtua.com.br [201.6.65.61]
  5    10 ms    10 ms     9 ms  c9062951.virtua.com.br [201.6.41.81]
  6     9 ms    10 ms    11 ms  as22548.saopaulo.sp.ix.br [187.16.217.2]
  7    10 ms    10 ms    35 ms  xe-5-1-1-61.core1.nu.registro.br [200.160.0.158]
  8    10 ms     9 ms    10 ms  xe-0-0-0.ar3.jd.registro.br [200.160.0.250]
  9    10 ms     9 ms    11 ms  nic.br [200.160.4.6]

Rastreamento concluído.

Rastreando a rota para nic.br [2001:12ff:0:4::6]
com no máximo 30 saltos:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  2804:14c:25:95cd:ea20:e2ff:fe1d:25f7
  2     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  3    10 ms    10 ms    10 ms  2804:14c:0:b18::1
  4    12 ms    13 ms    11 ms  2804:a8:2:b8::2a22
  5     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  6     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  7     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  8     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  9    12 ms    10 ms    11 ms  2804:a8:7ff:7000::9
 10    10 ms    11 ms    20 ms  xe-5-1-1-62.core1.nu.registro.br [2001:12ff:1::162]
 11    11 ms    10 ms    10 ms  xe-0-0-0.ar3.nu.registro.br [2001:12ff:2:1::249]
 12    10 ms    10 ms    11 ms  nic.br [2001:12ff:0:4::6]

Rastreamento concluído.

 

[KILLME]

Claro FTTH:

C:\Users>tracert 104.244.42.130

Tracing route to 104.244.42.130 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.lan [192.168.0.1]
  2     5 ms     4 ms     4 ms  100.71.128.1
  3     5 ms     5 ms     5 ms  bd229829.virtua.com.br [189.34.152.41]
  4     4 ms     5 ms     4 ms  embratel-h0-4-0-0-4004-agg02.sts.embratel.net.br [189.22.45.29]
  5   124 ms   125 ms   125 ms  200.230.233.175
  6   124 ms   125 ms   124 ms  ebt-b11751-intl01.atl.embratel.net.br [200.230.230.44]
  7   124 ms   125 ms   124 ms  cloudflare-ic-306783-war-b2.c.telia.net [62.115.46.6]
  8   143 ms   143 ms   143 ms  rest-bb1-link.telia.net [62.115.125.190]
  9   145 ms   145 ms   145 ms  ash-b1-link.telia.net [80.91.248.157]
 10   130 ms   130 ms   130 ms  twitter-ic-328445-ash-b1.c.telia.net [62.115.145.89]
 11     *        *        *     Request timed out.
 12   139 ms   139 ms   139 ms  104.244.42.130

Trace complete.

 

[VictorAvlis]

Post a nível de conhecimento: Sei que a postagem não tem tanto haver com esse tópico, mas acho que pode ajudar a galera

Passei umas 2 horas fazendo testes nos canais da rede 5Ghz, e nisso pude tirar bons proveitos.
De início queria entender o motivo de quando o meu roteador foi instalado só o meu celular pegava e o notebook não, e isso foi resolvido apenas trocando o canal de operação da rede, porém percebi grande diferença entre elas: no canal 144 eu consegui tirar proveito máximo da velocidade disponível (240 mb) no meu celular, porém como a placa de rede do meu notebook não é compatível com a frequência, tive que ir testando apenas as compatíveis e tentar achar a melhor opção.

No meio disso tudo acabei percebendo que o roteador não consegue funcionar direito entre os canais DFS (são frequências utilizadas por radares; vi em um site que quando o radar está utilizando determinado canal ele nem aparece no roteador, e realmente alguns não aparece, porém possuem outros que o roteador até configura, porém depois de 10 segundos para de funcionar). Resumindo: Fiquei preso nos canais FCC Domain UNII-1 (36, 40, 44, 48) para pegar no celular e notebook ao mesmo tempo.

Dentro dessas possibilidades percebi que houve uma variação perceptível entre os canais, onde pude analisar:
Canal 36 - Boa estabilidade entre os cômodos, porém velocidade reduzida
Canal 40 - Estabilidade razoável e com uma velocidade considerável boa, porém acaba variando um pouco no speedtest
Canal 44 - Estabilidade razoável e teste não conclusivo
Canal 48 - Estabilidade razoável com velocidade reduzida

Como estava buscando uma boa velocidade tanto no notebook quanto no celular, acabei optando pelo canal 40, os quais obtive os resultados de 174Mb Down e 132 Down respectivamente.

Obs: os testes foram feitos no modo 802.11a/n/ac, no modo n/ac minha velocidade não passava dos 70mb (não sei o motivo)


- Isso não é nenhuma recomendação, esses testes podem variar para cada usuário.
- Todo o teste foi realizado em meu quarto, pois é o ponto que possui maior distancia até o roteador e acho que seria melhor para todo o apartamento.


Meu notebook possui uma placa com WLAN 5GHz: 5180-5320MHz / 5500-5700MHz, já meu celular possuo compatibilidade com todas as frequências da gama 5GHz
Roteador: Sagemcom F@st 3895

VICTOR DEPOIS DE TER TOMADO UM GELO

 

[Luís Cleiton]

uma coisa me intriga, dentro do CGNAT da NET, uma rota completamente IPV6 não deveria ser menor e mais rápida do que uma rota IPV4 ?

Rastreando a rota para nic.br [200.160.4.6]
com no máximo 30 saltos:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms     8 ms     8 ms  10.18.168.1
  3    18 ms    11 ms    10 ms  c9064ae1.virtua.com.br [201.6.74.225]
  4     9 ms     9 ms    10 ms  c906413d.virtua.com.br [201.6.65.61]
  5    10 ms    10 ms     9 ms  c9062951.virtua.com.br [201.6.41.81]
  6     9 ms    10 ms    11 ms  as22548.saopaulo.sp.ix.br [187.16.217.2]
  7    10 ms    10 ms    35 ms  xe-5-1-1-61.core1.nu.registro.br [200.160.0.158]
  8    10 ms     9 ms    10 ms  xe-0-0-0.ar3.jd.registro.br [200.160.0.250]
  9    10 ms     9 ms    11 ms  nic.br [200.160.4.6]

Rastreamento concluído.

Rastreando a rota para nic.br [2001:12ff:0:4::6]
com no máximo 30 saltos:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  2804:14c:25:95cd:ea20:e2ff:fe1d:25f7
  2     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  3    10 ms    10 ms    10 ms  2804:14c:0:b18::1
  4    12 ms    13 ms    11 ms  2804:a8:2:b8::2a22
  5     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  6     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  7     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  8     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  9    12 ms    10 ms    11 ms  2804:a8:7ff:7000::9
10    10 ms    11 ms    20 ms  xe-5-1-1-62.core1.nu.registro.br [2001:12ff:1::162]
11    11 ms    10 ms    10 ms  xe-0-0-0.ar3.nu.registro.br [2001:12ff:2:1::249]
12    10 ms    10 ms    11 ms  nic.br [2001:12ff:0:4::6]

Rastreamento concluído.

Aqui no IPv6 só chega o contratado no Download
Porque o upload não passa dos 4.5 MB em sites que utilizam prioritariamente o IPv6

Edit: Não sei se é só comigo, mas também percebi que os níveis deram uma subida na madrugada de ontem, e até o presente momento

 

[VictorAvlis]

uma coisa me intriga, dentro do CGNAT da NET, uma rota completamente IPV6 não deveria ser menor e mais rápida do que uma rota IPV4 ?

Rastreando a rota para nic.br [200.160.4.6]
com no máximo 30 saltos:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms     8 ms     8 ms  10.18.168.1
  3    18 ms    11 ms    10 ms  c9064ae1.virtua.com.br [201.6.74.225]
  4     9 ms     9 ms    10 ms  c906413d.virtua.com.br [201.6.65.61]
  5    10 ms    10 ms     9 ms  c9062951.virtua.com.br [201.6.41.81]
  6     9 ms    10 ms    11 ms  as22548.saopaulo.sp.ix.br [187.16.217.2]
  7    10 ms    10 ms    35 ms  xe-5-1-1-61.core1.nu.registro.br [200.160.0.158]
  8    10 ms     9 ms    10 ms  xe-0-0-0.ar3.jd.registro.br [200.160.0.250]
  9    10 ms     9 ms    11 ms  nic.br [200.160.4.6]

Rastreamento concluído.

Rastreando a rota para nic.br [2001:12ff:0:4::6]
com no máximo 30 saltos:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  2804:14c:25:95cd:ea20:e2ff:fe1d:25f7
  2     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  3    10 ms    10 ms    10 ms  2804:14c:0:b18::1
  4    12 ms    13 ms    11 ms  2804:a8:2:b8::2a22
  5     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  6     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  7     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  8     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  9    12 ms    10 ms    11 ms  2804:a8:7ff:7000::9
10    10 ms    11 ms    20 ms  xe-5-1-1-62.core1.nu.registro.br [2001:12ff:1::162]
11    11 ms    10 ms    10 ms  xe-0-0-0.ar3.nu.registro.br [2001:12ff:2:1::249]
12    10 ms    10 ms    11 ms  nic.br [2001:12ff:0:4::6]

Rastreamento concluído.

Acho que depende da sua localização, no meu só deu 9 saltos pro IPV6

Esse ping me deixa indignado, vou trocar pra live Tim no ano que vem kkkkk (Só tem ela de fibra com um preço bom por aqui; não uso os tais 2Tb que tá dando dor de cabeça)

C:\Windows\system32>tracert -d 2001:12ff:0:4::6

Rastreando a rota para 2001:12ff:0:4::6 com no máximo 30 saltos

  1     8 ms     9 ms     9 ms  2804:14d:72a4:8114:6eba:b8ff:feea:93d6
  2    19 ms    60 ms    17 ms  2804:14d:72a4:1000::1
  3     *       18 ms     *     2804:14d:7200:c5::1
  4    18 ms    18 ms    17 ms  2804:a8:2:90::181
  5     *        *        *     Esgotado o tempo limite do pedido.
  6    62 ms    55 ms    48 ms  2804:a8:7ff:7000::9
  7    49 ms    59 ms    45 ms  2001:12ff:1::162
  8    50 ms    59 ms    48 ms  2001:12ff:2:1::249
  9    47 ms    48 ms    46 ms  2001:12ff:0:4::6

Rastreamento concluído.

 

[Alessandro Zavarov]

Rastreando a rota para 104.244.42.130 com no máximo 30 saltos

1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.15.1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 10 ms 10 ms 6 ms 152-255-156-136.user.vivozap.com.br [152.255.156.136]
4 5 ms 7 ms 7 ms 152-255-175-136.user.vivozap.com.br [152.255.175.136]
5 4 ms 7 ms 8 ms 187-100-187-248.dsl.telesp.net.br [187.100.187.248]
6 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
7 10 ms 7 ms 8 ms ae2-20G.hr1.GRU2.gblx.net [67.17.103.182]
8 6 ms 6 ms 10 ms 204.245.36.246
9 7 ms 7 ms 7 ms 104.244.42.130

 

[Robert Pereira]

Curitiba - 240 mb

 

[Jackiieeoh 95RR]

Alguem me explica porque essa discrepancia absurda na rota?

 

[VictorAvlis]

Alguem me explica porque essa discrepancia absurda na rota?

Isso depende muito da localização da pessoa, em alguns locais a rota vai pra Fortaleza pelo cabo "interno", outras vão pelo cabo marítimo... É uma loucura o projeto da Net! Nem tente entender kkkkkk

 

[helioaff]

Não tava atualizando será?

--- Post duplo é unido automaticamente: 21/08/2020 ---

Muito bom a rota, tu é de qual cidade e ta usando qual provedor?

Rio de Janeiro - TorresTelecom

 

[_rick007]

alguem poderia fazer um tracert com esse ip? 104.244.42.130 servidor de wow da blizzard <<

Rastreando a rota para 104.244.42.130 com no máximo 30 saltos

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.15.1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 3 ms 3 ms 3 ms 152-255-151-0.user.vivozap.com.br [152.255.151.0]
4 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
5 5 ms 6 ms 5 ms 187-100-187-248.dsl.telesp.net.br [187.100.187.248]
6 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
7 9 ms 10 ms 10 ms ae2-20G.hr1.GRU2.gblx.net [67.17.103.182]
8 9 ms 8 ms 9 ms 204.245.36.246
9 10 ms 9 ms 8 ms 104.244.42.130
vivo fibra

 

[juliana.tfg]

Boa noite! Estou com um problema há alguns dias na NET/Claro de intermitência na conexão. Praticamente a semana inteira eles tão com a mensagem no aplicativo que estão em manutenção e hoje acabou de ser trocada a previsão de atendimento pro dia 24 de agosto! Tão adiando todos os dias. O pior é que o status de TV e internet no app estão verdes, mas eu sei que a internet não anda muito bem das pernas. Enfim, às vezes é o LED da Wi-Fi que apaga, às vezes é o LED do sinal de internet, não tem muito padrão.

O modem é o ARRIS TG1692A e desligá-lo e ligá-lo novamente é um saco pois ele demora meio século pra sincronizar e estabilizar a conexão. Uma vezes que liguei pra central da Claro a gravação me disse que é problema no modem e que não é possível resolver remotamente. Sei. Da última vez, a gravação me disse que havia feito algum procedimento e que tinha visto nada de errado no modem. Por estarmos no meio de uma pandemia, não queria receber alguém de fora em casa a não ser que fosse estritamente necessário. E eu sei q a visita desses técnicos vai se resumir a troca de modem e quiçá isso vai resolver o problema de fato.

A minha questão é: como a última pessoa q me atendeu disse que tinha feito uma "atualização", perguntei do que foi a atualização e se ela tinha atualizado o firmware do modem mas ela não sabia do q eu tava falando. É isso. Não ter um suporte técnico real é uma merda.

Penso que o firmware pode estar desatualizado e possa estar com incompatibilidade com alguma coisa na rede?

Versão de hardware e software

Versão do código de inicialização: 2.2.0.45. Versão do hardware: 6. Versão do firmware: 9.1.135_1692A_R18.2. Ou alguém tem alguma outra dica para alguma configuração que devo mudar (estão todas como vieram de "fábrica", exceto nome de wifi, é claro) para melhorar o desempenho do aparelho e, consequentemente, da conexão?

--- Post duplo é unido automaticamente: 21/08/2020 ---

Meu event log de agora há pouco, quando estava dando problema:

Date Time    Event ID    Event Level    Description

8/21/2020 18:03    84000500    3    SYNC Timing Synchronization failure - Loss of Sync;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:05    84020200    5    Lost MDD Timeout;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:05    84000500    3    SYNC Timing Synchronization failure - Loss of Sync;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:06    84020200    5    Lost MDD Timeout;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:06    84000500    3    SYNC Timing Synchronization failure - Loss of Sync;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:06    84020200    5    Lost MDD Timeout;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:06    84000500    3    SYNC Timing Synchronization failure - Loss of Sync;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:09    84000700    5    RCS Partial Service;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:12    82000200    3    No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:12    84000700    5    RCS Partial Service;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:31    84020200    5    Lost MDD Timeout;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:31    84000700    5    RCS Partial Service;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:31    84020200    5    Lost MDD Timeout;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:31    84000700    5    RCS Partial Service;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:33    84020200    5    Lost MDD Timeout;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:33    84000700    5    RCS Partial Service;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:33    82000200    3    No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:34    84000700    5    RCS Partial Service;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:35    84020200    5    Lost MDD Timeout;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

8/21/2020 18:35    84000700    5    RCS Partial Service;CM-MAC=removido;CMTS-MAC=removido;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;

 

[AS01]

alguem poderia fazer um tracert com esse ip? 104.244.42.130 servidor de wow da blizzard <<

Rapaz.....
Rastreando a rota para 104.244.42.130 com no máximo 30 saltos

1 <1 ms <1 ms <1 ms router.asus.com [192.168.50.1]
2 39 ms 26 ms 23 ms b153cc01.virtua.com.br [177.83.204.1]
3 16 ms 15 ms 11 ms bb400064.virtua.com.br [187.64.0.100]
4 18 ms 11 ms 9 ms 189.53.244.5
5 * 20 ms 21 ms 200.244.81.247
6 91 ms 95 ms 95 ms ebt-B18861-intl02.atl.embratel.net.br [200.230.220.253]
7 95 ms 95 ms 95 ms ebt-B101-intl01.atl.embratel.net.br [200.230.220.237]
8 93 ms * 94 ms cloudflare-ic-306783-war-b2.c.telia.net [62.115.46.6]
9 106 ms 105 ms 105 ms ash-bb2-link.telia.net [62.115.125.129]
10 103 ms 104 ms 105 ms ash-b1-link.telia.net [62.115.143.121]
11 150 ms 148 ms 163 ms twitter-ic-328445-ash-b1.c.telia.net [62.115.145.89]
12 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
13 157 ms 155 ms 155 ms 104.244.42.130

Rastreamento concluído.