O 3600 foi lançado por US$ 199. O 3600
X foi lançado por US$ 250. Logo, todos os modelos anunciados foram lançados por US$ 50 a mais, não US$ 100.
Eles não fizeram comparativo com o 5800X, só com o 5900X e 5950X, que foi a imagem que postei. Postei por causa do empate entre o 10900K com o Ryzen 5950X num jogo que, nitidamente, dá sempre vantagem para a Intel, até mesmo pros seus quadcores sebosos...
Soda não virem com cooler... Ah não ser que eles planejem SKUs sem o X, que custem mais barato e que venham com cooler, mas a julgar pelo 5600X, que vem com cooler inferior até mesmo que o antigo 3600X, tenho minhas dúvidas se será assim...
Uma pena que a AMD esteja indo nesse caminho, mas o que esperar de uma empresa que está ganhando em tudo da concorrência, e que precisa do dinheiro? Se formos olhar pela ótica da Intel, ela agiu muito pior e por vários anos seguidos, sempre oferecendo quadcores pro mainstream e cobrando caríssimo pelas CPUs com 6 núcleos ou mais. Ou quem não se lembra do 6950X da Intel, que tinha 10 cores/20 threads e a Intel lançou por
US$ 2 MIL? Pois é...
É bom você não se manter muito tempo dormindo no tempo, ein Intel??
Falouws