A desigualdade vista do alto em imagens impressionantes

[danillofc]

O gráfico de aumento populacional esta inclinando neste momento, com previsão do crescimento parar dentro de algumas décadas e assim começando a regredir...
Tem países que tem previsão de ter metade da população de hoje.

Nao sei se realmente tem pessoas demais no mundo,existem regiões saturadas mas existem enormes vazios. Tem países saturados e países que vão quebrar e sumir por falta de população.
O que realmente falta é população qualificada. É ridículo termos quase 8 bilhões, um monte de problema ainda não resolvido, e um monte de produtos e inovações nas mãos de poucos países e empresas.

 

[thebeggar]

E tem verdadeiros IMBECIS que acreditam que isso é apenas uma questão meritocracia.


Cidade do méxico.

RJ

Meritocracia costuma ser muito usado para justificar quem está por cima e porque alguém está por baixo. Afinal, muitos deles dizem: "Se estou onde estou foi porque ralei muito. Conquistei tudo que tenho com meu trabalho", "Você só está nessa situação porque não fez por merecer".

Leio do Flávio Augusto, criador da WiseUp, falar que teve sorte com seu negócio, mas ao mesmo tempo vejo uma galera que provavelmente não possui 1/50 do patrimônio dele dizer que foi por mérito. Pra mim, essa é a definição mais pura do complexo de barata.

Claro que o esforço, 'fazer por onde', e toda qualificação são necessárias para se alcançar algo. É um mínimo. No entanto, fazer tudo isso não nos dá garantia alguma de sucesso e é exatamente aí que a ideia central da meritocracia cai por terra. Existem diversos fatores externos incontroláveis que podem fazer a carreira de uma pessoa subir ou despencar.

 

[EleonorMkr]

Meritocracia costuma ser muito usado para justificar quem está por cima e porque alguém está por baixo. Afinal, muitos deles dizem: "Se estou onde estou foi porque ralei muito. Conquistei tudo que tenho com meu trabalho", "Você só está nessa situação porque não fez por merecer".

Leio do Flávio Augusto, criador da WiseUp, falar que teve sorte com seu negócio, mas ao mesmo tempo vejo uma galera que provavelmente não possui 1/50 do patrimônio dele dizer que foi por mérito. Pra mim, essa é a definição mais pura do complexo de barata.

Claro que o esforço, 'fazer por onde', e toda qualificação são necessárias para se alcançar algo. É um mínimo. No entanto, fazer tudo isso não nos dá garantia alguma de sucesso e é exatamente aí que a ideia central da meritocracia cai por terra. Existem diversos fatores externos incontroláveis que podem fazer a carreira de uma pessoa subir ou despencar.

Flávio Augusto poderia ser um acomodado, mas arriscou dinheiro do cheque especial pra iniciar um negócio. Meritocracia é um dos fatores determinantes para o sucesso.

O cara até pode enriquecer por sorte, mas as chances são muito menores do que fazendo algo como ele fez.

Mas meritocracia não é apenas força de vontade como vocês imaginam, é ação e resultado. O cara planejou, investiu e teve resultado positivo, pode ser que falhou em alguns pontos e corrigiu. Se ficasse sentado reclamando que meritocracia não existe seria mais um classe média como milhões que existem. Se o cara nasceu pobre a única chance é através da meritocracia, mas mesmo assim nada é garantido.

 

[Stronks]

Flávio Augusto poderia ser um acomodado, mas arriscou dinheiro do cheque especial pra iniciar um negócio. Meritocracia é um dos fatores determinantes para o sucesso.

O cara até pode enriquecer por sorte, mas as chances são muito menores do que fazendo algo como ele fez.

Mas meritocracia não é apenas força de vontade como vocês imaginam, é ação e resultado. O cara planejou, investiu e teve resultado positivo, pode ser que falhou em alguns pontos e corrigiu. Se ficasse sentado reclamando que meritocracia não existe seria mais um classe média como milhões que existem. Se o cara nasceu pobre a única chance é através da meritocracia, mas mesmo assim nada é garantido.

Sempre envolve risco, na maioria das vezes o Flavio arriscou muito, poderia ter dado tudo errado e ele ia viver pra pagar a divida que teria ficado.
Da mesma forma que alguém pode ficar 5 anos fazendo um curso superior e quando esta pra formar o mercado esta morto e ele não consegue uma colocação...

Não existe tiro certeiro , com algumas poucas exceções , mas ainda sim muito concorridas e, desse forma, para poucos.

 

[thebeggar]

Sempre envolve risco, na maioria das vezes o Flavio arriscou muito, poderia ter dado tudo errado ele ele ia viver pra pagar a divida.
Da mesma forma que alguém pode ficar 5 anos fazendo um curso superior e quando esta pra formar o mercado esta morto e ele não consegue uma colocação...

Não existe tiro certeiro , com algumas poucas exceções , mas ainda sim muito concorridas e, desse forma, para poucos.

Exatamente isto. Deu dois exemplos excelentes de que nem a sorte ou esforço, sozinhos, resolvem.

 

[EleonorMkr]

Exatamente isto. Deu dois exemplos excelentes de que nem a sorte ou esforço, sozinhos, resolvem.

nada é garantido na vida mas tem atitudes que aumentam suas chances de sucessos e outras que diminuem. Com certeza o cara que se dedica no trabalho e assume riscos, tem mais chances que o cara que não se dedica e não arrisca.

Falar pra um jovem que meritocracia não existe chega a ser criminoso. O cara vai se acomodar e reduzir drasticamente suas chances. Nunca entendi porque vocês ficam insistindo tanto nisso, só prejudica quem tem a mente fraca. O cara pode não se tornar um milionário mas as chances de conseguir uma promoção ou cargo melhor e aumentar sua renda e qualidade de vida de sua família são altíssimas. Com essa mentalidade comunista acabam só aumentando a pobreza, o cara vai se tornar um revoltado, inimigo dos chefes, achará que só depende de sorte pra se dar bem, irá envelhecer pobre e infeliz.

 

[Gonira]

Esse povinho é muito ingrato. Deixamos eles morar perto das nossas mansões em vez de expulsá-los como baratas e é com esse chororô que eles nos retribuem.

 

[HRO]

E tem verdadeiros IMBECIS que acreditam que isso é apenas uma questão meritocracia.


Cidade do méxico.

RJ

Obviamente estão os chefes do tráfico e os peões deles aí.
No mais, qual exatamente o problema da desigualdade? O cara que trabalha, estuda, corre atrás, abre o negócio, emprega um monte de funcionário, tem que ganhar igual à eles? Ou ter a mesma vida do cara que com 30 anos não faz porcaria nenhuma da vida?

 

[thebeggar]

Obviamente estão os chefes do tráfico e os peões deles aí.
No mais, qual exatamente o problema da desigualdade? O cara que trabalha, estuda, corre atrás, abre o negócio, emprega um monte de funcionário, tem que ganhar igual à eles? Ou ter a mesma vida do cara que com 30 anos não faz porcaria nenhuma da vida?

Então todos que não estão em situação favorável na imagem não faz porcaria nenhuma na vida? Não entendi.

 

[Deamon]

Meritocracia existe, assim como existe muitas injustiças como um filho de rico poder ir para as melhores escolas, consequentemente se dar melhor num concurso público ou faculdade pública e, em razão disso, se dar melhor na vida (as oportunidades, como se dize).

Mas o mais engraçado é que quem cria essa situação é exclusivamente o próprio governo, seja com carga tributária (já que pobre e rico pagam os mesmos impostos de consumo), seja porque incentiva a desigualdade (criando burocracias enormes para se abrir empresas e ainda tirar o máximo que puder delas para dar retorno zero as mesmas, fazendo com que o seu Zé não possa ser empregado pelas mesmas regras) e seja porque isso faz com que os mesmos fiquem no poder para sempre (já que para um governo ruim, sempre é melhor ter mais pobres do que ricos, pois pobres dependem do governo e não ao acaso sempre irão eleger os mesmos e ainda defenderão os mesmos)...isso sem nem considerar corrupção no meio que é algo mais grave ainda, pois pode ser que o cara de um lado do muro com a mansão é o Joel Batista que foi financiado totalmente com o dinheiro do seu Zé, do outro lado do muro, desempregado há anos pois trabalhava num frigorífico que fechou as portas devido a concorrência desleal do Joel Batista que o próprio governo dele criou.
Ou seja, ao invés de criticar primeiro o cara da mansão do outro lado do muro, experimenta criticar o real motivo de ele ter a mansão e os outros não..

Esse ano mesmo é outro exemplo, enquanto tem vários aí se ferrando por causa da alta do dólar, da selic e tudo mais, fazendeiros e setor agro no geral tão dando risada, novamente, por culpa exclusiva do governo...Ai eu vou criticar lá o fazendeiro que antes andava de D20 e agora vai de helicóptero pro trabalho? óbvio que não, vou é criticar o animal do ministro da economia...

 

[thebeggar]

Meritocracia existe, assim como existe muitas injustiças como um filho de rico poder ir para as melhores escolas, consequentemente se dar melhor num concurso público ou faculdade pública e, em razão disso, se dar melhor na vida (as oportunidades, como se dize).

Mas o mais engraçado é que quem cria essa situação é exclusivamente o próprio governo, seja com carga tributária (já que pobre e rico pagam os mesmos impostos de consumo), seja porque incentiva a desigualdade (criando burocracias enormes para se abrir empresas e ainda tirar o máximo que puder delas para dar retorno zero as mesmas, fazendo com que o seu Zé não possa ser empregado pelas mesmas regras) e seja porque isso faz com que os mesmos fiquem no poder para sempre (já que para um governo ruim, sempre é melhor ter mais pobres do que ricos, pois pobres dependem do governo e não ao acaso sempre irão eleger os mesmos e ainda defenderão os mesmos)...isso sem nem considerar corrupção no meio que é algo mais grave ainda, pois pode ser que o cara de um lado do muro com a mansão é o Joel Batista que foi financiado totalmente com o dinheiro do seu Zé, do outro lado do muro, desempregado há anos pois trabalhava num frigorífico que fechou as portas devido a concorrência desleal do Joel Batista que o próprio governo dele criou.
Ou seja, ao invés de criticar primeiro o cara da mansão do outro lado do muro, experimenta criticar o real motivo de ele ter a mansão e os outros não..

Esse ano mesmo é outro exemplo, enquanto tem vários aí se ferrando por causa da alta do dólar, da selic e tudo mais, fazendeiros e setor agro no geral tão dando risada, novamente, por culpa exclusiva do governo...Ai eu vou criticar lá o fazendeiro que antes andava de D20 e agora vai de helicóptero pro trabalho? óbvio que não, vou é criticar o animal do ministro da economia...

Me desculpa, mas a confusão de ideias que você trouxe são imensas.

Você diz que meritocracia existe, mas logo em seguida disserta sobre diversas coisas que comprovam que ela não existe. Foi estranho, mas ficou engraçado rs

 

[Deamon]

Me desculpa, mas a confusão de ideias que você trouxe são imensas.

Você diz que meritocracia existe, mas logo em seguida disserta sobre diversas coisas que comprovam que ela não existe. Foi estranho, mas ficou engraçado rs

Mas a meritocracia existe sim, pega os caras mais ricos do mundo, todos eles tem produtos que todo mundo usa, eles não são bilionários porque o mundo é injusto, são bilionários porque correram atrás e fizeram algo revolucionário (falando da Microsoft, da Apple, da Amazon, do Google)...correr atrás, quebrar a cara e consequentemente dar certo, geram lucros...e lucros absurdos...

 

[Andromeda's Ryder]

O gráfico de aumento populacional esta inclinando neste momento, com previsão do crescimento parar dentro de algumas décadas e assim começando a regredir...
Tem países que tem previsão de ter metade da população de hoje.

Mesmo assim ainda vai ter muita gente daqui 80 anos....

Population: the numbers - Population Matters

Global population is still rising by more than 80 million a year - and is most likely to continue rising for the rest of this century unless we take action. Find out where the growth is happening and why.

populationmatters.org

• Nine countries will make up over half the projected total population increase by 2050: India, Nigeria, Pakistan, the Democratic Republic of the Congo, Ethiopia, Tanzania, Indonesia, Egypt and USA.
• Around 2027, India is expected to overtake China as the world’s most populous country.
• 55 countries are projected to experience a population reduction by 2050. China’s population, for example, is projected to decrease by 2.2% or 31.4 million.
• Rapid population growth and its causes continue to pose a major impediment to achieving the Sustainable Development Goals, in particular eradicating hunger and poverty, achieving gender equality, and improving health and education.

(Source: United Nations Population Fund, 2019)

More than half of the people added to the world's population over the rest of the century will be in sub-Saharan Africa. Although it is falling, fertility rate (the average number of children per woman) remains high in most African countries (see 'Bringing Down Fertility' below for why). Due to its high fertility rate, sub-Saharan Africa has a very young population - 60% of the population is less than 25 years old. That means that many people are entering their childbearing years. Thanks to improvements in access to health care, life expectancy is increasing and child mortality is declining, meaning there are now more generations alive at the same time.

Pra diminuir mesmo acho que vai mais de 300 anos... como o @PC-pilot disse... quem sabe daqui uns 400 anos....se a gente não tiver se matado e matado o planeta junto com alguma guerra ou acidente nuclear

 

[thebeggar]

Mas a meritocracia existe sim, pega os caras mais ricos do mundo, todos eles tem produtos que todo mundo usa, eles não são bilionários porque o mundo é injusto, são bilionários porque correram atrás e fizeram algo revolucionário (falando da Microsoft, da Apple, da Amazon, do Google)...correr atrás, quebrar a cara e consequentemente dar certo, geram lucros...e lucros absurdos...

Você precisa expandir um pouco mais esse horizonte que me trouxe aqui, ao citar bilionários, pois está fundamentalmente errado. Veja.

A meritocracia foi um termo criado em 1958, no livro chamado The Rise of the Meritocracy (A Ascenção da Meritocracia, em tradução livre), de Michael Young, um sociólogo, político de esquerda e ativista social britânico, onde, através do livro que tem um tom distópico e bem satírico, imagina um mundo onde as pessoas seriam capazes de prosperar somente com suas capacidades de inteligência e de trabalho, sem ajuda da sociedade, estado ou família. Qualquer aplicabilidade deste termo fora do descrito acima, temos que há a deturpação do mesmo.

Eu não vou entrar em detalhes complexos da ascenção da Apple, Amazon, Microsoft, etc. É muito mais simples entender a não aplicabilidade universal da meritocracia quando imaginamos, por exemplo, que uma pessoa pode ficar bilionária apenas por ser filha de um falecido bilionário. Onde há mérito nos filhos do Elon Musk, por exemplo? Ou até mesmo da esposa dele? E há diversos outros exemplos dos quais posso trazer aqui, que comprovam a não existência da meritocracia em sua essência.

Concordo sim ser um fator psicológico muito bom, pois muitos utilizam como estímulo para não desistir, quando algo dá errado, acreditando que se ela tentar de novo e fizer um pouco melhor terá um resultado diferente. Psicologicamente falando é excelente. Mas não há causalidade única e exclusivamente direta entre esforço e retorno.

Fiz questão de deixar em negrito a parte que diz ser única e exclusivamente, porque é assim que o termo meritocracia funciona em sua teoria.

O background é muito engraçado, porque conheço muita gente que diz abominar todo e qualquer pensamento de esquerda, mas que abraça, beija e trata como palavra santa um termo criado por um autor esquerdista, em um contexto totalmente irônico e utópico. E que acreditam ser real até nos dias de hoje.

 

[danillofc]

Meritocracia existe, assim como existe muitas injustiças como um filho de rico poder ir para as melhores escolas, consequentemente se dar melhor num concurso público ou faculdade pública e, em razão disso, se dar melhor na vida (as oportunidades, como se dize).

Mas o mais engraçado é que quem cria essa situação é exclusivamente o próprio governo, seja com carga tributária (já que pobre e rico pagam os mesmos impostos de consumo), seja porque incentiva a desigualdade (criando burocracias enormes para se abrir empresas e ainda tirar o máximo que puder delas para dar retorno zero as mesmas, fazendo com que o seu Zé não possa ser empregado pelas mesmas regras) e seja porque isso faz com que os mesmos fiquem no poder para sempre (já que para um governo ruim, sempre é melhor ter mais pobres do que ricos, pois pobres dependem do governo e não ao acaso sempre irão eleger os mesmos e ainda defenderão os mesmos)...isso sem nem considerar corrupção no meio que é algo mais grave ainda, pois pode ser que o cara de um lado do muro com a mansão é o Joel Batista que foi financiado totalmente com o dinheiro do seu Zé, do outro lado do muro, desempregado há anos pois trabalhava num frigorífico que fechou as portas devido a concorrência desleal do Joel Batista que o próprio governo dele criou.
Ou seja, ao invés de criticar primeiro o cara da mansão do outro lado do muro, experimenta criticar o real motivo de ele ter a mansão e os outros não..

Esse ano mesmo é outro exemplo, enquanto tem vários aí se ferrando por causa da alta do dólar, da selic e tudo mais, fazendeiros e setor agro no geral tão dando risada, novamente, por culpa exclusiva do governo...Ai eu vou criticar lá o fazendeiro que antes andava de D20 e agora vai de helicóptero pro trabalho? óbvio que não, vou é criticar o animal do ministro da economia...

Pois é,mas os defensores do Estado acham que meritocracia não existe e que tudo isso só vai resolver taxando os ricos, ricos esses que o próprio Estado ajudou a criar. Acham que o certo é taxar pra dar uma.renda básica pras famílias que vivem de bolsa,de invasão,de gato de luz e agua, ou querem negar que não existe gente pilantra e acomodada?

 

[EleonorMkr]

Você precisa expandir um pouco mais esse horizonte que me trouxe aqui, ao citar bilionários, pois está fundamentalmente errada. Veja.

A meritocracia foi um termo criado em 1958, no livro chamado The Rise of the Meritocracy (A Ascenção da Meritocracia, em tradução livre), de Michael Young, um sociólogo, político de esquerda e ativista social britânico, onde, através do livro que tem um tom distópico e bem satírico, imagina um mundo onde as pessoas seriam capazes de prosperar somente com suas capacidades de inteligência e de trabalho, sem ajuda da sociedade, estado ou família. Qualquer aplicabilidade deste termo fora do descrito acima, temos que há a deturpação do mesmo.

Eu não vou entrar em detalhes complexos da ascenção da Apple, Amazon, Microsoft, etc. É muito mais simples entender a não aplicabilidade universal da meritocracia quando imaginamos, por exemplo, que uma pessoa pode ficar bilionária apenas por ser filha de um falecido bilionário. Onde há mérito nos filhos do Elon Musk, por exemplo? Ou até mesmo da esposa dele? E há diversos outros exemplos dos quais posso trazer aqui, que comprovam a não existência da meritocracia em sua essência.

Concordo sim ser um fator psicológico muito bom, pois muitos utilizam como estímulo para não desistir, quando algo dá errado, acreditando que se ela tentar de novo e fizer um pouco melhor terá um resultado diferente. Psicologicamente falando é excelente. Mas não há causalidade única e exclusivamente direta entre esforço e retorno.

Fiz questão de deixar em negrito a parte que diz ser única e exclusivamente, porque é assim que o termo meritocracia funciona em sua teoria.

O background é muito engraçado, porque conheço muita gente que diz abominar esquerda e tudo que dela vem, mas que abraça, beija e trata como palavra santa um termo criado por um autor esquerdista, em um contexto totalmente irônico e utópico, mas, mesmo assim, acreditam ser real até nos dias de hoje.

vc está confundindo o conceito de meritocracia.

se o cara tem sede e vai a cozinha pegar água ele foi recompensado pelo seu ato de ir buscar.

já outra pessoa já tinha um copo dágua em sua mesa e não precisa ir buscar. Isso não anula a recompensa do outro. São coisas do acaso. tem gente que nasce rico. Mas o cara que não nasceu será recompensado pelo seu esforço, mas não qualquer esforço. O mérito é pelo resultado, não pelas tentativas.

 

[thebeggar]

Pois é,mas os defensores do Estado acham que meritocracia não existe e que tudo isso só vai resolver taxando os ricos, ricos esses que o próprio Estado ajudou a criar. Acham que o certo é taxar pra dar uma.renda básica pras famílias que vivem de bolsa,de invasão,de gato de luz e agua, ou querem negar que não existe gente pilantra e acomodada?

"só vai resolver taxando os ricos, ricos esses que o próprio Estado ajudou a criar"

Sua frase é contraditória por si só. Onde há meritocracia quando existem ricos ajudados pelo estado? Young deve estar se revirando no túmulo só de ler essa contradição absurda. Eu fico me perguntando se realmente estamos na área 'papo cabeça'. As vezes parece mais algo como 'papo de boteco".

Ontem um cara embasou o argumento dele com uma fonte que discordava dele e concordava comigo. E quando disse isso ele quis descreditar a própria fonte. Hoje leio que um cara que defende a meritocracia concorda que existem ricos ajudados pelo Estado, uma vez que o termo meritocracia extingue ajuda de estado, sociedade e até família. Eu caio na risada.

 

[danillofc]

Você precisa expandir um pouco mais esse horizonte que me trouxe aqui, ao citar bilionários, pois está fundamentalmente errado. Veja.

A meritocracia foi um termo criado em 1958, no livro chamado The Rise of the Meritocracy (A Ascenção da Meritocracia, em tradução livre), de Michael Young, um sociólogo, político de esquerda e ativista social britânico, onde, através do livro que tem um tom distópico e bem satírico, imagina um mundo onde as pessoas seriam capazes de prosperar somente com suas capacidades de inteligência e de trabalho, sem ajuda da sociedade, estado ou família. Qualquer aplicabilidade deste termo fora do descrito acima, temos que há a deturpação do mesmo.

Eu não vou entrar em detalhes complexos da ascenção da Apple, Amazon, Microsoft, etc. É muito mais simples entender a não aplicabilidade universal da meritocracia quando imaginamos, por exemplo, que uma pessoa pode ficar bilionária apenas por ser filha de um falecido bilionário. Onde há mérito nos filhos do Elon Musk, por exemplo? Ou até mesmo da esposa dele? E há diversos outros exemplos dos quais posso trazer aqui, que comprovam a não existência da meritocracia em sua essência.

Concordo sim ser um fator psicológico muito bom, pois muitos utilizam como estímulo para não desistir, quando algo dá errado, acreditando que se ela tentar de novo e fizer um pouco melhor terá um resultado diferente. Psicologicamente falando é excelente. Mas não há causalidade única e exclusivamente direta entre esforço e retorno.

Fiz questão de deixar em negrito a parte que diz ser única e exclusivamente, porque é assim que o termo meritocracia funciona em sua teoria.

O background é muito engraçado, porque conheço muita gente que diz abominar todo e qualquer pensamento de esquerda, mas que abraça, beija e trata como palavra santa um termo criado por um autor esquerdista, em um contexto totalmente irônico e utópico. E que acreditam ser real até nos dias de hoje.

Mas foi exatamente o que falei. Muitos interpretam esforço como pegar pesado,trabalhat 14h por dia, estudar 10h por dia, só que tudo isso tem que ser voltado pra atividades que têm demanda, estudar 10h de mitologia, trabalhar 14h fazendo picolé de terra, será inútil. Agora se estudar mecânica de carro, há uma alta probabilidade de ganhar mais e aumentar o padrão.

--- Post duplo é unido automaticamente: 26/02/2021 ---

"só vai resolver taxando os ricos, ricos esses que o próprio Estado ajudou a criar"

Sua frase é contraditória por si só. Onde há meritocracia quando existem ricos ajudados pelo estado? Young deve estar se revirando no túmulo só de ler essa contradição absurda.

Mas não há,ou há pouquíssima. O erro é achar que a solução da desigualdade é tirar dos ricos por acreditar que não existe meritocracia e toda pessoa/família pobre é coitada e não consegue melhorar sem ajuda.

 

[thebeggar]

Mas foi exatamente o que falei. Muitos interpretam esforço como pegar pesado,trabalhat 14h por dia, estudar 10h por dia, só que tudo isso tem que ser voltado pra atividades que têm demanda, estudar 10h de mitologia, trabalhar 14h fazendo picolé de terra, será inútil. Agora se estudar mecânica de carro, há uma alta probabilidade de ganhar mais e aumentar o padrão.

Não, cara. Não. Completamente não.

Seguindo estritamente a definição de meritocracia, se teve ajuda do estado, sociedade ou família, então não foi por mérito. E antes que diga: "ah, mas então é impossível haver meritocracia sem nenhum desses três fatores", é óbvio que é impossível. O criador do termo o fez de maneira irônica e utópica.

--- Post duplo é unido automaticamente: 26/02/2021 ---

Mas não há,ou há pouquíssima. O erro é achar que a solução da desigualdade é tirar dos ricos por acreditar que não existe meritocracia e toda pessoa/família pobre é coitada e não consegue melhorar sem ajuda.

Agora você misturou muita coisa, meu caro leitor de Mises.

Toda minha resposta ao seu post foi referente exclusivamente ao termo da meritocracia, que diga-se de passagem, teve um uso incorreto de sua parte.

 

[breakman]

Ainda falei lá atrás que essa palavra gera birra...

Acho que o problema tá na palavra meritocracia, dá a entender que é um sistema baseado só nisso

Usem a palavra mérito e pronto, aí evita que os analistas linguísticos fiquem angustiados com um termo de fucking 60 anos atrás. Agora só tá faltando alguém chegar e dizer que o mérito é uma construção social moderna que tem a finalidade de manter o miserável nas camadas sociais mais baixas para servir eternamente aos senhores de engenho da nova era.

 

[-Johannes-]

Meritocracia existe, assim como existe muitas injustiças como um filho de rico poder ir para as melhores escolas, consequentemente se dar melhor num concurso público ou faculdade pública e, em razão disso, se dar melhor na vida (as oportunidades, como se dize).

E aí quando se fala em inverter a pirâmide do ensino público, tirando dinheiro do ensino superior pra aplicar no ensino de base, a massa de manobra manipulada por sindicatos e partidos de esquerda pira e vão lá defender a renda dos docentes que responde pela maior fatia disparada dos gastos com ensino superior no Brasil.

Lutam justamente contra algo que daria muito mais oportunidades para os mais pobres, já que o ensino público de base é sucateado e não oferece qualidade para os pobres disputarem vagas no ensino superior.

Alienado e massa de manobra é isso aí.

 

[thebeggar]

Usem a palavra mérito e pronto, aí evita que os analistas linguísticos fiquem angustiados com um termo de fucking 60 anos atrás. Agora só tá faltando alguém chegar e dizer que o mérito é uma construção social moderna que tem a finalidade de manter o miserável nas camadas sociais mais baixas para servir eternamente aos senhores de engenho da nova era.

Não tenho culpa se as pessoas costumam fazer semântica freestyle.

E meritocracia é um termo criado que deriva da palavra mérito. No exemplo que citei, de pessoas se tornando bilionárias por serem filhos de falecidos bilionários, a aplicabilidade é a mesma.

 

[danillofc]

Não, cara. Não. Completamente não.

Seguindo estritamente a definição de meritocracia, se teve ajuda do estado, sociedade ou família, então não foi por mérito. E antes que diga: "ah, mas então é impossível haver meritocracia sem nenhum desses três fatores", é óbvio que é impossível. O criador do termo o fez de maneira irônica e utópica.

--- Post duplo é unido automaticamente: 26/02/2021 ---

Agora você misturou muita coisa, meu caro leitor de Mises.

Toda minha resposta ao seu post foi referente exclusivamente ao termo da meritocracia, que diga-se de passagem, teve um uso incorreto de sua parte.

É verdade, você está certo. Tecnicamente,rigorosamente, a definição de meritocracia,ate mesmo pelo sufixo, não existe no mundo real. Pra ser 100% mérito sem ajuda de ninguém a pessoa teria que nascer na selva ou no lixo e crescer e prosperar sem família,amigos e Estado.
É curioso que o ser humano é um ser social e de cooperação,mas criou-se uma crença de que é vergonhoso ser ajudado por alguém.

 

[thebeggar]

É verdade, você está certo. Tecnicamente,rigorosamente, a definição de meritocracia,ate mesmo pelo sufixo, não existe no mundo real. Pra ser 100% mérito sem ajuda de ninguém a pessoa teria que nascer na selva ou no lixo e crescer e prosperar sem família,amigos e Estado.
É curioso que o ser humano é um ser social e de cooperação,mas criou-se uma crença de que é vergonhoso ser ajudado por alguém.

Pois é.

Eu confesso que não entendo muito o porque. Queria ler mais sobre isso. Será que deve ter alguma explicação psicológica?

 

[Wagx]

Não tenho culpa se as pessoas costumam fazer semântica freestyle.

E meritocracia é um termo criado que deriva da palavra mérito. No exemplo que citei, de pessoas se tornando bilionárias por serem filhos de falecidos bilionários, a aplicabilidade é a mesma.

São duas coisas, uma argumento que caiba na ideia preconceituosa e mesquinha de meritocracia(é pobre porque quer, se passa fome é vagabundo...).

e uma segunda manobra, uma tentativa desesperada/tosca de procurar razões que justifiquem e mantenham as aberrações sociais gigantescas o que no fundo é puro sentimento de ''que se dane as pessoas, não é comigo.''

Diz Arthur Schopenhauer: ''A única alegria do rebanho é quando o lobo come a ovelha do lado.''