AMD - Porquê deixei a plataforma!

[2BIBI]

entao , como voce mesmo relata, voce relata os problemas que teve certo ?????????
entao a ideia so topico e comprou montou e funcionao... simples assim...

a grande maioria nao vai ter saco ou conhecimento para fazer "afinaçao", para o sistema rodar redondo..

incrivel como tantos relatos de usuarios de amd aqui com seus problemas,e depois da propria amd relatar os problemas de usb, ainda tem gente achando que o topico e fanboy...

--- Post duplo é unido automaticamente: 08/08/2021 ---

entao , como voce mesmo relata, voce relata os problemas que teve certo ?????????
entao a ideia so topico e comprou montou e funcionao... simples assim...

a grande maioria nao vai ter saco ou conhecimento para fazer "afinaçao", para o sistema rodar redondo..

incrivel como tantos relatos de usuarios de amd aqui com seus problemas,e depois da propria amd relatar os problemas de usb, ainda tem gente achando que o topico e fanboy...

Man ninguém está dizendo que a plataforma é 100% perfeita... Mas o post está dizendo que a plataforma é 100% instável será que não dá pra entender isso... É nisso que a gente tá pegando... Existe Alguns usuários com problemas sim mas não é geral são casos isolados não é como na primeira geração entendeu?

 

[loinad]

Relato de primeira mão de quem montou, teve e usou plataformas AMD para +10 horas de uso direto diário – tanto profissional, para desenvolvimento de software e afins, quanto cotidiano – e operação 24/7 em segundo plano – para servir mídia e similares -- em 9 dos últimos 12 anos.

Primeiro, uma breve recapitulação sobre problemas relativamente recentes de estabilidade em plataformas Intel. Vamos lá:
​

---

Intel​

1. Deterioração de portas SATA 3Gbps no chipset Z68: problema no nível de hardware que causava uma perda gradual de performance até possível eventual “morte” das portas após um período de cerca de 3 anos. Foi amplamente admitido e comunicado pela Intel, com RMA para usuários afetados que quisessem participar do processo. Reviewers abordaram em escala.​
2. Performance inconsistente com HPET (High Precision Event Timer) ativado em gerações de CPU baseadas em Skylake (pelo menos até Gen 8): provável combinação de hardware com firmware que fazia com que aplicações sensíveis (ex.: jogos) pudesse performar até ~38% menos caso HPET estivesse ligado forçadamente ou fosse o timer selecionado pelo SO/aplicação. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
3. Instabilidade com recurso de HT (Hyper-Threading) ligado em gerações de CPU Skylake: problema corrigível em nível de microcode que causava segfaults intermitentes dependendo da sequência de instruções executadas. Foi corrigido cerca de 1 ano após o lançamento da Gen 6. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
4. Instabilidade em adaptadores de rede 2.5Gb i225-V (Foxville) usados a partir do chipset Z490 e também em mobos AMD: inicialmente, a Intel proveu uma errata sobre o mau funcionamento da stepping B1 do adaptador quando operado em links com velocidade superior a 1Gb, com o problema estando corrigido na stepping B2 (que foi a usada efetivamente para lançamento de produtos finais). Todavia, inúmeros relatos existiram e ainda existem de problemas de desconexão intermitente e instabilidade geral mesmo com stepping B2 e firmware/drivers recentes. Conforme cobertura do website wccftech.com, mesmo na época de lançamento do adaptador com stepping B2, já estava previsto o B3 – que foi lançado e finalmente corrigiu as instabilidades. Experimentei esse em primeira mão. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
5. Desabilitação e remoção dos recursos TSX (Transactional Synchronization Extensions) e SGX (Software Guard Extensions) em CPUs do segmento cliente após acúmulo de problemas e falta de eficácia: progressivamente, esses recursos foram sendo desabilitados (em alguns períodos, foram reativados, mas, depois, desabilitados novamente) até serem removidos completamente das CPUs do segmento cliente a partir da microarquitetura Ice Lake. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
6. Instabilidade nas primeiras levas de microcode para correção de bugs de execução especulativa (classe Spectre) e perda permanente não desprezível de performance até gerações anteriores a Comet Lake: houve diversos tipos de instabilidade relacionados às primeiras levas de updates de BIOS/UEFI, e a degradação de performance das CPUs afetadas especificamente pela variante Meltdown é notória. Reviewers abordaram em escala.​

Certamente, não é uma lista exaustiva, mas, como pessoa que se interessa e acompanha exaustivamente changelogs, relatos e discussões em fóruns e demais mídias sociais de hardware/software, acredito que nenhum major ou widespread issue haja ficado de fora.

Pois bem; façamos agora uma recapitulação de problemas relativamente recentes (somente socket AM4) de estabilidade em plataformas AMD.
​

---

AMD​

1. Provável problema de hardware em CPUs Ryzen 1K (Zen1) que causam segfaults/BSODs intermitentes: inicialmente, nos fóruns e mídias sociais, acreditava-se ser um problema limitado a batches de produção até a semana ~24 de fabricação, com o sintoma de segfault/BSOD intermitente em Linux e Windows. Posteriormente, a AMD chegou a admitir o problema como sendo um “Linux Performance Marginality Problem” a ser corrigido via firmware/AGESA, o que já começou como diagnóstico/comentário errado já que também ocorria em Windows. Muitos usuários relataram e relatam problemas mesmo depois de todas as atualizações de AGESA para Ryzen 1K. Eu experimentei o problema em primeira mão com um 1800X, precisando passar por RMA (“no questions asked” com a descrição exaustiva que fiz). Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
2. Tecnologia de boost essencialmente quebrada/ineficaz em Ryzen 1K (Zen1): o Precision Boost da primeira geração Ryzen era notório por raramente ser ativado ou observável com comportamento esperado, só sendo efetivamente corrigido com as mudanças de hardware que chegaram com Ryzen 2K/Zen+. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
3. Problema de compatibilidade e estabilidade de memórias (em todas as gerações, de Zen1 a Zen3): principalmente nas duas primeiras gerações Ryzen (1K e 2K), era notório como era quase impossível atingir com estabilidade sequer as frequências de memória dentro das specs stock das CPUs. Eu experimentei o problema em primeira mão nas 4 gerações Ryzen, com chipsets X470, B550 e X570, nunca conseguindo operar com estabilidade dentro dos timings XMP, com frequência dentro das specs stock das CPUs, mesmo com um kit Samsung B-die (era impossível passar >=6 passos completos de Passmark memtest sem falhar no teste #7). Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
4. Instabilidade ampla e geral nos ~6 primeiros meses após o lançamento de uma nova branch/major version de AGESA para suportar novas gerações de CPUs: a cada nova série AGESA para contemplar novas gerações Ryzen, os primeiros ~6 meses sempre foram um pesadelo de estabilidade, tanto para CPUs antigas quanto para as recém-lançadas. Funcionalidades consertadas em AGESAs recentes paravam de funcionar novamente e surgiam diversos problemas novos. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
5. Instrução RDRAND, Ryzen Master, IOMMU e diversas funcionalidades UEFI quebradas nos primeiros meses de AGESA para Ryzen 3K (Zen2): a primeira série AGESA para contemplar as CPUs Ryzen 3K/Zen2 foi um verdadeiro show de horrores nos primeiros ~4-6 meses; a instrução RDRAND estava quebrada e Destiny 2, que dependia dela, ficou sem poder ser aberto até chegar o fix; o Ryzen Master não funcionava; grupos IOMMU (uma funcionalidade muito importante para quem lida com virtualização) ficaram amplamente quebrados; e outros problemas de diversas naturezas também se manifestaram. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram, exceto pela questão do RDRAND, a qual foi mais amplamente comentada.​
6. Problema intermitente de clock que não sobe acima de ~800MHz em alguns boots de CPUs Ryzen 3K (Zen2) e 5k (Zen3), necessitando reboot: em algumas ocasiões, as CPUs Ryzen ficavam fixadas com todos os núcleos rodando a 800MHz, sendo necessário um reboot para reestabelecer as frequências normais. Eu experimentei o problema em primeira mão diversas vezes com Ryzen 3K (Zen2) e 5K (Zen3), e conheço usuários que ainda tem o problema mesmo com as AGESAs atuais. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
7. Problemas de clocks baixos e segfaults em APUs Raven Ridge (Zen+) e Renoir (Zen2): em fóruns e mídias sociais, bem como na mailing list do kernel do Linux, é notória a quantidade de usuários que frequentemente enfrenta segfaults/BSODs e clocks de GPU que deixam de subir acima da frequência mínima de idle até hoje. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
8. Boost não confiável desde Ryzen 3K (Zen2), presente até o momento em Ryzen 5K (Zen3): a variabilidade de boost entre diferentes CPUs e mobos é notória, bem como a variabilidade entre diferentes execuções de um mesmo workload. Além disso, a frequência máxima de boost listada na caixa/specs é, em grande parte, uma piada, sendo raramente atingida – se atingida at all – em muitas CPUs; e quando o é, frequentemente se trata de um spike observado quando em idle, e não em load 1T ou 2T. Como se não bastasse isso, a “garantia” de atingir essa frequência máxima diz respeito a somente um dos núcleos, e a partir da geração Ryzen 3K/Zen2 não é mais possível saber out-of-the-box qual frequência de boost é um denominador comum entre todos os núcleos. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
9. Problemas de desconexão/mau funcionamento USB em chipsets AMD e ASMedia (presente desde a primeira geração de CPUs e chipsets AM4, e mais graves a partir de Ryzen 3K/Zen2 e presentes até o momento mesmo em B550/X570 e Ryzen 5K/Zen3): esse é mais conhecido do público em geral e afeta todas as gerações Ryzen e chipsets AM4, mas é mais pronunciado de Ryzen 3K/Zen2 em diante. Ganhou reconhecimento oficial da AMD somente após anos de relatos de usuários e uma piora vertiginosa na situação com Zen3/X570/B550. Mesmo em suas comunicações oficiais a respeito, a AMD nunca especificou a natureza do que identificou como causa-raiz ou como tentou consertar o problema via AGESA. Nas mídias sociais, alguns usuários relatam que a solução foi eficaz, muitos tiveram alguma melhora, mas ainda enfrentam problemas, e outros muitos não obtiveram melhora significativa ou at all. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram (houve cobertura extensa sobre os comunicados da AMD, mas não sobre identificação e/ou testes de correção do problema em si etc.). Problema histórico com chipsets/CPUs AMD.​
10. Problemas de compatibilidade e performance inconsistente com alguns drives SATA e NVMe em X570: presente em muitos relatos e mídias sociais. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram. Problema histórico com chipsets/CPUs AMD.​
11. Problemas de estabilidade e performance inconsistente com algumas GPUs em Ryzen 3K (Zen2) e 5K (Zen3): experimentei em primeira mão alguns crashes com GPUs NVIDIA Ampere que sumiram completamente ao migrar para Rocket Lake/Z590, e um amigo próximo também deixou de ter diversos tipos de crashes em jogos, momentos de black screen intermitentes e outros problemas com uma 6900 XT quando também migrou para Z590. Desconheço cobertura de reviewers.​
12. Problemas de estabilidade com WHEA 18 em CPUs Ryzen 5K (Zen3): esse é um verdadeiro pandemônio que assombra inúmeras pessoas em Reddit, fóruns da AMD etc. Experimentei em primeira mão com um 5950X/X570 e jamais foi possível resolver – a máquina podia demorar menos de um dia ou algumas semanas para tomar BSOD com WHEA 18, mas sempre tomava de novo e de novo. Foi meu basta à horrorosa experiência de 4 anos com o amaldiçoado socket AM4 e com os ~9 anos de precariedade geral com AMD; foi a prova cabal de que jamais se tratou de “aguardar o socket novo amadurecer”, mas, sim, de a AMD ser absolutamente incompetente para conceber e implementar plataformas estáveis para o segmento client.​

---

Nem todos os problemas são iguais – e para falar de estabilidade/confiabilidade de plataformas, é preciso analisar e comparar não apenas a quantidade de problemas, mas, também, seus impactos aos usuários, a natureza dos problemas (hardware ou software) e as tratativas por parte do fabricante, por exemplo. Dizer que “todos os fabricantes apresentam alguns problemas em seus produtos” é um truísmo completamente nocivo para qualquer discussão séria e prática, erguendo uma deplorável cortina de fumaça que nos desvia de qualquer análise objetiva e útil.

Notem que, para encontrar 6 problemas de alto impacto com Intel num passado “recente”, precisei ir até 2011 para buscar a falha de portas SATA com Z68 (problema esse que foi publicamente admitido e tratado) e incluir o problema do adaptador i225 (que é contornável ao optar-se por uma mobo mais recente ou que use outro adaptador ou ao adicionar um adaptador de rede discreto). Do contrário, a lista teria apenas 4 itens, dos quais um (Hyper-threading) foi solucionado completamente com atualizações de microcode, dois tiveram o aspecto de estabilidade completamente solucionado apesar de alguma redução permanente de performance/funcionalidade (Meltdown e SGX/TSX) e o último restante pode também haver sido efetivamente solucionado via microcode (HPET). Enquanto isso, a AMD tem 12 grandes problemas em AM4 com apenas 2 deles havendo sido solucionados ou sendo mais provavelmente solucionáveis (péssima branch de microcode inicial para Ryzen 3K/Zen2 e instabilidade geral de novas branches AGESA nos primeiros 6 meses).

(Houve um compatriota na thread que, para contrapor problemas sérios com AMD, comentou sobre um "problema" que enfrentou com Intel: a recusa da CPU/plataforma em operar bem com 6GB de memória, isto é, com pentes de capacidades diferentes. Olha...)
​

---

Conclusão

Em qualquer análise ou argumento digno do nome, é preciso estabelecer a conclusão com base nas premissas e seu desenvolvimento, sem ceder ao medo de desviar do “politicamente correto” ou chatear um ou outro grupo de pessoas (seja ele de usuários, reviewers, fabricantes e/ou quaisquer outros). Pois bem; havendo eu estabelecido as premissas que estabeleci, a conclusão é nítida e inescapável: a AMD é uma espécie de Multilaser das CPUs e plataformas, mas tem a vantagem de contar com uma boa dose de fanatismo por parte dos ALUCINADOS de mídias sociais e outra boa dose de análise tendenciosa e/ou incompetente de reviewers no Brasil e afora. Sinceramente, não dá para esperar muito do que temos em território tupiniquim; mas, tratando-se de uma nação tão precária quanto a nossa, qualquer reviewer minimamente ético e profissional teria justamente de fazer um esforço ordens de magnitude maior do que alguém do primeiro mundo para não recomendar PORCARIA a seus seguidores e prejudicá-los severamente. A AMD *NUNCA* soube fazer um chipset client MINIMAMENTE funcional e estável. Se eu tivesse de incluir e comentar mais detalhadamente sobre o pesadelo que foi conviver com SB600, SB700, SB710 e SB750, os quais nunca prestaram sequer para operar corretamente em AHCI e já apresentavam todo esse mau funcionamento com USB/SATA, trar-me-ia VERTIGEM e nojo – sem hipérbole nem sensacionalismo. E já passo mal ao sequer ouvir falar da BOMBA DE CALOR X570... É preciso passar muito álcool gel, sabão, cloro e cloroquina na boca antes de vir pagar de zoeiro “Intel 14nm huehuebr”.

Em casa, com dinheiro do meu bolso, AMD *não* entra mais de 2021 em diante – nem como peso de papel ou estampa de pano de chão. E para qualquer pessoa que venha me solicitar conselhos e direção sobre o que adquirir, farei *tudo* ao meu alcance para enterrar completamente a ideia de que AMD sequer merece figurar como opção. A experiência do inferno acabou, depois de 4 anos com AM4, com a migração para Intel Rocket Lake/Z590, lado esse que eu jamais deveria haver abandonado após os 3 anos com 3770K/Z77 que haviam me mostrado o que era uma plataforma confiável e funcional depois de tantas nojeiras com Athlon X2, Phenom, e por aí vai.

Para os eleitos que puderem ver a luz, sigam-na. Para os demais, meus pêsames. Mas saibam que existe computação confiável e de qualidade em cantos mais azuis. Um abraço! E parabéns ao autor do post original.




​

 

[Electric Squall]

Relato de primeira mão de quem montou, teve e usou plataformas AMD para +10 horas de uso direto diário – tanto profissional, para desenvolvimento de software e afins, quanto cotidiano – e operação 24/7 em segundo plano – para servir mídia e similares -- em 9 dos últimos 12 anos.

Primeiro, uma breve recapitulação sobre problemas relativamente recentes de estabilidade em plataformas Intel. Vamos lá:
​

---

Intel​

1. Deterioração de portas SATA 3Gbps no chipset Z68: problema no nível de hardware que causava uma perda gradual de performance até possível eventual “morte” das portas após um período de cerca de 3 anos. Foi amplamente admitido e comunicado pela Intel, com RMA para usuários afetados que quisessem participar do processo. Reviewers abordaram em escala.​
2. Performance inconsistente com HPET (High Precision Event Timer) ativado em gerações de CPU baseadas em Skylake (pelo menos até Gen 8): provável combinação de hardware com firmware que fazia com que aplicações sensíveis (ex.: jogos) pudesse performar até ~38% menos caso HPET estivesse ligado forçadamente ou fosse o timer selecionado pelo SO/aplicação. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
3. Instabilidade com recurso de HT (Hyper-Threading) ligado em gerações de CPU Skylake: problema corrigível em nível de microcode que causava segfaults intermitentes dependendo da sequência de instruções executadas. Foi corrigido cerca de 1 ano após o lançamento da Gen 6. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
4. Instabilidade em adaptadores de rede 2.5Gb i225-V (Foxville) usados a partir do chipset Z490 e também em mobos AMD: inicialmente, a Intel proveu uma errata sobre o mau funcionamento da stepping B1 do adaptador quando operado em links com velocidade superior a 1Gb, com o problema estando corrigido na stepping B2 (que foi a usada efetivamente para lançamento de produtos finais). Todavia, inúmeros relatos existiram e ainda existem de problemas de desconexão intermitente e instabilidade geral mesmo com stepping B2 e firmware/drivers recentes. Conforme cobertura do website wccftech.com, mesmo na época de lançamento do adaptador com stepping B2, já estava previsto o B3 – que foi lançado e finalmente corrigiu as instabilidades. Experimentei esse em primeira mão. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
5. Desabilitação e remoção dos recursos TSX (Transactional Synchronization Extensions) e SGX (Software Guard Extensions) em CPUs do segmento cliente após acúmulo de problemas e falta de eficácia: progressivamente, esses recursos foram sendo desabilitados (em alguns períodos, foram reativados, mas, depois, desabilitados novamente) até serem removidos completamente das CPUs do segmento cliente a partir da microarquitetura Ice Lake. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
6. Instabilidade nas primeiras levas de microcode para correção de bugs de execução especulativa (classe Spectre) e perda permanente não desprezível de performance até gerações anteriores a Comet Lake: houve diversos tipos de instabilidade relacionados às primeiras levas de updates de BIOS/UEFI, e a degradação de performance das CPUs afetadas especificamente pela variante Meltdown é notória. Reviewers abordaram em escala.​

Certamente, não é uma lista exaustiva, mas, como pessoa que se interessa e acompanha exaustivamente changelogs, relatos e discussões em fóruns e demais mídias sociais de hardware/software, acredito que nenhum major ou widespread issue haja ficado de fora.

Pois bem; façamos agora uma recapitulação de problemas relativamente recentes (somente socket AM4) de estabilidade em plataformas AMD.
​

---

AMD​

1. Provável problema de hardware em CPUs Ryzen 1K (Zen1) que causam segfaults/BSODs intermitentes: inicialmente, nos fóruns e mídias sociais, acreditava-se ser um problema limitado a batches de produção até a semana ~24 de fabricação, com o sintoma de segfault/BSOD intermitente em Linux e Windows. Posteriormente, a AMD chegou a admitir o problema como sendo um “Linux Performance Marginality Problem” a ser corrigido via firmware/AGESA, o que já começou como diagnóstico/comentário errado já que também ocorria em Windows. Muitos usuários relataram e relatam problemas mesmo depois de todas as atualizações de AGESA para Ryzen 1K. Eu experimentei o problema em primeira mão com um 1800X, precisando passar por RMA (“no questions asked” com a descrição exaustiva que fiz). Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
2. Tecnologia de boost essencialmente quebrada/ineficaz em Ryzen 1K (Zen1): o Precision Boost da primeira geração Ryzen era notório por raramente ser ativado ou observável com comportamento esperado, só sendo efetivamente corrigido com as mudanças de hardware que chegaram com Ryzen 2K/Zen+. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
3. Problema de compatibilidade e estabilidade de memórias (em todas as gerações, de Zen1 a Zen3): principalmente nas duas primeiras gerações Ryzen (1K e 2K), era notório como era quase impossível atingir com estabilidade sequer as frequências de memória dentro das specs stock das CPUs. Eu experimentei o problema em primeira mão nas 4 gerações Ryzen, com chipsets X470, B550 e X570, nunca conseguindo operar com estabilidade dentro dos timings XMP, com frequência dentro das specs stock das CPUs, mesmo com um kit Samsung B-die (era impossível passar >=6 passos completos de Passmark memtest sem falhar no teste #7). Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
4. Instabilidade ampla e geral nos ~6 primeiros meses após o lançamento de uma nova branch/major version de AGESA para suportar novas gerações de CPUs: a cada nova série AGESA para contemplar novas gerações Ryzen, os primeiros ~6 meses sempre foram um pesadelo de estabilidade, tanto para CPUs antigas quanto para as recém-lançadas. Funcionalidades consertadas em AGESAs recentes paravam de funcionar novamente e surgiam diversos problemas novos. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
5. Instrução RDRAND, Ryzen Master, IOMMU e diversas funcionalidades UEFI quebradas nos primeiros meses de AGESA para Ryzen 3K (Zen2): a primeira série AGESA para contemplar as CPUs Ryzen 3K/Zen2 foi um verdadeiro show de horrores nos primeiros ~4-6 meses; a instrução RDRAND estava quebrada e Destiny 2, que dependia dela, ficou sem poder ser aberto até chegar o fix; o Ryzen Master não funcionava; grupos IOMMU (uma funcionalidade muito importante para quem lida com virtualização) ficaram amplamente quebrados; e outros problemas de diversas naturezas também se manifestaram. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram, exceto pela questão do RDRAND, a qual foi mais amplamente comentada.​
6. Problema intermitente de clock que não sobe acima de ~800MHz em alguns boots de CPUs Ryzen 3K (Zen2) e 5k (Zen3), necessitando reboot: em algumas ocasiões, as CPUs Ryzen ficavam fixadas com todos os núcleos rodando a 800MHz, sendo necessário um reboot para reestabelecer as frequências normais. Eu experimentei o problema em primeira mão diversas vezes com Ryzen 3K (Zen2) e 5K (Zen3), e conheço usuários que ainda tem o problema mesmo com as AGESAs atuais. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
7. Problemas de clocks baixos e segfaults em APUs Raven Ridge (Zen+) e Renoir (Zen2): em fóruns e mídias sociais, bem como na mailing list do kernel do Linux, é notória a quantidade de usuários que frequentemente enfrenta segfaults/BSODs e clocks de GPU que deixam de subir acima da frequência mínima de idle até hoje. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
8. Boost não confiável desde Ryzen 3K (Zen2), presente até o momento em Ryzen 5K (Zen3): a variabilidade de boost entre diferentes CPUs e mobos é notória, bem como a variabilidade entre diferentes execuções de um mesmo workload. Além disso, a frequência máxima de boost listada na caixa/specs é, em grande parte, uma piada, sendo raramente atingida – se atingida at all – em muitas CPUs; e quando o é, frequentemente se trata de um spike observado quando em idle, e não em load 1T ou 2T. Como se não bastasse isso, a “garantia” de atingir essa frequência máxima diz respeito a somente um dos núcleos, e a partir da geração Ryzen 3K/Zen2 não é mais possível saber out-of-the-box qual frequência de boost é um denominador comum entre todos os núcleos. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
9. Problemas de desconexão/mau funcionamento USB em chipsets AMD e ASMedia (presente desde a primeira geração de CPUs e chipsets AM4, e mais graves a partir de Ryzen 3K/Zen2 e presentes até o momento mesmo em B550/X570 e Ryzen 5K/Zen3): esse é mais conhecido do público em geral e afeta todas as gerações Ryzen e chipsets AM4, mas é mais pronunciado de Ryzen 3K/Zen2 em diante. Ganhou reconhecimento oficial da AMD somente após anos de relatos de usuários e uma piora vertiginosa na situação com Zen3/X570/B550. Mesmo em suas comunicações oficiais a respeito, a AMD nunca especificou a natureza do que identificou como causa-raiz ou como tentou consertar o problema via AGESA. Nas mídias sociais, alguns usuários relatam que a solução foi eficaz, muitos tiveram alguma melhora, mas ainda enfrentam problemas, e outros muitos não obtiveram melhora significativa ou at all. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram (houve cobertura extensa sobre os comunicados da AMD, mas não sobre identificação e/ou testes de correção do problema em si etc.). Problema histórico com chipsets/CPUs AMD.​
10. Problemas de compatibilidade e performance inconsistente com alguns drives SATA e NVMe em X570: presente em muitos relatos e mídias sociais. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram. Problema histórico com chipsets/CPUs AMD.​
11. Problemas de estabilidade e performance inconsistente com algumas GPUs em Ryzen 3K (Zen2) e 5K (Zen3): experimentei em primeira mão alguns crashes com GPUs NVIDIA Ampere que sumiram completamente ao migrar para Rocket Lake/Z590, e um amigo próximo também deixou de ter diversos tipos de crashes em jogos, momentos de black screen intermitentes e outros problemas com uma 6900 XT quando também migrou para Z590. Desconheço cobertura de reviewers.​
12. Problemas de estabilidade com WHEA 18 em CPUs Ryzen 5K (Zen3): esse é um verdadeiro pandemônio que assombra inúmeras pessoas em Reddit, fóruns da AMD etc. Experimentei em primeira mão com um 5950X/X570 e jamais foi possível resolver – a máquina podia demorar menos de um dia ou algumas semanas para tomar BSOD com WHEA 18, mas sempre tomava de novo e de novo. Foi meu basta à horrorosa experiência de 4 anos com o amaldiçoado socket AM4 e com os ~9 anos de precariedade geral com AMD; foi a prova cabal de que jamais se tratou de “aguardar o socket novo amadurecer”, mas, sim, de a AMD ser absolutamente incompetente para conceber e implementar plataformas estáveis para o segmento client.​

---

Nem todos os problemas são iguais – e para falar de estabilidade/confiabilidade de plataformas, é preciso analisar e comparar não apenas a quantidade de problemas, mas, também, seus impactos aos usuários, a natureza dos problemas (hardware ou software) e as tratativas por parte do fabricante, por exemplo. Dizer que “todos os fabricantes apresentam alguns problemas em seus produtos” é um truísmo completamente nocivo para qualquer discussão séria e prática, erguendo uma deplorável cortina de fumaça que nos desvia de qualquer análise objetiva e útil.

Notem que, para encontrar 6 problemas de alto impacto com Intel num passado “recente”, precisei ir até 2011 para buscar a falha de portas SATA com Z68 (problema esse que foi publicamente admitido e tratado) e incluir o problema do adaptador i225 (que é contornável ao optar-se por uma mobo mais recente ou que use outro adaptador ou ao adicionar um adaptador de rede discreto). Do contrário, a lista teria apenas 4 itens, dos quais um (Hyper-threading) foi solucionado completamente com atualizações de microcode, dois tiveram o aspecto de estabilidade completamente solucionado apesar de alguma redução permanente de performance/funcionalidade (Meltdown e SGX/TSX) e o último restante pode também haver sido efetivamente solucionado via microcode (HPET). Enquanto isso, a AMD tem 12 grandes problemas em AM4 com apenas 2 deles havendo sido solucionados ou sendo mais provavelmente solucionáveis (péssima branch de microcode inicial para Ryzen 3K/Zen2 e instabilidade geral de novas branches AGESA nos primeiros 6 meses).

(Houve um compatriota na thread que, para contrapor problemas sérios com AMD, comentou sobre um "problema" que enfrentou com Intel: a recusa da CPU/plataforma em operar bem com 6GB de memória, isto é, com pentes de capacidades diferentes. Olha...)
​

---

Conclusão

Em qualquer análise ou argumento digno do nome, é preciso estabelecer a conclusão com base nas premissas e seu desenvolvimento, sem ceder ao medo de desviar do “politicamente correto” ou chatear um ou outro grupo de pessoas (seja ele de usuários, reviewers, fabricantes e/ou quaisquer outros). Pois bem; havendo eu estabelecido as premissas que estabeleci, a conclusão é nítida e inescapável: a AMD é uma espécie de Multilaser das CPUs e plataformas, mas tem a vantagem de contar com uma boa dose de fanatismo por parte dos ALUCINADOS de mídias sociais e outra boa dose de análise tendenciosa e/ou incompetente de reviewers no Brasil e afora. Sinceramente, não dá para esperar muito do que temos em território tupiniquim; mas, tratando-se de uma nação tão precária quanto a nossa, qualquer reviewer minimamente ético e profissional teria justamente de fazer um esforço ordens de magnitude maior do que alguém do primeiro mundo para não recomendar PORCARIA a seus seguidores e prejudicá-los severamente. A AMD *NUNCA* soube fazer um chipset client MINIMAMENTE funcional e estável. Se eu tivesse de incluir e comentar mais detalhadamente sobre o pesadelo que foi conviver com SB600, SB700, SB710 e SB750, os quais nunca prestaram sequer para operar corretamente em AHCI e já apresentavam todo esse mau funcionamento com USB/SATA, trar-me-ia VERTIGEM e nojo – sem hipérbole nem sensacionalismo. E já passo mal ao sequer ouvir falar da BOMBA DE CALOR X570... É preciso passar muito álcool gel, sabão, cloro e cloroquina na boca antes de vir pagar de zoeiro “Intel 14nm huehuebr”.

Em casa, com dinheiro do meu bolso, AMD *não* entra mais de 2021 em diante – nem como peso de papel ou estampa de pano de chão. E para qualquer pessoa que venha me solicitar conselhos e direção sobre o que adquirir, farei *tudo* ao meu alcance para enterrar completamente a ideia de que AMD sequer merece figurar como opção. A experiência do inferno acabou, depois de 4 anos com AM4, com a migração para Intel Rocket Lake/Z590, lado esse que eu jamais deveria haver abandonado após os 3 anos com 3770K/Z77 que haviam me mostrado o que era uma plataforma confiável e funcional depois de tantas nojeiras com Athlon X2, Phenom, e por aí vai.

Para os eleitos que puderem ver a luz, sigam-na. Para os demais, meus pêsames. Mas saibam que existe computação confiável e de qualidade em cantos mais azuis. Um abraço! E parabéns ao autor do post original.




​

Remarkable. Excelente relato, obrigado. Post vinculado ao original.

 

[2BIBI]

Relato de primeira mão de quem montou, teve e usou plataformas AMD para +10 horas de uso direto diário – tanto profissional, para desenvolvimento de software e afins, quanto cotidiano – e operação 24/7 em segundo plano – para servir mídia e similares -- em 9 dos últimos 12 anos.

Primeiro, uma breve recapitulação sobre problemas relativamente recentes de estabilidade em plataformas Intel. Vamos lá:
​

---

Intel​

1. Deterioração de portas SATA 3Gbps no chipset Z68: problema no nível de hardware que causava uma perda gradual de performance até possível eventual “morte” das portas após um período de cerca de 3 anos. Foi amplamente admitido e comunicado pela Intel, com RMA para usuários afetados que quisessem participar do processo. Reviewers abordaram em escala.​
2. Performance inconsistente com HPET (High Precision Event Timer) ativado em gerações de CPU baseadas em Skylake (pelo menos até Gen 8): provável combinação de hardware com firmware que fazia com que aplicações sensíveis (ex.: jogos) pudesse performar até ~38% menos caso HPET estivesse ligado forçadamente ou fosse o timer selecionado pelo SO/aplicação. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
3. Instabilidade com recurso de HT (Hyper-Threading) ligado em gerações de CPU Skylake: problema corrigível em nível de microcode que causava segfaults intermitentes dependendo da sequência de instruções executadas. Foi corrigido cerca de 1 ano após o lançamento da Gen 6. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
4. Instabilidade em adaptadores de rede 2.5Gb i225-V (Foxville) usados a partir do chipset Z490 e também em mobos AMD: inicialmente, a Intel proveu uma errata sobre o mau funcionamento da stepping B1 do adaptador quando operado em links com velocidade superior a 1Gb, com o problema estando corrigido na stepping B2 (que foi a usada efetivamente para lançamento de produtos finais). Todavia, inúmeros relatos existiram e ainda existem de problemas de desconexão intermitente e instabilidade geral mesmo com stepping B2 e firmware/drivers recentes. Conforme cobertura do website wccftech.com, mesmo na época de lançamento do adaptador com stepping B2, já estava previsto o B3 – que foi lançado e finalmente corrigiu as instabilidades. Experimentei esse em primeira mão. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
5. Desabilitação e remoção dos recursos TSX (Transactional Synchronization Extensions) e SGX (Software Guard Extensions) em CPUs do segmento cliente após acúmulo de problemas e falta de eficácia: progressivamente, esses recursos foram sendo desabilitados (em alguns períodos, foram reativados, mas, depois, desabilitados novamente) até serem removidos completamente das CPUs do segmento cliente a partir da microarquitetura Ice Lake. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
6. Instabilidade nas primeiras levas de microcode para correção de bugs de execução especulativa (classe Spectre) e perda permanente não desprezível de performance até gerações anteriores a Comet Lake: houve diversos tipos de instabilidade relacionados às primeiras levas de updates de BIOS/UEFI, e a degradação de performance das CPUs afetadas especificamente pela variante Meltdown é notória. Reviewers abordaram em escala.​

Certamente, não é uma lista exaustiva, mas, como pessoa que se interessa e acompanha exaustivamente changelogs, relatos e discussões em fóruns e demais mídias sociais de hardware/software, acredito que nenhum major ou widespread issue haja ficado de fora.

Pois bem; façamos agora uma recapitulação de problemas relativamente recentes (somente socket AM4) de estabilidade em plataformas AMD.
​

---

AMD​

1. Provável problema de hardware em CPUs Ryzen 1K (Zen1) que causam segfaults/BSODs intermitentes: inicialmente, nos fóruns e mídias sociais, acreditava-se ser um problema limitado a batches de produção até a semana ~24 de fabricação, com o sintoma de segfault/BSOD intermitente em Linux e Windows. Posteriormente, a AMD chegou a admitir o problema como sendo um “Linux Performance Marginality Problem” a ser corrigido via firmware/AGESA, o que já começou como diagnóstico/comentário errado já que também ocorria em Windows. Muitos usuários relataram e relatam problemas mesmo depois de todas as atualizações de AGESA para Ryzen 1K. Eu experimentei o problema em primeira mão com um 1800X, precisando passar por RMA (“no questions asked” com a descrição exaustiva que fiz). Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
2. Tecnologia de boost essencialmente quebrada/ineficaz em Ryzen 1K (Zen1): o Precision Boost da primeira geração Ryzen era notório por raramente ser ativado ou observável com comportamento esperado, só sendo efetivamente corrigido com as mudanças de hardware que chegaram com Ryzen 2K/Zen+. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
3. Problema de compatibilidade e estabilidade de memórias (em todas as gerações, de Zen1 a Zen3): principalmente nas duas primeiras gerações Ryzen (1K e 2K), era notório como era quase impossível atingir com estabilidade sequer as frequências de memória dentro das specs stock das CPUs. Eu experimentei o problema em primeira mão nas 4 gerações Ryzen, com chipsets X470, B550 e X570, nunca conseguindo operar com estabilidade dentro dos timings XMP, com frequência dentro das specs stock das CPUs, mesmo com um kit Samsung B-die (era impossível passar >=6 passos completos de Passmark memtest sem falhar no teste #7). Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
4. Instabilidade ampla e geral nos ~6 primeiros meses após o lançamento de uma nova branch/major version de AGESA para suportar novas gerações de CPUs: a cada nova série AGESA para contemplar novas gerações Ryzen, os primeiros ~6 meses sempre foram um pesadelo de estabilidade, tanto para CPUs antigas quanto para as recém-lançadas. Funcionalidades consertadas em AGESAs recentes paravam de funcionar novamente e surgiam diversos problemas novos. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
5. Instrução RDRAND, Ryzen Master, IOMMU e diversas funcionalidades UEFI quebradas nos primeiros meses de AGESA para Ryzen 3K (Zen2): a primeira série AGESA para contemplar as CPUs Ryzen 3K/Zen2 foi um verdadeiro show de horrores nos primeiros ~4-6 meses; a instrução RDRAND estava quebrada e Destiny 2, que dependia dela, ficou sem poder ser aberto até chegar o fix; o Ryzen Master não funcionava; grupos IOMMU (uma funcionalidade muito importante para quem lida com virtualização) ficaram amplamente quebrados; e outros problemas de diversas naturezas também se manifestaram. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram, exceto pela questão do RDRAND, a qual foi mais amplamente comentada.​
6. Problema intermitente de clock que não sobe acima de ~800MHz em alguns boots de CPUs Ryzen 3K (Zen2) e 5k (Zen3), necessitando reboot: em algumas ocasiões, as CPUs Ryzen ficavam fixadas com todos os núcleos rodando a 800MHz, sendo necessário um reboot para reestabelecer as frequências normais. Eu experimentei o problema em primeira mão diversas vezes com Ryzen 3K (Zen2) e 5K (Zen3), e conheço usuários que ainda tem o problema mesmo com as AGESAs atuais. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
7. Problemas de clocks baixos e segfaults em APUs Raven Ridge (Zen+) e Renoir (Zen2): em fóruns e mídias sociais, bem como na mailing list do kernel do Linux, é notória a quantidade de usuários que frequentemente enfrenta segfaults/BSODs e clocks de GPU que deixam de subir acima da frequência mínima de idle até hoje. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
8. Boost não confiável desde Ryzen 3K (Zen2), presente até o momento em Ryzen 5K (Zen3): a variabilidade de boost entre diferentes CPUs e mobos é notória, bem como a variabilidade entre diferentes execuções de um mesmo workload. Além disso, a frequência máxima de boost listada na caixa/specs é, em grande parte, uma piada, sendo raramente atingida – se atingida at all – em muitas CPUs; e quando o é, frequentemente se trata de um spike observado quando em idle, e não em load 1T ou 2T. Como se não bastasse isso, a “garantia” de atingir essa frequência máxima diz respeito a somente um dos núcleos, e a partir da geração Ryzen 3K/Zen2 não é mais possível saber out-of-the-box qual frequência de boost é um denominador comum entre todos os núcleos. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram.​
9. Problemas de desconexão/mau funcionamento USB em chipsets AMD e ASMedia (presente desde a primeira geração de CPUs e chipsets AM4, e mais graves a partir de Ryzen 3K/Zen2 e presentes até o momento mesmo em B550/X570 e Ryzen 5K/Zen3): esse é mais conhecido do público em geral e afeta todas as gerações Ryzen e chipsets AM4, mas é mais pronunciado de Ryzen 3K/Zen2 em diante. Ganhou reconhecimento oficial da AMD somente após anos de relatos de usuários e uma piora vertiginosa na situação com Zen3/X570/B550. Mesmo em suas comunicações oficiais a respeito, a AMD nunca especificou a natureza do que identificou como causa-raiz ou como tentou consertar o problema via AGESA. Nas mídias sociais, alguns usuários relatam que a solução foi eficaz, muitos tiveram alguma melhora, mas ainda enfrentam problemas, e outros muitos não obtiveram melhora significativa ou at all. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram (houve cobertura extensa sobre os comunicados da AMD, mas não sobre identificação e/ou testes de correção do problema em si etc.). Problema histórico com chipsets/CPUs AMD.​
10. Problemas de compatibilidade e performance inconsistente com alguns drives SATA e NVMe em X570: presente em muitos relatos e mídias sociais. Alguns poucos reviewers identificaram e/ou abordaram. Problema histórico com chipsets/CPUs AMD.​
11. Problemas de estabilidade e performance inconsistente com algumas GPUs em Ryzen 3K (Zen2) e 5K (Zen3): experimentei em primeira mão alguns crashes com GPUs NVIDIA Ampere que sumiram completamente ao migrar para Rocket Lake/Z590, e um amigo próximo também deixou de ter diversos tipos de crashes em jogos, momentos de black screen intermitentes e outros problemas com uma 6900 XT quando também migrou para Z590. Desconheço cobertura de reviewers.​
12. Problemas de estabilidade com WHEA 18 em CPUs Ryzen 5K (Zen3): esse é um verdadeiro pandemônio que assombra inúmeras pessoas em Reddit, fóruns da AMD etc. Experimentei em primeira mão com um 5950X/X570 e jamais foi possível resolver – a máquina podia demorar menos de um dia ou algumas semanas para tomar BSOD com WHEA 18, mas sempre tomava de novo e de novo. Foi meu basta à horrorosa experiência de 4 anos com o amaldiçoado socket AM4 e com os ~9 anos de precariedade geral com AMD; foi a prova cabal de que jamais se tratou de “aguardar o socket novo amadurecer”, mas, sim, de a AMD ser absolutamente incompetente para conceber e implementar plataformas estáveis para o segmento client.​

---

Nem todos os problemas são iguais – e para falar de estabilidade/confiabilidade de plataformas, é preciso analisar e comparar não apenas a quantidade de problemas, mas, também, seus impactos aos usuários, a natureza dos problemas (hardware ou software) e as tratativas por parte do fabricante, por exemplo. Dizer que “todos os fabricantes apresentam alguns problemas em seus produtos” é um truísmo completamente nocivo para qualquer discussão séria e prática, erguendo uma deplorável cortina de fumaça que nos desvia de qualquer análise objetiva e útil.

Notem que, para encontrar 6 problemas de alto impacto com Intel num passado “recente”, precisei ir até 2011 para buscar a falha de portas SATA com Z68 (problema esse que foi publicamente admitido e tratado) e incluir o problema do adaptador i225 (que é contornável ao optar-se por uma mobo mais recente ou que use outro adaptador ou ao adicionar um adaptador de rede discreto). Do contrário, a lista teria apenas 4 itens, dos quais um (Hyper-threading) foi solucionado completamente com atualizações de microcode, dois tiveram o aspecto de estabilidade completamente solucionado apesar de alguma redução permanente de performance/funcionalidade (Meltdown e SGX/TSX) e o último restante pode também haver sido efetivamente solucionado via microcode (HPET). Enquanto isso, a AMD tem 12 grandes problemas em AM4 com apenas 2 deles havendo sido solucionados ou sendo mais provavelmente solucionáveis (péssima branch de microcode inicial para Ryzen 3K/Zen2 e instabilidade geral de novas branches AGESA nos primeiros 6 meses).

(Houve um compatriota na thread que, para contrapor problemas sérios com AMD, comentou sobre um "problema" que enfrentou com Intel: a recusa da CPU/plataforma em operar bem com 6GB de memória, isto é, com pentes de capacidades diferentes. Olha...)
​

---

Conclusão

Em qualquer análise ou argumento digno do nome, é preciso estabelecer a conclusão com base nas premissas e seu desenvolvimento, sem ceder ao medo de desviar do “politicamente correto” ou chatear um ou outro grupo de pessoas (seja ele de usuários, reviewers, fabricantes e/ou quaisquer outros). Pois bem; havendo eu estabelecido as premissas que estabeleci, a conclusão é nítida e inescapável: a AMD é uma espécie de Multilaser das CPUs e plataformas, mas tem a vantagem de contar com uma boa dose de fanatismo por parte dos ALUCINADOS de mídias sociais e outra boa dose de análise tendenciosa e/ou incompetente de reviewers no Brasil e afora. Sinceramente, não dá para esperar muito do que temos em território tupiniquim; mas, tratando-se de uma nação tão precária quanto a nossa, qualquer reviewer minimamente ético e profissional teria justamente de fazer um esforço ordens de magnitude maior do que alguém do primeiro mundo para não recomendar PORCARIA a seus seguidores e prejudicá-los severamente. A AMD *NUNCA* soube fazer um chipset client MINIMAMENTE funcional e estável. Se eu tivesse de incluir e comentar mais detalhadamente sobre o pesadelo que foi conviver com SB600, SB700, SB710 e SB750, os quais nunca prestaram sequer para operar corretamente em AHCI e já apresentavam todo esse mau funcionamento com USB/SATA, trar-me-ia VERTIGEM e nojo – sem hipérbole nem sensacionalismo. E já passo mal ao sequer ouvir falar da BOMBA DE CALOR X570... É preciso passar muito álcool gel, sabão, cloro e cloroquina na boca antes de vir pagar de zoeiro “Intel 14nm huehuebr”.

Em casa, com dinheiro do meu bolso, AMD *não* entra mais de 2021 em diante – nem como peso de papel ou estampa de pano de chão. E para qualquer pessoa que venha me solicitar conselhos e direção sobre o que adquirir, farei *tudo* ao meu alcance para enterrar completamente a ideia de que AMD sequer merece figurar como opção. A experiência do inferno acabou, depois de 4 anos com AM4, com a migração para Intel Rocket Lake/Z590, lado esse que eu jamais deveria haver abandonado após os 3 anos com 3770K/Z77 que haviam me mostrado o que era uma plataforma confiável e funcional depois de tantas nojeiras com Athlon X2, Phenom, e por aí vai.

Para os eleitos que puderem ver a luz, sigam-na. Para os demais, meus pêsames. Mas saibam que existe computação confiável e de qualidade em cantos mais azuis. Um abraço! E parabéns ao autor do post original.




​

Faltou mencionar os problemas de segurança da Intel.... Lembrando a disputa ou algo assim não é qual é a mais estável... O tópico foi dizendo que não tem como usar AMD...

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/08/2021 ---

entao , como voce mesmo relata, voce relata os problemas que teve certo ?????????
entao a ideia so topico e comprou montou e funcionao... simples assim...

a grande maioria nao vai ter saco ou conhecimento para fazer "afinaçao", para o sistema rodar redondo..

incrivel como tantos relatos de usuarios de amd aqui com seus problemas,e depois da propria amd relatar os problemas de usb, ainda tem gente achando que o topico e fanboy...

Prefiro Intel mas me recuso à comprar uma merda de processador igual ao 11900k e Z590 que já nasceu morta... Utilizando amd no momento muito estável meu setup é bem superior em todos quesitos nesse momento... Aqui a Intel não manda no meu dinheiro não... Prefiro testar um possível produto melhor do que ser cego e fanático pela Intel...

 

[fabriciobarcelos]

Esse topic ainda esta aberto?
Cara dizer que a AMD é uma multilaser...

 

[lenondmf]

Eita chamaram de Multilaser eu não deixava não.

 

[breakman]

AMD, a Multilaser do silício.

 

[Electric Squall]

Faltou mencionar os problemas de segurança da Intel.... Lembrando a disputa ou algo assim não é qual é a mais estável... O tópico foi dizendo que não tem como usar AMD...

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/08/2021 ---

Prefiro Intel mas me recuso à comprar uma merda de processador igual ao 11900k e Z590 que já nasceu morta... Utilizando amd no momento muito estável meu setup é bem superior em todos quesitos nesse momento... Aqui a Intel não manda no meu dinheiro não... Prefiro testar um possível produto melhor do que ser cego e fanático pela Intel...

Errado. Os problemas de segurança foram sim mencionados. Item 6 da lista de problemas com Intel. Mas, não me admira você não ter percebido a menção feita, afinal, nota-se claramente que informação não é seu forte. Segue o quote abaixo:

Instabilidade nas primeiras levas de microcode para correção de bugs de execução especulativa (classe Spectre) e perda permanente não desprezível de performance até gerações anteriores a Comet Lake: houve diversos tipos de instabilidade relacionados às primeiras levas de updates de BIOS/UEFI, e a degradação de performance das CPUs afetadas especificamente pela variante Meltdown é notória. Reviewers abordaram em escala.

Sendo bem franco e lhe fazendo um favor. Você muda sua assinatura, tendenciosamente. Publica seus vídeos também da mesma forma, omitindo valores do OSD e demais práticas do mesmo tipo para criar uma narrativa, não pense que não dá pra perceber, a qualidade do ato é péssima, então basta um pouco de atenção para ver o que você faz. Sendo assim, evolua, sua postura medíocre, só lhe trará descontentamentos. Um dia você irá reconhecer.

Sua única "contribuição" aqui, foi sobre o número de posts, nada mais.

E que fique claro (mesmo não sendo um comentário saudável) eu posso ter o processador que eu quiser, a GPU que eu quiser, inclusive, já deixei R$ 12.000,00 guardados para quando o Alder Lake chegar. Sendo assim, tendo o dinheiro em mãos, o que me impediria de comprar "o melhor" ? Nada. E lembrando, eu já tive "O MELHOR" que a AMD oferece e passei pelos problemas que passei.

Claramente sua profissão não está associada a tecnologia, uma vez que seus textos são pobres e sua narrativa descartável. Sendo assim, qual uso você dá ao seu sistema? Você joga? E o que mais? O uso de múltiplos periféricos para render e afins, juntamente com outras atividades profissionais em uma plataforma, não parecem fazer parte do seu dia a dia.

E outra, sobre performance em jogos, uma vez que eu jogo diariamente, eu afirmo, tanto 10900k, 11700k e 11900k, são superiores ou equivalentes aos modelos da AMD (5900x e 5950x) Eu tive todos aqui, utilizando por bem mais tempo, os produtos AMD. Mas não preciso me aprofundar, não por sua causa. Aliás, sua postura tóxica, é que faz com que a empresas tenham descaso com todos, se a "massa" não possui conhecimento e não sabe julgar, não há sentido focar na entrega de produtos impecáveis.

Cada empresa com o perfil que a sustenta.

 

[stti]

Faltou mencionar os problemas de segurança da Intel.... Lembrando a disputa ou algo assim não é qual é a mais estável... O tópico foi dizendo que não tem como usar AMD...

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/08/2021 ---

Prefiro Intel mas me recuso à comprar uma merda de processador igual ao 11900k e Z590 que já nasceu morta... Utilizando amd no momento muito estável meu setup é bem superior em todos quesitos nesse momento... Aqui a Intel não manda no meu dinheiro não... Prefiro testar um possível produto melhor do que ser cego e fanático pela Intel...

E quem liga pra esses problemas de segurança velho, se ao menos sabe do que se trata? se tá ligado que menos de 5% das pessoas no mundo sabem hacking real, agora pensa hacking mexendo com bit de cpu, se tem 500 pessoas no mundo que sabem isso é muito, dessas 500 no minimo 400 devem estar trabalhando pra Intel.

O ponto do tópico é simples: AMD não é estável, funcionou bem com 1, com outro, mas pra todos não é, diferente de plataforma Intel que o negócio funciona, não tem que ficar mexendo na BIOS, procurando no google, atualizando AGESA como se fosse Windows Update. Acredito fortemente que pro seu uso (jogos), tanto faz, agora e pra quem trabalha sério? se arrisca tomar uma BSOD? perder 2h do seu trabalho, 3h pq o PC não funciona direito?

Eu tive um colega que comprou um 5950X e uma RTX 3090, deu tanta instabilidade com erro de WHEA (veja bem, tudo stock é pra FUNCIONAR, não tem essa de ter que alterar coisa, comprou o PC, ligou é pra funcionar) que ele mudou pra um 11700K, se tem ideia que o cara preferiu menos que a metade do desempenho pra ter paz? entende do que estou falando?

 

[igormp]

Faltou mencionar os problemas de segurança da Intel....

Problema de segurança foi em ambos, porém em escala maior na Intel. A Intel também teve mais luz na mídia pq o paper inicial testou somente em processadores deles, e não da AMD.
Os problemas também afetam até outras ISAs (ARM e POWER9, por exemplo), porém a Intel é a que mais abusava de branch prediction e a que mais teve penalidades em performance quando saíram os fixes (algo praticamente mitigado já desde a oitava~nona geração).

Claramente sua profissão não está associada a tecnologia, uma vez que seus textos são pobres e sua narrativa descartável. Sendo assim, qual uso você dá ao seu sistema? Você joga? E o que mais? O uso de múltiplos periféricos para render e afins, juntamente com outras atividades profissionais em uma plataforma, não parecem fazer parte do seu dia a dia.

E outra, sobre performance em jogos, uma vez que eu jogo diariamente, eu afirmo, tanto 10900k, 11700k e 11900k, são superiores ou equivalentes aos modelos da AMD (5900x e 5950x) Eu tive todos aqui, utilizando por bem mais tempo, os produtos AMD. Mas não preciso me aprofundar, não por sua causa. Aliás, sua postura tóxica, é que faz com que a empresas tenham descaso com todos, se a "massa" não possui conhecimento e não sabe julgar, não há sentido focar na entrega de produtos impecáveis.

Entendo seu ponto e nada contra, porém acho sempre válido ressaltar que isso foi um problema pontual com vc. Em termos absolutos de problemas, não duvido que seja um número bem maior do que os relatados pelos usuários de plataformas Intel, mas me pergunto se em números percentuais esses problemas realmente são algo grande assim (se fossem, possívelmente já estaríamos vendo class-actions rolando).

E infelizmente (ao meu ver) a maioria dos usuários desse fórum tem um PC com objetivo exclusivo jogos mesmo, então seu argumento sobre "outras atividades profissionais" vai por água abaixo aqui.
Se for pra insistir nisso, eu NÃO JOGO e praticamente só uso meu PC para trabalho, e tive um total de 0 problemas, mas acho que ambos sabemos que resultados pontuais assim não servem de nada.

E quem liga pra esses problemas de segurança velho, se ao menos sabe do que se trata? se tá ligado que menos de 5% das pessoas no mundo sabem hacking real, agora pensa hacking mexendo com bit de cpu, se tem 500 pessoas no mundo que sabem isso é muito, dessas 500 no minimo 400 devem estar trabalhando pra Intel.

Esse comentário é muito infeliz, visto que as brechas de segurança tiveram provas de conceito de baixa complexidade para serem reproduzidas, e poderam ser reproduzidas até pelo nevagador (então bastava vc acessar um site e chorar), ou vc realmente acha que TODAS as empresas de tecnologia teriam tido o maior alvoroço e desespero para resolver esses problemas se fosse algo tão desprezível quanto vc fala?

 

[2BIBI]

Errado. Os problemas de segurança foram sim mencionados. Item 6 da lista de problemas com Intel. Mas, não me admira você não ter percebido a menção feita, afinal, nota-se claramente que informação não é seu forte. Segue o quote abaixo:

Instabilidade nas primeiras levas de microcode para correção de bugs de execução especulativa (classe Spectre) e perda permanente não desprezível de performance até gerações anteriores a Comet Lake: houve diversos tipos de instabilidade relacionados às primeiras levas de updates de BIOS/UEFI, e a degradação de performance das CPUs afetadas especificamente pela variante Meltdown é notória. Reviewers abordaram em escala.

Sendo bem franco e lhe fazendo um favor. Você muda sua assinatura, tendenciosamente. Publica seus vídeos também da mesma forma, omitindo valores do OSD e demais práticas do mesmo tipo para criar uma narrativa, não pense que não dá pra perceber, a qualidade do ato é péssima, então basta um pouco de atenção para ver o que você faz. Sendo assim, evolua, sua postura medíocre, só lhe trará descontentamentos. Um dia você irá reconhecer.

Sua única "contribuição" aqui, foi sobre o número de posts, nada mais.

E que fique claro (mesmo não sendo um comentário saudável) eu posso ter o processador que eu quiser, a GPU que eu quiser, inclusive, já deixei R$ 12.000,00 guardados para quando o Alder Lake chegar. Sendo assim, tendo o dinheiro em mãos, o que me impediria de comprar "o melhor" ? Nada. E lembrando, eu já tive "O MELHOR" que a AMD oferece e passei pelos problemas que passei.

Claramente sua profissão não está associada a tecnologia, uma vez que seus textos são pobres e sua narrativa descartável. Sendo assim, qual uso você dá ao seu sistema? Você joga? E o que mais? O uso de múltiplos periféricos para render e afins, juntamente com outras atividades profissionais em uma plataforma, não parecem fazer parte do seu dia a dia.

E outra, sobre performance em jogos, uma vez que eu jogo diariamente, eu afirmo, tanto 10900k, 11700k e 11900k, são superiores ou equivalentes aos modelos da AMD (5900x e 5950x) Eu tive todos aqui, utilizando por bem mais tempo, os produtos AMD. Mas não preciso me aprofundar, não por sua causa. Aliás, sua postura tóxica, é que faz com que a empresas tenham descaso com todos, se a "massa" não possui conhecimento e não sabe julgar, não há sentido focar na entrega de produtos impecáveis.

Cada empresa com o perfil que a sustenta.

Mudei minha assinatura porque o colega achou que eu não tinha o CPU em questão... Sobre ter o processador que vc quiser isso não é algo exclusivo seu... Todos processadores da 5 geração que tive amd foram de hobby de gostar de testar hardware.... Eu testo e passo o feedback ninguém é obrigado a usar Intel amd porque alguém disse que é bom etc... Mas esse papinho que amd é multilaser é da época do fx estamos em 2021... Só não percebeu ainda quem defende Intel com unhas e dentes

 

[stti]

Esse comentário é muito infeliz, visto que as brechas de segurança tiveram provas de conceito de baixa complexidade para serem reproduzidas, e poderam ser reproduzidas até pelo nevagador (então bastava vc acessar um site e chorar), ou vc realmente acha que TODAS as empresas de tecnologia teriam tido o maior alvoroço e desespero para resolver esses problemas se fosse algo tão desprezível quanto vc fala?

Putz cara, se quer comparar oq um consumidor médio faz no PC e uma empresa? difícil, me fala UMA pessoa que sofreu com as temíveis falhas Intel, só uma, que joga uns jogos, renderiza no Adobe e acessa o Facebook. Fora que a maioria das pessoas nem usa password com caractere especial, usa senha fácil no wi-fi, acessa site pornô cheio de ads ruim e cookies rastreadores, baixa app pirata aleatório, a menor da preocupação são as TERRÍVEIS FALHAS INTEL.

 

[2BIBI]

Errado. Os problemas de segurança foram sim mencionados. Item 6 da lista de problemas com Intel. Mas, não me admira você não ter percebido a menção feita, afinal, nota-se claramente que informação não é seu forte. Segue o quote abaixo:

Instabilidade nas primeiras levas de microcode para correção de bugs de execução especulativa (classe Spectre) e perda permanente não desprezível de performance até gerações anteriores a Comet Lake: houve diversos tipos de instabilidade relacionados às primeiras levas de updates de BIOS/UEFI, e a degradação de performance das CPUs afetadas especificamente pela variante Meltdown é notória. Reviewers abordaram em escala.

Sendo bem franco e lhe fazendo um favor. Você muda sua assinatura, tendenciosamente. Publica seus vídeos também da mesma forma, omitindo valores do OSD e demais práticas do mesmo tipo para criar uma narrativa, não pense que não dá pra perceber, a qualidade do ato é péssima, então basta um pouco de atenção para ver o que você faz. Sendo assim, evolua, sua postura medíocre, só lhe trará descontentamentos. Um dia você irá reconhecer.

Sua única "contribuição" aqui, foi sobre o número de posts, nada mais.

E que fique claro (mesmo não sendo um comentário saudável) eu posso ter o processador que eu quiser, a GPU que eu quiser, inclusive, já deixei R$ 12.000,00 guardados para quando o Alder Lake chegar. Sendo assim, tendo o dinheiro em mãos, o que me impediria de comprar "o melhor" ? Nada. E lembrando, eu já tive "O MELHOR" que a AMD oferece e passei pelos problemas que passei.

Claramente sua profissão não está associada a tecnologia, uma vez que seus textos são pobres e sua narrativa descartável. Sendo assim, qual uso você dá ao seu sistema? Você joga? E o que mais? O uso de múltiplos periféricos para render e afins, juntamente com outras atividades profissionais em uma plataforma, não parecem fazer parte do seu dia a dia.

E outra, sobre performance em jogos, uma vez que eu jogo diariamente, eu afirmo, tanto 10900k, 11700k e 11900k, são superiores ou equivalentes aos modelos da AMD (5900x e 5950x) Eu tive todos aqui, utilizando por bem mais tempo, os produtos AMD. Mas não preciso me aprofundar, não por sua causa. Aliás, sua postura tóxica, é que faz com que a empresas tenham descaso com todos, se a "massa" não possui conhecimento e não sabe julgar, não há sentido focar na entrega de produtos impecáveis.

Cada empresa com o perfil que a sustenta.

Parei na parte que 10900k 11700k 11900k são superiores em games... Disse o cara que não conseguiu estabilizar nem o PBO... Foi cobrar amd para ter o 5ghz

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/08/2021 ---

Putz cara, se quer comparar oq um consumidor médio faz no PC e uma empresa? difícil, me fala UMA pessoa que sofreu com as temíveis falhas Intel, só uma, que joga uns jogos, renderiza no Adobe e acessa o Facebook. Fora que a maioria das pessoas nem usa password com @, usa senha fácil no wi-fi, acessa site pornô cheio de ads ruim e cookies rastreadores, a menor da preocupação são as TERRÍVEIS FALHAS INTEL.

Uai o colega aí disse que usa para tudo isso....

 

[stti]

Uai o colega aí disse que usa para tudo isso....

E qual a tua dificuldade de conceber que:

1º as falhas já foram corrigidas via software e hardware
2º a vasta maioria das pessoas tem chance de perder dados e etc com 10x mais chance pela própria burrice do que falha Intel?

 

[2BIBI]

Putz cara, se quer comparar oq um consumidor médio faz no PC e uma empresa? difícil, me fala UMA pessoa que sofreu com as temíveis falhas Intel, só uma, que joga uns jogos, renderiza no Adobe e acessa o Facebook. Fora que a maioria das pessoas nem usa password com @, usa senha fácil no wi-fi, acessa site pornô cheio de ads ruim e cookies rastreadores, a menor da preocupação são as TERRÍVEIS FALHAS INTEL.

Uai o colega aí disse que usa para tudo isso....

Errado. Os problemas de segurança foram sim mencionados. Item 6 da lista de problemas com Intel. Mas, não me admira você não ter percebido a menção feita, afinal, nota-se claramente que informação não é seu forte. Segue o quote abaixo:

Instabilidade nas primeiras levas de microcode para correção de bugs de execução especulativa (classe Spectre) e perda permanente não desprezível de performance até gerações anteriores a Comet Lake: houve diversos tipos de instabilidade relacionados às primeiras levas de updates de BIOS/UEFI, e a degradação de performance das CPUs afetadas especificamente pela variante Meltdown é notória. Reviewers abordaram em escala.

Sendo bem franco e lhe fazendo um favor. Você muda sua assinatura, tendenciosamente. Publica seus vídeos também da mesma forma, omitindo valores do OSD e demais práticas do mesmo tipo para criar uma narrativa, não pense que não dá pra perceber, a qualidade do ato é péssima, então basta um pouco de atenção para ver o que você faz. Sendo assim, evolua, sua postura medíocre, só lhe trará descontentamentos. Um dia você irá reconhecer.

Sua única "contribuição" aqui, foi sobre o número de posts, nada mais.

E que fique claro (mesmo não sendo um comentário saudável) eu posso ter o processador que eu quiser, a GPU que eu quiser, inclusive, já deixei R$ 12.000,00 guardados para quando o Alder Lake chegar. Sendo assim, tendo o dinheiro em mãos, o que me impediria de comprar "o melhor" ? Nada. E lembrando, eu já tive "O MELHOR" que a AMD oferece e passei pelos problemas que passei.

Claramente sua profissão não está associada a tecnologia, uma vez que seus textos são pobres e sua narrativa descartável. Sendo assim, qual uso você dá ao seu sistema? Você joga? E o que mais? O uso de múltiplos periféricos para render e afins, juntamente com outras atividades profissionais em uma plataforma, não parecem fazer parte do seu dia a dia.

E outra, sobre performance em jogos, uma vez que eu jogo diariamente, eu afirmo, tanto 10900k, 11700k e 11900k, são superiores ou equivalentes aos modelos da AMD (5900x e 5950x) Eu tive todos aqui, utilizando por bem mais tempo, os produtos AMD. Mas não preciso me aprofundar, não por sua causa. Aliás, sua postura tóxica, é que faz com que a empresas tenham descaso com todos, se a "massa" não possui conhecimento e não sabe julgar, não há sentido focar na entrega de produtos impecáveis.

Cada empresa com o perfil que a sustenta.

BFV é o game mais pesado que temos hj para processador faz um vídeo aí com todo seu dinheiro, seu super texto etc... Que o super Intel bate in games
um simples 6/12

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/08/2021 ---

E qual a tua dificuldade de conceber que:

1º as falhas já foram corrigidas via software e hardware
2º a vasta maioria das pessoas tem chance de perder dados e etc com 10x mais chance pela própria burrice do que falha Intel?

É quem disse que não foi? Apenas mencionei... Eu não estou metendo o pau na Intel não

 

[igormp]

Putz cara, se quer comparar oq um consumidor médio faz no PC e uma empresa? difícil, me fala UMA pessoa que sofreu com as temíveis falhas Intel, só uma, que joga uns jogos, renderiza no Adobe e acessa o Facebook. Fora que a maioria das pessoas nem usa password com caractere especial, usa senha fácil no wi-fi, acessa site pornô cheio de ads ruim e cookies rastreadores, baixa app pirata aleatório, a menor da preocupação são as TERRÍVEIS FALHAS INTEL.

O meu ponto era que as empresas se uniram pra liberar patches visando justamente o seu consumidor médio, justamente por todos esses pontos aí que vc falou, ter uma brecha a mais de segurança iria piorar ainda mais o cenário. E lembrando que as falhas não são apenas da Intel, se aplicavam até a smartphones.
Pré-patches, já tinha sido de praxe criar PoCs que rodavam no navegador sem muitas dificuldades: https://www.zdnet.com/article/googl...ept-shows-how-dangerous-these-attacks-can-be/

me fala UMA pessoa que sofreu com as temíveis falhas Intel, só uma

NInguém sabe pq isso é impossível de rastrear
O que se espera é que ninguém tenha sido afetado, visto que todos os patches e fixes já tinham sido liberados/aplicados (tanto por updates de BIOS, windows update e até atualizações de navegadores e apps do seu celular) antes mesmo do embargo desse problema, tamanha a bronca que teria sido caso não fosse assim.

De toda forma, isso já foi resolvido (como vc mesmo falou antes) e já foge do assunto do tópico, mas não dá pra dizer que isso foi algo desprezível na época.

 

[2BIBI]

E qual a tua dificuldade de conceber que:

1º as falhas já foram corrigidas via software e hardware
2º a vasta maioria das pessoas tem chance de perder dados e etc com 10x mais chance pela própria burrice do que falha Intel?

É quem disse que não foi? Apenas mencionei... Eu não estou metendo o pau na Intel não

E qual a tua dificuldade de conceber que:

1º as falhas já foram corrigidas via software e hardware
2º a vasta maioria das pessoas tem chance de perder dados e etc com 10x mais chance pela própria burrice do que falha Intel?

Man tu não soube nem estabilizar o PBO... Imagina fazer subir o IF... Pelo jeito não tirou nem 70% do processador in games.... Preocupado com frequência sendo o que manda realmente na AMD é o IF... Mas enfim sempre fui Intel e meu feedback é esse hj amd 5 geração está uma ótima plataforma principalmente em desempenho in games...

 

[NEVERNICKRJ]

É quem disse que não foi? Apenas mencionei... Eu não estou metendo o pau na Intel não

Man tu não soube nem estabilizar o PBO... Imagina fazer subir o IF... Pelo jeito não tirou nem 70% do processador in games.... Preocupado com frequência sendo o que manda realmente na AMD é o IF... Mas enfim sempre fui Intel e meu feedback é esse hj amd 5 geração está uma ótima plataforma principalmente em desempenho in games...

me mostra onde vem escrito no manual do processador que voce tera de fazer certas configuraçoes para que seu pc funciona normalmente.....
vamo ver se assim voce entende o topico...

eu quero que venha bem explicado para que ate um leigo consiga fazer...

 

[2BIBI]

me mostra onde vem escrito no manual do processador que voce tera de fazer certas configuraçoes para que seu pc funciona normalmente.....
vamo ver se assim voce entende o topico...

eu quero que venha bem explicado para que ate um leigo consiga fazer...

Quem está dizendo que tem que fazer algo para o PC funcionar bem? Caso do colega se for verdade era caso de rma o que ele não abriu tmb porque iria receber outro processador com o mesmo defeito segundo ele postou em outro fórum... Pbo if = overclocking não tem nada a ver com PC funcionar corretamente... Acho que agora vc vai entender

 

[Electric Squall]

Parei na parte que 10900k 11700k 11900k são superiores em games... Disse o cara que não conseguiu estabilizar nem o PBO... Foi cobrar amd para ter o 5ghz

--- Post duplo é unido automaticamente: 09/08/2021 ---

Uai o colega aí disse que usa para tudo isso....

Errado, você parou foi na quarta série.

"Estabilizar o PBO"

Bom, do alto do seu conhecimento em over, percebe-se que seu cérebro foi drenado e não serve para mais nada, nem mesmo para escrever corretamente.

Enfim, úiltima mensagem sua que dou reply, e, somada a mesma, estou te reportando. Você está níveis abaixo da média e não foi capaz de compreender o tema, acusando ausência de informações quando na verdade, a falha estava na sua rasa ou nula compreensão do texto.

Sobre o PBO. PBO é o algoritmo (sabe o que significa algoritmo?) de boost utilizado pela AMD. Uma vez que você opta (sabe o que significa optar?) pelo mesmo, você NÃO PRECISA (Não com algoritimos funcionais) configurar mais nada. Os problemas associados ao PBO ocorrem JUSTAMENTE em Stock. Não vou perguntar se entendeu pois seu flood até aqui evidencia suas limitações.

Aaproveite a MEGA máquina que você tem em casa e utilize-a também para estudos, você está precisando =)

Sobre overclock, piff, duvido que você venha a compreender sequer, a finalidade das opções da BIOS voltadas a isso.

Eu "brinco" com overclock visando extrair o melhor dos sistemas que uso, já faz um tempinho: https://hwbot.org/submission/917734_electric_squall_superpi___1m_core_2_quad_q9650_9sec_830ms

Já que estudar não desperta seu interesse, tente futebol de várzea, sua cara.

Reportado.

 

[2BIBI]

Errado, você parou foi na quarta série.

"Estabilizar o PBO"

Bom, do alto do seu conhecimento em over, percebe-se que seu cérebro foi drenado e não serve para mais nada, nem mesmo para escrever corretamente.

Enfim, úiltima mensagem sua que dou reply, e, somada a mesma, estou te reportando. Você está níveis abaixo da média e não foi capaz de compreender o tema, acusando ausência de informações quando na verdade, a falha estava na sua rasa ou nula compreensão do texto.

Sobre o PBO. PBO é o algoritmo (sabe o que significa algoritmo?) de boost utilizado pela AMD. Uma vez que você opta (sabe o que significa optar?) pelo mesmo, você NÃO PRECISA (Não com algoritimos funcionais) configurar mais nada. Os problemas associados ao PBO ocorrem JUSTAMENTE em Stock. Não vou perguntar se entendeu pois seu flood até aqui evidencia suas limitações.

Aaproveite a MEGA máquina que você tem em casa e utilize-a também para estudos, você está precisando =)

Sobre overclock, piff, duvido que você venha a compreender sequer, a finalidade das opções da BIOS voltadas a isso.

Eu "brinco" com overclock visando extrair o melhor dos sistemas que uso, já faz um tempinho: https://hwbot.org/submission/917734_electric_squall_superpi___1m_core_2_quad_q9650_9sec_830ms

Já que estudar não desperta seu interesse, tente futebol de várzea, sua cara.

Reportado.

Não sei qual o motivos das ofensas... Más vai lá Man me humilha mostra o teste do 10900k... Mostra para todos aqui do grupo que vc está dizendo é verdade... Será que vc tem coragem?

 

[re1nc4rn4ted]

É quem disse que não foi? Apenas mencionei... Eu não estou metendo o pau na Intel não

Man tu não soube nem estabilizar o PBO... Imagina fazer subir o IF... Pelo jeito não tirou nem 70% do processador in games.... Preocupado com frequência sendo o que manda realmente na AMD é o IF... Mas enfim sempre fui Intel e meu feedback é esse hj amd 5 geração está uma ótima plataforma principalmente em desempenho in games...

Nem 70% do processador? Tá de sacanagem né, reclamando que tem gente falando absurdos dos CPU's Intel e tu me vem com uma dessa?

Qualquer B450/B550 da vida já vai subir automaticamente IF 1:1 em 1866 com qualquer memória 3733mhz e acima disso não existe milagre que faça aparecer esses 30% de diferença.

 

[2BIBI]

Cara ficou pilhado porque

Errado, você parou foi na quarta série.

"Estabilizar o PBO"

Bom, do alto do seu conhecimento em over, percebe-se que seu cérebro foi drenado e não serve para mais nada, nem mesmo para escrever corretamente.

Enfim, úiltima mensagem sua que dou reply, e, somada a mesma, estou te reportando. Você está níveis abaixo da média e não foi capaz de compreender o tema, acusando ausência de informações quando na verdade, a falha estava na sua rasa ou nula compreensão do texto.

Sobre o PBO. PBO é o algoritmo (sabe o que significa algoritmo?) de boost utilizado pela AMD. Uma vez que você opta (sabe o que significa optar?) pelo mesmo, você NÃO PRECISA (Não com algoritimos funcionais) configurar mais nada. Os problemas associados ao PBO ocorrem JUSTAMENTE em Stock. Não vou perguntar se entendeu pois seu flood até aqui evidencia suas limitações.

Aaproveite a MEGA máquina que você tem em casa e utilize-a também para estudos, você está precisando =)

Sobre overclock, piff, duvido que você venha a compreender sequer, a finalidade das opções da BIOS voltadas a isso.

Eu "brinco" com overclock visando extrair o melhor dos sistemas que uso, já faz um tempinho: https://hwbot.org/submission/917734_electric_squall_superpi___1m_core_2_quad_q9650_9sec_830ms

Já que estudar não desperta seu interesse, tente futebol de várzea, sua cara.

Reportado.

Me reportar?

Nem 70% do processador? Tá de sacanagem né, reclamando que tem gente falando absurdos dos CPU's Intel e tu me vem com uma dessa?

Qualquer B450/B550 da vida já vai subir automaticamente IF 1:1 em 1866 com qualquer memória 3733mhz e acima disso não existe milagre que faça aparecer esses 30% de diferença.

Foi em relação de ele somente ter focado no clock Man... Memórias usadas foram 3200mhz... E disse isso porque o mesmo mencionou que os processadores da Intel são superiores em games... Somente se ele fez o teste dessa forma... Entendeu minha fala?

 

[Zz_FSN_zZ]

E pensar que comentei no inicio do post mó de boa e tava uma discussão saudável, agr juntou só os resto de aborto brigando por Benchmarkzinho, número que aparece no final do resultado e briga do meu processador é melhor que o seu. Eu acho é graça disso tudo, uns ai tem muito o que crescer ainda, boa sorte gurizada, briguem bastante!!

 

[re1nc4rn4ted]

Cara ficou pilhado porque

Me reportar?

Foi em relação de ele somente ter focado no clock Man... Memórias usadas foram 3200mhz... E disse isso porque o mesmo mencionou que os processadores da Intel são superiores em games... Somente se ele fez o teste dessa forma... Entendeu minha fala?

Mas vamos ser honestos né, nem saindo de 3200mhz pra 4000+ (IF 2000+) tem esse ganho todo. Na minha visão 5800x, 5900x, 10900k, 11700k, etc são todos a mesma merda em jogos.
Vocês estão brigando por frações desprezíveis de performance.

Se for entrar no papo de estabilidade e afins, acho que a discussão pode fazer sentido, mas performance não.