opa, blz
realmente esta muito chato esse negocio, por isso eu apsoto nas gpu´s da intel e nas mid end!!!
falow
-
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
ATI Radeon HD™ Série 2000 - Informações
- Iniciador de Tópicos crs
- Data de Início
opa, blz
realmente esta muito chato esse negocio, por isso eu apsoto nas gpu´s da intel e nas mid end!!!
falow
Intel esquece meu. Eles ou vão ficar so no low end segment ou quando entrarem pra valer morreu. Elesd matam facil ATI e NV e ai vao poder cobrar o preco que quiserem.
NUNCA torca pra Intel entrar em qualquer mercado que ela ainda nao esteja. Outras empresas nao conseguem competir pois nao tem capacidade de producao propria ( enao achem que a ATI vai ter acesso a muito da capacidade da AMD logo visto que ela esta previstamente afogada pelos proximos anos).
Torça pra ou ATI ou NV lancarem alguma placa nova de alto desempenho mais com cosnumo muito reduzido, isso força o mercado a mudar.
opa, blz
seria uma boa a placa de alto desempenho e baixo consumo(vide conroe que é foda e consome pouco), agora o problema que empresas como zalman e outras de coolers e fontes, estão por tras e pedindo que vga´s que usam mais W entrem no mercado!!!!
falow
Será que qq uma dessas 2 vai ter o DX 9 decente? Pelo menos mais rápido que 2 1950 xtx em CF?
Pq senão, vai ser maior B.O, comprar vga para jogar 2 games, crysis e Halo 2, se bem que... eu compraria... sou troxa bagaraí.
Vlw
Pq senão, vai ser maior B.O, comprar vga para jogar 2 games, crysis e Halo 2, se bem que... eu compraria... sou troxa bagaraí.
Vlw
É que imagens como as do Crisis fazem a nossa cabeça pirar
Vc fica pensando em como será vc jogando naqueles gráficos nunca antes vistos em um jogo, toda aquela física e realismo, isso encoraja a esperar o DX10 e acreditar nele e no seu desempenho, mas quando paramos de olhar as fotos e voltamos a realidade, vc muda de idéia...
Vc fica pensando em como será vc jogando naqueles gráficos nunca antes vistos em um jogo, toda aquela física e realismo, isso encoraja a esperar o DX10 e acreditar nele e no seu desempenho, mas quando paramos de olhar as fotos e voltamos a realidade, vc muda de idéia...
é a mesma coisa de uma placa DX9 rodar DX8 fica a mesma bosta
espero que essas placas tenham um belo poder de fogo
mas acho que não pego R600 e G80 por que? motivos: preço e consumo! vou ficar com uma top DX9 ou um SLI de 7600GT-7900GT porque pra min o que mais importa e consumo! nem adianta eu ter uma GX2 por exemplo,vai gastar energia pra cacete e depois de 1 semana vem meu pai dizendo que a energia tá cara e tenho que usar menos o pc! por isso que não quero placas DX10 que consuman um deserto de energia aff eu achava que iam ser placas bouas e econômicas mas não são devem gastar energia pra burro 
Uma 7950GX2 consome menos energia que uma X1900XTX...
Foi um grande feito da nVidia...
Agora sobre essa notícia da R600 sendo do tamanho da 7900GX2(aquela placa gigante, diferente da 7950GX2), com 3 slots e 200W de energia: BOBAGEM. Não acredito nisso. Até acredito nos 200W e, talvez nos 3 slots. Mas no comprimento, não. Simplesmente não cabe nos 'cases' atuais.
Até mesmo se fossem montar uma placa externa colocando uma mini-placa para conexão ao bus PCI-E e a VGA 'própria' ficando do lado de fora, com certeza iriam preferir montar algo como um mini-rack e não iriam criar um 'monstrão'.
O consumo de energia das VGAs está enlouquecendo. Nas CPUs a Intel já deu uma 'volta' com o Conroe. A AMD também tem processadores Energy Efficient para desktop. É algo cíclico: lembram do Athlon Thunderbird? Foi um monstro de consumo em sua época... depois a Intel superou tudo com os Prescott... e depois os Smithfield da série EE (P4 D 90nm)... No mercado de VGAs não há nenhum indicativo que isso vá parar.
Bom, eu tô esperando VGAs DX10 em 65nm, especialmente com bus de 128bits. Com GDDR4 é lógico. Creio que vão ter excelente desempenho com um consumo de energia 'decente'. Talvez em SLI ou Crossfire superem uma 'single' top e consigam a façanha de consumir menos energia. Acho isso possível, com boa probabilidade.
fui
Foi um grande feito da nVidia...
Agora sobre essa notícia da R600 sendo do tamanho da 7900GX2(aquela placa gigante, diferente da 7950GX2), com 3 slots e 200W de energia: BOBAGEM. Não acredito nisso. Até acredito nos 200W e, talvez nos 3 slots. Mas no comprimento, não. Simplesmente não cabe nos 'cases' atuais.
Até mesmo se fossem montar uma placa externa colocando uma mini-placa para conexão ao bus PCI-E e a VGA 'própria' ficando do lado de fora, com certeza iriam preferir montar algo como um mini-rack e não iriam criar um 'monstrão'.
O consumo de energia das VGAs está enlouquecendo. Nas CPUs a Intel já deu uma 'volta' com o Conroe. A AMD também tem processadores Energy Efficient para desktop. É algo cíclico: lembram do Athlon Thunderbird? Foi um monstro de consumo em sua época... depois a Intel superou tudo com os Prescott... e depois os Smithfield da série EE (P4 D 90nm)... No mercado de VGAs não há nenhum indicativo que isso vá parar.
Bom, eu tô esperando VGAs DX10 em 65nm, especialmente com bus de 128bits. Com GDDR4 é lógico. Creio que vão ter excelente desempenho com um consumo de energia 'decente'. Talvez em SLI ou Crossfire superem uma 'single' top e consigam a façanha de consumir menos energia. Acho isso possível, com boa probabilidade.
fui
Uma 7950GX2 consome menos energia que uma X1900XTX...
Foi um grande feito da nVidia...
Agora sobre essa notícia da R600 sendo do tamanho da 7900GX2(aquela placa gigante, diferente da 7950GX2), com 3 slots e 200W de energia: BOBAGEM. Não acredito nisso. Até acredito nos 200W e, talvez nos 3 slots. Mas no comprimento, não. Simplesmente não cabe nos 'cases' atuais.
Até mesmo se fossem montar uma placa externa colocando uma mini-placa para conexão ao bus PCI-E e a VGA 'própria' ficando do lado de fora, com certeza iriam preferir montar algo como um mini-rack e não iriam criar um 'monstrão'.
O consumo de energia das VGAs está enlouquecendo. Nas CPUs a Intel já deu uma 'volta' com o Conroe. A AMD também tem processadores Energy Efficient para desktop. É algo cíclico: lembram do Athlon Thunderbird? Foi um monstro de consumo em sua época... depois a Intel superou tudo com os Prescott... e depois os Smithfield da série EE (P4 D 90nm)... No mercado de VGAs não há nenhum indicativo que isso vá parar.
Bom, eu tô esperando VGAs DX10 em 65nm, especialmente com bus de 128bits. Com GDDR4 é lógico. Creio que vão ter excelente desempenho com um consumo de energia 'decente'. Talvez em SLI ou Crossfire superem uma 'single' top e consigam a façanha de consumir menos energia. Acho isso possível, com boa probabilidade.
fui
Seus argumentos fazem sentido
Aproveitando o Vipman e o Oldman que sacam bastante do assunto, será que o silício tem alguma limitação de velocidade de transferência de dados? Assim, estamos na era do Ghz, o silício aguentaria até quantos GHz? Será possível chegar a casa do Terahertz um dia?
Seus argumentos fazem sentido
Aproveitando o Vipman e o Oldman que sacam bastante do assunto, será que o silício tem alguma limitação de velocidade de transferência de dados? Assim, estamos na era do Ghz, o silício aguentaria até quantos GHz? Será possível chegar a casa do Terahertz um dia?
Será?!? Será?!? :lol:
Uma 7950GX2 consome menos energia que uma X1900XTX...
Foi um grande feito da nVidia...
Agora sobre essa notícia da R600 sendo do tamanho da 7900GX2(aquela placa gigante, diferente da 7950GX2), com 3 slots e 200W de energia: BOBAGEM. Não acredito nisso. Até acredito nos 200W e, talvez nos 3 slots. Mas no comprimento, não. Simplesmente não cabe nos 'cases' atuais.
Bom, eu tô esperando VGAs DX10 em 65nm, especialmente com bus de 128bits. Com GDDR4 é lógico. Creio que vão ter excelente desempenho com um consumo de energia 'decente'. Talvez em SLI ou Crossfire superem uma 'single' top e consigam a façanha de consumir menos energia. Acho isso possível, com boa probabilidade.
GX2 consome menos pq algumas fontes afirmam que os 2 chips são a versão mobile da 7900. Se vc perceber em alguns sites o consumo de duas 7900GT com clocks menores que uma GX2. Tem mais consumo de energia que uma GX2
Sua vga em 65nm DX10 só deve chegar lá pra março do ano que vem talvez...isso se vc der uma sorte muita absurda.
A maioria da Produtoras vão lançar seus jogos em Dx10 muito mais rapido do que foi na epoca do SM2 e SM3...Dx10 é a revolução nessa questão. Estamos falando de alta qualidade e alto desempenho. Eu aposto que vai ter gente jogando em Dx10 Crysis com mais performance e qualidade visual do que as pessoas jogando em Dx9 da vida.
Meu unico problema agora é decidir qual CPU ficar. Chegando meu AM2 (semana agora, se deus quiser), vo fazer um teste comparativo com o pessoal do fórum.
hehe acho que o pessoal espera demais do DX10 do ponto devista de gamer. A grande revolucão dele é pro Game Developer e pros desenvolvedores de drivers. Vai ter um ganho de uns 5 a 7% devido a camada mais fina entre DX e os drivers e alguns recursos extra que permiterm a VGA assumir mais alguma tarefas que antes eram da CPU.
Agora parem e pensem, quantos jogos hoje em dia são limitados pela CPU? Quantos pela VGA? (90% nesse segundo caso). E estamos em um momento onde as CPu tao evoluindo mais rapido de novo (viva o conroe).
Na boa, a diferença memso vai demorar um pouquinho pra surgir em massa nos jogos (a nao ser fazer DX10 so profazer pra ter propaganda). Jogar mais tarefas pra VGA na minha opiniao (e de varios especialistas) ta meio que querer ir pelo caminho mais dificil. Diminuir a latencia entre CPU e GPU , talvez com suporte a lock e unlock de recursos shared da VGA em hardware.. isso poderia ajudar bem mais em desempenho.
Lembrem o DX10 é que foi feito pro vista poder existir e nao o contrario. Boa parte das diferecas sao pra pdoer se adequar ao modelo interno do Vista
Agora parem e pensem, quantos jogos hoje em dia são limitados pela CPU? Quantos pela VGA? (90% nesse segundo caso). E estamos em um momento onde as CPu tao evoluindo mais rapido de novo (viva o conroe).
Na boa, a diferença memso vai demorar um pouquinho pra surgir em massa nos jogos (a nao ser fazer DX10 so profazer pra ter propaganda). Jogar mais tarefas pra VGA na minha opiniao (e de varios especialistas) ta meio que querer ir pelo caminho mais dificil. Diminuir a latencia entre CPU e GPU , talvez com suporte a lock e unlock de recursos shared da VGA em hardware.. isso poderia ajudar bem mais em desempenho.
Lembrem o DX10 é que foi feito pro vista poder existir e nao o contrario. Boa parte das diferecas sao pra pdoer se adequar ao modelo interno do Vista
É que imagens como as do Crisis fazem a nossa cabeça pirar
Vc fica pensando em como será vc jogando naqueles gráficos nunca antes vistos em um jogo, toda aquela física e realismo, isso encoraja a esperar o DX10 e acreditar nele e no seu desempenho, mas quando paramos de olhar as fotos e voltamos a realidade, vc muda de idéia...
hmm onde que tu viu DX10 nas fotos do Crysis?
....ele até "usa"...mas usa pouquissimo....é só aquela pontinha do iceberg de leve. O game é todo em DX9....até os videos que vimos até hj e as fotos foram gerados em DX9....já foi comentado isso aqui no forum na epoca... a versão DX9 pra DX10 do Crysis vai ter pouca diferença na IQ...e grande parte do game usa SM2.0... os proprios papers do game diziam isso.. tem uso massivo de PS 2.0 no game. Isso já foi postado aqui, se quiser dar uma procurada :yes:
é, acho q vou continuar com minha 7600GT ate resolverem lançar alguma DX10 economica, pq assim minha conta de luz vai pra casa das cucuias
Depois de ler o topico inteiro, eu volto a afirmar o q eu disse no comeco do ano:
"Compre um sistema DX9 TOP e aguarde as G90/R700"
Até o DX10 firmar o peh, e comecarem a sair jogos melhores em todos os aspectos sempre demora 1 geracao, nada sai ultra-hiper-fodonico logo de cara, seja a tecnologia empregada na VGA, seja na empregada nos jogos...
Mas q eu vo babá um bocado veno os felizardos donos de G80 e afins eu vou!! :lol:
Abraço
"Compre um sistema DX9 TOP e aguarde as G90/R700"
Até o DX10 firmar o peh, e comecarem a sair jogos melhores em todos os aspectos sempre demora 1 geracao, nada sai ultra-hiper-fodonico logo de cara, seja a tecnologia empregada na VGA, seja na empregada nos jogos...
Mas q eu vo babá um bocado veno os felizardos donos de G80 e afins eu vou!! :lol:
Abraço
a essa altura comprar uma DX9 TOP é burrice ...vale muito mais a pena esperar 1 mes ou 2 e pegar uma G80 ou R600 TOP...vc no minimo vai pagar o mesmo ou um pouco mais que uma TOP atual e vai ter mais desempenho em DX9 e suporte futuro ao DX10, não tão bom quanto um eventual G90...mas mesmo assim nao haveria motivos pra deixar de comprar o G80 agora. Agora quem ja tem maquina DX9 montada a tempos...nao vale a pena migrar agora ...pode esperar bem mais
Como não entendo direito essa história de consumo de energia não estou entendendo patavinas de o quanto uma fonte de 600 W vai afetar na casa. ate onde seu sei o pc só vai sugar mais energia quando estiver full load. Quando largar ele ligado pra download ele vai gasta pouca coisa que seria o mesmo de uma lampada comum? duvido que o PC va tazer um maumento de mais de R$ 20,00 na energia. Isso ainda vai ser um PC e não um ferro de passar roupas nem um chuveiro ligado.
Ta na cara que isso é uma máfia,e infelizmente muitos gamers são coniventes com isso,aceitam numa boa o que o mercado te impõe.
Lançam uma porcaria de um jogo,ai pra roda esse jogo vc precisa de uma VGA nova,ai essa VGA nova só funciona com uma fonte de 500W reais pra cima,ai o jogo exige uma boa capacidade de memória,lá vai vc compra mais memória.
Agora é a vez das VGAs,Lançam uma nova VGA já te obrigando a compra uma nova fonte,gerando cada vez mais calor e te obrigando a comprar melhores sistemas de resfriamento,novos coolers,dissipadores,gabinetes com mais ventilação,aumentando absurdamente mais o consumo de energia.
Onde é que está a evolução ai? Nos gráficos? gamers que só pensam em gráficos merece perde os olhos.
Acho q quem tem q ditar as regras do jogo somos nós que compramos,temos q ver oq é melhor pra gente,não aceitar essas coisas que eles nos oferecem,,temos que começar a exigir coisas que facilitam a vida e não que complicam,produtos com boa performance,baixo consumo de energia,bons preços e que não te forçam migrar pra um novo sistema.
Lançam uma porcaria de um jogo,ai pra roda esse jogo vc precisa de uma VGA nova,ai essa VGA nova só funciona com uma fonte de 500W reais pra cima,ai o jogo exige uma boa capacidade de memória,lá vai vc compra mais memória.
Agora é a vez das VGAs,Lançam uma nova VGA já te obrigando a compra uma nova fonte,gerando cada vez mais calor e te obrigando a comprar melhores sistemas de resfriamento,novos coolers,dissipadores,gabinetes com mais ventilação,aumentando absurdamente mais o consumo de energia.
Onde é que está a evolução ai? Nos gráficos? gamers que só pensam em gráficos merece perde os olhos.
Acho q quem tem q ditar as regras do jogo somos nós que compramos,temos q ver oq é melhor pra gente,não aceitar essas coisas que eles nos oferecem,,temos que começar a exigir coisas que facilitam a vida e não que complicam,produtos com boa performance,baixo consumo de energia,bons preços e que não te forçam migrar pra um novo sistema.
Eu mesmo resolvi responder minha pergunta se eu estiver errado podem me corrigir.
Vamos aos calculos:
W=P.T
W= Energia consumida
P= Potencia do aparelho
T= Tempo de uso
Vamos supor que o cara não tenha mais nada pra fazer da vida e fique jogando CSS, Oblivilon, Splinter Cell e FEAR 12 H por dia nos 30 dias do mês
W= 600*(12*30)
W= 600*360
W=180000
isso da 180 Kwh
Descubra quanto é o Kw de energia e multiplique pelos 180 encontrados que vc vai saber o quanto o pc vai "custar".
To jogando pra cima o valor do Kw vamos colocar 0,50
180*0,05=90
Seria R$ 90,00 em 12 horas diárias com o PC usando totalmente os 600 W da fonte.
Tem alguem ai que passa mais de 12 H diárias jogando PC???? Acho que não.
Passou dos R$ 20,00 que eu havia falado mas quem pode pagar 5000,00 num PC tb pode pagar 50,00 a mais de energia sem o menor problema.
Então vamos pegar leve com esse história de a conta de energia vai para as cucuias. Acredito que o gasto real final vai ficar em R$ 40,00.
O verdadeiro problema esta em comprar uma fonte de 600 W reais.
Abraços
Vamos aos calculos:
W=P.T
W= Energia consumida
P= Potencia do aparelho
T= Tempo de uso
Vamos supor que o cara não tenha mais nada pra fazer da vida e fique jogando CSS, Oblivilon, Splinter Cell e FEAR 12 H por dia nos 30 dias do mês
W= 600*(12*30)
W= 600*360
W=180000
isso da 180 Kwh
Descubra quanto é o Kw de energia e multiplique pelos 180 encontrados que vc vai saber o quanto o pc vai "custar".
To jogando pra cima o valor do Kw vamos colocar 0,50
180*0,05=90
Seria R$ 90,00 em 12 horas diárias com o PC usando totalmente os 600 W da fonte.
Tem alguem ai que passa mais de 12 H diárias jogando PC???? Acho que não.
Passou dos R$ 20,00 que eu havia falado mas quem pode pagar 5000,00 num PC tb pode pagar 50,00 a mais de energia sem o menor problema.
Então vamos pegar leve com esse história de a conta de energia vai para as cucuias. Acredito que o gasto real final vai ficar em R$ 40,00.
O verdadeiro problema esta em comprar uma fonte de 600 W reais.
Abraços
Eu aposto muito no Vista e no Dx10. o Novo VISTA RC1 tá rodando mais rapido do o proprio XP em algumas coisas. Só ler a reportagem que saiu no jornal O GLOBO. Agora se isso tb aconteceu nos jogos e outros programas eu não sei....só testando mesmo.
Oldman CPU evoluiu pro cara que joga em 1024. Pega um conroe e pega um X2 da vida e bota em alt. res....vai dar no mesmo. A budega é limitada pela GPU totalmente...e nos anos que passa cada vez se joga em res. alta. A 2 anos ou menos atras jogar em 1024 era tão bom quanto jogar em 1600x1200 hoje. Eu mesmo só vo trocar meu am2 se eu ver motivos que valem a pena :sleep: pra mim.
ue...folga vai ter, só não vai ter muito de sobra. Até se fosse pra ter de sobra eu comprava uma pra isso. Essa ST que peguei dá pro gasto por bastante tempo. Acho paranoia d+ nego ficar falando que PC agora só fonte de 800w reais...puff lero! =P
hmm onde que tu viu DX10 nas fotos do Crysis?
Claro que não Armored, já tem SS em Dx10 de sobra na internet...basta procurar. :said:
Pouca diferença do 9 pro 10? For gods sake man! Se fosse tão tãp basica assim o produtor do game não teria dito que o PC seria a plataforma ideal pra rodar o game com sua capacidade maxima de grafico...fora textura e tudo mais.