• Prezados usuários,

    Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.

    Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".

    Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:

    ***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.

    ***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.

    ***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.

    Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.

    Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/

    Atencionamente,

    Administração do Fórum Adrenaline

78 Direitos negados a casais homoafetivos no Brasil

Maçãetílica

know-it-all Member
Registrado
1. Não podem casar
Se a religião permite podem sim, mas o casamento civil nao é valido ainda

2. Não têm reconhecida a união estável
ok

3. Não adotam sobrenome do parceiro
Isso tinha que ser proibido pra hetero ou gay.

4. Não podem somar renda para aprovar financiamentos
Com relacoes durando em media 5 anos e financiamentos 20 eu acho que nao poderia juntar renda nem de heteros

5. Não somam renda para alugar imóvel
idem a anterior

6. Não inscrevem parceiro como dependente de servidor público
Pra mim dependente é filho e pai e mãe depois de certa idade. conjuge tem que trabalhar.

7. Não podem incluir parceiros como dependentes no plano de saúde
idem acima

8. Não participam de programas do Estado vinculados à família
?

9. Não inscrevem parceiros como dependentes da previdência
Parceiro não deveria ser dependente, isso so faz um rombo na previdencia.

10. Não podem acompanhar o parceiro servidor público transferido
não sei o suficiente.

11. Não têm a impenhorabilidade do imóvel em que o casal reside
não sei o suficiente.

12. Não têm garantia de pensão alimentícia em caso de separação
Pen~sao alimenticia é meu ovo.
13. Não têm garantia à metade dos bens em caso de separação
isso deveria ter

14. Não podem assumir a guarda do filho do cônjuge
Se o filho é do conjuge a guarda deve ir pra quem tem vinculo sanguinio, se for adotado tbm.

15. Não adotam filhos em conjunto não podem adotar o filho do parceiro
errado

16. Não podem adotar o filho do parceiro
certo

17. Não têm licença-maternidade para nascimento de filho da parceira
errado, se é gay não tem pq ter filho durante o relacionamento

18. Não têm licença maternidade/ paternidade se o parceiro adota filho
isso é uma piada e nunca deveria existir nem pra gay nem pra hetero

19. Não recebem abono-família
bolsa esmola? no thanx

20. Não têm licença-luto, para faltar ao trabalho na morte do parceiro
errado

21. Não recebem auxílio-funeral
errado

22. Não podem ser inventariantes do parceiro falecido
errado

23. Não têm direito à herança
errado

24. Não têm garantida a permanência no lar quando o parceiro morre
certo pra h ou gay

25. Não têm usufruto dos bens do parceiro
nao sei o q responder

26. Não podem alegar dano moral se o parceiro for vítima de um crime
certo pra h e gay

27. Não têm direito à visita íntima na prisão
certo pra h e gay

28. Não acompanham a parceira no parto
se é gay não pode gerar filho, se o filho é de outro entao nao pode mesmo.

29. Não podem autorizar cirurgia de risco
errado

30. Não podem ser curadores do parceiro declarado judicialmente incapaz
conjuge curador ta de sacanagem... prefiro passar essa responsabilidade pra pais e filhos.

31. Não podem declarar parceiro como dependente do Imposto de Renda (IR)
certo

32. Não fazem declaração conjunta do IR
certo

33. Não abatem do IR gastos médicos e educacionais do parceiro
errado

34. Não podem deduzir no IR o imposto pago em nome do parceiro
certo

35. Não dividem no IR os rendimentos recebidos em comum pelos parceiros
certo

36. Não são reconhecidos como entidade familiar, mas sim como sócios
errado

37. Não têm suas ações legais julgadas pelas varas de família"
errado

38- não têm direito real de habitação, decorrente da união (art.1831 CC)
???

39- não têm direito de converter união estável em casamento
errado

40 – não têm direito a exercer a administração da família quando do desaparecimento do companheiro (art.1570 CC)
errado

41- não têm direito à indispensabilidade do consentimento quando da alienação ou gravar de ônus reais bens imóveis ou alienar direitos reais (art.235 CC)
42- não têm direito a formal dissolução da sociedade conjugal, resguardada pela lei
43 – não têm direito a exigir que cesse a ameaça, ou a lesão, a direito da personalidade, e reclamar perdas e danos na hipótese do companheiro falecido (art.12, Par. Único, CC)
44- não têm direito a proibir a divulgação de escritos, a transmissão da palavra, ou a publicação, a exposição ou a utilização da imagem do companheiro falecido ou ausente (art.20 CC)
45- não têm direito a posse do bem do companheiro ausente (art.30, par. 2º CC)
46- não têm direito a deixar de correr prazo de prescrição durante a união (art,197, I, CC)
47- não têm direito a anular a doação do companheiro adultero ao seu cúmplice (art.550, CC)
48- não têm direito a revogar a doação, por ingratidão, quando o companheiro for o ofendido (art.558, CC)
49 – não têm direito a proteção legal que determina que o companheiro deve declarar interessa na preservação de sua vida, na hipótese de seguro de vida (art.790, parág. Único)
50- Não têm direito a figurar como beneficiário do prêmio do seguro na falta de indicação de beneficiário (art.792, CC)
51- Não têm direito de incluir o companheiro nas necessidades de sua família para exercício do direito de uso da coisa e perceber os seus frutos (art.1412, par. 2º, CC)
52-Não têm direito de remir o imóvel hipotecado, oferecendo o valor da avaliação, até a assinatura do auto de arrematação ou até que seja publicada a sentença de adjudicação (art.1482 CC)
53- Não têm direito a ser considerado aliado aos parentes do outro pelo vínculo da afinidade (art.1595 CC)
54- Não têm direito a demandar a rescisão dos contratos de fiança e doação, ou a invalidação do aval, realizados pelo outro (art.1641, IV CC)
55- Não têm direito a reivindicar os bens comuns, móveis ou imóveis, doados ou transferidos pelo outro companheiro ao amante (art.1641, V CC)
56- Não têm direito a garantia da exigência da autorização do outro, para salvaguardar os bens comuns, nas hipóteses previstas no artigo 1647 do CC
57- Não têm direito a gerir os bens comuns e os do companheiro, nem alienar bens comuns e/ou alienar imóveis comuns e os móveis e imóveis do companheiro, quando este não puder exercer a administração dos bens que lhe incumbe (art.1651 do CC)
58- Não têm direito, caso esteja na posse dos bens particular do companheiro, a ser responsável como depositário, nem usufrutuário (se o rendimento for comum), tampouco procurador (se tiver mandato expresso ou tácito para os administrar) – (art.1652 CC)
59- Não têm direito a escolher o regime de bens que deseja que regule em sua união
60- Não têm direito a assistência alimentar (art.1694 CC)
61- Não têm direito a instituir parte de bens, por escritura, como bem de família (art.1711 CC)
62- Não têm direito a promover a interdição do companheiro (art.1768, II CC)
63- Não têm direito a isenção de prestação de contas na qualidade de curador do companheiro (art,1783 CC)
64- Não têm direito de excluir herdeiro legitimo da sua herança por indignidade, na hipótese de tal herdeiro ter sido autor, co-autor ou partícipe de homicídio doloso, ou tentativa deste contra seu companheiro (art.1814, I CC)
65 – Não têm direito de excluir um herdeiro legitimo de sua herança por indignidade, na hipótese de tal herdeiro ter incorrido em crime contra a honra de seu companheiro (art.1814, II CC)
66 – Não têm direito a Ordem da Vocação Hereditária na sucessão legítima (art.1829 CC)
67- Não têm direito a concorrer a herança com os pais do companheiro, na falta de descendentes destes (1836 CC)
68- Não têm direito ser deferida a sucessão por inteiro ao companheiro sobrevivente, na falta de descendentes e ascendentes do companheiro falecido (art.1838 CC)
69- Não têm direito a ser considerado herdeiro “necessário” do companheiro (art.1845 CC)
70- Não têm direito a remoção/transferência de servidor público sob justificativa da absoluta prioridade do direito à convivência familiar (art.226 e 227 da CF) com companheiro.
71- Não têm direito a transferência obrigatória de seu companheiro estudante, entre universidades, previstas na Lei 8112/90, no caso, ser servidor público federal civil ou militar estudante ou dependente do servidor.
72- Não têm direito a licença para acompanhar companheiro quando for exercer mandato eletivo ou, sendo militar ou servidor da Administração Direta, de autarquia, de empresa pública, de sociedade de economia mista ou de fundação instituída pelo Poder Público, for mandado servir, ex-officio, em outro ponto do território estadual, nacional ou no exterior.
73- Não têm direito a receber os eventuais direitos de férias e outros benefícios do vínculo empregatício se o companheiro falecer
74- Não têm direito ao DPVAT (Seguro Obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres, ou por sua Carga, a Pessoas Transportadas ou Não), no caso de morte do companheiro em acidente com veículos
75- Não têm direito a licença gala, quando o trabalhador for celebrar sua união, podendo deixar de comparecer ao serviço, pelo prazo três dias (art.473, II da CLT) e se professor, período de nove dias (§ 3º., do art. 320 da CLT) .
76- Não têm direito, de oferecer queixa ou de prosseguir na ação penal, caso o companheiro seja o ofendido e morra ou seja declarado ausente (art.100 § 4º CP)
77 – Não têm direito as inúmeras previsões criminais que agravam ou aumentam a pena contra os crimes praticados contra o seu companheiro
78- Não têm direito a isenção de pena no caso do crime contra o patrimônio praticado pelo companheiro (art.181 CP) e nem na hipótese do auxílio a subtrair-se a ação da autoridade policial (art.348 § 2º CP)
 
Minha opnião, muito do que foi citado acima deveria ser restringido a heteros e não dados a gays.
 
Qualquer coisa que seja consequência de casamento está certo em não existir, pois gay não casa.
 
O principal problema em regulamentar uma legítima união civil (casamento) entre gays é por motivos de fraudes e golpes financeiros. É claro que isto só é um problema em uma ridícula burocracia sem fiscalização, que por acaso é o nosso caso.

A questão religiosa, comportamental ou aceitação da sociedade ainda não foi posto na balança, para falar a verdade pouco interessa o que o povo pensa a respeito.
 
Uma coisa que eu não entendo é a união na civil.Por que o estado decide quem pode e quem não pode casar? O estado deveria era prover segurança etc para seus cidadães, e não regular suas vidas de acordo com suas próprias visões.O estado na minha opnião deveria reconhecer a união, recolher seus tributos e deu.Isso na civil, não falando de casamento cerimonial.

gays que aceitem as consequencias de sua escolha
:conte:
 

Vai dizer que tu defendes aquele teoria ridícula da predisposição natural por insuficiência de hormônios críticos em momentos da formação? :hmm:
 
Vai dizer que tu defendes aquele teoria ridícula da predisposição natural por insuficiência de hormônios críticos em momentos da formação? :hmm:
Vai dizer que tu defendes aquele teoria ridícula de que um gay levanta da cama e resolve ser gay? :hmm:

Tópico que envolva gay no Papo Cabeça :nothing:
 
Isso vai dar ***** :haha:
 
Vai dizer que tu defendes aquele teoria ridícula da predisposição natural por insuficiência de hormônios críticos em momentos da formação? :hmm:
Vai dizer que tu defendes aquele teoria ridícula de que um gay levanta da cama e resolve ser gay? :hmm:

Esse tipo de lógica (orientação sexual ser uma ESCOLHA) não leva a outra conclusão: pseudo-héteros que compactuam com ela são na verdade gays (ou bi) não-assumidos, que DECIDIRAM levar uma vida hétero.

É muito sério, nmho.
 
O estado não tem que se meter na vida de ninguém e que eu saiba no Brasil não é proibido ser gay. Mas casamento é forçar demais.

E eu fico admirado de como os users daqui tem tamanha certeza de que ser gay depende da genética. Cientistas tentam provar isso a todo momento sem sucesso enquanto aqui temos a resposta.

Se os gays podem reivindicar seu "casamento", porque zoófilos não podem? Porque se ser gay é genético, qualquer tipo de variação sexual também é:cereal:

Esse tipo de lógica (orientação sexual ser uma ESCOLHA) não leva a outra conclusão: pseudo-héteros que compactuam com ela são na verdade gays (ou bi) não-assumidos, que DECIDIRAM levar uma vida hétero.

É muito sério, nmho.

A diferença básica e reposta fulminante ao seu ponto, é que ser hétero é a natureza humana. Você não precisa escolher algo que a sua natureza determina.
 
Última edição:
O estado não tem que se meter na vida de ninguém e que eu saiba no Brasil não é proibido ser gay. Mas casamento é forçar demais.

E eu fico admirado de como os users daqui tem tamanha certeza de que ser gay depende da genética. Cientistas tentam provar isso a todo momento sem sucesso enquanto aqui temos a resposta.

Se os gays podem reivindicar seu "casamento", porque zoófilos não podem? Porque se ser gay é genético, qualquer tipo de variação sexual também é:cereal:



A diferença básica e reposta fulminante ao seu ponto, é que ser hétero é a natureza humana. Você não precisa escolher algo que a sua natureza determina.

Você está comparando casar com pessoa do mesmo sexo com casar com animais? :vish:
Esse tópico devia ter um questionário como "captcha" na hora de poder postar aqui,
Assim fanáticos e gente que não tem o que contribuir não poderiam postar.

Como disseram acima, ta infestado de gente ignorante mesmo.
 
Nem respondo mais tópico sobre homossexuais, é só ver quem são sempre os primeiros a responder esse tipo de tópico, sempre os crentes, homofóbicos e os conhecedores não só de sua sexualidade como todas as demais, inclusive achando que sabem mais que os próprios homossexuais:fanboys:
 
Vai dizer que tu defendes aquele teoria ridícula da predisposição natural por insuficiência de hormônios críticos em momentos da formação? :hmm:

Poderia embaçar sua ironia com trabalhos publicados de sua autoria? :hmm:
 
Para mim ignorante é quem não consegue interpretar.
Ao contrário dos adeptos do fanatismo pró-gay, eu assumo que não sei, só queria tirar essa dúvida. Se ser gay é genético, as pessoas que sentem atração por animais ou até mesmo crianças também tem esses sentimentos por genética? Se não, porque um é genético e os outros não?
 
Esse tipo de lógica (orientação sexual ser uma ESCOLHA) não leva a outra conclusão: pseudo-héteros que compactuam com ela são na verdade gays (ou bi) não-assumidos, que DECIDIRAM levar uma vida hétero.

É muito sério, nmho.

Esse foi o pior contra-ponto que eu já li. sem sacanagem.

Tomará que seja ironia.

Para mim ignorante é quem não consegue interpretar.
Ao contrário dos adeptos do fanatismo pró-gay, eu assumo que não sei, só queria tirar essa dúvida. Se ser gay é genético, as pessoas que sentem atração por animais ou até mesmo crianças também tem esses sentimentos por genética? Se não, porque um é genético e os outros não?

De repente você também esteja ruim de interpretação. Se é genético ou não, isso ainda está em aberto. Mas uma coisa não excluirá a influência externa (afinal, fenotipo = genotipo + meio ambiente). E não procure usar dessa lógica: "Se isso é, por que aquilo não seria desssa forma também". Não funciona assim.

A teoria dos hormônios seria exatamente uma influência externa, independente de genética, em momentos críticos do desenvolvimento embrionário (ou outro momento), afinal, ninguém aqui precisa discutir os caracteres sexuais e todo resultado que eles estabelecem (físicos, hormonais, psicológicos) no indivíduo.

Mas eu particulamente deixo o campo biológico sobre o assunto dentro apenas do campo da curiosidade.

Esse assunto não desprivilegia os direitos fundamentais de cada cidadão. Contanto que não viole de terceiro. Isso é básico.
 
Última edição:
Esse tipo de lógica (orientação sexual ser uma ESCOLHA) não leva a outra conclusão: pseudo-héteros que compactuam com ela são na verdade gays (ou bi) não-assumidos, que DECIDIRAM levar uma vida hétero.

É muito sério, nmho.
A diferença básica e reposta fulminante ao seu ponto, é que ser hétero é a natureza humana. Você não precisa escolher algo que a sua natureza determina.

Tua resposta "fulminante" foi sensacionalmente vã.

"Ser hétero é a natureza humana" não diz muita coisa. Na "natureza" - ou seja, na irracionalidade - há animais homossexuais.

Como tu sabe disso (já foi corretamente informado desse fato), não sei porque desconsidera desta forma.

Meu ponto continua válido, até um argumento contrário convincente surgir.
 
Tua resposta "fulminante" foi sensacionalmente vã.

"Ser hétero é a natureza humana" não diz muita coisa. Na "natureza" - ou seja, na irracionalidade - há animais homossexuais.

Como tu sabe disso (já foi corretamente informado desse fato), não sei porque desconsidera desta forma.

Meu ponto continua válido, até um argumento contrário convincente surgir.

O ponto dele é válido a partir do momento que você leva em consideração qual das vias (hetero - homossexual) garante a sobrevivência e perpetuação das espécies (em maioria). Mas eu nem gostaria de entrar neste ponto, pq é irrelevante, ainda mais para nossa espécie. E também para não ser mal interpretado por leigos quando taxar algo de natural ou não.

E tire seu ponto do pedestal. Por enquanto é só sua opinião.
 
Tua resposta "fulminante" foi sensacionalmente vã.

"Ser hétero é a natureza humana" não diz muita coisa. Na "natureza" - ou seja, na irracionalidade - há animais homossexuais.

Como tu sabe disso (já foi corretamente informado desse fato), não sei porque desconsidera desta forma.

Meu ponto continua válido, até um argumento contrário convincente surgir.
É que ele escutou do Pastor dele falar isso e tem que repetir isso em todo tópico sobre homossexuais, apenas para repetir as palavras de discriminação e ódio aprendidas na sua igrejinha, depois quando alguém vem e discrimina eles por causa da religião deles vem chorar de cristianofobia e mimimi...
O ponto dele é válido a partir do momento que você leva em consideração qual das vias (hetero - homossexual) garante a sobrevivência e perpetuação das espécies (em maioria). Mas eu nem gostaria de entrar neste ponto, pq é irrelevante, ainda mais para nossa espécie. E também para não ser mal interpretado por leigos quando taxar algo de natural ou não.

E tire seu ponto do pedestal. Por enquanto é só sua opinião.
Com tantas pessoas no mundo e com a complexidade da nossa sociedade que utiliza milhões de ferramentas para milhões de diferentes coisas, já era para terem aprendido que hoje em dia nada é natural, nosso meio de transporte não é natural, nossa forma de alimentação não é natural, nossa forma de comunicação não é natural, nosso sexo hetero com camisinha não é natural, nosso sexo hetero com pipulas anticoncepcionais não é natural, milhões de artimanhas que os heterossexuais fazem para não terem filhos, para terem filhos e etc. e aí quando é com outra pessoa de mesmo sexo eles vem mimimi falar de natural e não natural? pelamor...
 
Última edição:
Uma coisa que eu não entendo é a união na civil.Por que o estado decide quem pode e quem não pode casar? O estado deveria era prover segurança etc para seus cidadães, e não regular suas vidas de acordo com suas próprias visões.O estado na minha opnião deveria reconhecer a união, recolher seus tributos e deu.Isso na civil, não falando de casamento cerimonial.

Concordo. A verdade é que o estado interfere em assuntos que não deveria interferir se limitando apenas em fiscalizar. Mas afinal, o estado e suas leis são reflexos, de certo modo, da sociedade, logo...
 
O ponto dele é válido a partir do momento que você leva em consideração qual das vias (hetero - homossexual) garante a sobrevivência e perpetuação das espécies (em maioria). Mas eu nem gostaria de entrar neste ponto, pq é irrelevante, ainda mais para nossa espécie. E também para não ser mal interpretado por leigos quando taxar algo de natural ou não.

E tire seu ponto do pedestal. Por enquanto é só sua opinião.
Meu ponto continua no pedestal. :mao:

Acreditar que eu posso ESCOLHER GOSTAR DE ALGO (no caso, relacionamentos com outros homens) SÓ CONFIRMARIA a presença de alguma confusão em algum ponto da minha mente (sub-consciente ou inconsciente, se preferir).

Heterossexuais NÃO ESCOLHERAM GOSTAR DO SEXO OPOSTO. Homossexuais NÃO ESCOLHERAM ATRAIR-SE PELO MESMO SEXO.

"Gostar" não é algo que se escolhe. Ponto pacífico que sustenta meu ponto no pedestal (até a desconstrução da premissa, pelo menos).
 
Concordo. A verdade é que o estado interfere em assuntos que não deveria interferir se limitando apenas em fiscalizar. Mas afinal, o estado e suas leis são reflexos, de certo modo, da sociedade, logo...
O Estado não deveria interferir na vida privada das pessoas, mas tem que regular as relações humanas... como fazer isso? antigamente um homem espancava a mulher em casa e isso era considerado problema privado entre eles, que o Estado não tinha nada a ver com isso, fora a fiscalização do Estado para que crianças não sejam espancadas...
 
É que ele escutou do Pastor dele falar isso e tem que repetir isso em todo tópico sobre homossexuais, apenas para repetir as palavras de discriminação e ódio aprendidas na sua igrejinha, depois quando alguém vem e discrimina eles por causa da religião deles vem chorar de cristianofobia e mimimi...

Com tantas pessoas no mundo e com a complexidade da nossa sociedade que utiliza milhões de ferramentas para milhões de diferentes coisas, já era para terem aprendido que hoje em dia nada é natural, nosso meio de transporte não é natural, nossa forma de alimentação não é natural, nossa forma de comunicação não é natural, nosso sexo hetero com camisinha não é natural, nosso sexo hetero com pipulas anticoncepcionais não é natural, milhões de artimanhas que os heterossexuais fazem para não terem filhos, para terem filhos e etc. e aí quando é com outra pessoa de mesmo sexo eles vem mimimi falar de natural e não natural? pelamor...

Atenha-se ao assunto na sua forma mais pura.

Meu ponto continua no pedestal. :mao:

Acreditar que eu posso ESCOLHER GOSTAR DE ALGO (no caso, relacionamentos com outros homens) SÓ CONFIRMARIA a presença de alguma confusão em algum ponto da minha mente (sub-consciente ou inconsciente, se preferir).

Heterossexuais NÃO ESCOLHERAM GOSTAR DO SEXO OPOSTO. Homossexuais NÃO ESCOLHERAM ATRAIR-SE PELO MESMO SEXO.

"Gostar" não é algo que se escolhe. Ponto pacífico que sustenta meu ponto no pedestal (até a desconstrução da premissa, pelo menos).


Então não entendi teu post inicial, pois concordo em tudo que você expôs.

Não acredito que seja uma escolha (tanto em ser hetero qnto em não ser)
 
Tua resposta "fulminante" foi sensacionalmente vã.

"Ser hétero é a natureza humana" não diz muita coisa. Na "natureza" - ou seja, na irracionalidade - há animais homossexuais.

Como tu sabe disso (já foi corretamente informado desse fato), não sei porque desconsidera desta forma.

Meu ponto continua válido, até um argumento contrário convincente surgir.

Já estão vocês querendo inverter quem deve ter o ônus da prova. Sempre fazem isso nessa discussão.
Animais tem seu instinto de reproduzir, tendo que cruzar com o sexo oposto para isso. Mas também não raciocinam, se ele estão excitados procuram de alguma forma colocar seus fluidos para fora. Só ver cachorros que tentam cruzar nas pernas das pessoas:haha:. É aí que entra os cruzamentos entre o mesmo sexo.

Meu ponto continua válido também. O normal é homem+mulher.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo