8800gt desempenho é este mesmo?

[kbecker]

Concordo com o pessoal que testes de 3DMark servem pra ver se tem gargalo em processador e/ou vga. Mas discordo em questão de se preocupar muito com a pontuação quando o que no fim das contas vai interessar para nós (gamers) é quanto de frames por segundo a gente consegue (claro, na resolução e detalhes que desejamos), não vi por exemplo ainda ninguém (fora de videos no youtube) que tenha conseguido extrair com leveza o máximo do Crysis. Estranhamente não acho que o gráfico dele seja 3 ou 4 vezes mais pesado que CoD4 por exemplo, mas o benchmarking deles demonstram isso. Seria a questão de um peso da Engine?

 

[GoatSucker]

Se a pessoa tem esse combo sempron + 9600GT é o que o bolso dela pode oferecer. Precisa desmerecer as pessoas só pq vc tem algo melhor? :said:

Não acho que foi desmerecedor o comentário...

Mas realmente não tem nada a ver esse combo. Com a grana da 9600GT dava pra botar uma VGA mais humilde e trocar de processador.

O desempenho seria até superior...

 

[Luciano Bion]

Pelo q vi na maioria dos testes por ai, todas 8800gt estao superiores ao meu resultado no 3dmark06, fiz apenas 8000 pontos, isto esta certo?
minha config sao:
cpu 4200+ X2
2gb ram ddr2 667mhz ddr2
8800gt apha dog 512 mb
Win vista.

Isso mesmo meu velho....tb fazia essa pontuação quando tinha um x2 4200.... Com certeza sua CPU tá limitando a performace da VGA tanto no 3dmark como nos seus jogos tb....pode apostar.....Derrepente com o XP seu score aumente.....esquece esse lance de 3dmark ninguem joga 3dmark....
faz os testes de desempenho nos jogos e veja se sua maquina te atende...
abraço!!!

 

[Luciano Bion]

Eu sei que segura, mas nem tanto. Tive um X2 antes do meu C2D (tudo bem que eu rodava ele a 2,8ghz).
Que eu saiba o japamd roda o jogo em 1680x1050. :lol:
Faço em media 60~70 fps na minha 8800GT em 1280 no máximo com 4X AA e 16X AF.

Pausa para uma pergunta idiota rsrsrsrs

o que significa esse 16x AF que a galera usa direto???!!! Valeu!!!

 

[Danilo Souza]

No Colin Dirt, com 4xaa e 8xaf em 1440? 60~70? Acho difícil.

Ah verdade, confundi com o GRID. No Dirt faço média de 45fps no máximo.

 

[Spectrobozo]

faz um OC, se colocar para rodar a uns 2.8ghz fica tranquilo, mas mesmo em stock, em grande parte dos jogos voce vai ter uma boa performance com essa vga e esse cpu (x2 @ 2.2ghz?), com direito a resolução boa e filtros... nao é o ideal, mas certamente da para se divertir...

aqui com hd3850 256mb em stock fez 8.4k, isso com CPU @ 2.6ghz...
acho que nesse clock essa sua 8800GT ja estaria fazendo uns 9k.

 

[R0dyyy]

Aproveitando o tópico. Se eu colocar uma 8800GT na minha config. vai dar muito gargalo?

 

[Spectrobozo]

Aproveitando o tópico. Se eu colocar uma 8800GT na minha config. vai dar muito gargalo?

ai vai, seu processador é um p4, single core.....
no dirt por exemplo senti uma diferença gigante passando de um sempron @ 2.5ghz para esse X2... dirt nao parece gostar de single core nenhum pouco.

 

[kbecker]

Pausa para uma pergunta idiota rsrsrsrs

o que significa esse 16x AF que a galera usa direto???!!! Valeu!!!

Cara, 16xAF é 16x do Anisotropic Filtering (filtragem anisotropica) assim como 4xAA é 4x do anti aliasing.

Flw.

 

[Luciano Bion]

Cara, 16xAF é 16x do Anisotropic Filtering (filtragem anisotropica) assim como 4xAA é 4x do anti aliasing.

Flw.

Pois é o AA trankis mas esse AF nunca vi nos meus jogos....ou eu não estou ligando o nome a pessoa....rsrsrs exemplo no Crysis nunca vi isso....

 

[kbecker]

Pois é o AA trankis mas esse AF nunca vi nos meus jogos....ou eu não estou ligando o nome a pessoa....rsrsrs exemplo no Crysis nunca vi isso....

Pois é, não lembro de ver explícito no Crysis (e isso que eu tenho o jogo :slap mas a maioria dos jogos tem isso nos settings de video sim.

As vezes aparece só como opções: Bilinear, trilinear, anisotropic, x2,x3 ...etc.

:yes:

 

[GuillerZ]

Se a pessoa tem esse combo sempron + 9600GT é o que o bolso dela pode oferecer. Precisa desmerecer as pessoas só pq vc tem algo melhor? :said:

Ih amigão..vc é louco!:twisted:
Quiz dizer o gárgalo que el tem com essa config.
Era mais facil tem um proc. melhorzinho e 8600 GT. que ficaria melhor o desenpenho e ainda para upgrades só trocando a pl de video..

 

[R4F431_R]

Nos benchs conta ponto de cpu!
Mas isso não quer dizer q nos games vc vai ter baixo desempenho!

 

[Danilo Souza]

Ih amigão..vc é louco!:twisted:
Quiz dizer o gárgalo que el tem com essa config.
Era mais facil tem um proc. melhorzinho e 8600 GT. que ficaria melhor o desenpenho e ainda para upgrades só trocando a pl de video..

Dizer que processador melhor com 8600GT da mais desempenho que uma 9600GT + sempron ja é um absurdo.

 

[J0a0]

Com licença, eu fiz 153k no aquamark3, 10980 no 3dmark06 e uns 44k no 3dmark01.
Usando forceware 175.16 , os resultados estão ok?

 

[Sacorphagus]

processador segurando legal. hoje em dia os jogos tão comendo muita CPU.

qualquer pessoa que for comprar uma maquina nova, tem q fazer OC no processador, se não da gargalo. sem contar que a arquitetura do x2 é inferior ao core2duo; se ambos tiverem no mesmo clock, o core2duo faz melhor!

EDIT: e eu pessoalmente recomendo 4Gb de ram pro vista! esses dias eu vi num review um sistema fazendo no crysis 63fps com 2gb e 70fps com 4gb

 

[cuca89]

bah a gurizada ta paranoica com esse tal de gargalo...o importante eh c os jogos taum rodando legal...

 

[1gaum]

Eu sei que segura, mas nem tanto. Tive um X2 antes do meu C2D (tudo bem que eu rodava ele a 2,8ghz).
Que eu saiba o japamd roda o jogo em 1680x1050. :lol:
Faço em media 60~70 fps na minha 8800GT em 1280 no máximo com 4X AA e 16X AF.

Ai pro c ver... eu perdia METADE do desempenho teorico da placa... sem condições. E a resolução do japa...acho q não é tao diferente de 1280...ou é?

 

[Danilo Souza]

Ai pro c ver... eu perdia METADE do desempenho teorico da placa... sem condições. E a resolução do japa...acho q não é tao diferente de 1280...ou é?

1680x1050 é mais pesado que 1280x1024. Na prática tem quase o peso de 1600x1200.

 

[kbecker]

1680x1050 é mais pesado que 1280x1024. Na prática tem quase o peso de 1600x1200.

Danilo,

Não sei se estaria dizendo bobagem, me corrija se eu estiver errado ok?

Em termos das resoluções, são a quantidade de pixels na tela, logo:

1280 x 1024 = 1.310.720 pixels
1680 x 1050 = 1.764.000 pixels
1600 x 1200 = 1.920.000 pixels

Levando isso em conta 1600x1200 é aproximadamente 9% mais pesado de processar. Estou certo??

Falou!

 

[Danilo Souza]

Corretíssimo.

 

[nvkx]

Vixe. o 3dmark 06 pede mto processador. Em ksa com um q6600 e uma 88GT fiz 13.
Mas é o q o maurivilhas falou. É só benchmark. Sua config roda os jogos numa boa.

 

[Gazza4x]

Fica tranquilo que os jogos irao rodar tranquilamente ai. Existem exceções como Crysis que pede muita CPU por conta da fisica de sua engine que é calculada pela GPU e CPU por isso processador faz diferença. Assim como CSS usa bastante CPU mesmo nao sendo um jogo pesado... Mas a vasta maioria dos jogos nao "pede" tanta cpu (nem crysis roda 100% em ambos os cores) e no futuro as GPUs irão fazer estes calculos (como ja vem fazendo) portanto nao se preocupe que seu bench ficou abaixo da média, na maioria dos jogos nao ira sentir diferenca.

 

[carlosnepo]

Processador x2 pra 8800GT dá "gargalo" em benchmarck, não tem jeito, eu com x2 4400+ OC 3.0 Ghz faço só 10440 (winxp sp2) sendo que o normal com E4500 OC 3.2 Ghz seria algo próximo de 13200.

Nos jogos, rodo tudo com folga na média geral, agora em algumas cenas especificas de AC e Crysis por ex. eu percebo que o fps mínimo poderia ser melhor se tivesse com C2D, enfim, o "gargalo" provocado pelo processador in-game existe mas depende muito do gamer perceber ou não porque é muito menos frequente do que se fosse na vga, interfirindo no fps mínimo porque nenhum jogo depende tanto assim de processador a ponto de fazer fps médio abaixo de 35.

 

[Zero Filth]

tem q ver q mobo o kra tah usando

a minha antiga m2n mx se naum permitia nda d over...
mto poko over eu podia fazer...
entaum nem valia a pena