Comprei esse monitor (AW2521HF) e estou no hype da entrega.
Achei bonito e também optei por esse modelo novo, ao invés do AW2518HF, pelas condições de pagamento e preço que encontrei (no Submarino com desconto + cupom + cashback 5% Ame + cashback 5% Méliuz + 12 vezes s/ juros). Comparando o preço (já com os descontos) dos dois monitores, a diferença ficou em R$500 (na data que comprei). E, o AW2518HF só tinha desconto no boleto.
Não foi difícil escolher. O modelo antigo (AW2518HF), pra mim, não valeu a pena. Mas, se o antigão fosse mais barato a escolha seria difícil.
Nem cogitei pegar o VG259QM por causa do preço (quase 200 mais caro), da loja, da entrega, da garantia se comparada a Dell, Tuf ser mais feio e das condições de pagamento.
To vendo alguns reviews desses monitores (no detalhe) somente agora e quero compartilhar algumas informações que vejo as pessoas confundindo muito ou não comentando sobre.
O monitor AW2521HF têm os modos de overdrive Fast, Superfast e Extreme. A nomenclatura induz ao pensamento de que quanto mais rápido o overdrive, mais rápida será a resposta do monitor, mas existe uma diferença entre os vários componentes que geram atraso no tempo de Resposta Total de um monitor. No exemplo do AW2521HF, os modos Superfast e Extreme reduzem o tempo de resposta dos pixels (que é o propósito do overshoot) ao custo de aumentar o tempo de resposta total, além de introduzir artefatos - ou seja, o monitor fica mais lento e com mais Blur em qualquer modo que não seja o Fast.
Vejam os testes (na ordem Fast - Superfast - Extreme):
Infelizmente, o Rtings não informou se esse teste foi realizado com VRR ligado ou desligado. Mas parece uma implementação de overshooting muito porca por parte da Alienware.
Entretanto, isso não faz do AW2521HF um monitor ruim, pelo contrário, se compararmos os testes do VG259QM (que mostram 0 de erro de overshooting) com os testes do AW2521HF na configuração Fast, também com 0 de erro de overshooting (nesse teste da Rtings), o AW consegue ser 0,2ms mais rápido - o que não é nada em questão de Tempo de Resposta Total e remete a idéia de que os painés possam ser iguais (do mesmo fabricante).
Eu poderia continuar a comparação entre esses dois modelos - Asus (VG259QM) e Alienware (AW2521HF) - e salientar a falácia do HDR, do imput lag de 35ms em 60Hz - o que inviabiliza o monitor da Asus para consoles e jogos em baixo frame rate (inacreditavelmente o VG259QM consegue ser pior do que muita TV lixo quando operando em 60Hz) - e a vantagem do ELMB, entre tantos outros pontos, mas o objetivo não é esse. Minha intenção é apenas alertar para o fato de que
o aumento da tensão para transicionar pixeis mais rapidamente (overshoot) não é sinônimo de diminuir o tempo de resposta total de um monitor.
No caso do AW2521HF, no teste da Rtings, em 240Hz e aparentemente com VRR desligado, não existe razão para usar os modos Superfast e Extreme - a não ser aumentar o Atraso e o Blur (o que não faz sentido e parece uma falcatrua de marketing). Alguém lá na Alienware teve uma idéia idiota achando que (mudar o OSD de overshooting de Normal, Fast, Ultrafast como era no AW2518HF para Fast, Ultrafast e Extreme) ia deixar o AW2521HF mais apelativo.
Fora isso, e a ausência de ULMB ou equivalente, o AW2521HF (nos testes e reviews que assisti) tem um desempenho de altíssimo nível competitivo, um design único e muito moderno e diversas vantagens principalmente no nosso mercado onde temos poucos modelos 240Hz - e a esmagadora maioria ou não presta ou vale os dois rins (AW2521HF com apenas 1 rim vc compra).
Depois que for entregue, vou complementar as informações de qualidade do monitor por aqui.
Ah, não sou especialista em painéis e nem em fóruns. Até criei a conta só pra escrever isso aí em cima. Seria muito bacana alguém mais técnico complementar alguma informação ou até mesmo me corrigir. Vlw.
