[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[Keiji Kawamori]

Já está no site da AMD as melhores motherboards para a 3º Geração:

https://www.amd.com/en/chipsets/x570

https://www.msi.com/Motherboard/MEG-X570-GODLIKE.html
https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570-AORUS-XTREME-rev-10#kf

 

[R3v3ng3R]

Desapontado mas a culpa foi minha de me empolgar com todos os leaks e hypes.

Achei preocupante a diferença de TDP do 3700x por 3800x, creio que isso seja um sinal de que 4.6ghz esteja bem próximo do wall limit de overclock do Zen2, infelizmente. Com sorte veremos 4.7ghz nos 3900 e 3800 que são melhores binados mas sem esperança de um 3700 passar de 4.6ghz.

Também fiquei preocupado com o benchmark no cinebench ser comparado ao 9700 e não ao 9900k, isso significa que ou a performance está pau a pau ou ainda marginalmente inferior comparado à 4.7ghz e seria decepcionante mostrar isso na abertura do Keynote. Mas o 9900k ainda sobe pra 5.0~5.1 ghz sem dificuldade e com um teto de overclock do Zen 2 menor, vai continuar sendo o underdog em jogos, mesmo que por uma margem menor.

Realmente desapontado. Não sinto vontade de trocar meu 1700 por um 3700 se esse não chegar a pelo menos uns 4.6ghz abaixo de 180w (que é o que meu cooler aguentar) e equiparar ao 3800x e 9900k em estoque. E não estou a fim de pagar o premium do 3900x. Se for pra comprar o 3900x acho que eu vou é acabar vendendo toda minha plataforma AMD e voltando pra intel, ainda mais se houver cortes de preços assim tenho pelo menos meu RAID 5 de volta e não quebro a cabeça configurando unRAID no meu desktop.

Os benchmarks e margem de over vão definir que rumo irei tomar. Fico curioso com se o 3800x melhor binado por ser um chiplet só terá mais margem de overclock por ter menos calor para dissipar do que o 3900x. Por outro lado, por ter 2 cores desativados em cada CCX, o 3900x tem menores hot spots de temperatura pra limitar o over... Com uma binagem igualmente boa senão melhor. Seria ele então o melhor overclocker?

Também fiquei curioso com o que será de um possível 16/32. É óbvio que aqueles chiplets tem 8 cores cada e um 16/32 seja possível num lançamento futuro, mas a nomenclatura não dá margem a isso. Será que ficará para o refresh do Zen2? Aparentemente esse refresh não será compatível com a AM4 e x370, ou será?

Tbm fiquei meio desapontado, mas eu já esperava que não teria mto ganho expressivo de desempenho. Sei lá, meio que aprendi a não ser deixado levar pelo hype. Qnt à compatibilidade, a AMD prometeu até 2020. Torcemos p/ que ela continue cumprindo.

 

[DiogoDX]

Desapontado mas a culpa foi minha de me empolgar com todos os leaks e hypes.

Achei preocupante a diferença de TDP do 3700x por 3800x, creio que isso seja um sinal de que 4.6ghz esteja bem próximo do wall limit de overclock do Zen2, infelizmente. Com sorte veremos 4.7ghz nos 3900 e 3800 que são melhores binados mas sem esperança de um 3700 passar de 4.6ghz.

Também fiquei preocupado com o benchmark no cinebench ser comparado ao 9700 e não ao 9900k, isso significa que ou a performance está pau a pau ou ainda marginalmente inferior comparado à 4.7ghz e seria decepcionante mostrar isso na abertura do Keynote. Mas o 9900k ainda sobe pra 5.0~5.1 ghz sem dificuldade e com um teto de overclock do Zen 2 menor, vai continuar sendo o underdog em jogos, mesmo que por uma margem menor.

Realmente desapontado. Não sinto vontade de trocar meu 1700 por um 3700 se esse não chegar a pelo menos uns 4.6ghz abaixo de 180w (que é o que meu cooler aguentar) e equiparar ao 3800x e 9900k em estoque. E não estou a fim de pagar o premium do 3900x. Se for pra comprar o 3900x acho que eu vou é acabar vendendo toda minha plataforma AMD e voltando pra intel, ainda mais se houver cortes de preços assim tenho pelo menos meu RAID 5 de volta e não quebro a cabeça configurando unRAID no meu desktop.

Os benchmarks e margem de over vão definir que rumo irei tomar. Fico curioso com se o 3800x melhor binado por ser um chiplet só terá mais margem de overclock por ter menos calor para dissipar do que o 3900x. Por outro lado, por ter 2 cores desativados em cada CCX, o 3900x tem menores hot spots de temperatura pra limitar o over... Com uma binagem igualmente boa senão melhor. Seria ele então o melhor overclocker?

Também fiquei curioso com o que será de um possível 16/32. É óbvio que aqueles chiplets tem 8 cores cada e um 16/32 seja possível num lançamento futuro, mas a nomenclatura não dá margem a isso. Será que ficará para o refresh do Zen2? Aparentemente esse refresh não será compatível com a AM4 e x370, ou será?

Tem o cinebench contra o 9900K na página anterior. E pelo teste a AMD tem mais IPC que Intel por rodar com clocks menores em ST.

 

[sephirotic]

Tem o cinebench contra o 9900K na página anterior. E pelo teste a AMD tem mais IPC que Intel por rodar com clocks menores em ST.

A única vantagem da AMD é maior eficiência térmica, mas se a margem para overclock continuar menor, o IPC ligeiramente maior não irá compensar. A lisa Suu especificou que o IPC estava equiparado na apresentação (vi ao vivo em inglês). Creio que a comparação era 4.7 vs 4.6, não considerando o boost de 5.0ghz nos intel. Bem desanimado agora, não sei mais se faço o upgrade ou não.

 

[Snayperskaya]

Tem o cinebench contra o 9900K na página anterior. E pelo teste a AMD tem mais IPC que Intel por rodar com clocks menores em ST.

Esse 1% a mais no single thread no chip 8-core mais barato é a estrela dessa apresentação. Isso foi o calcanhar de Aquiles da AMD há décadas.

---------------

https://www.msi.com/blog/amd-x570-motherboards-lineup

 

[GSJ]

PCIe 4.0 não era pra ter diferença alguma na questão das GPUs, já que já houveram teste onde a 2080 Ti mal conseguiu saturar p PCIe 3.0 8x em várias resoluções, fora que o teste mostrado tinha uma GPU pouca bosta melhor que uma 2070 (e num jogo da AMD), e era um teste sintético que nem existe ainda pro consumidor final. Mas vai saber né...

Pois é, perguntei justamente pelo teste sintético em que a 5700 da amd deu um laço na rtx 2080ti... e teoricamente a gpu da amd seria concorrente da 2070. Enfim... Vamos aguardar mas fiquei bem curioso! Obrigado!

 

[DiogoDX]

A única vantagem da AMD é maior eficiência térmica, mas se a margem para overclock continuar menor, o IPC ligeiramente maior não irá compensar. A lisa Suu especificou que o IPC estava equiparado na apresentação (vi ao vivo em inglês). Creio que a comparação era 4.7 vs 4.6, não considerando o boost de 5.0ghz nos intel. Bem desanimado agora, não sei mais se faço o upgrade ou não.

Ainda não estou entendo seu post. 9900K é 5GHZ em ST em stock comparando com 4.6GHZ da AMD.

Margem de overclock realmente não dá para saber antes dos reviews.

 

[Thyfer]

Bah, se minha G5 não receber esse update ai sim, bye bye amd.

Até onde saiba, a responsabilidade de update de BIOS/suporte individual de uma placa-mãe é de responsabilidade da fabricante...

Já está no site da AMD as melhores motherboards para a 3º Geração:

https://www.amd.com/en/chipsets/x570

https://www.msi.com/Motherboard/MEG-X570-GODLIKE.html
https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570-AORUS-XTREME-rev-10#kf

Cadê as Mini ITX :'(
Só vi a da Gigabyte num post do Reddit até agora (E QUE PLACA AMIGOS)

Tbm fiquei meio desapontado, mas eu já esperava que não teria mto ganho expressivo de desempenho. Sei lá, meio que aprendi a não ser deixado levar pelo hype. Qnt à compatibilidade, a AMD prometeu até 2020. Torcemos p/ que ela continue cumprindo.

Olha, com aumento de IPC esperado entre 5~7% e ganho de 15% além do multithread, prefiro aumento de IPC muito antes do Clock, mostra maturidade da arquitetura, além da possibilidade de tirar essa diferença no clássico O.C. (ou mesmo XFR/PBO).

 

[sephirotic]

Ainda não estou entendo seu post. 9900K é 5GHZ em ST em stock comparando com 4.6GHZ da AMD.

Margem de overclock realmente não dá para saber antes dos reviews.

Não temos os números oficiais de IPC ainda, a dedução de que um núcleo do Ryzen á 4.6ghz se equipara a um intel em 5.0ghz é precipitada apenas considerando os gráficos ou os benchmarks apresentados. Pode ser uma comparação de all-core boost, ou base-clock, dependendo do critério de comparação da AMD. pelos benchmarks apresentados (pubg, blender e Cinebench 20) não dá para saber.

 

[brdtoledo]

https://www.amd.com/en/chipsets/x570

Ou seja, RX 5000 confirmado

Será que esses novos NVMe serão muito mais rápidos? Se para os de hoje já é difícil ver diferença...

 

[DiogoDX]

Não temos os números oficiais de IPC ainda, a dedução de que um núcleo do Ryzen á 4.6ghz se equipara a um intel em 5.0ghz é precipitada apenas considerando os gráficos ou os benchmarks apresentados. Pode ser uma comparação de all-core boost, ou base-clock, dependendo do critério de comparação da AMD. pelos benchmarks apresentados (pubg, blender e Cinebench 20) não dá para saber.

Como não dá para saber? Na imagem tem os teste em single e multi e a AMD falou que os clocks máximos são 4.5 e 4.6 para o 3800X e 3900X.

9900K roda 5GHZ single e 4.7 multi e o 9700K 4.9 single e 4.6 multi.

 

[Snayperskaya]

Só quero essa performance informada em single thread pra todos os cenários, estabilidade e compatibilidade com qualquer memória que tacar ali e no sistema como um todo. Uma pequena margem pra brincar com OC é um bônus.

 

[sephirotic]

Como não dá para saber? Na imagem tem os teste em single e multi e a AMD falou que os clocks máximos são 4.5 e 4.6 para o 3800X e 3900X.

9900K roda 5GHZ single e 4.7 multi e o 9700K 4.9 single e 4.6 multi.

Você acha que se um core Zen2 em 4.7ghz batesse um Intel em 5.0ghz, significando um IPC quase 7% maior pra a AMD a Lisa Su não faria um grande alarde sobre isso? Aferiçãos de performance não constumam ser feitas comparado boosts de 1 core. O score ST do cinebench não escala perfeitamente com o boost single core da intel. Bom, não preciso ficar explicando isso, os benchmarks futuros irão provar meu ponto.

 

[Thyfer]

Como não dá para saber? Na imagem tem os teste em single e multi e a AMD falou que os clocks máximos são 4.5 e 4.6 para o 3800X e 3900X.

9900K roda 5GHZ single e 4.7 multi e o 9700K 4.9 single e 4.6 multi.

Usando esse slide como referência

Temos que o ganho médio foi de 23,3% do 3800x perante o 2700x.
Vou utilizar como base o número conservador de 15%.

https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/19.html

Sendo no melhor caso de ganho de FPS (CPU bound, 720p) o 3800x teria, em tese, desempenho de 97,6% (84.9% do 2700X + 15% de ganho de desempenho, multiplicando por 1.15) de um 9900K em stock.

NESSE CASO, baseando-se em especulação, ainda estaria levemente atrás.
Custando menos 150 dólares, esquentando e consumindo menos. Com PCI-E 4.0 e possibilidade de upgrade para mais cores.

Meu amigo, se isso não foi o real sandbag da AMD, não sei mais o que pode ter sido rs

 

[NeoConker]

Aquele abraço pra quem eu avisei sobre a Adored.

 

[Thyfer]

Nem fale, triste por não ter sido aquelas specs, mas feliz pelo potencial que vi hoje na apresentação. Só espero que os números não estejam manipulados...

 

[sephirotic]

Nem fale, triste por não ter sido aquelas specs, mas feliz pelo potencial que vi hoje na apresentação. Só espero que os números não estejam manipulados...

Vejo muita gente interpretando erroneamente a questão do IPC vs Performance ST. Não só aqui, logo acima, como em outras threads em inglês que estou postando. Acho que os números não estão manipulados, só estão intencionalmente ambíguos para dar margem para uma interpretação erroneamente otimista da performance desses novos ryzens.

Infelizmente em termos de IPC só agora eles se equipararam à intel, mas os clocks continuam deficitários, o que é a minha maior decepação. Estou torcendo para testes de benchmark me provarem errado, mas acho que só o 3800 e 3900x que são melhores binados vão chegar a 4.7ghz, e continuarão atrás do 9900k porque ele chegará em frequência mais alta. O próprio 9920x que foi demonstrado na Keynote e notável por conseguir overclocks na casa de 4.8+ghz. NEsse caso, irá demolir o Ryzen. Mas é claro, consumindo infinitamente mais.

A noticia positiva é a eficiência térmica que aparentemente está melhor que a intel, mas para o usuário médio, gamer, que não busca MT absoluto, isso não é grande coisa se a intel ainda entregar performance e clock bruto maior.

os preços também estão atraentes.... para quem busca MT e não quer fazer overclock.
 

Até onde saiba, a responsabilidade de update de BIOS/suporte individual de uma placa-mãe é de responsabilidade da fabricante...

Eu insinuei que não era?

 

[Thyfer]

Vejo muita gente intereprentando erradamente a questão do IPC vs Performance ST. Não só aqui, logo acima, como em outras threads em inglês que estou postando. Acho que os números não estão manipulados, só estão intencionalmente ambíguos para dar margem para uma interpretação erroneamente otimista da performance desses novos ryzens.

Infelizmente em termos de IPC só agora eles se equipararam à intel, mas os clocks continuam deficitários, o que é a minha maior decepação. Estou torcendo para testes de benchmark me provarem errado, mas acho que só o 3800 e 3900x que são melhores binados vão chegar a 4.7ghz, e continuarão atrás do 9900k porque ele chegará em frequência mais alta.

A noticia positiva é a eficiência térmica que aparentemente está melhor que a intel, mas para o usuário médio, gamer, que não busca MT absoluto, isso não é grande coisa se a intel ainda entregar performance e clock bruto maior.

os preços também estão atraentes.... para quem busca MT e não quer fazer overclock.

Mas os clocks não eram para ser exorbitantes, justamente pela escala do processo. Fazendo uma busca rápida não consegui achar a matéria, mas já foi noticiado na mídia especializada a questão da dificuldade e possível regressão de clocks com a diminuição dos nanômetros (a dificuldade da mudança e escalabilidade impossibilitada dos clocks é o que faz a estratégia de chiplets ou stacks 3D vital).

A Intel ainda está no processo de 14nm+infinito, usando apenas binagem para conseguir processadores de maior clock.
Ela tem uma vantagem? Tem várias: reserva imensa de dinheiro, arquitetura de 14nm "competindo" com arquitetura rival em 7nm. Departamento de P&D imenso.
Desvantagens? A arquitetura atual tem seríssimos problemas de segurança, e a cada falha só vai diminuir ainda mais o desempenho. Fábricas que estão com dificuldade de ter yields bons no processo de 10nm e o 7nm EUV só previsto para 2020 (quando o 5nm já vai entrar em testes finais para utilização em massa).

Justamente o 3800X colar (se os números e suposições baterem, o que não duvido) no 9900K com MUITO menos clock mostra que o IPC tá à frente e muito bem. Mas sim, Com o clock a Intel ainda tá na vantagem, de single thread com clocks elevados, mas todos os contras já mencionados anteriormente.

Sendo que ela mesma também vai passar pela dificuldade de diminuir o processo e teoricamente ter dificuldade no avanço do clock da geração atual, que passou por mais que infinitas revisões/aprimoramentos.

EDIT: Quanto à questão da compatibilidade, não deixou a entender diretamente mesmo, mas tem gente que pode se confundir com a mensagem e achar que é de responsabilidade da AMD, o que de fato não é

 

[NeoConker]

Vejo muita gente intereprentando erradamente a questão do IPC vs Performance ST. Não só aqui, logo acima, como em outras threads em inglês que estou postando. Acho que os números não estão manipulados, só estão intencionalmente ambíguos para dar margem para uma interpretação erroneamente otimista da performance desses novos ryzens.

Infelizmente em termos de IPC só agora eles se equipararam à intel, mas os clocks continuam deficitários, o que é a minha maior decepação. Estou torcendo para testes de benchmark me provarem errado, mas acho que só o 3800 e 3900x que são melhores binados vão chegar a 4.7ghz, e continuarão atrás do 9900k porque ele chegará em frequência mais alta. O próprio 9920x que foi demonstrado na Keynote e notável por conseguir overclocks na casa de 4.8+ghz. NEsse caso, irá demolir o Ryzen. Mas é claro, consumindo infinitamente mais.

A noticia positiva é a eficiência térmica que aparentemente está melhor que a intel, mas para o usuário médio, gamer, que não busca MT absoluto, isso não é grande coisa se a intel ainda entregar performance e clock bruto maior.

os preços também estão atraentes.... para quem busca MT e não quer fazer overclock.

Não precisa ser o 9920X, o 9900KS sem iGPU passou de 3.6ghz/4.7ghz para 4.0ghz/5.0ghz, isso sem over.

Ganharam o folego que precisam, até se acertar com os 10nm ou menos.

 

[brender]

7nm + EUV da TSMC está em produção, melhora o desempenho em 10%
7nm estará em todos os lugares até o final do ano

https://www.techspot.com/news/80237-tsmc-7nm-production-improves-performance-10.html

No fórum de tecnologia recente da TSMC em Hsinchu, Taiwan, o CEO da empresa confirmou novos detalhes sobre o N7 +, o nó refinado de 7 nm da TSMC, que emprega litografia EUV (ultravioleta extrema). Mais importante, os chips N7 + já estão sendo produzidos e a produção de 7nm aumentará em 150% este ano, para um milhão de unidades no total.
Apesar de quão jovens são as tecnologias de 7nm, tendo ainda que aparecer em um único laptop ou desktop, elas já são substituídas por 7nm +.

O N7 + tem taxas de rendimento idênticas ao N7 e irá melhorar continuamente, ao mesmo tempo que oferece um aumento de 20% na densidade do transistor. Há também um aumento de desempenho de 10% ou 15% de aumento de eficiência de energia. A AMD aproveitará a primeira em sua quarta geração Ryzen, que eles confirmaram usar o 7nm + da TSMC, enquanto a Huawei provavelmente aproveitará a última em suas flagships móveis do SoC, que serão lançadas em dispositivos no final do ano.

Embora tudo isso seja uma ótima notícia para o consumidor, isso também significa que a Intel tem alguns desafios pela frente. Eles há muito tempo elogiaram que seu processo de 10nm é equivalente a 7nm da TSMC, mas e 7nm +? E enquanto alguns produtos de 10nm aparecerão em laptops no final deste ano , os principais segmentos do mercado, como desktops, laptops de alto desempenho e peças de servidor , não receberão hardware de 10nm por até três anos.

Como um bônus, a tecnologia EUV de 5nm da TSMC está se expandindo. Eles já estão trazendo equipamentos para a Fab 18, sua primeira instalação de 5nm, que começará a produção no primeiro trimestre de 2020. O terreno ao lado é reservado para uma nova instalação de 3nm, que deve começar a produzir hardware em 2022. As coisas não poderia ser muito melhor para a TSMC e sua parceira AMD no momento.

TODOS OS SLIDES DE APRESENTAÇÃO DA AMD NA COMPUTEX

https://www.anandtech.com/show/1440...ores-for-499-up-to-46-ghz-pcie-40-coming-77/2

Socket AM4 Platform Longevity: Getting Ryzen 3000 Ready

https://community.amd.com/community...4-platform-longevity-getting-ryzen-3000-ready

The Industry Leading AMD AM4 X570 Chipset

https://www.amd.com/en/chipsets/x570

NVMe Gen4 SSD - PCI-Express 4.0x4, NVMe 1.3

GALAX

http://www.szgalaxy.com/__ZH_GB__/Product5/ProductDetail?proID=451

AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB

https://www.gigabyte.com/Solid-State-Drive/AORUS-NVMe-Gen4-SSD-2TB#kf

AMD Unveils 5 Third-Gen Ryzen CPUs, Including 12-Core Flagship

https://www.tomshardware.com/news/amd-third-gen-ryzen-7nm-launch-intel-cpu,39449.html

https://www.anandtech.com/show/1440...-cores-for-499-up-to-46-ghz-pcie-40-coming-77

 

[Thyfer]

7nm + EUV da TSMC está em produção, melhora o desempenho em 10%
7nm estará em todos os lugares até o final do ano

https://www.techspot.com/news/80237-tsmc-7nm-production-improves-performance-10.html

No fórum de tecnologia recente da TSMC em Hsinchu, Taiwan, o CEO da empresa confirmou novos detalhes sobre o N7 +, o nó refinado de 7 nm da TSMC, que emprega litografia EUV (ultravioleta extrema). Mais importante, os chips N7 + já estão sendo produzidos e a produção de 7nm aumentará em 150% este ano, para um milhão de unidades no total.
Apesar de quão jovens são as tecnologias de 7nm, tendo ainda que aparecer em um único laptop ou desktop, elas já são substituídas por 7nm +.

O N7 + tem taxas de rendimento idênticas ao N7 e irá melhorar continuamente, ao mesmo tempo que oferece um aumento de 20% na densidade do transistor. Há também um aumento de desempenho de 10% ou 15% de aumento de eficiência de energia. A AMD aproveitará a primeira em sua quarta geração Ryzen, que eles confirmaram usar o 7nm + da TSMC, enquanto a Huawei provavelmente aproveitará a última em suas flagships móveis do SoC, que serão lançadas em dispositivos no final do ano.

Embora tudo isso seja uma ótima notícia para o consumidor, isso também significa que a Intel tem alguns desafios pela frente. Eles há muito tempo elogiaram que seu processo de 10nm é equivalente a 7nm da TSMC, mas e 7nm +? E enquanto alguns produtos de 10nm aparecerão em laptops no final deste ano , os principais segmentos do mercado, como desktops, laptops de alto desempenho e peças de servidor , não receberão hardware de 10nm por até três anos.

Como um bônus, a tecnologia EUV de 5nm da TSMC está se expandindo. Eles já estão trazendo equipamentos para a Fab 18, sua primeira instalação de 5nm, que começará a produção no primeiro trimestre de 2020. O terreno ao lado é reservado para uma nova instalação de 3nm, que deve começar a produzir hardware em 2022. As coisas não poderia ser muito melhor para a TSMC e sua parceira AMD no momento.

TODOS OS SLIDES DE APRESENTAÇÃO DA AMD NA COMPUTEX

https://www.anandtech.com/show/1440...ores-for-499-up-to-46-ghz-pcie-40-coming-77/2

Socket AM4 Platform Longevity: Getting Ryzen 3000 Ready

https://community.amd.com/community...4-platform-longevity-getting-ryzen-3000-ready

The Industry Leading AMD AM4 X570 Chipset

https://www.amd.com/en/chipsets/x570

NVMe Gen4 SSD - PCI-Express 4.0x4, NVMe 1.3

GALAX

http://www.szgalaxy.com/__ZH_GB__/Product5/ProductDetail?proID=451

AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB

https://www.gigabyte.com/Solid-State-Drive/AORUS-NVMe-Gen4-SSD-2TB#kf

AMD Unveils 5 Third-Gen Ryzen CPUs, Including 12-Core Flagship

https://www.tomshardware.com/news/amd-third-gen-ryzen-7nm-launch-intel-cpu,39449.html

https://www.anandtech.com/show/1440...-cores-for-499-up-to-46-ghz-pcie-40-coming-77

Essa precificação achei bem pesada, mas agora que tá voltando a competitividade, acho justa (mas meu lado consumidor chora).
E realmente, tava que nem louco pra pegar o 3700X, mas esse último post falou tudo: se vão lançar o 16 core supostamente (ou os preços vão abaixar depois do pico da procura), acho que o sensato é aguardar com meu recém trocado 2700X, ainda aguenta um baita tranco. Ou trocar por R5 3600 mesmo (vendendo o octa-core aqui e comprando nos eua sai de graça hue).

 

[zero_0592]

Aquele abraço pra quem eu avisei sobre a Adored.

O lendário (agora, literalmente) 3300 de 6/12 por $99, na verdade é o 3600 que custa, bem... O dobro...

Outro mau caráter é aquele tal de red gaming tech



Pior que esses lixos ganham uma boa grana e em cima dos "ingênuos"

 

[Thyfer]

O lendário (agora, literalmente) 3300 de 6/12 por $99, na verdade é o 3600 que custa, bem... O dobro...

Outro mau caráter é aquele tal de red gaming tech



Pior que esses lixos ganham uma boa grana e em cima dos "ingênuos"

Pode ser mau caratismo ou ingenuidade (fontes fakes ou trolls).
De qualquer forma o RGT tá bem ferrado, visto que a maioria das notícias repassadas mataram boa parte da reputação do canal de "notícias". O AdoredTV pelo menos tem uns vídeos técnicos (não especulativos) bem interessantes.

 

[Snayperskaya]

IPC nada mais é que uma relação direta entre performance single thread e clock. Ambos 9700K e 3700X tem o mesmo clock base e como não foi informado em que clock foi testado, entendo que usaram tudo em stock. Quero é ver benchs de mundo real pra ver a tradução desse 1% no que realmente interessa.

Tou bastante empolgado pra um up do sistema. Mesmo que haja uma pequena variação pra baixo no geral, vale lembrar que os testes foram feitos sem as mitigações de sistema pras falhas MDS (Zombieload, RIDL e Fallout), o que num pior cenário pra AMD pode igualar as coisas ou tornar essa diferença ainda maior.

 

[exclusive]

Desapontado mas a culpa foi minha de me empolgar com todos os leaks e hypes.

Achei preocupante a diferença de TDP do 3700x por 3800x, creio que isso seja um sinal de que 4.6ghz esteja bem próximo do wall limit de overclock do Zen2, infelizmente. Com sorte veremos 4.7ghz nos 3900 e 3800 que são melhores binados mas sem esperança de um 3700 passar de 4.6ghz.

Também fiquei preocupado com o benchmark no cinebench ser comparado ao 9700 e não ao 9900k, isso significa que ou a performance está pau a pau ou ainda marginalmente inferior comparado à 4.7ghz e seria decepcionante mostrar isso na abertura do Keynote. Mas o 9900k ainda sobe pra 5.0~5.1 ghz sem dificuldade e com um teto de overclock do Zen 2 menor, vai continuar sendo o underdog em jogos, mesmo que por uma margem menor.

Realmente desapontado. Não sinto vontade de trocar meu 1700 por um 3700 se esse não chegar a pelo menos uns 4.6ghz abaixo de 180w (que é o que meu cooler aguentar) e equiparar ao 3800x e 9900k em estoque. E não estou a fim de pagar o premium do 3900x. Se for pra comprar o 3900x acho que eu vou é acabar vendendo toda minha plataforma AMD e voltando pra intel, ainda mais se houver cortes de preços assim tenho pelo menos meu RAID 5 de volta e não quebro a cabeça configurando unRAID no meu desktop.

Os benchmarks e margem de over vão definir que rumo irei tomar. Fico curioso com se o 3800x melhor binado por ser um chiplet só terá mais margem de overclock por ter menos calor para dissipar do que o 3900x. Por outro lado, por ter 2 cores desativados em cada CCX, o 3900x tem menores hot spots de temperatura pra limitar o over... Com uma binagem igualmente boa senão melhor. Seria ele então o melhor overclocker?

Também fiquei curioso com o que será de um possível 16/32. É óbvio que aqueles chiplets tem 8 cores cada e um 16/32 seja possível num lançamento futuro, mas a nomenclatura não dá margem a isso. Será que ficará para o refresh do Zen2? Aparentemente esse refresh não será compatível com a AM4 e x370, ou será?

Nunca li tanto drama