A Terabyte acaba de me ligar, falando que a remessa que a transportadora estava carregando com os 3900X foi extraviada.... Agora só daqui a 2 semanas que vão ter outra leva de cpus.....
[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3
- Iniciador de Tópicos DemonbrsX
- Data de Início
AMD RYZEN 3000 irá disputar contra a INTEL em todos os segmentos
SERVIDORES
NOTEBOOK
DESKTOP
AMD lança a linha de CPU Ryzen 3000
Análise: É tudo sobre o dinheiro no final
Artigo completo: https://semiaccurate.com/2019/07/09/amd-launches-the-ryzen-3000-cpu-line/
No último domingo, a AMD lançou sua linha de CPUs Ryzen 3000, que colocou a empresa em uma posição competitiva muito interessante. A SemiAccurate acredita que esses chips mudaram o cenário competitivo e também mudarão o cenário financeiro.
Os chips:
Vamos começar com o que a AMD lançou e em um caso lançará em setembro próximo, a linha de CPUs Ryzen 3000. Essas CPUs, tecnicamente, os MCMs são uma maravilha que se baseia na linha de produtos de servidor AMD Epyc, ao mesmo tempo em que consertava um monte de fraquezas que a arquitetura tinha . Aquela antiga CPU Epyc era um dispositivo NUMA que significava algumas latências de memória muito desiguais. Com a nova arquitetura, a linha Ryzen 3000 apaga isso fazendo com que todos os CCX (core cluster, dois por CCD) para as transferências CCX passem pelo cIOD (I / O die). Isso é muito bom para a próxima CPU de Roma, mas isso é um assunto para outro dia.
Três chips, uma CPU
O NUMA não foi um problema para a geração anterior de CPUs AMD Ryzen 1000 e 2000, porque todos esses dispositivos usavam apenas um único chip de CPU (CCD) e tinham controladores de memória a bordo. Como você pode ver acima, a nova série Ryzen 3000 possui um ou dois processadores CCD de 7nm e os controladores de memória estão em um ciclo separado de 12nm. Tudo o resto é melhorado, IPC e relógios estão a par com o mais recente e melhor da Intel, o uso de energia é sem dúvida melhor, e os recursos são significativamente melhores do que a concorrência. Vamos dar uma olhada no que está por vir e no que está por vir antes de abordarmos essas questões.
A programação de ambos os lados
Os dois últimos, 3200G e 3400G, são APUs baseados na arquitetura mais antiga Ryzen 2 / Zen +, então vamos ignorá-los. Os próximos quatro acima, 3600, 3600X, 3700X e 3800X são a carne do mercado que combina um CCD com um cIOD, um MCM de dois chips. O modelo top, 3900X, é um CCD dois mais um MCM cIOD, tornando-o único na linha até o 16 core 3950X sair em setembro. Ele será compatível com 16C / 32T, rodando a 3.5 / 4.7GHz base / turbo, terá o total de 72MB de cache L2 + L3 habilitado e rodará a meros 105W. (Nota do autor: Nós realmente não esperávamos esse número de TDP, 105W impressionou-nos muito e como estamos cansados, isso exige muito trabalho.)
Recursos ou não:
Depois, há recursos, ou mais, a ponto de falta dela com a linha atual da Intel. A Intel tem jogado o jogo de remoção de recurso anti-usuário por muito tempo e agora está mordendo-os. Sua estratégia de segmentação de mercado inteira é baseada artificialmente e, em casos raros, na verdade limitando os recursos do usuário por diversão e lucro. Eles fundem conjuntos de instruções, threads e muito mais não por razões técnicas reais, apenas para segmentação de mercado. Quer um chip que expõe as instruções de criptografia de hardware (AES-NI), um recurso de segurança básica? Todos os modernos processadores da Intel têm, mas por um longo tempo a Intel a desativou em CPUs com preços mais baixos para que os clientes corporativos tivessem que comprar a pilha. A AMD não faz coisas assim.
Essa estratégia de fusão de dólares e inimizade funcionou tão bem que a Intel começou a estripar recursos em hardware. Parte disso é feita por razões técnicas reais, tamanho do chip, energia e outras coisas, mas na verdade não é uma manobra tão esperta para fazer com que os clientes comprem uma CPU com preço mais alto para obter o básico do que precisam. Os Intel Xeons têm 48 pistas PCIe insignificantes, se você quiser fazer um armazenamento ou servidor de computação AI / GPU, você precisa de 2 Xeons para as placas necessárias. A AMD explodiu essa segmentação da água com o Epyc, que tem 128 lanes / tomada e teve um pouco de participação no mercado no processo.
Nós mencionamos que o PCIe4 da AMD tem o dobro de largura de banda e menor latência, então isso não será um problema nos sistemas Ryzen 3000? Em suma, não há comparação, você simplesmente não pode fazer um sistema Intel de ponta sem grandes comprometimentos por causa de sua estratégia de segmentação. A AMD viu essa lacuna e explorou-a impiedosamente no servidor e agora é a vez do desktop. Os clientes acabam tendo melhores opções de sistema e não há nada que a Intel possa fazer nessa frente por pelo menos 18 meses.
O X570 tem mais I / O mais rápido
Observe a ligeira diferença?
Dólares e Sentido:
Onde as coisas começam a ficar interessantes é o preço. Você deve ter notado no slide acima que a AMD está precificando sua linha Ryzen 3000 em cima das peças competitivas da Intel, não acima, nem abaixo, com a exceção do próximo $ 749 3950X para o qual não há parte análoga da Intel. Isso mostra que os números de referência da AMD são reais e que a empresa está mais do que confiante em avaliar preços como a Intel. Esta é uma grande mudança que terá enormes repercussões na indústria. Não são apenas cenários de marketing e escolhidos a cereja dessa vez.
Se você voltar atrás e olhar para a história da relação competitiva Intel / AMD, que não seja o Athlon / Opteron / 64 dias, a AMD sempre esteve um passo ou dois atrás da Intel no desempenho. A Intel usou essa lacuna de desempenho para aumentar as margens em segmentos do mercado em que a AMD não poderia competir. Tradicionalmente, isso ocorre em aplicativos de encadeamento único de alto desempenho, laptop de baixa potência e servidor. A AMD só tinha ofertas no segmento inferior desses mercados e até que o Epyc baseado no Zen fosse lançado, tinha mais ou menos nada na frente do servidor. Os preços e margens da Intel subiram, onde a AMD não conseguiu ir e caiu nos mercados em que a AMD poderia competir. Isso sugou os lucros da AMD e os deixou lutando para competir, a estratégia da Intel funcionou.
Nova paisagem:
Agora a Intel tem um problema. A AMD ainda tem alguns produtos de baixo custo, o 3200G e o 3400G são excelentes exemplos disso, mas no desktop de ponta eles são equivalentes aos melhores da Intel e têm alguns nichos onde a Intel não tem resposta. A Intel ainda pode jogar os jogos de precificação durante todo o dia, mas as peças em que elas deixam margens não têm nada acima delas para subsidiar. Quaisquer cortes afetarão a linha de fundo.
O próximo passo óbvio é fazer o que a Intel fez no passado, quando a AMD subiu na pilha, subsidiando de outros mercados, principalmente servidores. Dado o estado lastimável da competitividade dos servidores da Intel nos próximos dois anos, é improvável que isso aconteça. Isso deixa os laptops, um lugar onde a AMD não tem resposta para as ofertas da Intel até o lançamento das peças móveis Zen2 / Ryzen 3000 em alguns trimestres. Até que eles sejam lançados, a Intel pode jogar o velho jogo de aumentar os preços em um segmento para esmagar a AMD em outro.
Mais uma vez, não achamos que a Intel faça isso por dois motivos, OEMs e dinheiro. Quando a Intel joga esses jogos de precificação, os OEMs não parecem gostar particularmente da prática por algum motivo. Se o preço de um laptop sobe subitamente em US $ 100, isso afeta as vendas e o ágio do fabricante. Do lado da renda, enquanto funcionaria a curto prazo, a Intel se prepara para uma queda mais forte quando a linha móvel Ryzen 3000 chegar. Nada como uma base de clientes irritada diante de uma alternativa viável contra uma parte superfaturada.
Embora a Intel fizesse margens um pouco maiores aqui, isso os colocaria em uma queda muito mais difícil no futuro próximo. Eles sabem que precisam de toda a boa vontade que conseguirem no momento, então acreditamos que os jogos de preços de laptops em um nível que faria a diferença provavelmente não se concretizarão. Em suma, a Intel tem poucas ou nenhumas opções para subsidiar os preços para manter a AMD fora dos mercados em que a linha Ryzen 3000 acaba de entrar.
Sim, os Ryzen 1000 e 2000 já provaram tudo isso por A+B, com os Ryzen 3000 a tendência é só aquecer mais o mercado e a concorrência, isso é ótimo para nós consumidores.
Estamos vendo processadores 8c/16t como os Ryzen 1700/1800x sendo vendidos usados na faixa de 600-800 reais.
Vou me quotar pra fazer um adendo a esse post.
Olhando o slide de apresentação da AMD com mais calma, percebi que na verdade o 3700x é o sucessor do 2700x, ela conseguiu diminuir o TDP de 105 pra 65w e aumentar a performance, incrível.
A Terabyte acaba de me ligar, falando que a remessa que a transportadora estava carregando com os 3900X foi extraviada.... Agora só daqui a 2 semanas que vão ter outra leva de cpus.....
Como uma carga tão valiosa e cara é extraviada dessa maneira ?
Já roubaram um caminhão da empresa com quase 1kk dentro hahahah.
Maioria das transportadoras cagam e andam para essas porras. Tem seguro e talz.
Tô tentando acompanhar esse tópico antes de trocar de plataforma, mas é tanta info que acabo ficando mais confuso ainda
Alguém poderia, gentilmente, fazer um resumo com os pontos altos e baixos do lançamento até agora
Alguém poderia, gentilmente, fazer um resumo com os pontos altos e baixos do lançamento até agora
Já roubaram a carga, agora vão lançar um site novo, vendendo em promoção e vão fazer estelionato kkkkA Terabyte acaba de me ligar, falando que a remessa que a transportadora estava carregando com os 3900X foi extraviada.... Agora só daqui a 2 semanas que vão ter outra leva de cpus.....
Caraca, 5-10 FPS por R$1000 a mais, como a Intel é superior
Paguei 1600 no meu 8700k, o 3600x é 1250.Já roubaram a carga, agora vão lançar um site novo, vendendo em promoção e vão fazer estelionato kkkk
Caraca, 5-10 FPS por R$1000 a mais, como a Intel é superior
No review só tem 9700K e 9900K. R5 3600 vai chegar em pouco tempo em R$900.
1600 + cooler com preço de cpu + delid pra não pegar fogo
Mas o 8700k é próximo do 9700k em performance
O cooler bom e o delid eu fiz pq curto fazer OC, mas um cooler básico e sem delid seguraria tranquilamente 4.8~5.0Ghz, como a maioria dos 8700k pegam sem delid.
Já roubaram a carga, agora vão lançar um site novo, vendendo em promoção e vão fazer estelionato kkkk
Caraca, 5-10 FPS por R$1000 a mais, como a Intel é superior
Falando de números absolutos a informação não está errada.
To achando a evolução da AMD muito boa, mas:
- 3900X compete com 9900K e são basicamente o mesmo valor nas lojas BR.
- 3700X compete com 9700K e tem uma diferença de ~ 280 reais nas lojas BR.
A AMD tá parelha, o que é ótimo pra gente, mas não precisamos forçar os argumentos =)
Não existe nenhuma forçação de barra.
O que acontece é que alguns que comparam o i7 8700k e i9 9900k não aceitam que a concorrência entrega algo próximo custando muito menos.
WaterCooler + Z390 por causa de 4% a 1% a mais na média ?
AH TÁ! SEI!!!!A Terabyte acaba de me ligar, falando que a remessa que a transportadora estava carregando com os 3900X foi extraviada.... Agora só daqui a 2 semanas que vão ter outra leva de cpus.....
Sou o bozo
Ué, 3700X vs 9900K, os dois são 8C/16T... 3900X é 12C/24T, então não tem comparar, é outro patamar de CPU. E Intel leva vantagem em jogoa porque roda a @5.00Ghz vs @4.30-40Ghz da AMD, easy like that. E sem contar que é preço de lançamento, vai estabilizar com uns - R$200 nesses preços.
Mas se o cara quer rodar o 3700x ou 3900x a 5.0Ghz a culpa é de quem? Da AMD que não faz CPU com margem boa de OC, não é? Então se ela perde pela frequência, a culpa é totalmente e solamente da AMD. Que de fato eu ainda acho que um 8700k a 4.2Ghz contra um 3600x a 4.2Ghz o 8700k ainda ganha de acordo com uns testes que vi.
Também, 15 anos em 14nm, tem que refinar o processo mesmo. Cabou de lançar 7nm, e quer que a AMD faça milagre? Kkk Se vai rodar em @4.20 pode ser o 3600 mesmo, 1100 reais vs 1600 do 8700, ele é OBRIGADO a performance mais, custa 40% a mais e oferece o que, 5% de rendimento extra?
O próprio teste corrigido aqui do Adrenaline (depois do 100ºC do 8700k) mostra ambos próximos a 4.2Ghz e o 8700k com vantagem.
Como assim a culpa é da AMD ?
Quem faz a fabricação dos processadores é a TSMC, ela é a responsável pelo processo.
Quem comprou o i7 8700k e i9 9900k podem ficar tranquilo, vai durar muitos anos.
Quem comprar o RYZEN 3000 vai ter desempenho bem próximo dessas CPU caras com diferença de 1% a 4%, e ainda pagando bem menos.
Esse post aqui não faz o mínimo sentido oashiuahsiuahisahsiuhaiush
Tu chega o I7 8700K a 5Ghz em stock? Se sim use o preço base do seu processador para parâmetro.
Uai se a CPU não sobe no OC nada acima de 4.4Ghz eu presumo que a AMD tenha certa culpa. E o 8700k custava 1500 reais antes da escassez da Intel. Hoje um 3900x que perde pro 9900k custa a mesma coisa... O da AMD vc não vai chamar de caro tbm não?
Tu chega em 5Ghz com o cooler que vem na caixa? Se não, seu cpu não custou só 1600.