Eu acho melhor criar outro tópico só quando lançar o SOCKET AM5 que virá com DDR5 lá em 2022, aí faz sentido
2021 ainda continuará SOCKET AM4 com o ZEN 3 REFRESH vulgo WARHOL + DDR4
Os tópicos da INTEL são por socket
Por mais que ZEN 3 será uma grande mudança, ele ainda pertence a mesma geração SOCKET AM4 compatíveis com vários modelos AM4, portanto não faria sentido criar outro tópico por causa disso
Não vou usar APU então as saídas de vídeo são desnecessárias para mim.
Comprei a versão com Wi-Fi, a diferença era de R$150.
Preço realmente a diferença hoje é de R$500 a R$1.000. Não to dizendo que a Crosshair vale toda essa diferença, mas se ter uma comodidade nela que tô acostumado é o botão de CLEAR CMOS no painel traseiro.
As 12 USBs dela podem ser úteis, hoje tenho 8 dispositivos USB no meu PC, vou poder conectar todos na traseira (meu PC tem 6 na traseira).
A X570-E realmente estava na minha lista, mas desisti dela pois li alguns relatos de usuários no reddit e no fórum da Asus sobre temperaturas altas, estavam relacionando várias possíveis causas, entre elas:
Caronagem de plástico sobre o chipset
Caronagem com poucos "furos" e em padrão desenhado para passagem de ar
Acabei optando pela Crosshair VIII por isso, vi que as temperaturas dela nos relatos dos usuários são bem melhores, possivelmente pela caronagem mais aberta e de metal que tem melhor condutividade térmica.
Fiquei com medo de sofrer de temperaturas altas no chipset de 90ºC igual alguns usuários reportaram.
No caso da Crosshair o máximo que vi foram em torno de 65ºC.
Ao meu ver, não vale, mas entendo os motivos que te levaram à sua aquisição. De todo jeito, fiquei MUITO puto com a Asus ao saber que certas features "bobas", como botões de ligar/reset/clear CMOS, ficaram ausentes na minha placa porque ela não é a "top de linha" como era minha antiga P7P55D Deluxe, e que ela poderia ter melhor aproveitado o espaço do espeço traseiro para por ao menos mais umas 2 USBs ali 😠 Assim, não fico toda hora mexendo na BIOS ao ponto de precisar resetar e uso no momento 4 dispositivos nas portas traseiras (2 do teclado, 1 do mouse e 1 do controle do Xbox), mas pelo preço que ela custa lá fora, deveria sim ter essas "firulas" (assim como existem na Taichi, que só não peguei porque custava mais caro).
Quanto à questão da temperatura do chipset, aqui ele fica na faixa dos 60-65°C senão me falhe à memória, isso com a capa de plástico. A fan roda na faixa dos 2500-3000 RPM com a capa, mas ao removê-la, as temperaturas ficam ligeiramente amenas (o que mostra que a solução térmica dela não é das melhores), porém a fan roda MUITO mais devagar (pelo menos 500 RPM a menos). Essa BOSTA só serve mesmo para estética, porque não tem qualquer função de direcionar melhor o ar para as aletas das fans, muito pelo contrário!
NOVENTA GRAUS de temperatura no chipset??? Acho que o máximo que eu peguei foi uns 70°C, e olha que moro num local que faz muito calor e estava na pior condição possível (cômodo fechado, sem circulação de ar frio vindo de fora). Porém, depois que tirei a cover de plástico, nunca mais vi as temperaturas baterem nessa faixa.
Ao meu ver, não vale, mas entendo os motivos que te levaram à sua aquisição. De todo jeito, fiquei MUITO puto com a Asus ao saber que certas features "bobas", como botões de ligar/reset/clear CMOS, ficaram ausentes na minha placa porque ela não é a "top de linha" como era minha antiga P7P55D Deluxe, e que ela poderia ter melhor aproveitado o espaço do espeço traseiro para por ao menos mais umas 2 USBs ali 😠 Assim, não fico toda hora mexendo na BIOS ao ponto de precisar resetar e uso no momento 4 dispositivos nas portas traseiras (2 do teclado, 1 do mouse e 1 do controle do Xbox), mas pelo preço que ela custa lá fora, deveria sim ter essas "firulas" (assim como existem na Taichi, que só não peguei porque custava mais caro).
Quanto à questão da temperatura do chipset, aqui ele fica na faixa dos 60-65°C senão me falhe à memória, isso com a capa de plástico. A fan roda na faixa dos 2500-3000 RPM com a capa, mas ao removê-la, as temperaturas ficam ligeiramente amenas (o que mostra que a solução térmica dela não é das melhores), porém a fan roda MUITO mais devagar (pelo menos 500 RPM a menos). Essa BOSTA só serve mesmo para estética, porque não tem qualquer função de direcionar melhor o ar para as aletas das fans, muito pelo contrário!
NOVENTA GRAUS de temperatura no chipset??? Acho que o máximo que eu peguei foi uns 70°C, e olha que moro num local que faz muito calor e estava na pior condição possível (cômodo fechado, sem circulação de ar frio vindo de fora). Porém, depois que tirei a cover de plástico, nunca mais vi as temperaturas baterem nessa faixa.
Pois é, eu infelizmente não achei nenhum projeto de X570 que me agradasse completamente.
As Gigabyte chegaram perto mas as revisões 1.0 tem problemas com cold boot que precisa tirar bateria para o PC voltar a ligar...
A Gigabyte varreu isso pra baixo do tapete e lançou as revisões 1.1/1.2 que corrigiram isso.
No Brasil 90% das placas são revisão 1.0, pedi para algumas lojas me informarem a revisão da placa (quando não está no anúncio), as poucas que responderam informaram 1.0. Não quis correr o risco e risquei Gigabyte da minha lista, se eu sofrer desse bug ia ficar puto demais.
MSI não curti a estética, o posicionamento de alguns componentes (ex: led debug), somente 8 USB (10 na giga e 12 na Asus), somente 4 sata (6 na giga e 8 na Asus).
Asus também tem pontos que não gostei, somente 2 slots m.2 contra 3 slots na giga e msi, eu preferiria sacrificar 2 sata e ter um terceiro slot m.2 por exemplo.
8 sata é demais, 4 é ok dependendo do usuário, creio que 6 seja o ideal pra uma placa desse naipe hoje em dia.
8 sata deveriam deixar só pra placa WS / Workstation.
Sobre o seu comentário das portas USB, as 4 portas USB azuis (5gbps) que faltam na X570-E... Na Crosshair estas portas são fornecidas por um ASM1074 (HUB USB 3.0), conectado a uma linha PCIE 4.0, ou seja as 4 portas vão no máximo trabalhar a 2GB/s (16gbps).
Pois é, eu infelizmente não achei nenhum projeto de X570 que me agradasse completamente.
As Gigabyte chegaram perto mas as revisões 1.0 tem problemas com cold boot que precisa tirar bateria para o PC voltar a ligar...
A Gigabyte varreu isso pra baixo do tapete e lançou as revisões 1.1/1.2 que corrigiram isso.
No Brasil 90% das placas são revisão 1.0, pedi para algumas lojas me informarem a revisão da placa (quando não está no anúncio), as poucas que responderam informaram 1.0. Não quis correr o risco e risquei Gigabyte da minha lista, se eu sofrer desse bug ia ficar puto demais.
MSI não curti a estética, o posicionamento de alguns componentes (ex: led debug), somente 8 USB (10 na giga e 12 na Asus), somente 4 sata (6 na giga e 8 na Asus).
Asus também tem pontos que não gostei, somente 2 slots m.2 contra 3 slots na giga e msi, eu preferiria sacrificar 2 sata e ter um terceiro slot m.2 por exemplo.
8 sata é demais, 4 é ok dependendo do usuário, creio que 6 seja o ideal pra uma placa desse naipe hoje em dia.
8 sata deveriam deixar só pra placa WS / Workstation.
Nem sabia que o cold boot também acontecia com as X570. Realmente a Gigabyte pisou MUITO na bola e felizmente não teve uma placa deles que me agradasse (que não fosse aquela Extreme de 700 US$, mas eu ainda tenho meus 2 rins e quero mantê-los comigo).
Eu inicialmente queria ter pego uma da MSI, por causa da garantia e tal, mas também não tinha uma sequer que atendesse todas as minhas checkboxes em termos de recursos, especialmente na quantidade de portas SATA/saída de vídeo.
Eu comprei essa Asus porque tinha WiFi AX + BT, rede 2.5 Gbit (pra usar no futuro), 8 SATAs (ainda uso muitos HDs e felizmente ainda existem fabricantes que se importam em colocar mais que 6 portas SATA em alguns modelos, mesmo que apenas nos topo de linha) e saídas de vídeo para um eventual uso de APU (caso a Cezanne venha chutando o pau da barraca). Tirando ela, apenas as placas da Asrock atendiam essas mesmas exigências, mas não peguei nenhuma por causa do custo BEM mais elevado. Porém, se eu soubesse que a Taichi e a Phantom Gaming X tinham 3 slots M.2, matendo as 8 portas SATA, teria pego alguma dessas, mas acabei descobrindo depois que comprei
Problema é o preço, o valor de uma B550 da para comprar uma X570 razoável.
Mobo AMD, tirando a B450, estão caras d+.
Acho que o B450 vai reinar por bom tempo. Por 899,90 o cara compra uma B450 Aorus Elite, ativa PBO, ram sobe até 3200mhz, se o cara precisa de wi-fi ele coloca offboard, se achar o áudio ruim, coloca offboard, é mais fácil pagar 499,90 em uma Xonar AE do que investir em um ALC1220, pior que seja a Xonar, já da um banho em codec onboard.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Fiquei bem decepcionado com o meu 3800XT, não que ele seja ruim, é ótimo, mas é um 3800X sem cooler.
Peguei ele por 2299,90 achando que era um ótimo negócio, talvez se tivesse esperado um 3800X de 2099,90 teria feito melhor, eu queria era um 3800X e recomendo, na casa de 2k não tem melhor.
Mas vamos os motivos que me levou a achar ele meia boca, 4,7ghz, os 4,7ghz raramente ele pega, normalmente chega em 4,655mhz em raros picos até 4,740mhz, com carga ele fica em 4,255mhz em todos os núcleos com 100% de stress, isso com o PBO ligado em automático.
Se vc olhar uma Review dele vai ver que a diferença do 3800x para o 3800XT é de 50 pontos a mais para o 3800XT no Cinebench R20, aí os caras falam 3800XT são os 3800X Gold, blz pode ser coloquei 4,55ghz em todos os núcleos do meu processador com um Vcore de 1,375 se não me engano, mas rodando Cinebench ele bateu 95 graus, com um WC de 360mm com rotação máxima e pasta térmica CM mastergel regular.
Sim é quente, aí pensei meu WC tá errado ou estragado, aí cheguei no Guru3D e o 3800XT com o WC Kraken X62, que é um bruto da NZXT de 280mm, ele bateu 80 graus sem oc em teste de stress, sai no Google e achei a mesma coisa 3800X/XT batendo 95 graus, imagino que compra e usa com um cooler comum, deve derreter.
Basicamente o 3800XT é um 3800X, processador é ruim ? Não, ele é ótimo, porém não tem nada de novo em relação ao 3800X, por sinal perdeu o cooler box.
Não tem pq investir em pci4.0 agora... Nem a 3080 teve uma diferença brutal(vídeo do GN)e vou ficar com minha tuf b450m pro por um bom tempo,só pensando em largar de plataforma talvez no final da vida do ddr5 ou vindo ddr6 ja
Não tem pq investir em pci4.0 agora... Nem a 3080 teve uma diferença brutal(vídeo do GN)e vou ficar com minha tuf b450m pro por um bom tempo,só pensando em largar de plataforma talvez no final da vida do ddr5 ou vindo ddr6 ja
Não tem pq investir em nada no momento, eu investi pq eu fiquei no zero a zero em gastos, como alguns sabem aqui passei por uma RMA da intel muito chato, ai fiquei com a mobo e tinha um kit amd(3600+B450) que vendi pelo mesmo valor que paguei, sobre o RMA da Intel comprei o processador por 1079.90 o RMA devolveu R$1620.00, foi por oportunidade mesmo.
O que entrou:
Intel: R$1620.00
Mobo Z390: R$1300,00
Kit AMD: 1950.00
Saiu:
3800XT: 2299.90
X570-Plus/BR: 1289.90
Ficou positivo em 1280.00, mas poderia ter ficado, quase 3k a mais, mas não arrependo.
Não tem pq investir em pci4.0 agora... Nem a 3080 teve uma diferença brutal(vídeo do GN)e vou ficar com minha tuf b450m pro por um bom tempo,só pensando em largar de plataforma talvez no final da vida do ddr5 ou vindo ddr6 ja
Em GPU é bem difícil ter diferença perceptível começo da gen do PCI-E mesmo, minha dúvida é quanto ao DirectStorage RTX I/O, aí pode ser que tenha uma vantagem no PCI-E 4.0 acredito eu.
Em GPU é bem difícil ter diferença perceptível começo da gen do PCI-E mesmo, minha dúvida é quanto ao DirectStorage RTX I/O, aí pode ser que tenha uma vantagem no PCI-E 4.0 acredito eu.
Exato. Para performance da GPU, apesar de mínima, existe sim diferença (ao menos 1080p, mas quem compra uma 3080 pra jogar nessa resolução? Só sendo Tonho da Lua ). É suficiente para você trocar toda uma plataforma atual para usar uma que dê suporte ao PCI-E 4.0 agora? De forma nenhuma, MAS, quem quiser ficar preparado para as exigências que os jogos futuros trarão (especialmente no que diz respeito na velocidade de leitura/gravação e como é feito o acesso ao armazenamento de dados) e está montando uma máquina nova agora com a qual pretende passar alguns anos sem mexer, é bom pensar 2x antes de ir de Intel
Nem sabia que o cold boot também acontecia com as X570. Realmente a Gigabyte pisou MUITO na bola e felizmente não teve uma placa deles que me agradasse (que não fosse aquela Extreme de 700 US$, mas eu ainda tenho meus 2 rins e quero mantê-los comigo).
Eu inicialmente queria ter pego uma da MSI, por causa da garantia e tal, mas também não tinha uma sequer que atendesse todas as minhas checkboxes em termos de recursos, especialmente na quantidade de portas SATA/saída de vídeo.
Eu comprei essa Asus porque tinha WiFi AX + BT, rede 2.5 Gbit (pra usar no futuro), 8 SATAs (ainda uso muitos HDs e felizmente ainda existem fabricantes que se importam em colocar mais que 6 portas SATA em alguns modelos, mesmo que apenas nos topo de linha) e saídas de vídeo para um eventual uso de APU (caso a Cezanne venha chutando o pau da barraca). Tirando ela, apenas as placas da Asrock atendiam essas mesmas exigências, mas não peguei nenhuma por causa do custo BEM mais elevado. Porém, se eu soubesse que a Taichi e a Phantom Gaming X tinham 3 slots M.2, matendo as 8 portas SATA, teria pego alguma dessas, mas acabei descobrindo depois que comprei
Bem parecido com meu caso então, realmente em todos lugares que li, consideram o projeto da MSI o "mais fraco" em questão de recursos e funcionalidades.
O VRM é bom, a construção é boa, mas os concorrentes oferecem mais pelo mesmo valor.
Se a garantia de 3 anos é imprescindível, tem que ir de MSI, mas se ele é mais exigente nos recursos, acaba tendo que olhar pra Gigabyte ou Asus.
Eu nem considero ASRock, os projetos de X570 deles tem VRMs inferiores aos concorrentes, mesmo uma taichi.
Não tem pq investir em pci4.0 agora... Nem a 3080 teve uma diferença brutal(vídeo do GN)e vou ficar com minha tuf b450m pro por um bom tempo,só pensando em largar de plataforma talvez no final da vida do ddr5 ou vindo ddr6 ja
Eu até cogitei uma B550 top, mas os preços beiram uma X570 e as B550 tem limite de 4GB/s no link entre CPU e chipset.
Além de normalmente rola um compartilhamento de banda muito grande na placa. Os modelos que me interessaram tinham poucas USB.
As duas vantagens que as B550 tem indiscutivelmente:
- Não tem fan no chipset
- As melhores vem com rede Intel 2500Mbps (nic novo da Intel, lançado em dezembro).
Claro que rede 2.5gbps tá longe de ser uma realidade, roteador com portas LAN 2.5gbps é caro pra dedeu.
Não tem pq investir em pci4.0 agora... Nem a 3080 teve uma diferença brutal(vídeo do GN)e vou ficar com minha tuf b450m pro por um bom tempo,só pensando em largar de plataforma talvez no final da vida do ddr5 ou vindo ddr6 ja
Esse foi um dos motivos pra pegar X570, ter os slots M.2 PCIE 4.0.
Não é o momento pra comprar NVMe PCIE 4.0, estão 50% mais caros que os modelos PCIE 3.0 e os modelos PCIE 4.0 que estão no mercado são medianos (5000MB/s).
A tendência é que o preço de memória RAM e SSDs caia até fevereiro/março do ano que vem. O que vai calhar com os SSDs de 7.000++ MB/s no mercado (e no Brasil). Entre fevereiro e março do ano que vem vai ser a hora de comprar os novos NVMe!
Bem parecido com meu caso então, realmente em todos lugares que li, consideram o projeto da MSI o "mais fraco" em questão de recursos e funcionalidades.
O VRM é bom, a construção é boa, mas os concorrentes oferecem mais pelo mesmo valor.
Se a garantia de 3 anos é imprescindível, tem que ir de MSI, mas se ele é mais exigente nos recursos, acaba tendo que olhar pra Gigabyte ou Asus.
Eu nem considero ASRock, os projetos de X570 deles tem VRMs inferiores aos concorrentes, mesmo uma taichi.
Eu até cogitei uma B550 top, mas os preços beiram uma X570 e as B550 tem limite de 4GB/s no link entre CPU e chipset.
Além de normalmente rola um compartilhamento de banda muito grande na placa. Os modelos que me interessaram tinham poucas USB.
As duas vantagens que as B550 tem indiscutivelmente:
- Não tem fan no chipset
- As melhores vem com rede Intel 2500Mbps (nic novo da Intel, lançado em dezembro).
Claro que rede 2.5gbps tá longe de ser uma realidade, roteador com porra 2.5g é caro pra dedeu.
Exato. Para performance da GPU, apesar de mínima, existe sim diferença (ao menos 1080p, mas quem compra uma 3080 pra jogar nessa resolução? Só sendo Tonho da Lua ). É suficiente para você trocar toda uma plataforma atual para usar uma que dê suporte ao PCI-E 4.0 agora? De forma nenhuma, MAS, quem quiser ficar preparado para as exigências que os jogos futuros trarão (especialmente no que diz respeito na velocidade de leitura/gravação e como é feito o acesso ao armazenamento de dados) e está montando uma máquina nova agora com a qual pretende passar alguns anos sem mexer, é bom pensar 2x antes de ir de Intel
Em GPU é bem difícil ter diferença perceptível começo da gen do PCI-E mesmo, minha dúvida é quanto ao DirectStorage RTX I/O, aí pode ser que tenha uma vantagem no PCI-E 4.0 acredito eu.
Não tem pq investir em nada no momento, eu investi pq eu fiquei no zero a zero em gastos, como alguns sabem aqui passei por uma RMA da intel muito chato, ai fiquei com a mobo e tinha um kit amd(3600+B450) que vendi pelo mesmo valor que paguei, sobre o RMA da Intel comprei o processador por 1079.90 o RMA devolveu R$1620.00, foi por oportunidade mesmo.
O que entrou:
Intel: R$1620.00
Mobo Z390: R$1300,00
Kit AMD: 1950.00
Saiu:
3800XT: 2299.90
X570-Plus/BR: 1289.90
Ficou positivo em 1280.00, mas poderia ter ficado, quase 3k a mais, mas não arrependo.
acho b450m mais negocio no momento, estamos no final de vida da ddr5 e quem quiser pensar a longo prazo deve trocar la pra 2022/3 no maximo...e até la,acho muito dificil vermos pci4.0 mostrando uma diferença real, então ao menos se alguem pretende ficar 5.6 anos com a mesma maquina ja pensando nas rtx4000, as vezes compensa.
Mas tem tb a questão se a cpu vai aguentar essa gpu,pq hj cpu limita demais o desempenho em 1080p. Talvez quando formos pra 5nm ou arquiteturas mais eficientes veremos um novo salto de cpu
Esse foi um dos motivos pra pegar X570, ter os slots M.2 PCIE 4.0.
Não é o momento pra comprar NVMe PCIE 4.0, estão 50% mais caros que os modelos PCIE 3.0 e os modelos PCIE 4.0 que estão no mercado são medianos.
A tendência é que o preço de memória RAM e SSDs caia até fevereiro/março do ano que vem. O que vai calhar com os SSDs de 7.000++ MB/s no mercado (e no Brasil). Essa vai ser a hora de comprar os novos NVMe!
sinceramente acho a diferença muito pouca pro ganho ainda,se os jogos começarem a fazer uma diferença(oq acho bem dificil nos proximos 2-3 anos ainda) significativa,ja teremos novas gerações vindo com ddr5 e 5nm no mercado(talvez ate 3nm)
acho b450m mais negocio no momento, estamos no final de vida da ddr5 e quem quiser pensar a longo prazo deve trocar la pra 2022/3 no maximo...e até la,acho muito dificil vermos pci4.0 mostrando uma diferença real, então ao menos se alguem pretende ficar 5.6 anos com a mesma maquina ja pensando nas rtx4000, as vezes compensa.
Mas tem tb a questão se a cpu vai aguentar essa gpu,pq hj cpu limita demais o desempenho em 1080p. Talvez quando formos pra 5nm ou arquiteturas mais eficientes veremos um novo salto de cpu
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
sinceramente acho a diferença muito pouca pro ganho ainda,se os jogos começarem a fazer uma diferença(oq acho bem dificil nos proximos 2-3 anos ainda) significativa,ja teremos novas gerações vindo com ddr5 e 5nm no mercado(talvez ate 3nm)
Meu PC não aguentaria até 2022/23 (veja na assinatura).
Pra mim a melhor opção é ir de Zen 3 que está a beira de lançar. B450 não são todas que suportarão Zen 3, então fiquei entre a B550 e X570, acabei optando pela X570 pois as B550 com as features que eu queria já estavam beirando ou superando o preço de algumas X570.
Tem outro detalhe, eu curto um PC bonito e bem arrumado (não estou falando de RGB), e as placas mais top são esteticamente mais agradáveis. Eu jamais montaria um PC para mim com placa M (mATX), parece que metade do gabinete está vazio! hehehe
Mas ai é um gosto/preferência minha, isso ajuda na performance? Não, claro que não... Uma B450M pode muito bem ter a mesma performance que uma X570.
Meu PC não aguentaria até 2022/23 (veja na assinatura).
Pra mim a melhor opção é ir de Zen 3 que está a beira de lançar. B450 não são todas que suportarão Zen 3, então fiquei entre a B550 e X570, acabei optando pela X570 pois as B550 com as features que eu queria já estavam beirando ou superando o preço de algumas X570.
eu estou na expectativa da minha tuf b450m pro ter atuailizaçao
asus acabou de lançar uma versão nova dela(mais cara tb): tuf b450m pro-s(algumas mudanças nas fases) e acho que deve receber a bios nova(mas perdendo suporte dos zen e zen+ provavelmente),agora quando vem so deus sabe
AMD lança primeiros processadores Chromebook baseados em Zen - Ryzen 3000 C-series A AMD lança os primeiros processadores móveis Chromebook baseados em “Zen” para navegação mais rápida na web, maior produtividade no escritório e melhor multitarefa
AMD Launches First “Zen”-based Chromebook mobile processors for faster web browsing, improved office productivity and better multitasking Acer, ASUS, HP and Lenovo are set to introduce broad range of entry-level to premium systems, bringing the award-winning “Zen” architecture to the Chromebook...
videocardz.com
Processadores móveis AMD Ryzen e Athlon 3000 série C
Construído na poderosa arquitetura “Zen” com os melhores gráficos AMD Radeon da classe, os Chromebooks com tecnologia AMD são rápidos e responsivos durante a navegação na web, multitarefa ou streaming de vídeo. Os processadores móveis 3000 C-Series com baixo consumo de energia permitem designs de Chromebook mais finos e leves que oferecem bateria de longa duração, bem como recursos de Wi-Fi 6 e Bluetooth 5 para conectividade aprimorada. 4
O processador AMD Ryzen 7 3700C Mobile oferece desempenho premium para Chromebooks, trazendo:
Desempenho gráfico até 251% melhor em comparação com a geração anterior de Chromebooks 5 da AMD
Desempenho de produtividade de escritório até 104% mais rápido em comparação com a geração anterior de Chromebooks 6 da AMD
Desempenho de edição de fotos até 152% melhor do que a geração anterior de Chromebooks 7 da AMD
ARM usa a TSMC
AMD usa a TSMC
5nm, DDR5 e PCI EXPRESS 5.0 já em 2020
Lembrando que PCI EXPRESS 5.0 somente para servidores
Lembrando que DDR5 chega primeiro nos servidores
Logo antes da AMD lançar o DDR5 e 5nm nos desktop's, vai chegar antes no segmento de servidores
Accelerating the next generation cloud-to-edge infrastructure News highlights Adoption of Arm Neoverse solutions are accelerating across key segments including hyperscale/cloud computing, HPC, 5G, and the edge Arm is further enabling the infrastructure transformation with the introduction of...
AMD lança primeiros processadores Chromebook baseados em Zen - Ryzen 3000 C-series A AMD lança os primeiros processadores móveis Chromebook baseados em “Zen” para navegação mais rápida na web, maior produtividade no escritório e melhor multitarefa
AMD Launches First “Zen”-based Chromebook mobile processors for faster web browsing, improved office productivity and better multitasking Acer, ASUS, HP and Lenovo are set to introduce broad range of entry-level to premium systems, bringing the award-winning “Zen” architecture to the Chromebook...
videocardz.com
Processadores móveis AMD Ryzen e Athlon 3000 série C
Construído na poderosa arquitetura “Zen” com os melhores gráficos AMD Radeon da classe, os Chromebooks com tecnologia AMD são rápidos e responsivos durante a navegação na web, multitarefa ou streaming de vídeo. Os processadores móveis 3000 C-Series com baixo consumo de energia permitem designs de Chromebook mais finos e leves que oferecem bateria de longa duração, bem como recursos de Wi-Fi 6 e Bluetooth 5 para conectividade aprimorada. 4
O processador AMD Ryzen 7 3700C Mobile oferece desempenho premium para Chromebooks, trazendo:
Desempenho gráfico até 251% melhor em comparação com a geração anterior de Chromebooks 5 da AMD
Desempenho de produtividade de escritório até 104% mais rápido em comparação com a geração anterior de Chromebooks 6 da AMD
Desempenho de edição de fotos até 152% melhor do que a geração anterior de Chromebooks 7 da AMD
ARM usa a TSMC
AMD usa a TSMC
5nm, DDR5 e PCI EXPRESS 5.0 já em 2020
Lembrando que PCI EXPRESS 5.0 somente para servidores
Lembrando que DDR5 chega primeiro nos servidores
Logo antes da AMD lançar o DDR5 e 5nm nos desktop's, vai chegar antes no segmento de servidores
Accelerating the next generation cloud-to-edge infrastructure News highlights Adoption of Arm Neoverse solutions are accelerating across key segments including hyperscale/cloud computing, HPC, 5G, and the edge Arm is further enabling the infrastructure transformation with the introduction of...
Esse papo de marketing tmb não cola, quem não lembra do marketing que ela fez dos Bulldozers? E do Piledriver torra-torra 9590? E a Intel com o Pentium 4 tmb?
A AMD tem que focar em ganhos do seu CPU fazendo mais por pouco como no passado era. Se ela meter um CPU que bata frente a frente um i9 10090K ou o 10700K com menos clock já "mata" de vez a falácia dos 5GHz da Intel.