[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

Você vai migrar para um ZEN


  • Total de votos
    989

RHBH

know-it-all Member
Registrado
20/04/2008
6,483
9,822
41
São Paulo / SP
eu não tenho experiência nesse benchmark mas eu achei foi isso aqui
a se basear por aí não encostou não pq no de aritmética o i7 10700k faz 311 mil gops e o 5600x fez 255 mil mas é uma comparação injusta já que dá pra ver no ranking que o número de núcleos altera muito a pontuação

Eu olhei a média e citei isso no meu post, não o melhor resultado.

O melhor resultado não é o resultado real, pode ver que o 10700 está acima do 10700K e do 10900X, o que não faz sentido.
 

CaptainFantastic

know-it-all Member
Registrado
06/08/2015
3,974
2,169
2
Eu olhei a média e citei isso no meu post, não o melhor resultado.

O melhor resultado não é o resultado real, pode ver que o 10700 está acima do 10700K e do 10900X, o que não faz sentido.
é pq eu pulei os 10900k que estavam lá em cima do ranking fazendo mais de 400 mil gops
 

RHBH

know-it-all Member
Registrado
20/04/2008
6,483
9,822
41
São Paulo / SP
Só acho que essa convesinha de Intel ter virado CxB vai acabar na hora que a AMD superar as ofertas da Intel em todo segmento e praticamente encostar no próximo.

Quero ver o R7 5800X encostando no i9 10900.
 

CaptainFantastic

know-it-all Member
Registrado
06/08/2015
3,974
2,169
2
bom levou bastante tempo mas consegui chegar no ranking onde ficam os scores marcados pelo 5800x e foram estes, obviamente marquei pra não mostrar modelos com overclock e somente os intel pra termos idéia de onde ele está comparado a concorrência

o de multimídia

e o de aritmética

pois bem no ranking de multimidia ficou no meio de i9 9900k e no de aritmética ficou no meio dos i7 8700k
 

_EagleMan_

Goodbye, My Old Friend...
Registrado
18/08/2006
12,360
5,115
42
Natal/RN
Uma amiga minha comprou para o seu filho um PC montado numa loja local e, pelo fato deles não instalarem o Windows (sabe-se lá por qual motivo), pediu-me para fazê-lo. Recebi a máquina ontem e, ao ligá-la na energia, nada de ligar; tentei 2 cabos diferentes, 3 tomadas e nada, então supus que a fonte (Aerocool VX-500 ou algo do tipo, que nem PFC ativo possui) ou placa-mãe (Biostar A320MH) foram pro saco.

Entrei em contato com ela, expliquei a situação e a gente acabou indo ontem mesmo na loja para acionar a garantia, já que todas as peças foram compradas lá, eles mesmo que montaram e o case estava repleto daqueles selos safados que, uma vez rompidos, violariam a garantia. Descobriu-se que foi a fonte que foi dessa pra melhor e, como não tinha outra similar, dei a dica dela pegar algo "de gente" (como a CX550), mesmo que tivesse que pagasse a diferença.

Feito a troca, levei o PC pra casa, liguei com um USB do Linux e vi que tudo estava funcionando nos conformes, então parti para instalar o Windows nela. Entretanto, quando chego na tela de instalação, percebo que o Windows não estava usando o modo UEFI, mas o CSM (já que a resolução da tela que o instalador usava era menor que a nativa do meu monitor). Fui na BIOS e vi que o CSM estava ativado e estava permitindo que tanto dispositivos CSM como UEFI bootassem. Tentei alterar a ordem de boot escolhendo o "pendrive UEFI" na lista, mas além de ter demorado MUITO para carregar o instalador, apareceu justo a versão do modo CSM... :mesa:

Diante do fato, reiniciei, voltei pra BIOS e resolvi desativar o modo CSM, pra ver se enfim conseguia instalar o Windows no modo UEFI, mas após o PC iniciar depois de feita a mudança, cadê que ele exibe mais imagem na tela?? Olha, eu sabia que existe bug de placas de vídeo mais atuais não funcionarem em hardware pré-UEFI por falta de suporte do modo CSM na VBIOS, mas eu NUNCA VI placa de vídeo moderna (RX 550), instalada em plataforma com suporte ao UEFI, só funcionar obrigatoriamente no modo CSM! :chan: :facepalm:

Meu PC mesmo tem uma placa que compartilha da mesma arquitetura (Polaris), mas de outro fabricante, e tanto no meu PC antigo quanto no atual, ela funcionou normalmente, seja exclusivamente no modo CSM (no PC antigo) quanto no modo CSM e UEFI (no PC novo). Por causa disso, eu jamais iria desconfiar de que essa alteração que fiz na BIOS teria esse impacto desastroso... O pior de tudo é saber que a solução é simples, resetar a BIOS, mas eu estou impedido de fazê-lo por causa desses MALDITOS SELOS DE GARANTIA!!! :damn:

E se vierem me perguntar se tentei usar a saída de vídeo da placa-mãe: sim eu tentei, já que a CPU é um 3200G, mas infelizmente eu tinha visto que a Vega 8 estava desativada na BIOS (seja por imbecilidade do técnico que montou a máquina, seja porque a placa-mãe o fez de forma automática quando percebeu a presença de uma GPU dedicada) e não "me dei o trabalho" de fazer sua ativação. Ah se eu tivesse um Delorean... :feelbad:

Agora estou aqui esperando a benevolência desse povo vir me buscar para levar o PC na loja somente pra fazer o bendito reset na BIOS, que não posso fazer por causa desses selos escrotos... Takipariu, velho, que politicazinha mais retrógrada é essa de você comprar algo e tu não poder abrir a tampa do teu gabinete porque isso invalida a garantia da loja! :facepalm:

Falouws :cool:
 
  • Curtir
Reações: ʟєαη∂яσ

Lesado

know-it-all Member
Registrado
09/06/2005
3,008
4,577
17
Campo Grande
Uma amiga minha comprou para o seu filho um PC montado numa loja local e, pelo fato deles não instalarem o Windows (sabe-se lá por qual motivo), pediu-me para fazê-lo. Recebi a máquina ontem e, ao ligá-la na energia, nada de ligar; tentei 2 cabos diferentes, 3 tomadas e nada, então supus que a fonte (Aerocool VX-500 ou algo do tipo, que nem PFC ativo possui) ou placa-mãe (Biostar A320MH) foram pro saco.

Entrei em contato com ela, expliquei a situação e a gente acabou indo ontem mesmo na loja para acionar a garantia, já que todas as peças foram compradas lá, eles mesmo que montaram e o case estava repleto daqueles selos safados que, uma vez rompidos, violariam a garantia. Descobriu-se que foi a fonte que foi dessa pra melhor e, como não tinha outra similar, dei a dica dela pegar algo "de gente" (como a CX550), mesmo que tivesse que pagasse a diferença.

Feito a troca, levei o PC pra casa, liguei com um USB do Linux e vi que tudo estava funcionando nos conformes, então parti para instalar o Windows nela. Entretanto, quando chego na tela de instalação, percebo que o Windows não estava usando o modo UEFI, mas o CSM (já que a resolução da tela que o instalador usava era menor que a nativa do meu monitor). Fui na BIOS e vi que o CSM estava ativado e estava permitindo que tanto dispositivos CSM como UEFI bootassem. Tentei alterar a ordem de boot escolhendo o "pendrive UEFI" na lista, mas além de ter demorado MUITO para carregar o instalador, apareceu justo a versão do modo CSM... :mesa:

Diante do fato, reiniciei, voltei pra BIOS e resolvi desativar o modo CSM, pra ver se enfim conseguia instalar o Windows no modo UEFI, mas após o PC iniciar depois de feita a mudança, cadê que ele exibe mais imagem na tela?? Olha, eu sabia que existe bug de placas de vídeo mais atuais não funcionarem em hardware pré-UEFI por falta de suporte do modo CSM na VBIOS, mas eu NUNCA VI placa de vídeo moderna (RX 550), instalada em plataforma com suporte ao UEFI, só funcionar obrigatoriamente no modo CSM! :chan: :facepalm:

Meu PC mesmo tem uma placa que compartilha da mesma arquitetura (Polaris), mas de outro fabricante, e tanto no meu PC antigo quanto no atual, ela funcionou normalmente, seja exclusivamente no modo CSM (no PC antigo) quanto no modo CSM e UEFI (no PC novo). Por causa disso, eu jamais iria desconfiar de que essa alteração que fiz na BIOS teria esse impacto desastroso... O pior de tudo é saber que a solução é simples, resetar a BIOS, mas eu estou impedido de fazê-lo por causa desses MALDITOS SELOS DE GARANTIA!!! :damn:

E se vierem me perguntar se tentei usar a saída de vídeo da placa-mãe: sim eu tentei, já que a CPU é um 3200G, mas infelizmente eu tinha visto que a Vega 8 estava desativada na BIOS (seja por imbecilidade do técnico que montou a máquina, seja porque a placa-mãe o fez de forma automática quando percebeu a presença de uma GPU dedicada) e não "me dei o trabalho" de fazer sua ativação. Ah se eu tivesse um Delorean... :feelbad:

Agora estou aqui esperando a benevolência desse povo vir me buscar para levar o PC na loja somente pra fazer o bendito reset na BIOS, que não posso fazer por causa desses selos escrotos... Takipariu, velho, que politicazinha mais retrógrada é essa de você comprar algo e tu não poder abrir a tampa do teu gabinete porque isso invalida a garantia da loja! :facepalm:

Falouws :cool:
.
 

_EagleMan_

Goodbye, My Old Friend...
Registrado
18/08/2006
12,360
5,115
42
Natal/RN
.

Bem, a máquina não é minha e eu não quero arriscar trazer dor de cabeça pra minha amiga, então deixarei quieto, mas pode ter certeza que vou detonar na loja essa política escrota de você não poder mexer naquilo que você pagou pra ter, e vou esfregar esse link na cara do técnico lá que me atender...

Falouws :cool:
 

Keiji Kawamori

I'm Batman!!
Registrado
26/06/2007
5,030
2,935
41
Rio de Janeiro
Benchmark do 5950x e 5900x, 5950x chegando a 5Ghz.

AMD-Ryzen-9-5000X-Geekbench.png
AMD-Ryzen-9-5950X-Geekbench.png
AMD-Ryzen-3950X-Geekbench-5-Anandtech.png


 
  • Curtir
Reações: dayllann

maykonsluk

TI
Registrado
21/07/2010
2,034
1,271
0
33
Curitiba
Benchmark do 5950x e 5900x, 5950x chegando a 5Ghz.

AMD-Ryzen-9-5000X-Geekbench.png
AMD-Ryzen-9-5950X-Geekbench.png
AMD-Ryzen-3950X-Geekbench-5-Anandtech.png


Quero ver o comportamento all core principalmente do 5800x , o 3800xt segura 4500 no turbo em jogos , acredito que o 5800xt seja dai pra mais , overclock allcore deve chegar fácil nos 4700.
 

Krynczak

Active Member
Registrado
31/03/2014
94
75
0
Curitiba
Esse driver cagou meu RAID 1 aqui.

Os dois discos online normalmente, mesmo assim o RaidXpert apontava que o Array estava crítico devido a falha de um dos discos.

Reconstrui o array e tudo está ok agora, felizmente tinha backup dos dados no meu NAS.

O NAS na verdade tem um backup do backup pois RAID 1 (mirror) tecnicamente já é um backup.

Nunca tive esse problema com chipset Intel, primeiro viés com AMD até agora :vish:

Raid não é backup!
 

RHBH

know-it-all Member
Registrado
20/04/2008
6,483
9,822
41
São Paulo / SP
Raid não é backup!

To ligado que não.

To usando mirror (raid 1), felizmente tinha um backup de verdade da raid 1 do PC no meu NAS.

Falando nisso pensa num treco demorado, 8TB, tá reconstruindo o array desde ontem a noite, ainda está em 66%.
 

Krynczak

Active Member
Registrado
31/03/2014
94
75
0
Curitiba
To ligado que não.

To usando mirror (raid 1), felizmente tinha um backup de verdade da raid 1 do PC no meu NAS.
Sei que você sabe (pois tem bastante conhecimento em geral pelo que leio por aqui), mas é importante não passar esta noção de que raid = backup, já tive muitos clientes que se ferraram pois tiveram esta concepção. Pode ser que alguém leia isto e tome como verdade (trabalho com infra, por isso o comentário rsrs)

Abs
 

Morello

know-it-all Member
Registrado
06/09/2012
1,845
1,594
0
To ligado que não.

To usando mirror (raid 1), felizmente tinha um backup de verdade da raid 1 do PC no meu NAS.

Falando nisso pensa num treco demorado, 8TB, tá reconstruindo o array desde ontem a noite, ainda está em 66%.
É show ter um backup assim.
Montei meu NAS recentemente e a paz de espírito de ter uma cópia dos dados lá é maravilhosa.
 

RHBH

know-it-all Member
Registrado
20/04/2008
6,483
9,822
41
São Paulo / SP
É show ter um backup assim.
Montei meu NAS recentemente e a paz de espírito de ter uma cópia dos dados lá é maravilhosa.

To até pensando em migrar a Raid de 1 para 0 pra dobrar as Velocidades sequenciais (deve bater uns 250MB/s com picos de 400MB/s).

Já que a redundância da raid não tá fazendo muita diferença.
 

maykonsluk

TI
Registrado
21/07/2010
2,034
1,271
0
33
Curitiba
To até pensando em migrar a Raid de 1 para 0 pra dobrar as Velocidades sequenciais (deve bater uns 250MB/s com picos de 400MB/s).

Já que a redundância da raid não tá fazendo muita diferença.
Eu deixaria eles individuais mesmo , raid é dor de cabeça .
 

RHBH

know-it-all Member
Registrado
20/04/2008
6,483
9,822
41
São Paulo / SP
Eu deixaria eles individuais mesmo , raid é dor de cabeça .

Usei na Intel por 8 anos sem dor de cabeça.

Inclusive lembro que migrei um array de raid 0 de um chipset x58 / ich10 para um Z97 e funcionou de boa.

Primeiro problema com a Raid foi agora no AMD x570.
 

Folk

Nobody expects the Spanish Inquisition
Registrado
28/11/2013
2,638
9,415
1
Saturno
Pessoal, qual B450M vcs recomendam pra comprar aqui no Brasil?

Tô entre a Aorus M e Steel Legend.
steel legendo eh superior. Aorus M nao tem nenhum diferencial na categoria que a faça ser escolhida: VRM pior, Bios inferior (nao que asrock seja a melhor do mundo) e falta a aorus ter algo a mais pra atrair o publico. Não eh atoa que foram criticadas la fora também.

Essa aorus M era pra estar custando na faixa de 650, hoje ela esta 720-750 enquanto a steel se acha por 760-800, mais negocio ir na steel ainda (estava nessa duvida também e peguei uma tuf pro b450m em agosto por 750).
 

Morello

know-it-all Member
Registrado
06/09/2012
1,845
1,594
0
To até pensando em migrar a Raid de 1 para 0 pra dobrar as Velocidades sequenciais (deve bater uns 250MB/s com picos de 400MB/s).

Já que a redundância da raid não tá fazendo muita diferença.
Rapaz, eu manteria o RAID 1 ou algum backup manual, por questões de segurança (assumindo que os dados são importantes).
Tá usando ZFS/Raidz no NAS?
 

RHBH

know-it-all Member
Registrado
20/04/2008
6,483
9,822
41
São Paulo / SP
Rapaz, eu manteria o RAID 1 ou algum backup manual, por questões de segurança (assumindo que os dados são importantes).
Tá usando ZFS/Raidz no NAS?

Meu NAS é gerenciado e acessado pelo roteador (openwrt) por USB 3.0, uso comandos na interface dropbear para fazer as operações que preciso.

O NAS é acessado pelos outros aparelhos pela rede gigabit.

Modelo é um Synology DS418 atualmente com dois discos WD Red de 8TB.
 

dacfeb31

know-it-all Member
Registrado
10/08/2016
980
501
0
Olá pessoal, criei vontade e fiz um teste em meu CPU Ryzen 5 3600 utilizando o ClockTuner for Ryzen (CTR), segundo o software tenho um chip Golden Sample o que acham? Apenas fiz um diagnóstico ainda estou pesquisando como que utiliza este programa.

CTR-Teste.png

Atualizando meu post anterior. Estou surpreso positivamente com o software ClockTuner for Ryzen (CTR), acertou em cheio com as duas recomendações (4225 MHz e 1175 mV); (4350 MHz e 1250 mV). Fiz alguns testes de stress + benchmark de jogos e principalmente joguei para constatar se realmente estava funcionando conforme o esperado e para minha surpresa funcionou bem. Apliquei os perfis no Ryzen Master e foi muito mais fácil de fazer o overclock do que pela BIOS, fora que permite desativar facilmente a qualquer momento. Achei o programa bem intuitivo, mas confesso que usei bem o básico dele. Devido o CPU se tratar de um Golden Sample combinado com um Cooler DEEPCOOL GAMMAXX GTE V2 foi bem fácil conseguir uma frequência alta e baixa temperatura.

Nos testes com (OCCT) a temperatura máxima que registrou foi de 68.9 °C no (Tctl/Tdie) e VRM MOS 61°C para 4350 MHz e 1250 mV.
Já para 4225 MHz & 1175 mV foi de 63.1 °C no (Tctl/Tdie) e VRM MOS 57 °C.

No CPUZ
4350 MHz e 1250 mV Single Thread 529 e Multi Thread 4380.
4225 MHz e 1175 mV Single Thread 510 e Multi Thread 4260.
Stock Single Thread 509 e Multi Thread 4159.

Em performance não senti mudanças em minha opinião nem é perceptível, mas se tratando da temperatura nos dois casos ficou melhor do que em Stock que bate na casa dos 73 °C.

Aos mais entendedores deixo uma pergunta as duas opções de overclock e undervolt são seguras para usar sempre? Sei que as temperaturas estão dentro do aceitável. Minha duvida fica em relação a tensão, pois sei que em stock cai para 0.900 mV e com o overclock fica estático nos valores definidos. O CPU ou MOBO podem ser danificadas utilizando os perfils com alguma tensão como as apresentadas? Ou apenas o que interessa para a longevidade do CPU seria a temperatura?

Meu antigo Ryzen 5 1600 utilizava offset então as mínimas do stock sempre conseguia com ele, mas no Ryzen 5 3600 perde muito desempenho e não gostei.

Desde já agradeço quem poder tirar esta pequena dúvida.
 
  • Curtir
Reações: brenopapito

RHBH

know-it-all Member
Registrado
20/04/2008
6,483
9,822
41
São Paulo / SP
Ryzen 9 5900X vs Rocket Lake (11ª geração) no geekbench

Zen 3 7% superior em integer e 20% superior em floating point.




Se estes resultados forem de fato o resultado final da 11ª geração da Intel, nem precisa lançar Zen 3+, pode segurar 2021 só com o Zen 3, foque em entregar Zen 4 no começo de 2022 ao invés do final de 2022 (o roadmap só diz Zen 4, 5nm, 2022).

Pelo visto Zen 3 / Ryzen 5000 vai ser a plataforma referência até o final de 2021 para tudo, inclusive jogos e reviews de placas de vídeo.
 
Última edição:

[email protected]@uer

Safra 2005
Registrado
15/09/2005
5,409
1,851
0
47
Petrópolis/RJ
Atualizando meu post anterior. Estou surpreso positivamente com o software ClockTuner for Ryzen (CTR), acertou em cheio com as duas recomendações (4225 MHz e 1175 mV); (4350 MHz e 1250 mV). Fiz alguns testes de stress + benchmark de jogos e principalmente joguei para constatar se realmente estava funcionando conforme o esperado e para minha surpresa funcionou bem. Apliquei os perfis no Ryzen Master e foi muito mais fácil de fazer o overclock do que pela BIOS, fora que permite desativar facilmente a qualquer momento. Achei o programa bem intuitivo, mas confesso que usei bem o básico dele. Devido o CPU se tratar de um Golden Sample combinado com um Cooler DEEPCOOL GAMMAXX GTE V2 foi bem fácil conseguir uma frequência alta e baixa temperatura.

Nos testes com (OCCT) a temperatura máxima que registrou foi de 68.9 °C no (Tctl/Tdie) e VRM MOS 61°C para 4350 MHz e 1250 mV.
Já para 4225 MHz & 1175 mV foi de 63.1 °C no (Tctl/Tdie) e VRM MOS 57 °C.

No CPUZ
4350 MHz e 1250 mV Single Thread 529 e Multi Thread 4380.
4225 MHz e 1175 mV Single Thread 510 e Multi Thread 4260.
Stock Single Thread 509 e Multi Thread 4159.

Em performance não senti mudanças em minha opinião nem é perceptível, mas se tratando da temperatura nos dois casos ficou melhor do que em Stock que bate na casa dos 73 °C.

Aos mais entendedores deixo uma pergunta as duas opções de overclock e undervolt são seguras para usar sempre? Sei que as temperaturas estão dentro do aceitável. Minha duvida fica em relação a tensão, pois sei que em stock cai para 0.900 mV e com o overclock fica estático nos valores definidos. O CPU ou MOBO podem ser danificadas utilizando os perfils com alguma tensão como as apresentadas? Ou apenas o que interessa para a longevidade do CPU seria a temperatura?

Meu antigo Ryzen 5 1600 utilizava offset então as mínimas do stock sempre conseguia com ele, mas no Ryzen 5 3600 perde muito desempenho e não gostei.

Desde já agradeço quem poder tirar esta pequena dúvida.

Temperaturas e tensões excelentes!
1.25V para 4.35GHz é um ótimo resultado!
 
  • Curtir
Reações: dacfeb31

_EagleMan_

Goodbye, My Old Friend...
Registrado
18/08/2006
12,360
5,115
42
Natal/RN
kOTQnIk.png


Olha de quem foi a culpa pela minha dor de cabeça ontem... Esse modelo da PowerColor não suporta BIOS UEFI. Takipariu... :facepalm:

Falouws :cool:
 

manotroll

know-it-all Member
Registrado
31/01/2010
11,340
3,910
43
34
teresopolis
kOTQnIk.png


Olha de quem foi a culpa pela minha dor de cabeça ontem... Esse modelo da PowerColor não suporta BIOS UEFI. Takipariu... :facepalm:

Falouws :cool:
não acho que seja culpa da vga ta habilitado na bios ?
olha com o aida 64 os recursos da mesma
 

Users who are viewing this thread