Como disse, a uArch pode chegar nisso mas a AMD pode lançar clocks baixos para deixar o consumo contido, caso o usuário tenha um bom dissipador ele chegará fácil nos 5GHz. Aliás, o 5950X está chegando nesse clock com o turbo, então nada impede que nos 5nm consiga-se esse clock de forma fácil com um bom dissipador (em overclock).
Como disse, a uArch pode chegar nisso mas a AMD pode lançar clocks baixos para deixar o consumo contido, caso o usuário tenha um bom dissipador ele chegará fácil nos 5GHz. Aliás, o 5950X está chegando nesse clock com o turbo, então nada impede que nos 5nm consiga-se esse clock de forma fácil com um bom dissipador (em overclock).
Como os 7nm devem ficar bem mais livres (e baratos) quando a AMD chegar nos 5nm, é fácil pensar que o I/O será em 7nm.
Mas até lá o empilhamento de chips pode se tornar real e ai o I/O ficará acima/abaixo dos chiplets, então não importará a litografia dele
Só para adicionar mais lenha na fogueira, segue os valores do 5950X
Para efeito de comparação do multithread:
- 5950X (16/32): 13.306
- 2970WX (24/48): 12.676
- 3950X (16/32): 10.867
- 10980XE (18/36): 10.499
Como os 7nm devem ficar bem mais livres (e baratos) quando a AMD chegar nos 5nm, é fácil pensar que o I/O será em 7nm.
Mas até lá o empilhamento de chips pode se tornar real e ai o I/O ficará acima/abaixo dos chiplets, então não importará a litografia dele
Fico imaginando como o Mercado estará até chegar essa geração no final de 2021/metade de 2022.
Na próxima geração de placas, tirando essa atual e as refresh que virão, provavelmente o Full HD já terá sido morto e enterrado, o 1440p focado pra galera mais de Competitivo e o 4k sendo o foco.
Até que ponto o 4K vai ter avançado em 2-3 anos que os processadores atuais não dará conta? Será que teremos 4k120hz como padrão a ponto de precisar de processadores como tal? Ou será que a DDR5 trará benefícios que veremos como relevante?
A tecnologia nesse meio está mudando muito e é animador ver tanta competição nos dois principais segmentos de PC Gaming.
Espero que em 3~4 anos o 4k120hz seja padrão ao ponto de até o "PS5 Pro" e "xbox serie X pro" conseguir rodar 4k60 com RT com as suas APU capadas.
Só para adicionar mais lenha na fogueira, segue os valores do 5950X
Para efeito de comparação do multithread:
- 5950X (16/32): 13.306
- 2970WX (24/48): 12.676
- 3950X (16/32): 10.867
- 10980XE (18/36): 10.499
Como os 7nm devem ficar bem mais livres (e baratos) quando a AMD chegar nos 5nm, é fácil pensar que o I/O será em 7nm.
Mas até lá o empilhamento de chips pode se tornar real e ai o I/O ficará acima/abaixo dos chiplets, então não importará a litografia dele
Acredito que o I/O será algo definitivo nos ryzen , também acredito nisso que a tendência do I/O e estar em um processo a trás dos chiplets para baratear o custo.
Sobre os ryzen 5000 estou vendo uma tendência ganhos expressivos no single , e números mais modestos no multithread , ficou nítido o foco da AMD nessa gen .
Acredito que o I/O será algo definitivo nos ryzen , também acredito nisso que a tendência do I/O e estar em um processo a trás dos chiplets para baratear o custo.
Sobre os ryzen 5000 estou vendo uma tendência ganhos expressivos no single , e números mais modestos no multithread , ficou nítido o foco da AMD nessa gen .
kkk , pro consumidor final leigo realmente não importa excluindo todas as variaveis de temperatura e consumo absurdos desde que o chip renda performance , mas basta pegar exemplo da intel , ela consegue lançar processadores rápidos mesmo em 14nm porem duvido que as margens de rendimento de produção estejam aceitáveis, Intel deve jogar muito chip fora pra tentar competir com AMD , nao duvido que ela trabalhe com uma margem de prejuízo , fora que só consegue ir até 10 núcleos e tende na próxima gen para manter o consumo viável reduzir para 8 núcleos .
e threadripper nem se fala , sem concorrência pelos próximos 2 ou 3 anos
corre risco da AMD nem lançar tao já um threadrriper zen 3.
AMD só não consegue chegar forte nos servidores esse mercado a intel possui além de contratos muito bem amarrados a intel possui a confiança de mercado em que AMD ainda não tem .
E espera atingir vários mercados - A fabricante de chips Advanced Micro Devices Inc anunciou hoje que vai adquirir a fabricante de silício programável Xilinx após os rumores da transação serem relatados...
A aquisição está sujeita à aprovação dos acionistas da AMD e da Xilinx, certas aprovações regulatórias e outras condições habituais de fechamento. A transação está atualmente prevista para ser concluída no final do ano civil de 2021. Até o fechamento, as partes permanecem empresas separadas e independentes.
To impressionado aqui, jogando forza horizont 4 em 1080p ultra com rx 480 4gb, ryzen 3500X e ram 2x8gb crucial micron e-die, acabei de fazer o teste aqui, deixando a bios em default, fica com 65 fps, colocando cpu 4.0ghz 1.20v, ram 3733mhz c16, fps fica 80, a melhora é muita não?
To impressionado aqui, jogando forza horizont 4 em 1080p ultra com rx 480 4gb, ryzen 3500X e ram 2x8gb crucial micron e-die, acabei de fazer o teste aqui, deixando a bios em default, fica com 65 fps, colocando cpu 4.0ghz 1.20v, ram 3733mhz c16, fps fica 80, a melhora é muita não?
E espera atingir vários mercados - A fabricante de chips Advanced Micro Devices Inc anunciou hoje que vai adquirir a fabricante de silício programável Xilinx após os rumores da transação serem relatados...
A aquisição está sujeita à aprovação dos acionistas da AMD e da Xilinx, certas aprovações regulatórias e outras condições habituais de fechamento. A transação está atualmente prevista para ser concluída no final do ano civil de 2021. Até o fechamento, as partes permanecem empresas separadas e independentes.
Ia postar isso aqui, aparentemente demorei. Será que rola um Epyc com uma Virtex bem ao estilo aquele Xeon com uma Arria no mesmo pacote que a Intel tinha feito?
De toda forma, agora a AMD na bem completa no portfólio de HW pra HPC/DC, só falta investirem mais R&D na parte de software que ainda é muito carente.
Enquanto a Intel caiu em vários pontos, a AMD teve aumentos históricos, e essa fusão com a Xilinx vai esquentar bastante as coisas... ou não, pode ter sido um merge inicial apenas pelo TAM, e isso dá 3bi dólar por ano para seus caixas (fora as mais de 4800 patentes), e a longo prazo poderá aparecer algum projeto de CPU+FPGA.
Falando nisso, vocês sabem que o portfólio da Mellanox usa os chips FPGA da Xilinx, não sabem?
... e o Adrenaline vai falar dessa compra/merge da Xilinx não, é? Vou deixar meu parecer aqui então: A AMD podia comprar a Achronix ou a Innovium, começar pequeno (e barato) e inovar rápido, logo se ela quer pagar 30bi na Xilinx é porque quer algo a mais além de entrar no campo do FPGA: Ela quer o ecossistema, base de clientes e canais de parceiros que a Xilinx pode oferecer, e isso empresas pequenas não oferecem. Mas... O que a AMD ganha com isso? Para isso precisa-se saber o que é o FPGA e porque ele é/será importante.
Chips são feitos de blocos lógicos, e estes são projetados por uma equipe e enviados para uma empresa fazer um chip/SoC com essa configuração. A partir disso nascem os ASIC, chips específicos que possuem suas funcionalidades definidas no ato de fabricação. Caso exista algum bug ou erro no projeto será necessário refazer toda a fabricação desse ASIC, e isso é bastante custoso (tanto em tempo quanto em dinheiro). O FPGA, por outro lado, não sofre com isso: Ele é composto por uma matriz programável/configurável de blocos lógicos, com intercomunicação igualmente programável, permitindo que a equipe possa definir sua funcionalidade, testar o chip e, caso o mesmo apresente um bug ou erro, a própria equipe pode reprogramar esse chip, poupando assim tempo e dinheiro.
Claro que essa é a principal diferença de um ASIC para um FPGA, mas este segundo possui muitas vantagens, e paralelismo é uma delas: Por se tratar de uma matriz com milhares de portas, é possível criar de forma rápida chips para diversas áreas em que processamento massivo e paralelo são necessários, como redes, área aeroespacial e automitva, prototipação de ASICs, data-center/HPC, processamento de imagem, inferência/IA e assim por diante.
Certo, agora que sabemos sobre o FPGA, por que a AMD iria querer entrar nesse mercado? Primeiro lugar, é um campo promissor: Aprendizado de máquina, inferências e redes neurais são áreas que o FPGA brilha e a cada dia torna-se mais requisitado; Segundo, a AMD tem o HSA (arquitetura heterogênia) e experiência com chiplets/MCM e um conhecimento amplo em FPGA permitira ela expandir e até incorporar esse tipo de hardware como aceleradores para chips em servidores, além é claro do gigante mercado de controladores de rede; Terceiro, diversificação de portfólio é importante, e o melhor momento para uma compra desse porte foi agora: As ações da AMD estão infladas/super-valorizadas, é dinheiro invisível e que, após normalizar-se, vai impossibilitá-la de fazer um negócio desses. Atualmente a AMD tem "apenas" 1,78bi em caixa, mas conta com ~102bi em capitalização de mercado. Essa compra se deu por uma transação de estoques/ações (75% acionistas da AMD, 25% acionistas da Xilinx), logo tecnicamente é uma aquisição mas funciona como uma fusão gourmetizada.
Para quem tem um certo domínio de inglês, esse thread dá seis motivos sólidos do porquê desta compra:
1) A AMD já trabalhou junto com a Xilinx em um sistema de inferência:
AMD and Xilinx put Intel and Nvidia on notice with a new data center system that beat the world record for machine learning inference.
www.tomshardware.com
2) FPGAs são muito usados para prototipar e testar ASICs até que estes fiquem livre de bugs, assim evitando o gasto que eu descrevi como o problema dos ASICs
3) Para quem não sabe o FPGA foi criado pela Xilinx
PS: Agora com a compra concretizada é bom a AMD ter uma API na manga, algo como o oneAPI da Intel (se bem que a Xilinx possui o Vitis), pois ela precisará de um bom software para gerenciar e avançar nessa nova tomada no mundo dos servidores.
Ia postar isso aqui, aparentemente demorei. Será que rola um Epyc com uma Virtex bem ao estilo aquele Xeon com uma Arria no mesmo pacote que a Intel tinha feito?
De toda forma, agora a AMD na bem completa no portfólio de HW pra HPC/DC, só falta investirem mais R&D na parte de software que ainda é muito carente.
Ela DEVE, o oneAPI precisa de uma resposta, e a AMD precisa aumentar seu time e investimento em R&D, ela não é mais uma empresa 'underdog' e seu resultado financeiro foi bom o suficiente para chamar a atenção de muito investidor.
Ela DEVE, o oneAPI precisa de uma resposta, e a AMD precisa aumentar seu time e investimento em R&D, ela não é mais uma empresa 'underdog' e seu resultado financeiro foi bom o suficiente para chamar a atenção de muito investidor.
O oneAPI tá bem... parado, infelizmente. Acho que a falta de uma GPU do lado da intel complica essa expansão, já que CUDA ainda domina (e só vai aumentar a liderança com o DOCA).
Agora a AMD tem uma oportunidade ENORME de consolidar um stack unificado que segue a ideia da oneAPI, porém "genérica" para seus próprios produtos. Poderia até mesmo "roubar" a própria oneAPI, já que ela é um misto de Apache 2.0 com MIT.
E sim, a AMD realmente tem de correr atrás, caso contrário os investidores irão começar a se perguntar oq a AMD tá fazendo sem inovar e abocanhar novos mercados, principalmente nos que estão em voga atualmente.
Enquanto a Intel caiu em vários pontos, a AMD teve aumentos históricos, e essa fusão com a Xilinx vai esquentar bastante as coisas... ou não, pode ter sido um merge inicial apenas pelo TAM, e isso dá 3bi dólar por ano para seus caixas (fora as mais de 4800 patentes), e a longo prazo poderá aparecer algum projeto de CPU+FPGA.
Falando nisso, vocês sabem que o portfólio da Mellanox usa os chips FPGA da Xilinx, não sabem?
... e o Adrenaline vai falar dessa compra/merge da Xilinx não, é? Vou deixar meu parecer aqui então: A AMD podia comprar a Achronix ou a Innovium, começar pequeno (e barato) e inovar rápido, logo se ela quer pagar 30bi na Xilinx é porque quer algo a mais além de entrar no campo do FPGA: Ela quer o ecossistema, base de clientes e canais de parceiros que a Xilinx pode oferecer, e isso empresas pequenas não oferecem. Mas... O que a AMD ganha com isso? Para isso precisa-se saber o que é o FPGA e porque ele é/será importante.
Chips são feitos de blocos lógicos, e estes são projetados por uma equipe e enviados para uma empresa fazer um chip/SoC com essa configuração. A partir disso nascem os ASIC, chips específicos que possuem suas funcionalidades definidas no ato de fabricação. Caso exista algum bug ou erro no projeto será necessário refazer toda a fabricação desse ASIC, e isso é bastante custoso (tanto em tempo quanto em dinheiro). O FPGA, por outro lado, não sofre com isso: Ele é composto por uma matriz programável/configurável de blocos lógicos, com intercomunicação igualmente programável, permitindo que a equipe possa definir sua funcionalidade, testar o chip e, caso o mesmo apresente um bug ou erro, a própria equipe pode reprogramar esse chip, poupando assim tempo e dinheiro.
Claro que essa é a principal diferença de um ASIC para um FPGA, mas este segundo possui muitas vantagens, e paralelismo é uma delas: Por se tratar de uma matriz com milhares de portas, é possível criar de forma rápida chips para diversas áreas em que processamento massivo e paralelo são necessários, como redes, área aeroespacial e automitva, prototipação de ASICs, data-center/HPC, processamento de imagem, inferência/IA e assim por diante.
Certo, agora que sabemos sobre o FPGA, por que a AMD iria querer entrar nesse mercado? Primeiro lugar, é um campo promissor: Aprendizado de máquina, inferências e redes neurais são áreas que o FPGA brilha e a cada dia torna-se mais requisitado; Segundo, a AMD tem o HSA (arquitetura heterogênia) e experiência com chiplets/MCM e um conhecimento amplo em FPGA permitira ela expandir e até incorporar esse tipo de hardware como aceleradores para chips em servidores, além é claro do gigante mercado de controladores de rede; Terceiro, diversificação de portfólio é importante, e o melhor momento para uma compra desse porte foi agora: As ações da AMD estão infladas/super-valorizadas, é dinheiro invisível e que, após normalizar-se, vai impossibilitá-la de fazer um negócio desses. Atualmente a AMD tem "apenas" 1,78bi em caixa, mas conta com ~102bi em capitalização de mercado. Essa compra se deu por uma transação de estoques/ações (75% acionistas da AMD, 25% acionistas da Xilinx), logo tecnicamente é uma aquisição mas funciona como uma fusão gourmetizada.
Para quem tem um certo domínio de inglês, esse thread dá seis motivos sólidos do porquê desta compra:
1) A AMD já trabalhou junto com a Xilinx em um sistema de inferência:
AMD and Xilinx put Intel and Nvidia on notice with a new data center system that beat the world record for machine learning inference.
www.tomshardware.com
2) FPGAs são muito usados para prototipar e testar ASICs até que estes fiquem livre de bugs, assim evitando o gasto que eu descrevi como o problema dos ASICs
3) Para quem não sabe o FPGA foi criado pela Xilinx
PS: Agora com a compra concretizada é bom a AMD ter uma API na manga, algo como o oneAPI da Intel (se bem que a Xilinx possui o Vitis), pois ela precisará de um bom software para gerenciar e avançar nessa nova tomada no mundo dos servidores.
Ela DEVE, o oneAPI precisa de uma resposta, e a AMD precisa aumentar seu time e investimento em R&D, ela não é mais uma empresa 'underdog' e seu resultado financeiro foi bom o suficiente para chamar a atenção de muito investidor.
Muito improvável. Única situação que penso seria utilizar como um co-processador "atualizável", a exemplo de um decoder de mídias. Saiu um h266? Só atualize seu co-processador e terá suporte.
Se tiver pensando em jogos ou tarefas mais gerais: não dentre os próximos 10 anos já que não é algo difundido, MUITO complicado de programar (vc basicamente "programa" um circuito) e custoso em termos de tempo de desenvolvimento.
E espera atingir vários mercados - A fabricante de chips Advanced Micro Devices Inc anunciou hoje que vai adquirir a fabricante de silício programável Xilinx após os rumores da transação serem relatados...
A aquisição está sujeita à aprovação dos acionistas da AMD e da Xilinx, certas aprovações regulatórias e outras condições habituais de fechamento. A transação está atualmente prevista para ser concluída no final do ano civil de 2021. Até o fechamento, as partes permanecem empresas separadas e independentes.
gostei muito do resultado do 5800x em single, porém minha preocupação com as temperaturas aumentaram agora, segundo o teste bateu 82 graus lá e putz o cpu-z é um teste ridículo de menos de 15 segundos e que não usa nem avx nem quase nada, no meu cpu atual ele faz aquecer menos a cpu do que jogando por exemplo, to achando que os novos ryzen vão conseguir ser ainda mais quentes que a série 3000 e isso é algo que eu temia muito
gostei muito do resultado do 5800x em single, porém minha preocupação com as temperaturas aumentaram agora, segundo o teste bateu 82 graus lá e putz o cpu-z é um teste ridículo de menos de 15 segundos e que não usa nem avx nem quase nada, no meu cpu atual ele faz aquecer menos a cpu do que jogando por exemplo, to achando que os novos ryzen vão conseguir ser ainda mais quentes que a série 3000 e isso é algo que eu temia muito
Aproveitando o embalo do assunto sobre temperatura, já se sabe (ou se tem alguma informação "quente") sobre o consumo dos Ryzen 5000? (em relação aos Zen 2) se irão manter consumo semelhante, menor, maior...
Aproveitando o embalo do assunto sobre temperatura, já se sabe (ou se tem alguma informação "quente") sobre o consumo dos Ryzen 5000? (em relação aos Zen 2) se irão manter consumo semelhante, menor, maior...
Aproveitando o embalo do assunto sobre temperatura, já se sabe (ou se tem alguma informação "quente") sobre o consumo dos Ryzen 5000? (em relação aos Zen 2) se irão manter consumo semelhante, menor, maior...
Não tem mistério colega. Se aumentaram os clocks, automaticamente a temperatura aumenta. Agora vai de caso a caso, se o gabinete do caboclo não é bem refrigerado certamente as temps vão ficar altas. Se for bom, nem precisa ficar se esquentando com isso. Vc não vai fica jogando benchmark ou se fissurar no Sandra.