traduza *RODAR TRANQUILO* ??? Rodar no high ou ultra , o engasgo é de GPU e não CPU.. o cpu já esta limitado para rodar 1080p...
vc joga 60hz ?? se SIM , desconsidere a pergunta acima..
pergunto , pois eu sei bem como roda o bfv nos i7 de 4gnd.. Em fevereiro meu kit era 4790k+1070.
eu jogo BFV somente com texturas em ULTRA.. o restante em low.
jogo de forma tryhard , acho que o jogo mesmo em LOW é absurdamente lindo em relação a um Cod da vida ou outro fps mp atual.
Processador AMD Ryzen 7 5800X 3.8GHz (4.7GHz Turbo), 8-Cores 16-Threads, AM4, Sem Cooler, Quando você tem a arquitetura de processador mais avançada do mundo para jogadores e criadores de conteúdo, as possibilidades são infinitas. Esteja você jogando os jogos mais recentes, projetando o próximo...
www.terabyteshop.com.br
Interessante. Jájá começa a pintar 5600X mais barato, quem sabe.
Dae pessoal. Montei meu combo hoje. Tinha um intel antes, agora ainda tô me acostumando com as configurações aqui.
Seguinte: tem como eu manter a frequência e vcore fixo, mas de forma que caia em idle? Meu 3570K eu usava offset e setava o multiplicador, quando em idle ele caia ambos.
Mas no 3600x, fazendo isso ele fica fixo, no caso 4.4 ghz e 1.24v
Tentei usar o PBO, mas ele começa a baixar a frequência se eu baixar o offset do vcore.
Tem como eu fazer isso que eu quero? Ou tem como eu forçar o boost a trabalhar a 4.4 em todos os núcleos com o vcore que eu quero?
Dae pessoal. Montei meu combo hoje. Tinha um intel antes, agora ainda tô me acostumando com as configurações aqui.
Seguinte: tem como eu manter a frequência e vcore fixo, mas de forma que caia em idle? Meu 3570K eu usava offset e setava o multiplicador, quando em idle ele caia ambos.
Mas no 3600x, fazendo isso ele fica fixo, no caso 4.4 ghz e 1.24v
Tentei usar o PBO, mas ele começa a baixar a frequência se eu baixar o offset do vcore.
Tem como eu fazer isso que eu quero? Ou tem como eu forçar o boost a trabalhar a 4.4 em todos os núcleos com o vcore que eu quero?
Até o refresh da primeira geração Zen, eu ia na linha R7, mas minha principal atividade exigente no PC é jogar. Eu até uso para trabalho com alguns programas profissionais, mas um processador (6/12) é o bastante; então simplesmente percebi que a série R7 não era necessário no meu PC, que a R5 já era o suficiente. (O entusiasmo as vezes é desnecessário kkk). Do Ryzen 3000 em diante eu resolvi ir na série R5 e não me arrependo. (Inclusive sai no lucro quando troquei o R7 2700X pelo R5 3600 e minha experiência melhorou).
Pra quem tem como principal função jogar, o Single Thread sempre será mais importante que o Multi Thread.
Claro que o processador precisa ter uma quantidade boa de núcleos para as funções de hoje, mas ainda assim; 6/12 é o bastante - o sweet spot. (Já é uma quantidade satisfatória).
Pra quem tem uma Mobo com boa qualidade de VRM, também não é necessário comprar um processador X. Um overclock manual simplesmente iguala o X com o não X e você economiza uns dólares. Claro que o potencial de OC depende do silício do processador também, mas o CxB é evidentemente mais interessante por uma diferença quase nula de desempenho, isso quando existe...
Pessoal usa muito de referência o Zen2 que está nos novos consoles e usam 8/16 Thread, mas um processador Zen3 de 6/12 simplesmente da uma surra nesses 8/16 da Zen2. (Desempenho por núcleo é muito melhor).
Em jogos que exige mais núcleos, o desempenho de ambos ficará no mínimo igual; com OC em memória, os 6/12 do Zen3 deverá ficar na frente mesmo nessa situação; então não me preocuparia com isso; isso não deve ser um limitador a longo prazo.
Na minha concepção, a não ser que para o individuo seja essencial um processador como o R7 5800X+ por alguma demanda; não vale a pena. Para jogos a melhor opção é o 5600X, mas a verdadeira melhor opção é o 5600 se fosse lançado.
Os produtos que temos disponível é de uma qualidade excelente, mas temos AM5 e DDR5 batendo na porta em breve; então acho que o processador talvez seja o último upgrade interessante até essas novidades. (Comprar mobo X570/ Memória DDR4 cara agora é jogar dinheiro fora visto que a longevidade é curta no momento e a desvalorização vai bater firme depois).
Se tivemos suporte desses processadores nas próxima geração AM5, talvez um up bom seja interessante.
Pessoalmente, adotei a política de comprar o CxB de cada geração com o menor gasto de preço.
Pra mim foi satisfatório, economizei muito e sempre tenho o "melhor" desempenho possível para jogos dentro da linha.
Até a segunda geração Zen, eu ia na linha R7, mas minha principal atividade exigente no PC é jogar. Eu até uso para trabalho com alguns programas profissionais, mas um processador (6/12) é o bastante; então simplesmente percebi que a série R7 não era necessário no meu PC, que a R5 já era o suficiente. (O entusiasmo as vezes é desnecessário kkk). Do Ryzen 3000 em diante eu resolvi ir na série R5 e não me arrependo. (Inclusive sai no lucro quando troquei o R7 2700X pelo R5 3600 e minha experiência melhorou).
Pra quem tem como principal função jogar, o Single Thread sempre será mais importante que o Multi Thread.
Claro que o processador precisa ter uma quantidade boa de núcleos para as funções de hoje, mas ainda assim; 6/12 é o bastante - o sweet spot. (Já é uma quantidade satisfatória).
Pra quem tem uma Mobo com boa qualidade de VRM, também não é necessário comprar um processador X. Um overclock manual simplesmente iguala o X com o não X e você economiza uns dólares. Claro que o potencial de OC depende do silício do processador também, mas o CxB é evidentemente mais interessante por uma diferença quase nula de desempenho, isso quando existe...
Pessoal usa muito de referência o Zen2 que está nos novos consoles e usam 8/16 Thread, mas um processador Zen3 de 6/12 simplesmente da uma surra nesses 8/16 da Zen2. (Desempenho por núcleo é muito melhor).
Em jogos que exige mais núcleos, o desempenho de ambos ficará no mínimo igual; com OC em memória, os 6/12 do Zen3 deverá ficar na frente mesmo nessa situação; então não me preocuparia com isso; isso não deve ser um limitador a longo prazo.
Na minha concepção, a não ser que para o individuo seja essencial um processador como o R7 5800X+ por alguma demanda; não vale a pena. Para jogos a melhor opção é o 5600X, mas a verdadeira melhor opção é o 5600 se fosse lançado.
Os produtos que temos disponível é de uma qualidade excelente, mas temos AM5 e DDR5 batendo na porta em breve; então acho que o processador talvez seja o último upgrade interessante até essas novidades. (Comprar mobo X570/ Memória DDR4 cara agora é jogar dinheiro fora visto que a longevidade é curta no momento e a desvalorização vai bater firme depois).
Se tivemos suporte desses processadores nas próxima geração AM5, talvez um up bom seja interessante.
Pessoalmente, adotei a política de comprar o CxB de cada geração com o menor gasto de preço.
Pra mim foi satisfatório, economizei muito e sempre tenho o "melhor" desempenho possível para jogos dentro da linha.
Eu concordo. Faz mais de uma década que eu por dentro da evolução dos componentes, e faz muuuito tempo que se fala exatamente isso: mais núcleos é melhor pros futuros jogos, é melhor a longo prazo. E isso não é e nunca foi verdade. Não posso garantir, mas tenho quase certeza que nunca será verdade.
Deixando claro que falo em "exagero"... Como assim? Por exemplo hoje, entre comprar um 5600x e um 3700x. 6 x 8 núcleos. Pra jogos o 5600x é igual ou superior em todos e vai continuar sendo. Ou pegar um 5900x contra o 5600x. Não compensa o quanto se paga pra uma diferença mínima em desempenho. Só se justifica pra quem usa programas que aproveitam bem todos os threads.
Jogo quer PROCESSAMENTO, não quer núcleos. Se existir um processador com 4 núcleos e um IPC altíssimo, vai rodar melhor que um de 8 como um 2700X por exemplo.
Realmente, o ideal pra hoje em dia é 6/12, sendo 6/6 o mínimo. 8/8 e 8/16 dá uma margem pra quem quer um equipamento melhor e pode pagar por isso.
Acabei de comprar um 3600x e uma placa mãe B550. Futuramente ainda posso comprar um 5600x usado ou até mesmo um 5800x, vai saber. Não gastei muito e estou com um pc bem forte pro meu uso que é maior parte em jogos, photoshop, uma renderização de vídeo vez ou outra.
Eu concordo. Faz mais de uma década que eu por dentro da evolução dos componentes, e faz muuuito tempo que se fala exatamente isso: mais núcleos é melhor pros futuros jogos, é melhor a longo prazo. E isso não é e nunca foi verdade. Não posso garantir, mas tenho quase certeza que nunca será verdade.
Deixando claro que falo em "exagero"... Como assim? Por exemplo hoje, entre comprar um 5600x e um 3700x. 6 x 8 núcleos. Pra jogos o 5600x é igual ou superior em todos e vai continuar sendo. Ou pegar um 5900x contra o 5600x. Não compensa o quanto se paga pra uma diferença mínima em desempenho. Só se justifica pra quem usa programas que aproveitam bem todos os threads.
Jogo quer PROCESSAMENTO, não quer núcleos. Se existir um processador com 4 núcleos e um IPC altíssimo, vai rodar melhor que um de 8 como um 2700X por exemplo.
Realmente, o ideal pra hoje em dia é 6/12, sendo 6/6 o mínimo. 8/8 e 8/16 dá uma margem pra quem quer um equipamento melhor e pode pagar por isso.
Acabei de comprar um 3600x e uma placa mãe B550. Futuramente ainda posso comprar um 5600x usado ou até mesmo um 5800x, vai saber. Não gastei muito e estou com um pc bem forte pro meu uso que é maior parte em jogos, photoshop, uma renderização de vídeo vez ou outra.
Foi a mesma coisa nos quad-cores (quem não lembra do Q6600?), com os "octa-cores" (quem não lembra do bulldozer?), já duas décadas seguidas que a galera insiste nessa coisa de "futuro" e esquecem do presente.
Provavelmente, o que deixa mais interessante o chipset, mas por exemplo; eu comprei uma X370Taichi (Placa Entusiasta) e usei 1700/2700X/3600 e em breve irei para o 5600X. A vida útil da minha placa mãe foi formidável; uso do bom e do melhor em tecnologia com custo baixíssimo. No meu caso, está chegando o momento do Upgrade na mobo. (Se eu tiver sorte, talvez a Asrock libere até o refresh... kkk)
Quem investir em Mobo boa agora, talvez não seja tão interessante a depender do preço que pagar. (Provavelmente teremos uma ou duas linhas de processadores nesses chipsets 500). Claro que qualquer processador hoje irá servir por muito tempo, mas falo mais pensando no CxB de ter sempre a melhor tecnologia sem custar muito. (Que foi o que motivou adoção do AM4 há algum tempo).
Com AM5, talvez vale o investimento em uma boa mobo visto que ela pode ter uma longevidade mínima de uns 3/4 anos como a minha Taichi. (Uma previsão minha, nada confirmado).
Pra quem usa apenas para jogos creio que o 5600x seja mais do que suficiente, até para quem é try hard e gosta de usar monitores 144/240hz e até 360hz que está chegando no mercado. Para aqueles que gostam de jogar, fazer uma live, discord, spotify de fundo, tem uns que ainda deixam um video rolando no segundo monitor, mais uns programinhas ali e aqui, ai sim deve dar uma diferença legal pro lado de um processador com mais nucleos/threads. Eu quando sai do 3700x pro 5800x, pensei no 5600x, mas fui pelo meu lado entusiasta de querer manter o 8/16, apesar de que mexo com alguns software pesados de áudio e quando vou jogar as vezes acabo streamando para algum amigo assistir, etc...
Até o refresh da primeira geração Zen, eu ia na linha R7, mas minha principal atividade exigente no PC é jogar. Eu até uso para trabalho com alguns programas profissionais, mas um processador (6/12) é o bastante; então simplesmente percebi que a série R7 não era necessário no meu PC, que a R5 já era o suficiente. (O entusiasmo as vezes é desnecessário kkk). Do Ryzen 3000 em diante eu resolvi ir na série R5 e não me arrependo. (Inclusive sai no lucro quando troquei o R7 2700X pelo R5 3600 e minha experiência melhorou).
Pra quem tem como principal função jogar, o Single Thread sempre será mais importante que o Multi Thread.
Claro que o processador precisa ter uma quantidade boa de núcleos para as funções de hoje, mas ainda assim; 6/12 é o bastante - o sweet spot. (Já é uma quantidade satisfatória).
Pra quem tem uma Mobo com boa qualidade de VRM, também não é necessário comprar um processador X. Um overclock manual simplesmente iguala o X com o não X e você economiza uns dólares. Claro que o potencial de OC depende do silício do processador também, mas o CxB é evidentemente mais interessante por uma diferença quase nula de desempenho, isso quando existe...
Pessoal usa muito de referência o Zen2 que está nos novos consoles e usam 8/16 Thread, mas um processador Zen3 de 6/12 simplesmente da uma surra nesses 8/16 da Zen2. (Desempenho por núcleo é muito melhor).
Em jogos que exige mais núcleos, o desempenho de ambos ficará no mínimo igual; com OC em memória, os 6/12 do Zen3 deverá ficar na frente mesmo nessa situação; então não me preocuparia com isso; isso não deve ser um limitador a longo prazo.
Na minha concepção, a não ser que para o individuo seja essencial um processador como o R7 5800X+ por alguma demanda; não vale a pena. Para jogos a melhor opção é o 5600X, mas a verdadeira melhor opção é o 5600 se fosse lançado.
Os produtos que temos disponível é de uma qualidade excelente, mas temos AM5 e DDR5 batendo na porta em breve; então acho que o processador talvez seja o último upgrade interessante até essas novidades. (Comprar mobo X570/ Memória DDR4 cara agora é jogar dinheiro fora visto que a longevidade é curta no momento e a desvalorização vai bater firme depois).
Se tivemos suporte desses processadores nas próxima geração AM5, talvez um up bom seja interessante.
Pessoalmente, adotei a política de comprar o CxB de cada geração com o menor gasto de preço.
Pra mim foi satisfatório, economizei muito e sempre tenho o "melhor" desempenho possível para jogos dentro da linha.
eu pensava mais ou menos assim também mas na hora de comprar o ryzen eu vi isso daqui
bf5 com uma rtx 3070 fazendo 135fps e 90% de uso de um 5600x, aí eu pensei nossa na próxima geração da nvidia se eu for de uma 4070 ou 4080 pelo jeito já vou ter gargalo né? então sinceramente acho que a longevidade do 5600x não será longa, principalmente se for cogitar jogar em 144hz (creio eu que a maioria dos gamers hj em dia já que monitores de 144hz estão bem populares), vi outros jogos como warzone e shadow of tomb raider atingindo 80% de uso nele com a mesma rtx 3070 e fiquei bem cabreiro com isso
ah pessoal de asus tuf x570 já saiu a bios beta com o agesa 1.1.9.0 pra vcs mas só vi no site da asus internacional, pra tuf br acho que ainda não postaram
eu pensava mais ou menos assim também mas na hora de comprar o ryzen eu vi isso daqui
bf5 com uma rtx 3070 fazendo 135fps e 90% de uso de um 5600x, aí eu pensei nossa na próxima geração da nvidia se eu for de uma 4070 ou 4080 pelo jeito já vou ter gargalo né? então sinceramente acho que a longevidade do 5600x não será longa, principalmente se for cogitar jogar em 144hz (creio eu que a maioria dos gamers hj em dia já que monitores de 144hz estão bem populares), vi outros jogos como warzone e shadow of tomb raider atingindo 80% de uso nele com a mesma rtx 3070 e fiquei bem cabreiro com isso
ah pessoal de asus tuf x570 já saiu a bios beta com o agesa 1.1.9.0 pra vcs mas só vi no site da asus internacional, pra tuf br acho que ainda não postaram
Eu concordo. Faz mais de uma década que eu por dentro da evolução dos componentes, e faz muuuito tempo que se fala exatamente isso: mais núcleos é melhor pros futuros jogos, é melhor a longo prazo. E isso não é e nunca foi verdade. Não posso garantir, mas tenho quase certeza que nunca será verdade.
Deixando claro que falo em "exagero"... Como assim? Por exemplo hoje, entre comprar um 5600x e um 3700x. 6 x 8 núcleos. Pra jogos o 5600x é igual ou superior em todos e vai continuar sendo. Ou pegar um 5900x contra o 5600x. Não compensa o quanto se paga pra uma diferença mínima em desempenho. Só se justifica pra quem usa programas que aproveitam bem todos os threads.
Jogo quer PROCESSAMENTO, não quer núcleos. Se existir um processador com 4 núcleos e um IPC altíssimo, vai rodar melhor que um de 8 como um 2700X por exemplo.
Realmente, o ideal pra hoje em dia é 6/12, sendo 6/6 o mínimo. 8/8 e 8/16 dá uma margem pra quem quer um equipamento melhor e pode pagar por isso.
Acabei de comprar um 3600x e uma placa mãe B550. Futuramente ainda posso comprar um 5600x usado ou até mesmo um 5800x, vai saber. Não gastei muito e estou com um pc bem forte pro meu uso que é maior parte em jogos, photoshop, uma renderização de vídeo vez ou outra.
Foi a mesma coisa nos quad-cores (quem não lembra do Q6600?), com os "octa-cores" (quem não lembra do bulldozer?), já duas décadas seguidas que a galera insiste nessa coisa de "futuro" e esquecem do presente.
Lembro dessa época, eu tinha um dual core E8400, começaram aparecer games tipo BF Bad Company 2 que rodavam melhor em Quad Cores, troquei o meu E8400 por um Q9550 e ganhei muita performance.
Provavelmente em 2021 já teremos alguns games somente pra PS5/XSX/PC pra analisar melhor o que é mais vantajoso.
Até o refresh da primeira geração Zen, eu ia na linha R7, mas minha principal atividade exigente no PC é jogar. Eu até uso para trabalho com alguns programas profissionais, mas um processador (6/12) é o bastante; então simplesmente percebi que a série R7 não era necessário no meu PC, que a R5 já era o suficiente. (O entusiasmo as vezes é desnecessário kkk). Do Ryzen 3000 em diante eu resolvi ir na série R5 e não me arrependo. (Inclusive sai no lucro quando troquei o R7 2700X pelo R5 3600 e minha experiência melhorou).
Pra quem tem como principal função jogar, o Single Thread sempre será mais importante que o Multi Thread.
Claro que o processador precisa ter uma quantidade boa de núcleos para as funções de hoje, mas ainda assim; 6/12 é o bastante - o sweet spot. (Já é uma quantidade satisfatória).
Pra quem tem uma Mobo com boa qualidade de VRM, também não é necessário comprar um processador X. Um overclock manual simplesmente iguala o X com o não X e você economiza uns dólares. Claro que o potencial de OC depende do silício do processador também, mas o CxB é evidentemente mais interessante por uma diferença quase nula de desempenho, isso quando existe...
Pessoal usa muito de referência o Zen2 que está nos novos consoles e usam 8/16 Thread, mas um processador Zen3 de 6/12 simplesmente da uma surra nesses 8/16 da Zen2. (Desempenho por núcleo é muito melhor).
Em jogos que exige mais núcleos, o desempenho de ambos ficará no mínimo igual; com OC em memória, os 6/12 do Zen3 deverá ficar na frente mesmo nessa situação; então não me preocuparia com isso; isso não deve ser um limitador a longo prazo.
Na minha concepção, a não ser que para o individuo seja essencial um processador como o R7 5800X+ por alguma demanda; não vale a pena. Para jogos a melhor opção é o 5600X, mas a verdadeira melhor opção é o 5600 se fosse lançado.
Os produtos que temos disponível é de uma qualidade excelente, mas temos AM5 e DDR5 batendo na porta em breve; então acho que o processador talvez seja o último upgrade interessante até essas novidades. (Comprar mobo X570/ Memória DDR4 cara agora é jogar dinheiro fora visto que a longevidade é curta no momento e a desvalorização vai bater firme depois).
Se tivemos suporte desses processadores nas próxima geração AM5, talvez um up bom seja interessante.
Pessoalmente, adotei a política de comprar o CxB de cada geração com o menor gasto de preço.
Pra mim foi satisfatório, economizei muito e sempre tenho o "melhor" desempenho possível para jogos dentro da linha.
Eu penso da mesma forma. Eu peguei um Ryzen 7 2700 nessa ideia de "mais núcleos é melhor", e hoje me vejo em um cenário não tão vantajoso. Diversos jogos que exigem single-core alto, o 2700 deixa a desejar. Estou pensando em abrir mão dos 8C/16T para pegar um Ryzen 5 5600 (non-X), que deve ser lançado no Q1-2021, mas ao mesmo tempo fico em dúvida se espero mais um ano para ver se lançam plataforma com DDR5, aí teria que trocar tudo de novo para não ficar defasado. Mas acredito que dentro de uns 3 anos, os 8/16 vão ser o padrão, por ser a base dos consoles... História era bem diferente quando só tinha Intel no mercado, com os 4C por longos anos, melhoria de 5% em 5% a cada geração. Agora se você comparar os ganhos de um 2700X vs um 5800X, no intervalo de 2 anos, já fica na faixa de 25% na média de FPS, e se levar em consideração os 0.1% e 1%, a diferença é estratosférica, enquanto um CPU tem quedas para 50~60 FPS em alguns jogos, o outro consegue manter as quedas próximas de 100 FPS, em jogos que rodam na média de 120~130 FPS.
eu pensava mais ou menos assim também mas na hora de comprar o ryzen eu vi isso daqui
bf5 com uma rtx 3070 fazendo 135fps e 90% de uso de um 5600x, aí eu pensei nossa na próxima geração da nvidia se eu for de uma 4070 ou 4080 pelo jeito já vou ter gargalo né? então sinceramente acho que a longevidade do 5600x não será longa, principalmente se for cogitar jogar em 144hz (creio eu que a maioria dos gamers hj em dia já que monitores de 144hz estão bem populares), vi outros jogos como warzone e shadow of tomb raider atingindo 80% de uso nele com a mesma rtx 3070 e fiquei bem cabreiro com isso
ah pessoal de asus tuf x570 já saiu a bios beta com o agesa 1.1.9.0 pra vcs mas só vi no site da asus internacional, pra tuf br acho que ainda não postaram
Eu ainda acho que está tranquilo. Digo isso baseando no seguinte entendimento; se você pega um R7 3700X e coloca nessa mesma situação aí, o uso de CPU será mais baixo porque o processador tem mais núcleos, mas ao mesmo tempo, a capacidade de extrair mais FPS será menor do que desse R5 5600X e logo talvez não sirva para esse proposito de 144hz. Eu mesmo, cansei de ver CPU com baixo uso porque tem muitos núcleos, mas longe de extrair o máximo da VGA porque não tinha o IPC suficiente, esses processadores aí; mesmo perto de 100% pelo menos serve para o proposito de 144hz porque possuem um IPC excelente. Fora isso, processador foi feito pra trabalhar mesmo. (Só tem que se preocupar se bater 100% e nesse caso aí, talvez nem seja preocupante visto que Ryzen 5000 é o melhor IPC do mundo hoje).
Não adianta, jogos são mais single thread do que multi thread, para quem joga; isso pesa mais, ainda mais nesse nicho dos 144hz. Como disse antes, tem que ter núcleos, isso não pode ser subestimado, mas ao mesmo tempo, não é o primordial.
Numa situação hipotética, se você pegar uma RTX 4080. (Vamos supor que ela é uns 30% mais forte que a RTX 3080) e colocar junto a um RX 5600X ou R7 5800X nessa mesma situação apresentada... ambos gargalharam com a diferença de que o R7 5800X terá menos porcentagem de uso da CPU porque tem mais núcleo e o R5 5600X estará mais próximo de 100% porque tem menos núcleos. Nesse caso, se você for entusiasta (E é o caso dos 144hz nos jogos dá época) e quiser o melhor rendimento de FPS possível; ainda terá que fazer upgrade mesmo tendo um 8/16 thread como o R7 5800X.
Muito provavelmente o R5 6600X (por exemplo), irá trabalhar melhor e render mais que esse R7 5800X, mesmo se ele for 6/12 thread.
E o mercado de CPU e GPU funciona assim há muito tempo e nada mudou.
E ainda tem uma questão, isso é um R5 5600X a 1080p com uma RTX 3070. (Uma situação de extremo CPU Bound devido resolução e ao jogo mesmo).
Para uma parcela enorme do público, o uso de CPU será bem menor porque vão usar em 1440p, 1800p ou 2160p. (60/75/120hz).
Pra mim, só tem uma situação que justificaria um 8/16 thread aí; se você for fazer stream. Nesse caso, você ia precisar de um desempenho extra que não é só o single thread que conta.
Pra mim, nem abrir vídeo e deixar rodando enquanto joga é um problema para 6/12 Thread. (uso ínfimo de CPU).
A não ser que a pessoa está fazendo stream e com programas e abas abertas tudo ao mesmo tempo... nesse caso, você realmente precisa do irmão maior porque ele tem mais produtividade, mas repara; já saiu do foco jogo.
Para jogar, ainda é o mesmo rendimento do irmão maior porque no fim IPC é o que conta; e toda geração Ryzen 5000 tem praticamente o mesmo rendimento nesse aspecto independente de ser R5/R7/R9.
Eu penso da mesma forma. Eu peguei um Ryzen 7 2700 nessa ideia de "mais núcleos é melhor", e hoje me vejo em um cenário não tão vantajoso. Diversos jogos que exigem single-core alto, o 2700 deixa a desejar. Estou pensando em abrir mão dos 8C/16T para pegar um Ryzen 5 5600 (non-X), que deve ser lançado no Q1-2021, mas ao mesmo tempo fico em dúvida se espero mais um ano para ver se lançam plataforma com DDR5, aí teria que trocar tudo de novo para não ficar defasado. Mas acredito que dentro de uns 3 anos, os 8/16 vão ser o padrão, por ser a base dos consoles... História era bem diferente quando só tinha Intel no mercado, com os 4C por longos anos, melhoria de 5% em 5% a cada geração. Agora se você comparar os ganhos de um 2700X vs um 5800X, no intervalo de 2 anos, já fica na faixa de 25% na média de FPS, e se levar em consideração os 0.1% e 1%, a diferença é estratosférica, enquanto um CPU tem quedas para 50~60 FPS em alguns jogos, o outro consegue manter as quedas próximas de 100 FPS, em jogos que rodam na média de 120~130 FPS.
Pra você ver, hoje a AMD lançou essa série 5000. Já tem IPC muito superior aos consoles da atual geração...
Na época das DDR5 e geração futura de processador, ainda veremos um ganho de IPC ainda maior em relação a essa geração de consoles.
Aposto com você que um 6/12 Thread dessa geração vai surrar os consoles da atual geração mesmo em jogos que usam muitos núcleos.
É o que acontece e sempre aconteceu. Por isso que os Consoles estão tendo muita dificuldade de se manter ativos em 10 anos; em 2 anos após o lançamento, os PCs praticamente colocam todos eles na cova em relação a desempenho. Por isso surgiu os Consoles Pro da vida para tentar conter a situação.
O PS4 e Xbox One usavam Jaguar.... Nem os FXs com seus trocentos núcleos batiam de frente com os i5 de 4 Núcleos Forte da Intel.
A verdade é que a gente só tá tendo mais disponibilidade de núcleos porque a AMD empurrou o mundo processamento pra frente com o Ryzen e obrigou mudanças.
Caso contrário, era perigoso estarmos com 4 núcleos até hoje.
No seu caso, compensa sair do R7 2700 para o R5 3600 e pagar a diferença. (Vai gastar pouco e o ganho de desempenho será expressivo).
Depois você vende tudo e muda a plataforma.
eu pensava mais ou menos assim também mas na hora de comprar o ryzen eu vi isso daqui
bf5 com uma rtx 3070 fazendo 135fps e 90% de uso de um 5600x, aí eu pensei nossa na próxima geração da nvidia se eu for de uma 4070 ou 4080 pelo jeito já vou ter gargalo né? então sinceramente acho que a longevidade do 5600x não será longa, principalmente se for cogitar jogar em 144hz (creio eu que a maioria dos gamers hj em dia já que monitores de 144hz estão bem populares), vi outros jogos como warzone e shadow of tomb raider atingindo 80% de uso nele com a mesma rtx 3070 e fiquei bem cabreiro com isso
ah pessoal de asus tuf x570 já saiu a bios beta com o agesa 1.1.9.0 pra vcs mas só vi no site da asus internacional, pra tuf br acho que ainda não postaram
Eu ainda acho que está tranquilo. Digo isso baseando no seguinte entendimento; se você pega um R7 3700X e coloca nessa mesma situação aí, o uso de CPU será mais baixo porque o processador tem mais núcleos, mas ao mesmo tempo, a capacidade de extrair mais FPS será menor do que desse R5 5600X e logo talvez não sirva para esse proposito de 144hz. Eu mesmo, cansei de ver CPU com baixo uso porque tem muitos núcleos, mas longe de extrair o máximo da VGA porque não tinha o IPC suficiente, esses processadores aí; mesmo perto de 100% pelo menos serve para o proposito de 144hz. E processador foi feito pra trabalhar mesmo. (Só tem que se preocupar se bater 100%).
Não adianta, jogos são mais single thread do que multi thread, para quem joga; isso pesa mais, ainda mais nesse nicho dos 144hz. Como disse antes, tem que ter núcleos, isso não pode ser subestimado, mas ao mesmo tempo, não é o primordial.
Numa situação hipotética, se você pegar uma RTX 4080. (Vamos supor que ela é uns 30% mais forte que a RTX 3080) e colocar junto a um RX 5600X ou R7 5800X nessa mesma situação apresentada... ambos gargalharam com a diferença de que o R7 5800X terá menos porcentagem de uso da CPU porque tem mais núcleo e o R5 5600X estará mais próximo de 100% porque tem menos núcleos. Nesse caso, se você for entusiasta (E é o caso dos 144hz nos jogos dá época) e quiser o melhor rendimento de FPS possível; ainda terá que fazer upgrade mesmo tendo um 8/16 thread como o R7 5800X.
Muito provavelmente o R5 6600X (por exemplo), irá trabalhar melhor e render mais que esse R7 5800X, mesmo se ele for 6/12 thread.
E o mercado de CPU e GPU funciona assim há muito tempo e nada mudou.
E ainda tem uma questão, isso é um R5 5600X a 1080p com uma RTX 3070. (Uma situação de extremo CPU Bound devido resolução e ao jogo mesmo).
Para uma parcela enorme do público, o uso de CPU será bem menor porque vão usar em 1440p, 1800p ou 2160p. (60/75/120hz).
Pra mim, só tem uma situação que justificaria um 8/16 thread aí; se você for fazer stream. Nesse caso, você ia precisar de um desempenho extra que não é só o single thread que conta.
Pra mim, nem abrir vídeo e deixar rodando enquanto joga é um problema para 6/12 Thread. (uso ínfimo de CPU).
A não ser que a pessoa está fazendo stream e com programas e abas abertas tudo ao mesmo tempo... nesse caso, você realmente precisa do irmão maior porque ele tem mais produtividade, mas repara; já saiu do foco jogo.
Para jogar, ainda é o mesmo rendimento do irmão maior.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Pra você ver, hoje a AMD lançou essa série 5000. Já tem IPC muito superior aos consoles da atual geração...
Na época das DDR5 e geração futura de processador, ainda veremos um ganho de IPC ainda maior em relação a essa geração de consoles.
Aposto com você que um 6/12 Thread dessa geração vai surrar os consoles da atual geração mesmo em jogos que usam muitos núcleos.
É o que acontece e sempre aconteceu. Por isso que os Consoles estão tendo muita dificuldade de se manter ativos em 10 anos; em 2 anos após o lançamento, os PCs praticamente colocam todos eles na cova em relação a desempenho. Por isso surgiu os Consoles Pro da vida para tentar conter a situação.
PS4 e Xbox antigo usava Jaguar.... Nem os FXs com seus trocentos núcleos batiam de frente com os i5 de 4 Núcleos forte da Intel.
A verdade é que a gente só tá tendo mais disponibilidade de núcleo porque a AMD empurrou o mundo processamento pra frente com o Ryzen e obrigou mudanças.
Caso contrário, era perigoso estarmos com 4 núcleos até hoje.
No seu caso, compensa sair do R7 2700 para o R5 3600 e pagar a diferença. (Vai gastar pouco e o ganho de desempenho será expressivo).
Depois você vende tudo e muda a plataforma.
No meu caso seria direto pro 5600 mesmo, quando for lançado ano que vem, aí teria que pegar uma B550 e um kit de RAM pelo menos @3200 CL16, eu gastaria uns R$1500-2000 contando com o valor de venda do meu kit.
Já pesquisei muito, achei pessoas falando pra usar o "AMD overclock" (minha placa mãe é da gigabyte)
e mesmo assim, ele mantém o vcore e a frequência fixa
só diminui se eu deixar tudo em automático, só consigo mudar o offset do vcore, mas ai ele começa a diminuir a frequência de boost
Eu ainda acho que está tranquilo. Digo isso baseando no seguinte entendimento; se você pega um R7 3700X e coloca nessa mesma situação aí, o uso de CPU será mais baixo porque o processador tem mais núcleos, mas ao mesmo tempo, a capacidade de extrair mais FPS será menor do que desse R5 5600X e logo talvez não sirva para esse proposito de 144hz. Eu mesmo, cansei de ver CPU com baixo uso porque tem muitos núcleos, mas longe de extrair o máximo da VGA porque não tinha o IPC suficiente, esses processadores aí; mesmo perto de 100% pelo menos serve para o proposito de 144hz porque possuem um IPC excelente. Fora isso, processador foi feito pra trabalhar mesmo. (Só tem que se preocupar se bater 100% e nesse caso aí, talvez nem seja preocupante visto que Ryzen 5000 é o melhor IPC do mundo hoje).
Não adianta, jogos são mais single thread do que multi thread, para quem joga; isso pesa mais, ainda mais nesse nicho dos 144hz. Como disse antes, tem que ter núcleos, isso não pode ser subestimado, mas ao mesmo tempo, não é o primordial.
Numa situação hipotética, se você pegar uma RTX 4080. (Vamos supor que ela é uns 30% mais forte que a RTX 3080) e colocar junto a um RX 5600X ou R7 5800X nessa mesma situação apresentada... ambos gargalharam com a diferença de que o R7 5800X terá menos porcentagem de uso da CPU porque tem mais núcleo e o R5 5600X estará mais próximo de 100% porque tem menos núcleos. Nesse caso, se você for entusiasta (E é o caso dos 144hz nos jogos dá época) e quiser o melhor rendimento de FPS possível; ainda terá que fazer upgrade mesmo tendo um 8/16 thread como o R7 5800X.
Muito provavelmente o R5 6600X (por exemplo), irá trabalhar melhor e render mais que esse R7 5800X, mesmo se ele for 6/12 thread.
E o mercado de CPU e GPU funciona assim há muito tempo e nada mudou.
E ainda tem uma questão, isso é um R5 5600X a 1080p com uma RTX 3070. (Uma situação de extremo CPU Bound devido resolução e ao jogo mesmo).
Para uma parcela enorme do público, o uso de CPU será bem menor porque vão usar em 1440p, 1800p ou 2160p. (60/75/120hz).
Pra mim, só tem uma situação que justificaria um 8/16 thread aí; se você for fazer stream. Nesse caso, você ia precisar de um desempenho extra que não é só o single thread que conta.
Pra mim, nem abrir vídeo e deixar rodando enquanto joga é um problema para 6/12 Thread. (uso ínfimo de CPU).
A não ser que a pessoa está fazendo stream e com programas e abas abertas tudo ao mesmo tempo... nesse caso, você realmente precisa do irmão maior porque ele tem mais produtividade, mas repara; já saiu do foco jogo.
Para jogar, ainda é o mesmo rendimento do irmão maior porque no fim IPC é o que conta; e toda geração Ryzen 5000 tem praticamente o mesmo rendimento nesse aspecto independente de ser R5/R7/R9.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Pra você ver, hoje a AMD lançou essa série 5000. Já tem IPC muito superior aos consoles da atual geração...
Na época das DDR5 e geração futura de processador, ainda veremos um ganho de IPC ainda maior em relação a essa geração de consoles.
Aposto com você que um 6/12 Thread dessa geração vai surrar os consoles da atual geração mesmo em jogos que usam muitos núcleos.
É o que acontece e sempre aconteceu. Por isso que os Consoles estão tendo muita dificuldade de se manter ativos em 10 anos; em 2 anos após o lançamento, os PCs praticamente colocam todos eles na cova em relação a desempenho. Por isso surgiu os Consoles Pro da vida para tentar conter a situação.
O PS4 e Xbox One usavam Jaguar.... Nem os FXs com seus trocentos núcleos batiam de frente com os i5 de 4 Núcleos Forte da Intel.
A verdade é que a gente só tá tendo mais disponibilidade de núcleos porque a AMD empurrou o mundo processamento pra frente com o Ryzen e obrigou mudanças.
Caso contrário, era perigoso estarmos com 4 núcleos até hoje.
No seu caso, compensa sair do R7 2700 para o R5 3600 e pagar a diferença. (Vai gastar pouco e o ganho de desempenho será expressivo).
Depois você vende tudo e muda a plataforma.
vc sabe que quando atinge 100% de uso do cpu não é só o uso da gpu que cai e perde uns fps né? fica tudo cagado, frametime dispara, fica uma sensação de tudo estar arrastado mesmo com framerate bom, stutterings viram mega travadaças, quando falta processamento acredite os fps é o menor dos problemas que vc tem
No meu caso seria direto pro 5600 mesmo, quando for lançado ano que vem, aí teria que pegar uma B550 e um kit de RAM pelo menos @3200 CL16, eu gastaria uns R$1500-2000 contando com o valor de venda do meu kit.
É verdade, as mobos 300 não estão permitindo os Ryzen 5000 né? (Só as Asrock).
Eu ainda acho que vale a pena você manter o seu kit atual e ir para o Ryzen 3600.
Eu tenho um Ryzen 3600 meio "turbinado". (OC de Clock e Memória) e carregava minha RX 5700XT tranquilo, segurando com altos FPS também.
Talvez compensa fazer essa troca porque gastará um valor mínimo nela e vai melhorar sua qualidade, ao mesmo tempo vc segura sua configuração para DDR5. (Vende tudo lá).
Ou
Você vende toda sua Config e vai para uma B550 e 5600 e ainda pega um Refresh, mas depois já fica sem upgrade de novo e faz a troca mais uma vez.
Pra mim, tudo depende de oportunidade de venda e valores que serão arrecadado e custeados depois.
Se você vender sua config e não gastar tanto para o Up na B550 + 5600, pode ser que vale a pena. (Até acho; agora se tiver que gastar muito, é melhor fazer isso na DDR5 logo).
Nisso, também temos que considerar sua VGA e foco de jogo.
Tudo depende de como vai jogar, em que qualidade e situação.
vc sabe que quando atinge 100% de uso do cpu não é só o uso da gpu que cai e perde uns fps né? fica tudo cagado, frametime dispara, fica uma sensação de tudo estar arrastado mesmo com framerate bom, stutterings viram mega travadaças, quando falta processamento acredite os fps é o menor dos problemas que vc tem
Sim, mas esse CPU dificilmente vai bater 100%.
Repare que você já trouxe uma situação bem extrema para um nicho de 144hz e não bateu 100%.
Nem se você colocar uma RTX 3080/RX 6800XT vai bater.
Você trouxe um jogo CPU Bound numa Resolução que Exige muito Processamento, com uma das VGAs mais forte do mundo e ainda assim o processador entrega quase o limite da Engine.
No futuro, se seu foco ainda for 144hz e você fazer upgrade de VGA, de qualquer maneira vai ter que fazer upgrade de processador por causa do IPC. (Independente de qual processador).
Se teu foco não é 144hz, tanto Ryzen R5 5600X como o R7 5800X darão conta do recado lá.
Só precisa ter o melhor IPC do mundo quem quer 120/144hz. (Esse grupo tem que tá fazendo up constante de processador por causa de IPC).
Quem joga em 60/75hz esse processador supre por muitos anos tranquilo. (Ainda assim recomendo a troca porque a compatibilidade de Chipset na AMD é muito boa, o que deixa o custo dos ups bem mais em conta).
É verdade, as mobos 300 não estão permitindo os Ryzen 5000 né? (Só as Asrock).
Eu ainda acho que vale a pena você manter o seu kit atual e ir para o Ryzen 3600.
Eu tenho um Ryzen 3600 meio "turbinado". (OC de Clock e Memória) e carregava minha RX 5700XT tranquilo, segurando com altos FPS também.
Talvez compensa fazer essa troca porque gastará um valor mínimo nela e vai melhorar sua qualidade, ao mesmo tempo vc segura sua configuração para DDR5. (Vende tudo lá).
Ou
Você vende toda sua Config e vai para uma B550 e 5600 e ainda pega um Refresh, mas depois já fica sem upgrade de novo e faz a troca mais uma vez.
Pra mim, tudo depende de oportunidade de venda e valores que serão arrecadado e custeados depois.
Se você vender sua config e não gastar tanto para o Up na B550 + 5600, pode ser que vale a pena. (Até acho; agora se tiver que gastar muito, é melhor fazer isso na DDR5 logo).
Nisso, também temos que considerar sua VGA e foco de jogo.
Tudo depende de como vai jogar, em que qualidade e situação.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Sim, mas esse CPU dificilmente vai bater 100%.
Repare que você já trouxe uma situação bem extrema para um nicho de 144hz e não bateu 100%.
Nem se você colocar uma RTX 3080/RX 6800XT vai bater.
Você trouxe um jogo CPU Bound numa Resolução que Exige muito Processamento, com uma das VGAs mais forte do mundo e ainda assim o processador entrega quase o limite da Engine.
No futuro, se seu foco ainda for 144hz e você fazer upgrade de VGA, de qualquer maneira vai ter que fazer upgrade de processador por causa do IPC. (Independente de qual processador).
Se teu foco não é 144hz, tanto Ryzen R5 5600X como o R7 5800X darão conta do recado lá.
Só precisa ter o melhor IPC do mundo quem quer 120/144hz. (Esse grupo tem que tá fazendo up constante de processador por causa de IPC).
Quem joga em 60/75hz esse processador supre por muitos anos tranquilo. (Ainda assim recomendo a troca porque a compatibilidade de Chipset na AMD é muito boa, o que deixa o custo dos ups bem mais em conta).
Problema de pegar o 3600, é que é um up muito pequeno ao meu ver. Tudo depende na verdade do preço do dólar... Se o 5600 viesse na faixa de R$1500, as B550 decentes na faixa de R$700~800, já reduziria uns R$500 nesse custo de upgrade, aí nem tem muito o que pensar... Estou considerando até plataforma com i5 11400F + B460 dependendo do valor. Se eu tivesse uma Mobo melhor, e RAMs melhores, daria para segurar mais... Essa B350 já não é boa de overclock de RAM, a memória aqui é @2133 com OC @2666 e não sobe mais que isso. E o 2700 tem um IMC meia vida também kkk Se fosse um kitzinho rodando a @3200Mhz já melhoraria a situação.
É verdade, as mobos 300 não estão permitindo os Ryzen 5000 né? (Só as Asrock).
Eu ainda acho que vale a pena você manter o seu kit atual e ir para o Ryzen 3600.
Eu tenho um Ryzen 3600 meio "turbinado". (OC de Clock e Memória) e carregava minha RX 5700XT tranquilo, segurando com altos FPS também.
Talvez compensa fazer essa troca porque gastará um valor mínimo nela e vai melhorar sua qualidade, ao mesmo tempo vc segura sua configuração para DDR5. (Vende tudo lá).
Ou
Você vende toda sua Config e vai para uma B550 e 5600 e ainda pega um Refresh, mas depois já fica sem upgrade de novo e faz a troca mais uma vez.
Pra mim, tudo depende de oportunidade de venda e valores que serão arrecadado e custeados depois.
Se você vender sua config e não gastar tanto para o Up na B550 + 5600, pode ser que vale a pena. (Até acho; agora se tiver que gastar muito, é melhor fazer isso na DDR5 logo).
Nisso, também temos que considerar sua VGA e foco de jogo.
Tudo depende de como vai jogar, em que qualidade e situação.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Sim, mas esse CPU dificilmente vai bater 100%.
Repare que você já trouxe uma situação bem extrema para um nicho de 144hz e não bateu 100%.
Nem se você colocar uma RTX 3080/RX 6800XT vai bater.
Você trouxe um jogo CPU Bound numa Resolução que Exige muito Processamento, com uma das VGAs mais forte do mundo e ainda assim o processador entrega quase o limite da Engine.
No futuro, se seu foco ainda for 144hz e você fazer upgrade de VGA, de qualquer maneira vai ter que fazer upgrade de processador por causa do IPC. (Independente de qual processador).
Se teu foco não é 144hz, tanto Ryzen R5 5600X como o R7 5800X darão conta do recado lá.
Só precisa ter o melhor IPC do mundo quem quer 120/144hz. (Esse grupo tem que tá fazendo up constante de processador por causa de IPC).
Quem joga em 60/75hz esse processador supre por muitos anos tranquilo. (Ainda assim recomendo a troca porque a compatibilidade de Chipset na AMD é muito boa, o que deixa o custo dos ups bem mais em conta).
eu vejo bem diferente viu, eu vejo que eu trouxe um jogo lançado há mais de 1 ano, pensado para uma geração de consoles anterior que é muito inferior a nova atual, e com uma placa de vídeo 30% inferior a top atual que se tornará a mid end da nvidia na próxima série
eu vejo bem diferente viu, eu vejo que eu trouxe um jogo lançado há mais de 1 ano, pensado para uma geração de consoles anterior que é muito inferior a nova atual, e com uma placa de vídeo 30% inferior a top atual que se tornará a mid end da nvidia na próxima série
Ok, mas qual jogo atual é CPU Bound como BF por exemplo e tem foco competitivo para rodar a 144fps?
Warzone é mais leve...
CS GO é mais leve....
Cyberpunk? (Por exemplo) Não é jogo de Nicho Competitivo, logo o foco é 60fps por exemplo.
Rainbow Six? Mais leve....
PUBG? Mais leve...
APEX? Mais leve....
Fortnite? Mais leve...
Deve ter mais jogos que não estou lembrando. (Warcraft, etc...)
"Mais leve" falando de CPU.
Jogos mais pesados em CPU temos vários e não são competitivos.
Exemplo: AC Odyssey - Provavelmente o jogo mais CPU Bound que existe e que ama um bom IPC. Foco dele é 60Fps.
Se lançarem um novo jogo de foco competitivo, é mais fácil o GPU limitar por falta de capacidade do que Processador hoje.
Quantas pessoas compram GPU High End no mundo? É mais ou menos que Mid ? Low/Mid é público geral. O Grupo entusiasta é minoria.
A próxima GPU Mid da Nvidia e da AMD estará exatamente nessa situação que vemos com GPU High End hoje e saberemos a capacidade de um Ryzen 5000 para atuar com elas.
Se você, eu e outras migrarem para uma GPU High End e fomos jogar em 144fps...
Simplesmente teremos que upar nossas CPUs por causa de IPC. Tanto um R9 como um R5 vai faltar poder por núcleo para extrair 100% dela. (Poder de Produtividade, até um R7 2000 é muito bom hoje).
Não tem segredo, sempre foi assim e não vai mudar.
PS5 e Xbox Serie X apenas alcançaram o PC.
PS4 e Xbox One estavam muito defasados a nível de Hardware.
Eles apenas vão aplicar o que já existe de bom do PC agora que são capazes. (Tanto que muito jogo atual só vai receber atualização).
E os PCs? Logo criam distância de novo em relação aos consoles.
O Foco virou resolução justamente por causa disso. (A Moda do 4K é justamente porque é um diferencial que se pode oferecer do atual e que o PC pode começar a oferecer nesse momento no High End para voltar a se diferenciar dos consoles).
A gente percebe que existe uma grande dificuldade em criar inovação gráfica porque os consoles limitavam e logo serão limites de novo...
O que podemos ver é um foco em armazenamento rápido, ou mundos mais densos, algo como o Ray Tracing; logo veremos mais alguns ups gráficos de novo(mesmo que mais simples); e isso é uma tentativa de dá mais realidade ao jogo, etc...
Problema de pegar o 3600, é que é um up muito pequeno ao meu ver. Tudo depende na verdade do preço do dólar... Se o 5600 viesse na faixa de R$1500, as B550 decentes na faixa de R$700~800, já reduziria uns R$500 nesse custo de upgrade, aí nem tem muito o que pensar... Estou considerando até plataforma com i5 11400F + B460 dependendo do valor. Se eu tivesse uma Mobo melhor, e RAMs melhores, daria para segurar mais... Essa B350 já não é boa de overclock de RAM, a memória aqui é @2133 com OC @2666 e não sobe mais que isso. E o 2700 tem um IMC meia vida também kkk Se fosse um kitzinho rodando a @3200Mhz já melhoraria a situação.
O 3600 é um Up enorme perto de 2700X.
Eu já senti uma diferença absurda.
Mas é claro que dependendo do Up de VGA que você fizer no futuro, o processador vai limitar.
Eu considero uma boa solução e barata pra vc...
Agora a urgência do Up depende muito da sua VGA.
Na sua RX 5600XT é tranquilo, mas se vc hoje mudasse de uma vez para uma RTX 3080. (Caso extremo)...
Muito provavelmente aumentaria sua necessidade de Up.
Levando em consideração que o Mid passará a ser algo entre RTX 2080S e RTX2080Ti; o 3600 dá conta; principalmente se seu foco não for competitivo, mas o 5600 fica bem melhor.
Tudo pra mim depende do custo de oportunidade, quanto mais vc demora a vender, mais vai perdendo valor e mais caro sai o Up depois.
Por isso que tento ir acompanhando a tecnologia, vc gasta pouco, mantém a qualidade de jogo confortável e se precisar de dinheiro ainda tem um valor razoável, mas claro... dá trabalho esse acompanhamento.
Eu pelo meu perfil, faria Up para o B550 e 5600 no menor preço possível e depois migraria no DDR5; no seu caso.
Mas o 3600 também é solução rápida, mais viável e efetiva, só que apenas adia o inevitável.
O 3600 é um Up enorme perto de 2700X.
Eu já senti uma diferença absurda.
Mas é claro que dependendo do Up de VGA que você fizer no futuro, o processador vai limitar.
Eu considero uma boa solução e barata pra vc...
Agora a urgência do Up dependendo muito da sua VGA.
Na sua RX 5600XT é tranquilo, mas se vc hoje mudasse de uma vez para uma RTX 3080. (Caso extremo)...
Muito provavelmente aumentaria sua necessidade de Up.
Levando em consideração que o Mid passará a ser algo entre RTX 2080S e RTX2080Ti; o 3600 dá conta; principalmente se seu foco não for competitivo, mas o 5600 fica bem melhor.
Tudo pra mim depende do custo de oportunidade, quanto mais vc demora a vender, mais vai perdendo valor e mais caro sai o Up depois.
Por isso que tento ir acompanhando a tecnologia, vc gasta pouco, mantém a qualidade de jogo confortável e se precisar de dinheiro ainda tem um valor razoável, mas claro... dá trabalho esse acompanhamento.
Eu pelo meu perfil, faria Up para o B550 e 5600 no menor preço possível e depois migraria no DDR5; no seu caso.
Mas o 3600 também é solução rápida, mais viável e efetiva, só que apenas adia o inevitável.
A ideia é manter a 5600XT por um bom tempo ainda, pelo que jogo não vejo necessidade de up de VGA. Vamos ver como os preços vão se desenvolvendo até março/abril que é a data que estou planejando fazer o upgrade. Não sou do Master Race, esses jogos novos extremamente mal otimizados, e com várias firulas para vender hardware não me atraem, jogo MMO, um FPS raramente e MOBA, que é exatamente onde o single-core pesa muito. Os títulos novos jogo poucas horas só para dizer que joguei e testei. Acredito eu que um kit R5 5600 + 5600XT dá para manter rodando a next-gen no High / 60 FPS / 1080p por um bom tempo btw, além de que com um kit de CPU mais forte, e RAM mais rápida, dá pra extrair mais desempenho ainda dessa VGA, na casa dos 10~20% na média pelo que vi em reviews, e praticamente eliminar as quedas.
Ok, mas qual jogo atual é CPU Bound como BF por exemplo e tem foco competitivo para rodar a 144fps?
Warzone é mais leve...
CS GO é mais leve....
Cyberpunk? (Por exemplo) Não é jogo de Nicho Competitivo, logo o foco é 60fps por exemplo.
Rainbow Six? Mais leve....
PUBG? Mais leve...
APEX? Mais leve....
Fortnite? Mais leve...
Deve ter mais jogos que não estou lembrando. (Warcraft, etc...)
"Mais leve" falando de CPU.
Jogos mais pesados em CPU temos vários e não são competitivos.
Exemplo: AC Odyssey - Provavelmente o jogo mais CPU Bound que existe e que ama um bom IPC. Foco dele é 60Fps.
Se lançarem um novo jogo de foco competitivo, é mais fácil o GPU limitar por falta de capacidade do que Processador hoje.
Quantas pessoas compram GPU High End no mundo? É mais ou menos que Mid ? Low/Mid é público geral. O Grupo entusiasta é minoria.
A próxima GPU Mid da Nvidia e da AMD estará exatamente nessa situação que vemos com GPU High End hoje e saberemos a capacidade de um Ryzen 5000 para atuar com elas.
Se você, eu e outras migrarem para uma GPU High End e fomos jogar em 144fps...
Simplesmente teremos que upar nossas CPUs por causa de IPC. Tanto um R9 como um R5 vai faltar poder por núcleo para extrair 100% dela. (Poder de Produtividade, até um R7 2000 é muito bom hoje).
Não tem segredo, sempre foi assim e não vai mudar.
PS5 e Xbox Serie X apenas alcançaram o PC.
PS4 e Xbox One estavam muito defasados a nível de Hardware.
Eles apenas vão aplicar o que já existe de bom do PC agora que são capazes. (Tanto que muito jogo atual só vai receber atualização).
E os PCs? Logo criam distância de novo em relação aos consoles.
O Foco virou resolução justamente por causa disso. (A Moda do 4K é justamente porque é um diferencial que se pode oferecer do atual e que o PC pode começar a oferecer nesse momento no High End para voltar a se diferenciar dos consoles).
A gente percebe que existe uma grande dificuldade em criar inovação gráfica porque os consoles limitavam e logo serão limites de novo...
O que podemos ver é um foco em armazenamento rápido, ou mundos mais densos, algo como o Ray Tracing; logo veremos mais alguns ups gráficos de novo(mesmo que mais simples); e isso é uma tentativa de dá mais realidade ao jogo, etc...
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
O 3600 é um Up enorme perto de 2700X.
Eu já senti uma diferença absurda.
Mas é claro que dependendo do Up de VGA que você fizer no futuro, o processador vai limitar.
Eu considero uma boa solução e barata pra vc...
Agora a urgência do Up depende muito da sua VGA.
Na sua RX 5600XT é tranquilo, mas se vc hoje mudasse de uma vez para uma RTX 3080. (Caso extremo)...
Muito provavelmente aumentaria sua necessidade de Up.
Levando em consideração que o Mid passará a ser algo entre RTX 2080S e RTX2080Ti; o 3600 dá conta; principalmente se seu foco não for competitivo, mas o 5600 fica bem melhor.
Tudo pra mim depende do custo de oportunidade, quanto mais vc demora a vender, mais vai perdendo valor e mais caro sai o Up depois.
Por isso que tento ir acompanhando a tecnologia, vc gasta pouco, mantém a qualidade de jogo confortável e se precisar de dinheiro ainda tem um valor razoável, mas claro... dá trabalho esse acompanhamento.
Eu pelo meu perfil, faria Up para o B550 e 5600 no menor preço possível e depois migraria no DDR5; no seu caso.
Mas o 3600 também é solução rápida, mais viável e efetiva, só que apenas adia o inevitável.
claro vc está citando jogos dessa geração mesmo, e não sei onde vc vê que o foco é resoluções maiores, essa teoria já foi totalmente derrubada, eu mesmo ia no tópico das rtx e falava vão se acostumando que na nova geração a rtx 3070 e 3080 é pra full hd em quem quiser chegar perto de 144hz e os caras dizendo que era placa pra 4k, que a 3080 era overpower pra 4k, que a 3070 era pra cuspir 200fps em 2k, e tá aí, full hd abaixo de 100fps em 3 jogos lançados pra nova geração já, os próprios consoles começaram com a onda de que seria 4k em 120hz, depois 2k em 120hz e agora já estão em full hd com 60 a 120hz, agora a história é que cpu não vai precisar tanto haha nunca vi comparação mais errada como essa de que vc precisará trocar de cpu pra manter os 144fps na próxima geração de placas, se vc estiver com um 6/12 e vendo o uso de cpu encostar nos 100% realmente, mas quem estiver de 8/16 é muito mais jogo pegar esses 2 mil reais que gastaria com novo cpu e pegar uma placa de vídeo 30% melhor que o ganho será muito superior
www.terabyteshop.com.br
