[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[Arth]

Minha argumentação se deu EXCLUSIVAMENTE a quem está pensando em adquirir um PC nova AGORA. Se a pessoa vai precisar fazer um upgrade futuro amanhã, ai vai depender de necessidade dela, porém, na atual conjuntura onde temos uma solução que traz concorrência à Intel e custa mais barato, a única forma da gigante azul continuar competitiva é ajustando os preços. Isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde, então se a pessoa comprar um Kaby Lake novo hoje, vai perder dinheiro com toda certeza, não só por ter comprado antes da baixa no preço como por não ter a possibilidade de fazer upgrade trocando apenas a CPU.

Falouws

Ainda continua falha, se eu compro um 7700k agora, daqui um ano a intel com outro socket no mercado, eu posso vender meu 7700k para alguem que tenha comprado um i5 7400 e queira trocar de processador mantendo a placa mãe, como não vai ter mais 7700 novo em lojas o que facilita a venda do meu usado, ai eu vendo a placa mãe o que não é muito dificil e migro para nova plataforma intel, do lado da amd se eu compro um 1700 agora, daqui um ano é a mesma arquitetura, pq alguem vai comprar meu 1700 usado se pode comprar um 2700 zen+ na loja?, é o que acontece com os FX por exemplo, pq vão comprar um FX usado se pode pegar um FX8370 novo?, isso ai faz os processadores AMD desvalorizarem muito mais na revenda, por isso seu argumento de revenda em favor da AMD é falho.

 

[Keed Jamaica]

mais um teste do 1700 rodando WatchDogs2 no ultra (ou próximo disso)

eu não vejo a necessidade de rodar a mais de 60fps, chegando e mantendo, pra mim ta bom

 

[[email protected]@uer]

mais um teste do 1700 rodando WatchDogs2 no ultra (ou próximo disso)

eu não vejo a necessidade de rodar a mais de 60fps, chegando e mantendo, pra mim ta bom

Bons FPS no WD2, em ultra e Full HD, com um RX 470.

 

[Keed Jamaica]

Bons FPS no WD2, em ultra e Full HD, com um RX 470.

pois é, não sei porque nego vem aqui ficar falando mal do processador (acho que se n vai comprar nem deveria vir aqui ficar pagando de mongolóide)
O processador pode não "ser feito pra games" mas ele guenta os jogos de forma satisfatória, então ta bom demais.

 

[VultureX]

https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/page-8#post-38775732

Como algum de vocês devem saber, o The Stilt tem mostrado vários dados técnicos dos Zen a algum tempo e depois do embargo ele criou esse tópico pra compilar as características técnicas do Zen junto a vários dados de benchmarks e outras coisas do tipo. E agora ele testou o Total War: Warhammer com uma R9 Nano no Windows 7 e os resultados foram bem mais consistentes que no W10. Ele diz que pode ser que o problema do SMT pode estar relacionado ao sistema. No mínimo interessante e queria ver mais dados de jogos rodando no W7 pra ver o que se tira.

_

Quem não conhece esse tópico sugiro darem uma conferida, até porque tecnicamente não sou hábil para interpretar tudo.


Edit: Ele diz que esse foi o jogo que teve maior disparidade em relação ao W10 em termos de resultados, o que ainda assim mostra que sim ainda tem muito o que ser arrumado nos Ryzen através de software. Isso não significa que vamos ver R7 1700 sovando i7-7700K em jogos que usam até 8 threads.

[/QUOTE]

Os Ryzen R7 tem ainda algum desempenho para ganhar de maneira geral ( games + produção ) e não tenho dúvidas de que vá melhorar consideravelmente em games, a ponto de se igualar ao 6900k também em games em baixas resoluções, sendo uma opção ainda mais fantástica do que já é.

Tem um pessoal lá fora fazendo um trabalho sério e digno no que diz respeito aos Ryzen. Técnico é verdade, mas fácil de compreender para aquele que tem disposição.
Eu vou compartilhar aqui a parte da leitura que é de interesse da grande maioria aqui, a leitura completa está disponível em Ryzen: Strictly technical

Spoiler

Frequencia vs Voltagem

Este gráfico mostra justamente a relação de voltagem e frequência da amostra do Ryzen R7 testada, e ilustra uma tendência da plataforma. Perceba que até 3300Mhz a curva é totalmente linear, nós temos 25mV por 100Hz e então temos um ponto crítico em 3.3Ghz, ela se recupera novamente e em seguida, em 3.5GHz temos outro ponto crítico e a curva não se recupera mais, sendo necessários mais mV para cada 100Mhz de ganho. No processador avaliado você precisa de 1.4V+ para 4GHz. A loteria do silicon continua valendo, alguns exemplares vão ter uma curva ainda mais linear que essa enquanto que outros não.

No próximo gráfico temos a relação de TDP vs Performance no Cinebench 15. Gostem ou não o Cinebench continua sendo uma excelente ferramenta de benchmark.
No gráfico temos basicamente 600 pontos em 25W, 850 pontos e 30W, 1000 pontos e 35W. Se comparado com o melhor do mercado mobile a relação TDP vs Performance é realmente muito impressionante e deixa claro que a AMD tem neste momento várias oportunidades que vão do mercado mobile até o mercado de servidores e especialmente para data centers de alta densidade.

Em relação aos R6 e R5 e seus competidores diretos - 7700K, 6700K etc. A AMD terá que efetivamente mudar alguns aspectos da arquitetura ( improvável, não impossível ) ou algo na litografia. Nesse ponto, os R5 são uma incógnita e eu acho que a Intel depois dos R7 está bem atenta a qualquer vazamento.

Eu já tinha postado mas é sempre bom reforçar opiniões com base. Infelizmente eu já aprendi que não adianta muito por aqui mas, tomara q eu morda a lingua

 

[senhorxxx]

Ainda continua falha, se eu compro um 7700k agora, daqui um ano a intel com outro socket no mercado, eu posso vendeu meu 7700k para alguem que tenha comprado um i5 7400 e queira trocar e não vai ter mais 7700 novo em lojas o que facilita a venda do meu usado, ai eu vendo a placa mãe o que não é muito dificil e migro para nova plataforma intel, do lado da amd se eu compro um 1700 agora, daqui uma no é a mesma arquitetura, pq alguem vai comprar meu 1700 usado se pode comprar um 2700 zen+ na loja?, é o que acontece com os FX por exemplo, pq vão comprar um FX usado se pode pegar um FX8370 novo?, isso ai faz os processadores AMD desvalorizarem muito mais na revenda, por isso seu argumento de revenda em favor da AMD é falho.

Exatamente.
Trocar de socket a intel sempre faz, quem prefere esta plataforma já sabe disso.
Mas seus argumentos são bem válidos.
Eu tenho um i7 4790, ano passado comprei 3 desses e já nem trabalhava mais com info. Em média me custaram 850 reais cada. Vendi dois deles por 1250 reais. Então o que estou usando saiu de graça. E se vender ele hj pego fácil por volta de 900 reais.
Claro, fui negociante por décadas, nem todos tem a aptidão ou mesmo interesse e tempo para fazer igual, porém o que quero mostrar é que apesar de haver certa desvalorização, os produtos não perdem totalmente seu valor.
E outra, houve o uso, o aproveitamento do material. Tem cara que quer comprar por xx, usar 3 anos e vender depois pelos mesmo xx, aí é querer demais.

Claro que por outro lado, da AMD, a longevidade da plataforma é algo bem vinda e facilita sim.

 

[.Thiago]

mais um teste do 1700 rodando WatchDogs2 no ultra (ou próximo disso)

eu não vejo a necessidade de rodar a mais de 60fps, chegando e mantendo, pra mim ta bom

Mas esse jogo é tão ruim, mal programado e otimizado que não serve pra parâmetro nenhum. Estranho que o cara não poe o uso da GPU ai... mas vi um dia um teste do 7700k com uma 1080 e nem processador, nem gpu chegavam em 99%

 

[senhorxxx]

Mas esse jogo é tão ruim, mal programado e otimizado que não serve pra parâmetro nenhum. Estranho que o cara não poe o uso da GPU ai... mas vi um dia um teste do 7700k com uma 1080 e nem processador, nem gpu chegavam em 99%

Em alguns momentos bateu quase 90% de uso de cpu, com o AMD 8/16 hein. Mal otimizado mesmo.

 

[rafaelmq]

Ainda continua falha, se eu compro um 7700k agora, daqui um ano a intel com outro socket no mercado, eu posso vender meu 7700k para alguem que tenha comprado um i5 7400 e queira trocar de processador mantendo a placa mãe, como não vai ter mais 7700 novo em lojas o que facilita a venda do meu usado, ai eu vendo a placa mãe o que não é muito dificil e migro para nova plataforma intel, do lado da amd se eu compro um 1700 agora, daqui um ano é a mesma arquitetura, pq alguem vai comprar meu 1700 usado se pode comprar um 2700 zen+ na loja?, é o que acontece com os FX por exemplo, pq vão comprar um FX usado se pode pegar um FX8370 novo?, isso ai faz os processadores AMD desvalorizarem muito mais na revenda, por isso seu argumento de revenda em favor da AMD é falho.

belo argumento... ninguém ate agora tinha exposto aqui esse pensamento.

Eu mesmo nunca pensei nisso, fico mais tranquilo em saber disso...quando eu quiser ou achar e devo mudar para AMD, pelo menos nao vou perder muita grana.

uma coisa que leigo nao sabe tbm, é olhar desempenho e novas tecnologias. EX: Maioria dos colegas meus que formaram comigo em "eng. de computação" (mesmo que seja um curso que tem computação no meio, nao aprendemos nada de hardware de informatica)
nem sabem nada de hardware...perguntar para eles qual plataforma é melhor, vao falar intel core i7. Fica mais facil de vender.

Mais dependendo de quem pergunta, que quer coisa mais em conta...ja indiquei FX de boa para rodar aplicação...banco de dados...sistema de loja.

 

[Gogeta]

Eu so gostaria de entender qual a dificuldade que alguns tem em aceitar que cada pessoa tem seu foco especifico com o PC e isso é determinante para a escolha de cada hardware. Eu, por exemplo, meu PC so serve para basicamente 3 coisas; net; assistir; jogar. Obviamente para as duas primeiras coisas qualquer notelixo da xuxa me serviria, o UNICO momento que eu preciso de performance é na hora de jogar, então é obvio que vou escolher meu hardware respaldado na performance em jogos. Não me interessa nenhum bench que não seja jogos, isso serve pra cpu, vga, memo, mobo, tudo. Não me interessa se cuda é superior a open cl ou vice-versa em edição de vídeo, não me interessa quem é mais rápido no cinebench, winrar, ou seja la o q for, so me interessa o desempenho de jogos, simples. Por isso não gasto grana em mobo, memo, ssd, etc, pois, o cxb disso em se tratando de jogos não é interessante pra mim.

Isso é pro pessoal q fica com essa babaquice de chamar quem pensa mais ou menos como penso de "gayming". Alem de babaquice acho desrespeitoso e desnecessário. Vamos aprender a respeitar as prioridades dos outros.

 

[lambgomesll]

Eu so gostaria de entender qual a dificuldade que alguns tem em aceitar que cada pessoa tem seu foco especifico com o PC e isso é determinante para a escolha de cada hardware. Eu, por exemplo, meu PC so serve para basicamente 3 coisas; net; assistir; jogar. Obviamente para as duas primeiras coisas qualquer notelixo da xuxa me serviria, o UNICO momento que eu preciso de performance é na hora de jogar, então é obvio que vou escolher meu hardware respaldado na performance em jogos. Não me interessa nenhum bench que não seja jogos, isso serve pra cpu, vga, memo, mobo, tudo. Não me interessa se cuda é superior a open cl ou vice-versa em edição de vídeo, não me interessa quem é mais rápido no cinebench, winrar, ou seja la o q for, so me interessa o desempenho de jogos, simples. Por isso não gasto grana em mobo, memo, ssd, etc, pois, o cxb disso em se tratando de jogos não é interessante pra mim.

Isso é pro pessoal q fica com essa babaquice de chamar quem pensa mais ou menos como penso de "gayming". Alem de babaquice acho desrespeitoso e desnecessário. Vamos aprender a respeitar as prioridades dos outros.

Vc está be, servido. Não vejo faltar nada para vc.

Série 2k até agora não muda grande coisa.

Pelo lado da AMD, ela está acertando o passo. Eu paguei miséria no meu 8350. E hj ainda vale miséria um novo.

Não sei qual o problema. Agora, que vai mudar bastante a plataforma intel após esse lançamento, não tenho dúvida.

 

[[email protected]@uer]

Eu so gostaria de entender qual a dificuldade que alguns tem em aceitar que cada pessoa tem seu foco especifico com o PC e isso é determinante para a escolha de cada hardware. Eu, por exemplo, meu PC so serve para basicamente 3 coisas; net; assistir; jogar. Obviamente para as duas primeiras coisas qualquer notelixo da xuxa me serviria, o UNICO momento que eu preciso de performance é na hora de jogar, então é obvio que vou escolher meu hardware respaldado na performance em jogos. Não me interessa nenhum bench que não seja jogos, isso serve pra cpu, vga, memo, mobo, tudo. Não me interessa se cuda é superior a open cl ou vice-versa em edição de vídeo, não me interessa quem é mais rápido no cinebench, winrar, ou seja la o q for, so me interessa o desempenho de jogos, simples. Por isso não gasto grana em mobo, memo, ssd, etc, pois, o cxb disso em se tratando de jogos não é interessante pra mim.

Isso é pro pessoal q fica com essa babaquice de chamar quem pensa mais ou menos como penso de "gayming". Alem de babaquice acho desrespeitoso e desnecessário. Vamos aprender a respeitar as prioridades dos outros.

Tudo bem, você tem razão, mesmo.
Mas uma dica, evite palavras como "babaquice" numa mesma frase onde pede respeito.
Afinal, como você mesmo disse, é desnecessário.

@Topic

Quem deve ser o primeiro user do Adrena a montar um Ryzen?

 

[Gogeta]

Vc está be, servido. Não vejo faltar nada para vc.

Série 2k até agora não muda grande coisa.

Pelo lado da AMD, ela está acertando o passo. Eu paguei miséria no meu 8350. E hj ainda vale miséria um novo.

Não sei qual o problema. Agora, que vai mudar bastante a plataforma intel após esse lançamento, não tenho dúvida.

Depois q migrei pra 144Hz os "problemas apareceram". Enquanto focava nos 60fps meu combo estava equilibrado e levando as coisas de boa em qualidade médio-alta mas agora com os fps "soltos" e focando em 100+ fps o i5 mostra que já não tem folego. Nesse cenário a cpu ganha mais importância, pois, vc tem q aliviar a carga na vga pra conseguir essa media de fps e a cpu passa a ser um gargalo, por isso o meu interesse em fazer o up e eu estava quase certo que seria o R5 1600x no meio do ano mas agora não tenho mais essa certeza. E meu combo já completou o ciclo dele mesmo, geralmente fico uns 4 anos com o mesmo combo, trocando vga a cada 2 anos, as vezes nem troco a vga. Esse meu combo em especifico to com este i5 desde 2012 e a 970 desde 2014.

 

[kolinus]

mais um teste do 1700 rodando WatchDogs2 no ultra (ou próximo disso)

eu não vejo a necessidade de rodar a mais de 60fps, chegando e mantendo, pra mim ta bom

E a galera ainda está reclamando? Um cpu de 8/16, com tdp de 65w, frio... bah. Está ótimo esse desempenho!

 

[lambgomesll]

Depois q migrei pra 144Hz os "problemas apareceram". Enquanto focava nos 60fps meu combo estava equilibrado e levando as coisas de boa em qualidade médio-alta mas agora com os fps "soltos" e focando em 100+ fps o i5 mostra que já não tem folego. Nesse cenário a cpu ganha mais importância, pois, vc tem q aliviar a carga na vga pra conseguir essa media de fps e a cpu passa a ser um gargalo, por isso o meu interesse em fazer o up e eu estava quase certo que seria o R5 1600x no meio do ano mas agora não tenho mais essa certeza. E meu combo já completou o ciclo dele mesmo, geralmente fico uns 4 anos com o mesmo combo, trocando vga a cada 2 anos, as vezes nem troco a vga. Esse meu combo em especifico to com este i5 desde 2012 e a 970 desde 2014.

Eu jogo a 144Hz. Ou melhor, 120 é o que está setado.

Não vejo nenhum problema aki. Mesmo @ stock meu processador sendo inferior, ele com over está muito bom.

 

[Keed Jamaica]

E a galera ainda está reclamando? Um cpu de 8/16, com tdp de 65w, frio... bah. Está ótimo esse desempenho!

sim,tão reclamando , normal, internet é isso ai, não vão comprar, mas sempre aparecem pra reclamar...

 

[fgmirra]

Eu so gostaria de entender qual a dificuldade que alguns tem em aceitar que cada pessoa tem seu foco especifico com o PC e isso é determinante para a escolha de cada hardware. Eu, por exemplo, meu PC so serve para basicamente 3 coisas; net; assistir; jogar. Obviamente para as duas primeiras coisas qualquer notelixo da xuxa me serviria, o UNICO momento que eu preciso de performance é na hora de jogar, então é obvio que vou escolher meu hardware respaldado na performance em jogos. Não me interessa nenhum bench que não seja jogos, isso serve pra cpu, vga, memo, mobo, tudo. Não me interessa se cuda é superior a open cl ou vice-versa em edição de vídeo, não me interessa quem é mais rápido no cinebench, winrar, ou seja la o q for, so me interessa o desempenho de jogos, simples. Por isso não gasto grana em mobo, memo, ssd, etc, pois, o cxb disso em se tratando de jogos não é interessante pra mim.

Isso é pro pessoal q fica com essa babaquice de chamar quem pensa mais ou menos como penso de "gayming". Alem de babaquice acho desrespeitoso e desnecessário. Vamos aprender a respeitar as prioridades dos outros.

Acho que isso já foi respondido mais de uma vez somente pra quem usa pra GAMES, não tem erro.
As pessoas que usam o hardware somente para jogos o i7 7700k é a melhor escolha, pois os jogos usam poucos núcleos nesse momento e se beneficia do seu alto clock que em turbo é um absurdo (nem faria overclock nele). Ou aguarda o R5 que provavelmente será mais barato, mas dificilmente deve bater os resultados desse i7.

Sendo que somente quem joga não está entendendo que nem todo mundo só joga, a confusão está ai.
Por isso muitos gostaram desse lançamento, pois usam para jogar esporadicamente e o que foi mostrado o desempenho está excelente e tem desempenho matador na categoria que somente tínhamos na caríssima plataforma X99.



Vlw

 

[legal]

Nossa, mas não tem mais nada pra se falar do Ryzen a não ser performance em jogos?

Novas tecnologias, pessoas que estão recebendo, placas que estão saindo, novas bios melhorando desempenho? Há 3 dias que só se fala da performance do Ryzen em jogos nesse tópico, quem aguenta uma coisa dessas. Focaram numa coisa só.

 

[rickfalcon]

Acho que isso já foi respondido mais de uma vez somente pra quem usa pra GAMES, não tem erro.
As pessoas que usam o hardware somente para jogos o i7 7700k é a melhor escolha, pois os jogos usam poucos núcleos nesse momento e se beneficia do seu alto clock que em turbo é um absurdo (nem faria overclock nele). Ou aguarda o R5 que provavelmente será mais barato, mas dificilmente deve bater os resultados desse i7.

Sendo que somente quem joga não está entendendo que nem todo mundo só joga, a confusão está ai.
Por isso muitos gostaram desse lançamento, pois usam para jogar esporadicamente e o que foi mostrado o desempenho está excelente e tem desempenho matador na categoria que somente tínhamos na caríssima plataforma X99.



Vlw

Vamos concordar que o termo jocoso "gayming" é homofóbico no contexto em que é usado, aliás, para essas pessoas querer algo focado nos jogos é o mesmo que ser homossexual? (E ser homossexual é ruim para essas pessoas?).
 

Olha, pretendo comprar uma x370 na faixa dos 1000 reais, serve?

Depende da marca, updates de bios e afins, por enquanto é aquilo lá mesmo, também tô curioso em relação a isso.
 

Nossa, mas não tem mais nada pra se falar do Ryzen a não ser performance em jogos?

Novas tecnologias, pessoas que estão recebendo, placas que estão saindo, novas bios melhorando desempenho? Há 3 dias que só se fala da performance do Ryzen em jogos nesse tópico, quem aguenta uma coisa dessas. Focaram numa coisa só.

Cagada da AMD, quis abraçar o mundo e como diz aquele ditado "quem muito abraça pouco aperta".

 

[.Thiago]

Não sou fã de nenhuma marca. Mas sempre que a AMD lança alguma coisa ficam naquela: mas os jogos vão começar a usar ser otimizados pra AMD, a RX480 está fraca agora, daqui 1 ano vai ser mais forte e blabla, agora falam que a BIOS vai ser atualizada e vai aumentar desempenho. Vai mudar nada, é isso e deu. Se mudar vai ser algo mínimo.

Porém, fico imaginando que o R5 1500 vai chegar na casa dos 900 reais, e pelo que estamos vendo, vai chegar perto do 7700k em jogos, por um preço bem abaixo, isso já é ótimo.

 

[WMystina]

Não sou fã de nenhuma marca. Mas sempre que a AMD lança alguma coisa ficam naquela: mas os jogos vão começar a usar ser otimizados pra AMD, a RX480 está fraca agora, daqui 1 ano vai ser mais forte e blabla, agora falam que a BIOS vai ser atualizada e vai aumentar desempenho. Vai mudar nada, é isso e deu. Se mudar vai ser algo mínimo.

Porém, fico imaginando que o R5 1500 vai chegar na casa dos 900 reais, e pelo que estamos vendo, vai chegar perto do 7700k em jogos, por um preço bem abaixo, isso já é ótimo.

Se esses R5 e R3 tiverem o desempenho single core que os R7 estão tendo somando a um clock maior, visto que com menos cores costuma ser mais fácil atingir maiores frequências, já vai estar bom pra mim...

 

[Thyfer]

Não sou fã de nenhuma marca. Mas sempre que a AMD lança alguma coisa ficam naquela: mas os jogos vão começar a usar ser otimizados pra AMD, a RX480 está fraca agora, daqui 1 ano vai ser mais forte e blabla, agora falam que a BIOS vai ser atualizada e vai aumentar desempenho. Vai mudar nada, é isso e deu. Se mudar vai ser algo mínimo.

Porém, fico imaginando que o R5 1500 vai chegar na casa dos 900 reais, e pelo que estamos vendo, vai chegar perto do 7700k em jogos, por um preço bem abaixo, isso já é ótimo.

Enquanto houver disparidade entre resultados com setups parecidos, acredito que há sim espaço pra melhorar o desempenho final do Ryzen. Há disparidade entre placas-mãe/ memórias/ SMT ligado ou não/ até mesmo de Windows. É melhor ou tão bom quanto 7700k? Não. A situação é diferente do que foi o fracasso do bulldozer.

A RX 480 em especial teve sim muitas melhorias desde o lançamento e negar as melhorias via DX12 e Vulkan é (que virá com o tempo), no mínimo, muita incoerência com a realidade, sinceramente. A RX tem seus problemas (ou peculiaridades)? Sim, o Vcore dela foi maior que o necessário pra maioria das placas, teve problema de ter TDP maior que 150W, ter um potencial baixo de O.C. (crescimento de TDP não linear com o desempenho), etc. Mas ainda assim é uma p*** placa. A GTX 1060 vs RX 480 é quase como se fosse os Ryzen Octa-core vs Intel Quad-core (de preços similares): depende da sua finalidade ou objetivo.

 

[Gogeta]

Acho que isso já foi respondido mais de uma vez somente pra quem usa pra GAMES, não tem erro.
As pessoas que usam o hardware somente para jogos o i7 7700k é a melhor escolha, pois os jogos usam poucos núcleos nesse momento e se beneficia do seu alto clock que em turbo é um absurdo (nem faria overclock nele). Ou aguarda o R5 que provavelmente será mais barato, mas dificilmente deve bater os resultados desse i7.

Sendo que somente quem joga não está entendendo que nem todo mundo só joga, a confusão está ai.
Por isso muitos gostaram desse lançamento, pois usam para jogar esporadicamente e o que foi mostrado o desempenho está excelente e tem desempenho matador na categoria que somente tínhamos na caríssima plataforma X99.



Vlw

Eu já vejo que a confusão é o inverso. Qdo alguém fala do desempenho em jogos é logo taxado de "gayming". Em mt o ryzen detona os i7 extreme que destroem os i7 mainstream, logo, ryzen é a melhor opção para esse tipo de aplicação. Se for falar em cxb então é um estupro por parte da amd, a intel so não despencou os preços dos extremes por puro orgulho. Mas em jogos as coisas se equilibram e com ligeira vantagem pra intel e q em alguns momentos chega a ser uma vantagem considerável e ae q o povo não aceita quem ainda prefere um i7 mesmo hj em dia após o lançamento dos ryzens.

 

[rafaelmq]

Eu so gostaria de entender qual a dificuldade que alguns tem em aceitar que cada pessoa tem seu foco especifico com o PC e isso é determinante para a escolha de cada hardware. Eu, por exemplo, meu PC so serve para basicamente 3 coisas; net; assistir; jogar. Obviamente para as duas primeiras coisas qualquer notelixo da xuxa me serviria, o UNICO momento que eu preciso de performance é na hora de jogar, então é obvio que vou escolher meu hardware respaldado na performance em jogos. Não me interessa nenhum bench que não seja jogos, isso serve pra cpu, vga, memo, mobo, tudo. Não me interessa se cuda é superior a open cl ou vice-versa em edição de vídeo, não me interessa quem é mais rápido no cinebench, winrar, ou seja la o q for, so me interessa o desempenho de jogos, simples. Por isso não gasto grana em mobo, memo, ssd, etc, pois, o cxb disso em se tratando de jogos não é interessante pra mim.

Isso é pro pessoal q fica com essa babaquice de chamar quem pensa mais ou menos como penso de "gayming". Alem de babaquice acho desrespeitoso e desnecessário. Vamos aprender a respeitar as prioridades dos outros.

Apoiadissimo...

Disse isso a em um post laaaaaaaaaaaaaaaaaaaa atraz...

Quem eh gamer mesmo quer saber é de jogar... vi que seu setup é simples e funcional, o cara que quer jogar procura isso mesmo, tentando gastar o minimo possivel.
gaymer pra min é o cara chato que fica reclamando de 5%..10% a mais, a menos... é lixo nao sei o q...blablablabla.. !!

o legal de falar gaymer tbm é porque voce poe esse meme aqui...

eh engraçado....kkkkkk

 

[_EagleMan_]

Ainda continua falha, se eu compro um 7700k agora, daqui um ano a intel com outro socket no mercado, eu posso vender meu 7700k para alguem que tenha comprado um i5 7400 e queira trocar de processador mantendo a placa mãe, como não vai ter mais 7700 novo em lojas o que facilita a venda do meu usado, ai eu vendo a placa mãe o que não é muito dificil e migro para nova plataforma intel, do lado da amd se eu compro um 1700 agora, daqui um ano é a mesma arquitetura, pq alguem vai comprar meu 1700 usado se pode comprar um 2700 zen+ na loja?, é o que acontece com os FX por exemplo, pq vão comprar um FX usado se pode pegar um FX8370 novo?, isso ai faz os processadores AMD desvalorizarem muito mais na revenda, por isso seu argumento de revenda em favor da AMD é falho.

A questão não é vender a CPU pra quem tem uma placa-mãe que suporte a mesma e deseja fazer upgrade porque usa um Pentium ou Core i3, a questão maior é a depreciação que essas CPUs sofrerão nesse ano caso a Intel corte seus preços. Além disso, quem em sã consciência vai querer migrar do 7400 pro 7700K, ainda mais se usar uma mobo B250? Pagar mais de 1K numa CPU, que pode ser overclocada, numa mobo que não pode fazer nada disso?

Se você não consegue entender isso, desculpe mas não sou eu que vou desenhar...