agora oq vale slides ou o sitew da amd..
eu gostaria mesmo que tivesse. e se tiver a principio o 1700 por ter um tdp menor e um menor valor... valeria + a pena para mim... alguem do adrenaline tinha q tirar essa duvida.
[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3
- Iniciador de Tópicos DemonbrsX
- Data de Início
agora oq vale slides ou o sitew da amd..
eu gostaria mesmo que tivesse. e se tiver a principio o 1700 por ter um tdp menor e um menor valor... valeria + a pena para mim... alguem do adrenaline tinha q tirar essa duvida.
gtx980 ja foi capada pela nvidia?
A performance continua igual, a RX480 e a 1060 lançaram em média melhores mesmo, desde o dia 1. Parece mágica né, gerações novas de hardware serem melhores que as gerações antigas.
Vi algumas vezes nesse review da adrenaline nos cpus da intel o GPU batendo 90-99% (7:27) e sofrendo gargalo não deixando o cpu empurrar mais fps, diminuindo a diferença entre os CPUs e baixando a média de fps da Intel. Ridiculo fazer teste deixando o GPU bater acima de 90%, isso esconde a diferença entre os CPUs, mesmo que esse teste tenha sido melhor que os anteriores.
Sem falar overclock que aumenta a diferença.
Última edição:
Hoje eu tenho um I7 3770 (sem o K), uma asrock z77 e uma gtx1080 em um monitor 1440p 60hz da dell.
Jogo BF1 com tudo no talo e o processador fica em 50-60% e a vga em 60-70%.
Na prática eu não preciso trocar o combo mas como faz muito tempo que tenho eles resolvi fazer o upgrade.
Eu quase comprei o 7700k mas decidi comprar o 1700 (ainda não comprei). Vejo o pessoal falar muito de fps a menos no ryzen mas se eu (e outros) precisamos "só" de 60fps, porque vou me preocupar com isso?
Também quero comprar o kit amd p/ ajudar, afinal eles precisam ter muitas vendas p/ fazer produtos melhores e acabar com o monopólio da intel.
Pelo menos é o que eu acho...
Jogo BF1 com tudo no talo e o processador fica em 50-60% e a vga em 60-70%.
Na prática eu não preciso trocar o combo mas como faz muito tempo que tenho eles resolvi fazer o upgrade.
Eu quase comprei o 7700k mas decidi comprar o 1700 (ainda não comprei). Vejo o pessoal falar muito de fps a menos no ryzen mas se eu (e outros) precisamos "só" de 60fps, porque vou me preocupar com isso?
Também quero comprar o kit amd p/ ajudar, afinal eles precisam ter muitas vendas p/ fazer produtos melhores e acabar com o monopólio da intel.
Pelo menos é o que eu acho...
Minha CPU está a 4GHz, mais over que isso só com um WC e o custo não se justifica frente a um Ryzen 1770 que chega a 3.9Ghz com o cooler box e consumindo muito menos.
Realmente não tenho motivos para migrar de plataforma com relação a jogos.
É isso ae. Cada um tem que ver sua realidade de uso e analisar o q tem no mercado. Pra [email protected] vai de ryzen 1700 sem medo.
Eu estou quase no mesmo barco (tenho a mesma plataforma que a sua), exceto pelo fato do meu PC ainda funcionar de boa e de eu ter 2 VGAs dedicadas. Claro que não sei o dia do amanhã, mas torço pra que ele continue funcionando normalmente até eu ter condições financeira de adquirir um Ryzen, seja o 7 ou 5.
Eu mesmo queria ter pego o 2500K ou o 2600K, mas não podia fazer isso sem ter que trocar de placa-mãe e sem deixar de usar um drive DVDRW IDE que tinha na época, além do incremento considerável no preço da nova plataforma em si. Depois de longos 7 anos de espera por algo que trouxesse guerra nos preços, enfim a AMD conseguiu colocar um produto competitivo no mercado, mesmo que muitos ainda julguem as CPUs da Intel como melhor para jogos (melhor agora, amanhã não se sabe
).No teu caso, como tu teve perda da placa de vídeo e já havia comprado a placa-mãe para o Skylake, bem, não tem muito o que fazer: é uma situação excepcional, que está te forçando a optar pela Intel ao invés de migrar para a plataforma da AMD da qual você se interessou.
Pelo pouco que pesquisei aqui, parece que dá pra usar as CPUs Skylake nas placas-mães Z270. Peguei um modelo da Asus e verifiquei no suporte da CPU que é possível usar os Skylakes nela, enquanto quanto à placa-mãe do 6600K apresentar problema, fique tranquilo que dará pra usar as Z270 (bem, ao menos até elas se tornarem escassas no mercado também
).Dissestes bem, mas isso vai ser válido para as CPUs com menos cores
Falouws
Pow pelo oq li... Não é problema do processador e sim dos jogos que são otimizados para poucos núcleos e não entende os múltiplos núcleos... + acho com o valor baixo dos processadores de múltiplos núcleos... Os desenvolvedores de jogos vão começar a desenvolver jogos para essa área...
É o futuro né... Não tem como fugir disso. Ou faz ou faz. E cada vez + com os jogos + pesados e placas de vídeos mais potentes... Teremos que ter processadores que empurrem essas vgas e um quad core na minha opinião neste momento já está no limite para uma 1080.
Acho q os ryzen mesmo com perdas que para mim são poucas comparadas com os concorrentes... Será a melhora compra pensando no futuro...
É o futuro né... Não tem como fugir disso. Ou faz ou faz. E cada vez + com os jogos + pesados e placas de vídeos mais potentes... Teremos que ter processadores que empurrem essas vgas e um quad core na minha opinião neste momento já está no limite para uma 1080.
Acho q os ryzen mesmo com perdas que para mim são poucas comparadas com os concorrentes... Será a melhora compra pensando no futuro...
Não da pra cravar essa tendência por conta do 4k que esta cada vez mais popular e já é o foco de muitos gamers e para esse cenário não é necessário tanto poder assim da cpu. Para jogos o ipc sempre foi e sempre sera muito importante.
Isso dos jogos usarem mais de dois núcleos depende muito dos consoles, infelizmente o PC Gamer é meio que vassalo do Console, enquanto que os jogos de console segura as rédeas dos avanços dos uso de núcleo dos Games de PC, não podemos esperar muito.
Talvez agora com essa "nova" geração dos consoles isso possa mudar um pouco, já que esses consoles vem com CPU de oito núcleos, mas com o mundo capitalista do jeito que é, acho muito pouco provável disso acontecer, pois se os jogos forem muito melhores em performance e graficamente, muito barbudo do console iria para o lado Master Race devido a incomensurável vantagens sobre um console, então para isso não ocorrer dos consoles perderem popularidade, tanto a Sony quanto a Microsoft deve dar alguma coisa "$$$" para as desenvolvedoras de jogos não deixar muita vantagem em performance e graficamente entre os jogos PC/Console.
Uma coisa que me pergunto, o i7 7700K está sendo apontado como "melhor para jogos" mas em todo teste dele que vejo o mesmo roda de 4.5 a 5Ghz com WC ou air coolers top, enquanto o R7 1700 chega a 3.9 Ghz no ar com cooler box.
Alguém já viu um teste com ambos rodando com cooler box? Pode parecer besteira mais um bom cooler pra empurrar os altos clocks do 7700K vai encarecer bastante o produto, fora a questão do Deliding pra manter as temperaturas, uma versão Pre-Binned do 7700K por aqui salta de £329 pra £419 além da perda de garantia por parte da Intel
.
Alguém já viu um teste com ambos rodando com cooler box? Pode parecer besteira mais um bom cooler pra empurrar os altos clocks do 7700K vai encarecer bastante o produto, fora a questão do Deliding pra manter as temperaturas, uma versão Pre-Binned do 7700K por aqui salta de £329 pra £419 além da perda de garantia por parte da Intel
.
AInda nao entendi o video do adrenaline mostrando 6950X gargalando no TW3.. Aqui não tem esse gargalo com um 6700K Stock e GTX 1070 OC
Cooler box da intel so serve pra i3 e olhe la, é simplesmente uma vergonha. Dificilmente quem tem i5 ou i7 e usa para jogos vai usar o cooler box, so não digo q é impossível alguém fazer isso pq tem doido pra tudo kkkkk. Sobre o clock do 7700k o padrão dele já é 4,2 e 4,5GHz no boost, chega a ser desnecessário fazer oc nele para uso diário além de inviável por conta do problema de temperatura.Uma coisa que me pergunto, o i7 7700K está sendo apontado como "melhor para jogos" mas em todo teste dele que vejo o mesmo roda de 4.5 a 5Ghz com WC ou air coolers top, enquanto o R7 1700 chega a 3.9 Ghz no ar com cooler box.
Alguém já viu um teste com ambos rodando com cooler box? Pode parecer besteira mais um bom cooler pra empurrar os altos clocks do 7700K vai encarecer bastante o produto, fora a questão do Deliding pra manter as temperaturas, uma versão Pre-Binned do 7700K por aqui salta de £329 pra £419 além da perda de garantia por parte da Intel
Uma coisa que me pergunto, o i7 7700K está sendo apontado como "melhor para jogos" mas em todo teste dele que vejo o mesmo roda de 4.5 a 5Ghz com WC ou air coolers top, enquanto o R7 1700 chega a 3.9 Ghz no ar com cooler box.
Alguém já viu um teste com ambos rodando com cooler box? Pode parecer besteira mais um bom cooler pra empurrar os altos clocks do 7700K vai encarecer bastante o produto, fora a questão do Deliding pra manter as temperaturas, uma versão Pre-Binned do 7700K por aqui salta de £329 pra £419 além da perda de garantia por parte da Intel
isso não é permitido nas regras
Pois é aí que mora o problema, essas CPUs atuais da Intel esquentam demais, o meu aqui usando um CM Hyper 212 só roda a 4GHz porque os jogos raramente usam mais que 50% da CPU, com esse clock e esse cooler se eu rodar um Prime 95 em pouco tempo a CPU passa dos 90º
.Estava pra comprar um WC mas resolvi esperar por causa da compatibilidade com as mobos AM4, mas vendo agora que um R7 1700 não precisa de cooler custom, pensando bem um 7700K saltaria pra uns £380 com um WC capaz de segurá-lo, colocando o mesmo na faixa de preço do R7 1700X.
isso não é permitido nas regras
Uma coisa que me pergunto, o i7 7700K está sendo apontado como "melhor para jogos" mas em todo teste dele que vejo o mesmo roda de 4.5 a 5Ghz com WC ou air coolers top, enquanto o R7 1700 chega a 3.9 Ghz no ar com cooler box.
Alguém já viu um teste com ambos rodando com cooler box? Pode parecer besteira mais um bom cooler pra empurrar os altos clocks do 7700K vai encarecer bastante o produto, fora a questão do Deliding pra manter as temperaturas, uma versão Pre-Binned do 7700K por aqui salta de £329 pra £419 além da perda de garantia por parte da Intel
Mas como vai fazer comparativo com cooler box se o i7 7700K não tem cooler box?
Mas como vai fazer comparativo com cooler box se o i7 7700K não tem cooler box?
Não sabia dessa
.O que só reforça o argumento de que o 7700K é mais caro que o R7 1700
.EDIT: Olhando um unboxing, o cooler que vem com o R7 1700 é o mais pobrinho, seria bom ver uns testes com ele porque o que a AMD mandou para reviews é o melhor modelo.
Última edição:
Mas como vai fazer comparativo com cooler box se o i7 7700K não tem cooler box?
a questão é que algumas pessoa falam que o 1700 é mais caro que o 7700k, que isso não é verdade. Na minha humilde opinião, pra quem vai montar um PC hoje, melhor CxB entre esses dois é o r7 1700
Boa pessoal, andei ausente esperando acabar o flame, mas to acompanhando sempre que posso...
Olha só que legal, o 1700 rodando a 4GHz em uma B350, e levando uma 1070 de boas em BF1 (jogo comedor de core)
Olha só que legal, o 1700 rodando a 4GHz em uma B350, e levando uma 1070 de boas em BF1 (jogo comedor de core)
Aqui tbm não gargala com i7 4790k e 4.5Ghz, porém não fui na praça de Novigrad, lá costuma cair meu uso de GPU pra uns 87~92%: