[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[[email protected]@uer]

https://www.ryzenpowersyou.com/?sf59914644=1

 

[rodrigons]

Meu segundo post aqui e gostaria da opinião de vocês:

Ano passado montei a seguinte configuração:

FX-8320e @ 3,2 GHz com turbo desligado
Cooler stock
Gigabyte 970A-DS3P (4 pinos ATX12V e 4+1 fases)
8 GB RAM
RX 460 2 GB (Gigabyte Windforce OC)
Fonte Zalman ZM-550XG GoldRock (550W)
SSD, HD, Gabinete Cougar MX 300 etc.
Edit: monitor 1440x900

Minha dúvida é a seguinte:

Vou trocar a placa de vídeo e pegar a RX 470 (Asus Strix 4 GB), que tem um desempenho cerca de duas vezes melhor. Pelo que vi o processador não vai ter (tanto) gargalo.

Mas, contudo todavia entretanto, acho essa placa-mãe da Gigabyte muito ruim (me confundi com a sopa de letras e não peguei a UD3P). Não consigo fazer um pingo de overclock que ela já sobreaquece (NB e VRMs, a temperatura do processador em si fica tranquila). Mesmo em 3,5 GHz no GTA V já apresentava ridículas quedas de frames que foram estabilizadas deixando o processador em stock (3,2 GHz) e com o turbo desligado.

Tenho 4 opções:

1. Aguardar a chegada dos Ryzen (Edit: Ryzen 3 e 5, no caso) para fazer upgrade de Mobo+CPU+RAM, ou partir logo para uma config Intel - no caso, qual CPU mais indicada?;
2. Trocar a placa-mãe pela Gigabyte 990FXA UD3 R5 (R$ 595), um bom cooler (R$ 200), e fazer um OC para uns 4,5 GHz no mínimo e aí ficar mais uns 2~3 anos com a máquina;
3. Colocar um bom cooler (watercooler talvez) e ver se de repente os problemas não eram o sobreaquecimento do processador mesmo. Na pior das hipóteses aproveitaria o cooler numa próxima configuração.
4. Não fazer absolutamente nada, nem mesmo trocar a placa de vídeo.

Estou fortemente considerando a primeira opção, trocar só a placa de vídeo, pois acho que investir R$ 600 numa mobo am3+ a essas alturas do campeonato é desperdício, mesmo sendo uma mobo muito boa. Com esses R$ 600 daria pra comprar uma mobo AM4 mediana, imagino.

O PC é basicamente para jogos, servidor de mídia (plex) e uso comum (internet, excel etc.). Não sou entusiasta, não compro jogos no lançamento, mas gosto de jogar pelo menos no médio/alto a 60fps (antes jogava a 30 ou menos, mas depois que se joga a 60, não dá pra voltar atrás). A RX 460 está conseguindo entregar isso no médio com o GTA V e Doom 4, mas no limite, caindo as vezes para 40, 30, em alguns casos mais intensos a 20. Cansei de jogar no low.

Qual a opinião de vocês?

 

[_EagleMan_]

De modo algum, o controlador de memória do Ryzen é o problema, fica no processador e não na placa mãe, ele não consegue lidar com memórias de alta velocidade de forma estável, ddr4 2400 é quase o padrão no campo das ddr4. Virou palhaçada ficar escolhendo módulos com bancos de memória em apenas um dos lados pra aumentar compatibilidade. Ridículo, não tem outro nome pra dar a isso. Não há o que se faça via software na bios que faça o Ryzen operar com frequências de memórias que originalmente ele não suporta, isso em tese é over e o Ryzen não é bom nisso.

Quando saiu o Skylake, foi a mesma coisa em menores proporções, as pessoas compravam e se viam obrigadas a devolver o kit de memórias pra loja pois as vezes nem ligava, sem XMP etc e não foi consertado com update de bios, o que fizeram foi jogar uma voltagem CAVALAR pra tentar estabilizar as coisas, fritando o IMC do skylake e deu muito problema, nem preciso citar aqui, a solução só veio com um bom controlador no Kabylake que aceita praticamente qualquer coisa.

Não existe mágica, parem de sonhar! Não existe conserto de hardware por software. Nenhum R5 vai ser excepcional em jogos. A Amd não vai mudar nada nos R5 etc etc etc. Quem quiser um Ryzen vai ter que chupar essa manga, literalmente, do modo como esta. Pra não dizerem que sou um alienado e não sei de nada, podem esperar um joguinho ou outro otimizado, um driver aqui, uma bios aumentando compatibilidade ali, que são meros paliativos, remendos, pra levar as coisas.

A Solução pro Ryzen melhorar é muito simples, se chama núcleo Zen+ ou Zen2, quem sabe meados do ano que vem.

Do modo como esta, é um ótima CPU, mas tem seus defeitos, só fã boy que não quer ver. Quando chegar em quantidade, com várias lojas vendendo, usuários recebendo os produtos e testando, quem leu este post vai lembrar de mim, se a bagunça esta instaurada com poucos imagine em quantidade.

Isso não tira o mérito do produto, octa core para a massa. Simples assim. É bom, devia ser barato - aqui quem sabe no futuro - e entrega desempenho condizente com o preço em dólar. Então o que mais as pessoas querem? Não sei! Porém, ficar jogando panos quentes em cima dos problemas, minimizando mesmo, é atitude de fã de marca e isso leva onde? A lugar algum.

Caso alguém não concorde, nem precisa quotar esta mensagem, pra não ficar uma discussão interminável, com os mesmos argumentos das ultimas 30 páginas, basta fingir que não leu e pronto.

O controlador de memória fica na CPU, mas nem por isso ela é o problema da equação (ou ao menos a totalidade dele). Se fosse assim, como é que tu explica o Computerbase atingindo 3600 MHz CL16?

Só relembrando: os fabricantes tiveram 3 SEMANAS pra trabalhar com a plataforma e esse prazo é muito curto para fazer ajustes finos/otimizações/correções de bugs (basta ver a quantidade de versões de BIOS que já foram liberadas para algumas placas desde o lançamento do mesmo).

A compatibilidade com memórias SR/DR em 2 ou 4 slots até que pode ser limitação da controladora dele, mas se você tiver usando a combinação ótima (2 slots com memos SR), não existem motivos (ao menos atrelados à CPU) para que o Ryzen não consiga trabalhar com frequências elevadas.

Também não estou escondendo o problema, só que não tem como o problema ser culpa integral da controladora de memória, só isso...

As informações sobre os Ryzen estão tão incertas e saturadas, que que minha dúvida não é entre AMD x Intel, mas entre AMD x AMD, o 1700 parece melhor negócio, mas existe um incerteza tão grande sobre as otimizações que poderão vir que não sei mais o que comprar. Já tô até desistindo. Uns dizem que o 1700 tem XFR outros dizem não, afinal tem ou não? Se tem, é o mesmo XFR dos outros modelos apenas com clock inferior? Essa possibilidade de os modelos com X justificarem sua diferença de valor no futuro estão me fazendo pirar na escolha. Eu ja boletei umas 2x e depois me arrependo da escolha pq leio novas infos e vou adiando a escolha. Eu preciso de um pc melhor urgente, mas cada dia que passa parece que a solução mais sensata é continuar com esse notebook i3 lixo e esperar mais uns 30 dias e ver o posicionamento da AMD com meus proprios olhos, pq subir mais do que está com certeza não vai. Cada um fala uma coisa, tá complicado de saber qual pegar. É muita informação, muito achismo, muita especulação.

Todos eles tem XFR, ponto. A diferença do XFR do 1700 pro 1700X é que o 1700X permite uma alteração de clock de até 100 MHz além do Precision Boost, enquanto que o 1700 permite a subida até 50 ou 75 MHz, não lembro agora exatamente o valor correto. Pra quem vai fazer OC manual pra uns 3.7-3.8 GHz (já que acima disso pelo visto é sorte atingir), o 1700 ainda é a melhor pedida, pois você pode modificar manualmente o multiplicador na BIOS fazendo com que todos os núcleos trabalhem na velocidade desejada. Já pra quem não vai mexer com isso, o 1700X é melhor porque já trabalha com 3.4 GHz nativamente e pode chegar até 4 GHz com o XFR para 2 cores.

Falouws

 

[legal]

Queria que já estivesse disponível no Brasil, compraria pra eu testar. Cansado de ver esses reviews discrepantes.

 

[adbarack]

Teste de CPU não deveria ter deixado o GPU passar de 90% em nenhum dos casos, se o GPU tem pico ele está limitando o CPU. Intel tem um singlethread mais forte, TODOS os jogos tem uma main game thread que roda em 1 core, e Intel o core é mais rápido, ele empurra mais FPS e isso força mais o GPU, o FPS teria ficado ainda mais alto se o GPU não tivesse limitando. Esse teste da adrenaline teve bem menos gargalo de GPU que o anterior, mas ainda tem e ainda afeta os resultados. Não adianta comparar o Ryzen com os 6900k, são 2 cpus com arquitetura diferente, o ryzen eh excelente em programas altamente paralelizados, mas simplestente não é tão bom em programas serializados (jogos).

Como já comentei aqui, jogos por serem serializados seguem a lei de amdahl, onde jogando mais cores a performance não escala linearmente, depois de 8 praticamente não ganha performance, e o pior, dependendo de como for programado, mais threads em mais cores pode até atrapalhar a performance criando um gargalo na main thread do jogo. Design de jogos multithread é extremamente complexo e são bem poucos desenvolvedores que fazem isso razoavelmente bem.

AMD não tem interesse em explicar esse tipo de coisa, então fala vagamente sobre otimizações, mas lembrem, o vishera foi a mesma coisa, AMD também deu desculpa de CPU scheduling no windows e no final não mudou nada para jogos.

a gente só vai ter certeza quando as melhorias de software chegarem nos jogos e demais aplicações e as correções forem divulgadas, se houver espaço para ter ganhos ou há alguma falha na forma como o software acaba sendo interpretado provavelmente pode haver ganho de performance e pode até haver perda de performance. Os FX eram focados em carga bruta com múltiplas aplicações, não em performance para apenas uma aplicação. Em um ponto já sabemos no ryzen: o clock da memória causa impacto em alguns games e testes sintéticos.

no Linux é possível mexer um pouco no código para tirar alguma performance extra, já viu como fica no Single-Thread?

https://www.servethehome.com/amd-ryzen-7-1700x-linux-benchmarks/
E3-1275V5 (3.6GHz-4.0GHz e 8MB cache)
http://ark.intel.com/Pt-Br/products/88177/Intel-Xeon-Processor-E3-1275-v5-8M-Cache-3_60-GHz

No Phoronix também
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-ryzen-1700&num=5
nos testes Single Core do Phoronix o ryzen ficou bem próximo dos concorrentes de clock semelhante, como o Xeon E3-1245 v5 (3.5GHz-3.9GHz)
https://ark.intel.com/pt-br/products/88173/Intel-Xeon-Processor-E3-1245-v5-8M-Cache-3_50-GHz

depois que lançarem as correções é que poderemos realmente comentar sobre games, por enquanto é melhor dizer que está na média e esperamos uma melhoria. O outro ponto é o clock, ryzen não é um i7-7700K que faz 4.5GHz no Single Core.

 

[asv]

Oq imaginamos é que algum problema na latencia da cache esta atrasando os drawcall e criando esse gargalo que vemos ali..

É dificil afirmar qualquer coisa nesse sentido. O cpu é muito bom, fresco, baixo consumo, muito potente mas esta encontrando problemas em games.. Resta ter paciencia e esperar AMD resolver isso ai...
 
Um cpu como R1700 que come os x99 em varias aplicações de muita exigencia não pode ser considerado fraco, nunca, e faz isso com um consumo de 65W maximo. Mas não se sabe pq diabos nos jogos acontece essas tretas malignas...

Esse "problema" no uso da cache pode ser devido a nova tecnologia "Neural Net Prediction"

 

[Dalai Brahma]

A diferença foi muito grande, talvez em gpus de menor potencia com teto de fps menor a coisa fique parelha. Pensando em longevidade, uma "GTX 2060" devera ter a potencia de uma GTX 1080, mataria esse R7..



Não falta força no cpu, é um monstro quanto a potencia e com consumo muito baixo, jogando raramente chega a 50W. Estamos tentando achar o motivo desse problema, que é dos menores... Tem outro que é simplesmente mandar o GPU dormir, o clock vai baixando ate chegar em coisa tipo 1500MHz na GTX 1070.. coisa incompreensível..

Mas, aí mataria qualquer que seja, R7 ou i7, de hoje.. então, dá tudo na mesma. E continua a roda gigante dos UP's...
Essa da GPU dormir, é o jogo. Tenho 99% certeza... aquele 1% vagabundo vai da falta de conhecimento técnico (vagabundo..rs). Falo porque o BF1 estava assim com meu combo atual (8320E+RX470), principalmente, os drivers 17.xx.xx anteriores e o úiltmo 16.12.x . E mais grave com o Relive instalado. Em Dx12, até amenizava. Com o patch recente do jogo (1,57Gb p/PC) resolveu tudo... lisinho, 55-68-85 fps. Voltei até a utilizar o Relive.
O qua acontecia: No início, até estava tranquilo.. daí com os drivers+Relive, a coisa ficou ruim. Caía ambos - cpu à 1400MHz (idle) e gpu à 0%... com lags, travadas ou congelamento da tela. Nem era por temperaturas (cpu/gpu). Agora, pós-patch, é só festa.

Então, esperança do próximo patch trazer ajustes par ao Ryzen...

.

 

[PauloLimited]

Pelo que eu entendi, na entrevista que a Adrena fez com o alemão da AMD, todos os Ryzen vão ter o XFR, até o r5 e r3.

 

[Andre Galdino]

Engraçado como tem user aqui que é engenheiro de software, mãe-diná ou fanboy enrustido da intel hahaha
Claro que não é incompatibilidade de softare, tudo no Ryzen que é ruim e blá blá blá

 

[lambgomesll]

1700x no CS

 

[dyegoferreira]

1700x no CS

oloko, como assim? Segundo os engenheiros o ryzen nao passa de 200 fps no CSgo

 

[white]

Em um ponto já sabemos no ryzen: o clock da memória causa impacto em alguns games e testes sintéticos.

Normal, em algum grau qualquer cpu é afetado pela performance da memória, mas tem software que a diferença é bem pequena. Tem até uma imagem promocional do Witcher na MSI rolando por ae usado em placa mae para ryzen que era igual a propaganda da placa mae para a Intel, e no reddit estavam usando ela como prova que o Ryzen depende muito da memoria.

https://msi.com/Motherboard/B350M-GAMING-PRO.html#productFeature-section

https://msi.com/Motherboard/Z270-GAMING-PRO.html#productFeature-section

Precisa clicar no + "learn more about memory"



Exemplo antigo de diferença de memória usando um skylake, que dependendo da placa mae tem ddr3 ou ddr4:
(lembrando que hoje tem placa mae que aceita ddr4 4ghz+ e memorias com timings melhores)

Nada disso é novo e estão exagerando para vender a idéia de que o Ryzen de alguma forma vai mudar totalmente em breve. Sendo otimista eu duvido que qualquer mudança ou patch melhore mais que 5% em cima dos reviews SEM gargalo de video.

 

[GamesBrs]

Amigos, Ryzen é isso aí que vocês estão vendo, não existe segredo. O Ryzen tem 8 Núcleos em um processo de 14nm, baixo consumo de energia, desempenho em Multiprocessamento fantástico... Enfim, é um baita CPU, mas tem suas limitações. Vejam bem, com overclock, a maioria desses Ryzen só chegam a 4.0GHz e
isso é o limite desta primeira geração deles. O que quero dizer para vocês é: Em jogos é importante ter um Single Core poderoso, e no Ryzen você tem um Single muito bom, mas nos I7 de 6° e 7° geração você tem um processador muito poderoso nesse quesito.
Vejam bem: A maioria desses Ryzen estão fazendo 160+/- pontos no Cinebench R15( Ótimo Software para medir Single e Multi Núcleos) já com overclock em um núcleo. Eu faço 170+/- em um I7 3770k com overclock ,ou seja, em clock por clock no overclock, meu processador é levemente melhor que um Ryzen no Single, e até mesmo melhor que o 1800X de mais de 2000 Reais. Agora imagine um 7700k que faz 200 pontos em Single ou mais com over? É uma diferença muito grande neste quesito, e é uma diferença que é importante para quem quer o melhor desempenho em games.
É claro que esse processador faz um trabalho em Multi que deixa qualquer Intel comendo poeira...( Bate simplesmente o processador mais caro dá Intel por um preço muito melhor) e que saber? A AMD lançou um ótimo produto, mas ele tem seus prós e contras como qualquer produto disponível no mercado.
Leiam isso bem: Esses Ryzen de agora nunca vão bater um Intel em Games mesmo depois de correções, etc, entretanto, vão entregar boa performance em games com a vantagem de um Multiprocessamento arrasador e superior a qualquer processador concorrente existente.
Se você comprar um Ryzen... Deve aceitar ele como ele é e não esperar milagre. Ficou tudo bem claro, Ryzen é isso aí e não existe mistério: 4.0Ghz no máximo na maioria dos casos, performance boa para jogos, e arrasadora em multi. Quem comprar um Ryzen, tem que ter consciência disso e aceitar que isso é o que ele pode oferecer. Não esperem otimizações que façam um Ryzen alcança o desempenho Single de um Intel novo, isso é sonhar com algo que não é real nessa geração da AMD.
Eu sinceramente, vejo um potencial imenso nesses Ryzen a longo prazo.
Um socket com alto CxB para aquisição, longa vida do mesmo, e as próximas gerações Ryzen podem ser aprimoradas a ter um clock maior e uma capacidade melhor de overclock( O que compensaria o déficit do Single core de agora). Eu gostei do que a AMD fez; introduziu concorrência. A Intel mesmo com vantagem em games, vai ter que mudar um pouco para encontrar conforto de novo. Enfim, ponto para nós.

 

[lambgomesll]

Normal, em algum grau qualquer cpu é afetado pela performance da memória, mas tem software que a diferença é bem pequena. Tem até uma imagem promocional do Witcher na MSI rolando por ae usado em placa mae para ryzen que era igual a propaganda da placa mae para a Intel, e no reddit estavam usando ela como prova que o Ryzen depende muito da memoria.

https://msi.com/Motherboard/B350M-GAMING-PRO.html#productFeature-section

https://msi.com/Motherboard/Z270-GAMING-PRO.html#productFeature-section

Precisa clicar no + "learn more about memory"



Exemplo antigo de diferença de memória usando um skylake, que dependendo da placa mae tem ddr3 ou ddr4:
(lembrando que hoje tem placa mae que aceita ddr4 4ghz+ e memorias com timings melhores)

Nada disso é novo e estão exagerando para vender a idéia de que o Ryzen de alguma forma vai mudar totalmente em breve. Sendo otimista eu duvido que qualquer mudança ou patch melhore mais que 5% em cima dos reviews SEM gargalo de video.

Toda vez que vc escreve no tópico eu lembro dessa imagem........

Um total fail esse processador

 

[Kilgore]

Engraçado como tem user aqui que é engenheiro de software, mãe-diná ou fanboy enrustido da intel hahaha
Claro que não é incompatibilidade de softare, tudo no Ryzen que é ruim e blá blá blá

Isso é tudo culpa do DirectX, tenho certeza que quando os jogos passarem a usar DirectX 13 o jogo vai virar pra AMD.

 

[Mtdawidiuk]

Não sei se postaram esse vídeo.

 

[manotroll]

ainda não tem ninguém com um r7 ae ne pra testar mining ?
e as mob nada de novo na hue ainda ne ?
não sei por que todo esse choro por essa "diferença enorme" comparem eles com seus processadores atuais e não com um que não tem

 

[.Thiago]

O que eu estou achando bem estranho é essa diferença de uso da GPU.
Setaram qualidade alta pra jogar o peso na CPU e o %usage da VGA nos intel é muito maior.
Nesse exemplo abaixo do vídeo do Adrenaline de hoje, o 6950X que tem 20 threads! tá com uso menor e com a GPU a 90%.
Pra mim isso não tem haver com hardware. Na verdade é só um bom e velho driver otimizado tanto da VGA quanto do Windows para HT e a arquitetura core.

Assisti o video novamente aqui, ta bem estranho. É como se a GPU não usasse seu max de desempenho, sempre nos ryzen o uso de GPU é 15 a 25% menor(na maioria dos casos).

Isso na verdade se chama gargalo, mesmo que os núcleos não estejam em 100%, ela não consegue empurrar o uso de GPU (gerando mais FPS) igual o da Intel consegue.

Como o ViTosS1 falou, o processador não consegue aumentar o desempenho. Apenas isso. Se é driver, jogo, bios... um dia saberemos. Mas o mesmo vai acontecer se colocar um i7 de menor desempenho. No watch dogs a mesma coisa, no meu pc por exemplo, nem CPU e nem GPU chegam a 100%... jogo extremamente mal feito.

 

[Angra_EXPERT]

Só quero ver se o pessoal daqui vão refazer estes testes quando lançarem bios estáveis e corrigirem estes problemas com o SMT

 

[fgmirra]

To com um 1700 boletado aqui de R$ 1300 e não sei o que fazer

Foi apenas um teste para compararmos.

Dessa primeira leva o 1700 tem se mostrado o mais interessante entre eles. Tem conseguido overclock com melhores temperaturas e vcore mais baixo, vem com cooler e é bem mais barato.

Conseguiu por um excelente preço no lançamento. Como as BIOS das mobos estão em versões beta ainda, e bem inflacionadas, vou acabar esperando os R5, até lá devem ter arrumado bastante coisa em relação a isso.
Eu quase comprei o 1800x, só que resolvi esperar. Se tivesse comprado devolveria e pegava o 1700.

 

[Romullo7]

ainda não tem ninguém com um r7 ae ne pra testar mining ?
e as mob nada de novo na hue ainda ne ?
não sei por que todo esse choro por essa "diferença enorme" comparem eles com seus processadores atuais e não com um que não tem

eu acredito que fique em torno de 800 a 1000 hash no monero...

o 8350 que tem 16 mb de cache total faz 350 a 400 hash
imagina o ryzen 7 que tem 16 threads e 20 mb de cache ... rsrsrs

se for vai ser uma ótima aquisição pra quem minera.. sai + em conta dq vga's rsrsrs ... isso se o valor das mobos caírem

 

[manotroll]

eu acredito que fique em torno de 800 a 1000 hash no monero...

o 8350 que tem 16 mb de cache total faz 350 a 400 hash
imagina o ryzen 7 que tem 16 threads e 20 mb de cache ... rsrsrs

se for vai ser uma ótima aquisição pra quem minera.. sai + em conta dq vga's rsrsrs ... isso se o valor das mobos caírem

bem servidores fazem cerca de 1300H/s no monero (40 cores) se fizer 1000 H/s vo montar uns 3 dependendo do consumo

 

[senhorxxx]

Justamente, agora imagina que vai sair um driver novo e o SMT no windows 10 vai funcionar do modo como deveria, que os jogos serão em sua maioria otimizados, que as bios de placas mãe vão trazer compatibilidade com memórias de alto desempenho, que a performance em jogos vai se igualar ao do Intel de mesmo preço e, tudo isso, nos próximos meses, tornando o produto perfeito. Consegue imaginar isso vindo da AMD ou de seus parceiros? Ah claro, esqueci de placas mãe "completas" nos próximos meses, apesar de que nesse ponto, não sei o que mais querem ver adicionado ao que já vou mostrado. É quase como se alguns quisessem um produto totalmente novo ehehhehehe. Não acredito em milagres.

O Ryzen é uma boa CPU, tem seus atributos, é o que ele é, nada vai mudar drasticamente. Para produção ele é quase perfeito. Vai forçar a Intel a se mexer. Então, a meu ver, ponto positivo pra AMD, só não compre com base em hype e promessas de um futuro espetacular.

Concordo.
Sobre o desejo, envie a lista numa cartinha pro Papai Noel, comporte-se bem este ano, no Natal estará embaixo da árvore ou numa meia dependurada na sala.

 

[Alex Marques]

Amigos, Ryzen é isso aí que vocês estão vendo, não existe segredo. O Ryzen tem 8 Núcleos em um processo de 14nm, baixo consumo de energia, desempenho em Multiprocessamento fantástico... Enfim, é um baita CPU, mas tem suas limitações. Vejam bem, com overclock, a maioria desses Ryzen só chegam a 4.0GHz e
isso é o limite desta primeira geração deles. O que quero dizer para vocês é: Em jogos, é importante ter um Single Core poderoso, no Ryzen, você tem um Single muito bom, mas nos I7 de 6° e 7° geração você tem um processador muito poderoso nesse quesito.
Vejam bem: A maioria desses Ryzen estão fazendo 160+/- pontos no Cinebench R15( Ótimo Software para medir Single e Multi Núcleos) já com overclock em um núcleo. Eu faço 170+/- em um I7 3770k com overclock ,ou seja, em clock por clock no overclock, meu processador é levemente melhor que um Ryzen no Single, e até mesmo melhor que o 1800X de mais de 2000 Reais. Agora imagina um 7700k que faz 200 pontos em Single ou mais com over? É um diferença muito grande neste quesito, e uma diferença que quê importante para quem quer o melhor desempenho em games.
É claro que esse processador faz um trabalho em Multi que deixa qualquer Intel comendo poeira...( Bate simplesmente o processador mais caro dá Intel por um preço muito melhor) e que saber, a AMD lançou um ótimo produto, mas ele tem seus prós e contras como qualquer produto.
Vejam bem, esses Ryzen de agora nunca vão bater um Intel em Games mesmo depois de correções e etc, mas vão entregar boa performance em games com a vantagem de um Multiprocessamento arrasador.
Se você comprar um Ryzen... Deve aceitar ele como ele é e não esperar milagre. Ficou tudo bem claro, Ryzen é isso aí e não existe mistério;. 4.0Ghz no máximo na maioria dos casos, performance boa para jogos, e arrasadora em multi. Quem comprar um Ryzen, tem que ter consciência disso e aceitar o que ele oferece. Não esperem otimizações que façam um Ryzen alcança o desempenho Single de um Intel novo.
Eu sinceramente, vejo um potencial imenso nesses Ryzen a logo prazo.
Um socket com alto CxB para aquisição, longa vida do mesmo, e as próximas gerações Ryzen podem ser aprimoradas a ter um clock maior e alta capacidade de overclock( O que compensaria o déficit do Single core de agora). Eu gostei do que a AMD fez, introduziu concorrência. A Intel mesmo com vantagem em games, vai ter que mudar um pouco para encontrar conforto de novo. Enfim, ponto para nós.

Poderia citar suas referências? Achei especulação demais para um processador que foi lançado dia 2.
 

bem servidores fazem cerca de 1300H/s no monero (40 cores) se fizer 1000 H/s vo montar uns 3 dependendo do consumo

E o retorno compensa?

 

[Arth]

O que eu estou achando bem estranho é essa diferença de uso da GPU.
Setaram qualidade alta pra jogar o peso na CPU e o %usage da VGA nos intel é muito maior.
Nesse exemplo abaixo do vídeo do Adrenaline de hoje, o 6950X que tem 20 threads! tá com uso menor e com a GPU a 90%.
Pra mim isso não tem haver com hardware. Na verdade é só um bom e velho driver otimizado tanto da VGA quanto do Windows para HT e a arquitetura core.

Não entendi qual a sua duvida, o uso da GPU esta menor nos ryzen pq estão gargalando a GPU, e os Rysen não estão a 100% pq nenhum jogo usa 16 threads, e duvido que use mais que 8 nos proximos 5 anos.