[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[wPasca]

Galera, depois que os preços estabilizarem (daqui 1~2 meses), quanto deverá ser o preço do Ryzen 1700?

Sei que ninguém pode prever o futuro né , digo baseado em lançamentos anteriores.

Do jeito que o Mercado brasileiro está, creio que continuará a mesma coisa, amigo.

Talvez o preço baixe depois de uns 6 meses, até porque os R5 vão lançar nesse período (até Junho se não me engano) e não teria lógica baixar os preços dos R7.

 

[thg]

Galera, depois que os preços estabilizarem (daqui 1~2 meses), quanto deverá ser o preço do Ryzen 1700?

Sei que ninguém pode prever o futuro né , digo baseado em lançamentos anteriores.

Chuto entre 1100-1200

 

[Eros MC]

É uma boa estratégia de marketing: Ao mostrar e liberar primeiramente o desempenho top, cria um belo impacto no mercado e gera uma enorme ansiedade em muita gente entusiasta que pretende fazer up e não terá paciência de esperar os intermediários. Nisso, muita gente que na verdade acabaria comprando um R5 (se todos fossem lançados ao mesmo tempo), acaba comprando pelo menos um 1700 por impulso. Mais lucro$ para a empresa.

Mas o pessoal daquele vídeo parece que não entende muito de marketing.

Até porque tem que ver o contexto.
A empresa teve uma arquitetura que não deu certo no mercado high-end e estava a 5 anos sem lançar nada.

Ela poderia ter requentado os FX e lançado algo meia boca, mas optou por fazer o mais difícil. Criar algo do zero.

Como ela conseguiu ter desempenho pra bater em 6900K, tem que bater no peito e dizer: "A AMD é grande" kkkkk. Zé Roberto fellings

 

[lambgomesll]

galera que comprou as placas mãe no megamamute, eles já enviaram as placas ou emitiram nota fiscal? pq aqui estão enrolando =/

_______________________________

Galera se liguem nesse review, interessante, mesmo clock, mesma velocidade de memória, basicamente na mesma velocidade o 1800x tem um desempenho igual ao 7700k, a diferença é que por conta da intel produzir processadores a 14nm a mais tempo o 7700k consegue operar uns 20% mais rapido (4.5ghz de fabrica) e ainda acho que o windows está se embananando com os 8/16, da pra ver que com a simulação ele não teve nenhum problema em acompanhar o [email protected]

http://www.zolkorn.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-vs-intel-core-i7-7700k-mhz-by-mhz-core-by-core/3/

Segundo os "intendidos" é culpa do ipc.

Para babar....

 

[_EagleMan_]

Pra quem ainda não viu, recomendo, principalmente porque ele mostra um comparativo de performance do FX 8350 x 2500K ao longo dos anos.

Se a AMD fizer o dever de casa direito, isto é, enviar os kits de desenvolvimento e convencer as softwarehouses a otimizar seus jogos atuais e vindouros pro Ryzen, essa diferença que existe hoje em 1080p pra Intel vai sumir rapidinho... Bem, ao menos a AMD tem um produto que gera interesse e que será futuramente usado no console da MS (e possivelmente no PS5), então eles vão ter que trabalhar com essa arquitetura de qualquer jeito, o que é bom pra toda a indústria e, principalmente, pros consumidores

Falouws

 

[Zirun]

Galera, depois que os preços estabilizarem (daqui 1~2 meses), quanto deverá ser o preço do Ryzen 1700?

Sei que ninguém pode prever o futuro né , digo baseado em lançamentos anteriores.

Acredito que assim que todas as lojas estiverem bem abastecidas de Ryzen e a demanda inicial estiver sido suprida, ele caia pra algo em torno de R$ 1200,00 no boleto. Menos que isso só se o dólar despencar.
Já quando o assunto é placa mão, minha expectativa é de uma queda maior, pois (teoricamente) terá muitas opções no mercado.

 

[L...]

Sim, disso eu estava sabendo, mas eles não confirmaram nada à respeito do socket, que pode sim mudar, já que a Intel tem a mania de mudá-lo a cada 2 gerações (no caso do meu Lynnfield, não durou nem uma direito... ). Se ela não mudar, ponto positivo ao seu favor, mas eu prefiro ficar com os 2 pés atrás com relação à isso até termos realmente uma confirmação do fato, já que a mudança do Ivy pro Haswell gerou mudança no socket, apesar deles terem a mesma litografia (22 nm), idem pra mudança do Broadwell pro Skylake (14 nm ambos).

No mais:



Falouws

Análise mais sensata que vi até agora, esse já era meu palpite quanto aos Ryzen, quanto mais os games começarem a usar vários threads mais ele vai se distanciar em performance dos i7 desktop atuais, eu só não sabia que os FX tinham "melhorado" com games mais recentes dessa forma, sempre vejo os pessoal que tem um deles falando bem mas como é um produto antigo os benchs que achamos por aí são desatualizados.

A Intel teria uma maneira de evitar que os Ryzen ganhem espaço, pegando contratos com os próximos consoles da Sony e MS, mas pelo visto isso não vai rolar, então eles vão ter que tirar da manga CPUs de 8 cores / 16 threads pra competir.

Pra quem já tem uma CPU de alta performance mais antiga, tanto faz pegar um Ryzen ou um 7700K hoje porque o ganho em jogos vai ser nulo pras configurações realistas (1080p/1440p High / Ultra), a menos que seja pra jogos competitivos onde o cara precise de 240fps o tempo todo migrar pra um 7700K agora é uma má aposta, o Ryzen com 1GHz a menos de clock ainda é 50% mais rápido.

 

[Skyzytuz]

A empresa teve uma arquitetura que não deu certo no mercado high-end e estava a 5 anos sem lançar nada.

Ela poderia ter requentado os FX e lançado algo meia boca, mas optou por fazer o mais difícil. Criar algo do zero.

Como ela conseguiu ter desempenho pra bater em 6900K, tem que bater no peito e dizer: "A AMD é grande" kkkkk. Zé Roberto fellings

Bem, acho que ela nem tinha muita saída: Era isso ou ficava fora do segmento high-end, onde os lucros são melhores.

Eu só acho um absurdo termos apenas DUAS fabricantes de CPUs (falando de PCs, atenção) no MUNDO INTEIRO. Motorola, Cyrix, Via, Rockwell e outras não competem mais neste ramo. Pensem no que isso significa e imaginem se existissem apenas duas fábricas de automóveis, ou eletrodomésticos no planeta.

Sim, sei que a tecnologia envolvida na área de desenvolvimento de CPUs são absurdamente complexas e torna muito caro e difícil a entrada de novos players, mas mesmo assim, é algo um tanto quanto assustador.

 

[allannunes1]

Olha eu tenho um i7 4790K que trabalha a 4.4Ghz, e se hoje ele queimasse, eu iria sem duvidas nenhuma para um R7 1700, ai muitos podem me perguntar, mas po cara vc tinha uma cpu muito boa pq vc não pega uma ainda melhor como a 7700K ? Eu penso assim, o 4790 realmente é um otimo processador da Intel e eu ficarei com ele até queimar, mas eu já to no limite visto que para eu subir no degrau dos X99 eu não teria grana o suficiente para pegar um 6800 ou melhor um 6950X, sabendo disso eu penso, po agora tem os R7, eles vão me dar mais cores e é justamente o tipo de degrau que eu kero subir, e não apenas isso, o R7 1700 é muito proximo do meu processador q eu conheço mto bem sua potencia, agora penso, estou satisfeito com a potencia dele, mas quero subir mais um degrau e quero mais cores, prá onde eu corro ? Para os AMD r7, é so lá que eu vou achar um processador igualmente forte como o i7 4790K da Intel so que com mais cores, e bicho "MINHA opinião" acho que pra jogar ninguém precisa mais do que isso, todos os i7 geralmente todos são ótimos pra games e esses amd tbm tão pau a pau, pelo que andei vendo e pelo o q eu jogo em fullhd aonde em alguns jogos eu pego 100fps perder 15fps prá mim não seria problema, isso se a amd não melhorar, e o processador ficar como esta ai pra sempre, mas eu penso e se amd começar a dar maquinas com r7 pros caras começar a fzer jogos compatíveis com seus 8/16 núcleos e sua arquitetura, como é que vai ficar as coisas, tenho certeza q esses 15fps médio vão desaparecer daqui um tempo e eu teria um 4790K com 8 núcleos e 16 lógicos, eu subo de degrau e fico com performance realmente muito boa para o q eu preciso, agora se eu subir para 4K futuramente eu sei que até um i5 segura se eu tiver investido em monitor e VGA principalmente.

 

[thg]

Qual a real diferença do 1700 para o 1700x? O que muda tanto assim pela diferença de preço?

 

[marcoguidis]

Enquanto isso lá fora o pessoal já está montando Ryzen e trocando experiência:

OFFICIAL RYZEN 7 1800X | 1700X |1700 Owners Club & 4GHz+ Club
http://www.overclock.net/t/1624139/official-ryzen-7-1800x-1700x-1700-owners-club-4ghz-club


Para quem tem i7 e só usa para jogo, o Ryzen não vai mudar muita coisa. O aumento do IPC do Haswell para o Kaby Lake não foi monstruoso. Assim um i7 Haswell com OC pode chegar próximo dos i7 de última geração.

Aumento no IPC clock por clock de acordo com a Anandtech/Techpowerup:

Sandy Bridge para Ivy Bridge: aproximadamente +5.8%
Ivy Bridge para Haswell: aproximadamente +11.2%
Haswell para Broadwell - aproximadamente +3.3%
Broadwell para Skylake - aproximadamente +2.7%
Skylake para Kaby Lake - aproximadamente +1%
https://www.techpowerup.com/227521/intel-core-i5-7600k-tested-negligible-ipc-gains

Para quem tem FX, i3, i5 travado, dentre outros, o Ryzen vai se tornar ótima opção CxB.

Eu com meu FX aguardo muito para que o Ryzen se torne um ótimo custo X benefício.

 

[Alex Rogers]

galera que comprou as placas mãe no megamamute, eles já enviaram as placas ou emitiram nota fiscal? pq aqui estão enrolando =/

_______________________________

Galera se liguem nesse review, interessante, mesmo clock, mesma velocidade de memória, basicamente na mesma velocidade o 1800x tem um desempenho igual ao 7700k, a diferença é que por conta da intel produzir processadores a 14nm a mais tempo o 7700k consegue operar uns 20% mais rapido (4.5ghz de fabrica) e ainda acho que o windows está se embananando com os 8/16, da pra ver que com a simulação ele não teve nenhum problema em acompanhar o [email protected]

http://www.zolkorn.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-vs-intel-core-i7-7700k-mhz-by-mhz-core-by-core/3/

Não sei a veracidade desse teste mas o I7 tomou uma surra no Farcry e no BF1.

E a diferença no Cinebench R15 Single foi de apenas 7% a favor do I7.

 

[Zirun]

Qual a real diferença do 1700 para o 1700x? O que muda tanto assim pela diferença de preço?

Aparentemente apenas a frequência. 3.0Ghz vs 3.4Ghz.

 

[Alencar.T]

Quais são as chances de a intel largar a oitava geração com um i7 6x12 na linha normal para concorrer com o 1600x?

 

[_EagleMan_]

Análise mais sensata que vi até agora, esse já era meu palpite quanto aos Ryzen, quanto mais os games começarem a usar vários threads mais ele vai se distanciar em performance dos i7 desktop atuais, eu só não sabia que os FX tinham "melhorado" com games mais recentes dessa forma, sempre vejo os pessoal que tem um deles falando bem mas como é um produto antigo os benchs que achamos por aí são desatualizados.

A Intel teria uma maneira de evitar que os Ryzen ganhem espaço, pegando contratos com os próximos consoles da Sony e MS, mas pelo visto isso não vai rolar, então eles vão ter que tirar da manga CPUs de 8 cores / 16 threads pra competir.

Pra quem já tem uma CPU de alta performance mais antiga, tanto faz pegar um Ryzen ou um 7700K hoje porque o ganho em jogos vai ser nulo pras configurações realistas (1080p/1440p High / Ultra), a menos que seja pra jogos competitivos onde o cara precise de 240fps o tempo todo migrar pra um 7700K agora é uma má aposta, o Ryzen com 1GHz a menos de clock ainda é 50% mais rápido.

E pra mim foi um dos melhores vídeos que ele já fez, com uma análise sensata, mostrando dados e previsões que podem sim acontecer se os desenvolvedores fizerem a parte deles e eu acredito que irão, graças ao Ryzen presente no futuro Scorpio.

Também foi uma surpresa pra mim os resultados dos FXs, mas os testes estão disponíveis no Computerbase pra quem quiser ver e confirmar por si mesmos.

Esse contrato da Intel não vai rolar por dois motivos: primeiro, como ele disse no vídeo, a Intel é incapaz de produzir chips octacore com preço acessível (ou talvez até possa, mas quem disse que ela vai querer perder sua margem de lucro?) e, segundo, a Intel não tem uma GPU dedicada forte o suficiente para atender os anseios de performance que os consoles entregam e poderão entregar, e o uso de uma GPU dedicada fora do die da GPU poderia elevar o custo de fabricação, de venda, o consumo e teriam que usar uma solução de refrigeração mais elaborada também. Portanto, não tem como a Intel competir com a AMD diretamente nesse segmento de chips semi-customizados, tanto no design quanto na questão mais importante: preço.

Concordo completamente: pra quem tem um i7 Haswell pra cima ou mesmo um i5 não precisa se preocupar em fazer upgrade no presente momento. Quem está montando uma máquina do zero atualmente, aí a melhor aposta é o Ryzen pensando o futuro (longevidade e amadurecimento da plataforma) e não apenas na performance entregue nesse momento; agora, se vale à pena comprar agora são outros 500, mas quem não tem pra onde correr, é o jeito.

Quais são as chances de a intel largar a oitava geração com um i7 6x12 na linha normal para concorrer com o 1600x?

À curto prazo? Mínimas, pra não dizer nulas...

À longo prazo? Talvez, mas eles correm o risco de afetar negativamente as vendas da sua linha high-end se eles não criarem algo que justifique o investimento adicional pra ela. A grande maioria das pessoas só comprava X99 por conta da maior quantidade de cores, e como não havia concorrência à altura antes eram obrigados a pagar o que a Intel pedia. Hoje, com o Ryzen, não é mais o caso, pois temos CPUs octacore custando menos da metade da CPU octacore X99 e que fazem o trabalho tão bem quanto, aquecendo e consumindo menos energia.

Eu acho que a Intel não vai matar o X99... Talvez a transforme numa plataforma de nicho, mais ainda do que já é, colocando apenas CPUs com mais cores (10, 12, quem sabe mais cores), mas acho que ainda vai demorar pra vermos CPUs hexa e octacore no segmento mainstream dela pra competir diretamente com o Ryzen.

Falouws

 

[Zirun]

Quais são as chances de a intel largar a oitava geração com um i7 6x12 na linha normal para concorrer com o 1600x?

Só se ela mudar radicalmente sua politica, Intel nunca teve muita fama de custo beneficio.

Acredito que ela focará em um sucessor espiritual para o i7 7700k, mantendo a frequência alta para manter a performance a frente dos R7 de 1ª geração em games. A questão é produtividade, o R7 1800x ENGOLIU o i7 7700k em compilação e diversos testes sintéticos, ficou inclusivo na frente da linha extreme. É aqui que a Intel terá que se mexer na próxima geração.

Quero ver o desempenho do Ryzen R7 em aplicações de engenharia. Hoje a Intel reina absoluta neste ramo.

 

[HANDROX]

Eu não entendo AMD. Tem os consoles usando seu hardware, os jogos desde muito tempo ja deveriam estar saindo com a "cara" do Ryzen esperando o cpu chegar, tem o melhor, maior e mais completo acesso as API's low profile, ajudou no desenvolvimento do W10 muito mais que Intel, parte da sua API proprietária(Mantle) esta no DX12, Vulkan é praticamente Mantle Open Source, oq ue deu errado? Confio plenamente numa melhora acentuada na performance desse cpu em medio prazo(3-6 meses). Os partnes receberam seus kits pouco antes do lançamento, os bios estão uma merda, falta muita coisa por melhorar e com o tempo tudo isso sera normalizado.

É uma pena que uma vez mais AMD faz lambança no lançamento de seus produtos, parece que não aprende, parece que o pessoal la não se comunica, que não participam do mercado, da industria, parece que AMD é comandada por feirantes. É agonizante ver a empresa uma vez mais caindo no mesmo buraco num lançamento. Na minha opinião errou no time do lançamento, apoio as parcerias, errou no preço e no marketing. Mas nada disso tira do Ryzen o merito de ser um produto muito forte e com uma capacidade imensa.

É inconcebível pensar que um cpu que faz frente aos X99 em situações de carga absurda possa ser ruim para o mercado gamer, diferente dos FXs que eram inferiores em tudo, o Ryzen peita oq a Intel tem de melhor e com menor consumo em áreas que Intel dominava com extrema folga. Alguma coisa esta desequilibrada e precisa ser ajustada, bios, drivers chipset, enginers? Seja la o que for deve ser ajustado e normalizado com o tempo.

Como sabemos, tudo pra AMD é mais complicado, é amarrado.. Assim que, paciencia, deixemos agora que AMD trabalhe pra concertar toda essa lambança.

 

[xCHapolim]

Qual a real diferença do 1700 para o 1700x? O que muda tanto assim pela diferença de preço?

TDP
1700 65W
1700X 95W

 

[_EagleMan_]

Eu não entendo AMD. Tem os consoles usando seu hardware, os jogos desde muito tempo ja deveriam estar saindo com a "cara" do Ryzen esperando o cpu chegar, tem o melhor, maior e mais completo acesso as API's low profile, ajudou no desenvolvimento do W10 muito mais que Intel, parte da sua API proprietária(Mantle) esta no DX12, Vulkan é praticamente Mantle Open Source, oq ue deu errado? Confio plenamente numa melhora acentuada na performance desse cpu em medio prazo(3-6 meses). Os partnes receberam seus kits pouco antes do lançamento, os bios estão uma merda, falta muita coisa por melhorar e com o tempo tudo isso sera normalizado.

É uma pena que uma vez mais AMD faz lambança no lançamento de seus produtos, parece que não aprende, parece que o pessoal la não se comunica, que não participam do mercado, da industria, parece que AMD é comandada por feirantes. É agonizante ver a empresa uma vez mais caindo no mesmo buraco num lançamento. Na minha opinião errou no time do lançamento, apoio as parcerias, errou no preço e no marketing. Mas disso tira do Ryzen o merito de ser um produto muito forte e com uma capacidade imensa.

É inconcebível pensar que um cpu que faz frente aos X99 em situações de carga absurda possa ser ruim para o mercado gamer, diferente dos FXs que eram inferiores em tudo, o Ryzen peita oq a Intel tem de melhor e com menor consumo em áreas que Intel dominava com extrema folga. Alguma coisa esta desequilibrada e precisa ser ajustada, bios, drivers chipset, enginers? Seja la o que for deve ser ajustado e normalizado com o tempo.

Como sabemos, tudo pra AMD é mais complicado, é amarrado.. Assim que, paciencia, deixemos agora que AMD trabalhe pra concertar toda essa lambança.

Mas a CPU que tem nos consoles atuais, além de fraca (vide os vídeos comparativos do PS4 Pro usando o boost mode), usa arquitetura do Bulldozer, então não tinha como as otimizações feitas nessa arquitetura valerem para uma que foi criada do zero e que os desenvolvedores jamais tiveram contato anterior com a mesma.

Eu realmente concordo que o lançamento foi apressado, dando pouco tempo pros fabricantes refinarem os pormenores. O tempo do lançamento em si eu achei correto, mas deviam ter dado ao menos 2 meses de antecedência pros fabricantes refinarem o software que gerencia as placas-mães (claro, se isso fosse possível mantendo o lançamento pro início de março; caso não fosse, melhor que atrasasse pra Abril ou Maio). Isso evitaria ou amenizaria as dores de cabeça com incompatibilidades com as RAMs, por exemplo.

Por que eles erraram no preço, sendo que as suas CPUs custam menos da metade do octacore X99 atual e performa tão bem quanto nas atividades produtivas? Eu até concordo que a diferença de preço entre os "Xs" não deveria ser tão grande (já que o benefício adicional é muito pequeno pra diferença paga no preço), mas o 1700, ao meu ver, foi precificado corretamente.

Realmente a AMD tem a faca e o queijo na mão para, digamos, "dominar" completamente o mercado, mas não o consegue fazer. Por quê? Realmente não sei, mas sinto que existe a influência de uma mão invisível impedindo isso de acontecer (além dos seus próprios tropeços, claro)...

Falouws

 

[luisaosan]

Quais são as chances de a intel largar a oitava geração com um i7 6x12 na linha normal para concorrer com o 1600x?

Acho bem baixas, sinceramente
Acredito que a Intel não está/estava pensando nisso, e só vai passar a realmente planejar algo do tipo se os Ryzen fizerem eles perderem mercado

 

[vorlon]

Mas a CPU que tem nos consoles atuais, além de fraca (vide os vídeos comparativos do PS4 Pro usando o boost mode), usa arquitetura do Bulldozer, então não tinha como as otimizações feitas nessa arquitetura valerem para uma que foi criada do zero e que os desenvolvedores jamais tiveram contato anterior com a mesma.

Eu realmente concordo que o lançamento foi apressado, dando pouco tempo pros fabricantes refinarem os pormenores. O tempo do lançamento em si eu achei correto, mas deviam ter dado ao menos 2 meses de antecedência pros fabricantes refinarem o software que gerencia as placas-mães (claro, se isso fosse possível mantendo o lançamento pro início de março; caso não fosse, melhor que atrasasse pra Abril ou Maio). Isso evitaria ou amenizaria as dores de cabeça com incompatibilidades com as RAMs, por exemplo.

Por que eles erraram no preço, sendo que as suas CPUs custam menos da metade do octacore X99 atual e performa tão bem quanto nas atividades produtivas? Eu até concordo que a diferença de preço entre os "Xs" não deveria ser tão grande (já que o benefício adicional é muito pequeno pra diferença paga no preço), mas o 1700, ao meu ver, foi precificado corretamente.

Realmente a AMD tem a faca e o queijo na mão para, digamos, "dominar" completamente o mercado, mas não o consegue fazer. Por quê? Realmente não sei, mas sinto que existe a influência de uma mão invisível impedindo isso de acontecer (além dos seus próprios tropeços, claro)...

Falouws

Raciocínio ...
Se o Ryzen é igual ou melhor que os equivalentes Intel ( que custam muito mais ), exceto no mercado gamer

Por que a AMD não lançou o Naples ao invés do Ryzen ? ninguém usa processador server de 16 ou 32 cores para games.
Iria massacrar os Xeons ( que são I7s com menor clock e maior cache ), dando visibilidade positiva para a nova plataforma, dando tempo para corrigir bugs que afetam os games.
O detalhe que em servers a memória é bem conservadora ( baixo clock ), logo não seria um grande problema.

 

[vacao]

Vocês viram esse teste simulando um Ryzen 4/8 contra o 7700K na mesma velocidade? Só não vai ganhar da Intel pq ele sobe muito o clock, na mesma velocidade são praticamente idênticos http://www.zolkorn.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-vs-intel-core-i7-7700k-mhz-by-mhz-core-by-core/3/

 

[WMystina]

Raciocínio ...
Se o Ryzen é igual ou melhor que os equivalentes Intel ( que custam muito mais ), exceto no mercado gamer

Por que a AMD não lançou o Naples ao invés do Ryzen ? ninguém usa processador server de 16 ou 32 cores para games.
Iria massacrar os Xeons ( que são I7s com menor clock e maior cache ), dando visibilidade positiva para a nova plataforma, dando tempo para corrigir bugs que afetam os games.
O detalhe que em servers a memória é bem conservadora ( baixo clock ), logo não seria um grande problema.

Pelo que andei vendo os Ryzen não suportam quad-channel e tem limitação de ram em 64gb.

 

[HANDROX]

Mas a CPU que tem nos consoles atuais, além de fraca (vide os vídeos comparativos do PS4 Pro usando o boost mode), usa arquitetura do Bulldozer, então não tinha como as otimizações feitas nessa arquitetura valerem para uma que foi criada do zero e que os desenvolvedores jamais tiveram contato anterior com a mesma.

Penso que independente disso, AMD ja deveria ter instruido os parceiros a deixar la instruções que beneficiassem o Ryzen, ainda que esses beneficios fossem limitados pela diferença de arquitetura, ja seria um plus reduzindo essa "baixa" performance nos jogos.

Por que eles erraram no preço, sendo que as suas CPUs custam menos da metade do octacore X99 atual e performa tão bem quanto nas atividades produtivas?

Porque R7 é uma plataforma MID que bate numa High End X99. Veja que no ppt onde AMD fala sobre característica das MB, ela usa na comparação o z170 e não o x99. Claro, pra justificar o preço AMD fala que é Entusiasta. Imagina AMD cobrando 500$ numa RX 480 pq ela se ajusta em desempenho com uma GTX 980, sem jeito né? Pois foi isso que AMD fez nesses CPUs e com um agravio, com isso ela inflou o preço da plataforma mainstream, porque Intel vai lançar produto mais forte que o Ryzen, hoje, amanha, ano que vem não sei, mas pensar que Intel não consegue transformar o Ryzen num FX novamente é ser bastante infantil.. digamos assim... Agora, esse próximo MID Intel no lugar de custar 350$ vai custar 600$. R1800X deveria custar o mesmo que o i7700K, não existe diferença entre o R1700(300$) e o R1800X(500$), é o mesmo chip, conseguem o mesmo clock e com o mesmo rendimento, esse X foi apenas pra ter motivo pra cobrar 200$ a mais.
 

Vocês viram esse teste simulando um Ryzen 4/8 contra o 7700K na mesma velocidade? Só não vai ganhar da Intel pq ele sobe muito o clock, na mesma velocidade são praticamente idênticos http://www.zolkorn.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-vs-intel-core-i7-7700k-mhz-by-mhz-core-by-core/3/

Teste balela, pelo menos em jogos mesmo com ambos a 4GHz o i6700K passa por cima do Ryzen. Tem muito review falando mentira por ai, o desempenho em jogos esta horrível. Existe um problema na latencia tao absurdo que chega ao ponto de mandar o gpu "dormir", fazendo uma GTX 1070 trabalhar com clock tipo 1500MHz.

 

[vorlon]

Pelo que andei vendo os Ryzen não suportam quad-channel e tem limitação de ram em 64gb.

Naples parece suportar mais canais de memória ( versão de 32 cores ) e módulos de maior densidade usando ECC registered .