Com certeza veremos o Naples no mercado desktop como o "x99 da AMD", cpus de altíssimo rendimento com preços like Intel. Claro que com alguns ajustes adaptando a plataforma desktop.
[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3
- Iniciador de Tópicos DemonbrsX
- Data de Início
Queria saber mesmo, quando chega às placas mães nas lojas, preferência Kabum e Pichau, tou de olho na asrock taichi com crédito na Kabum, mais só tem a x370 dá gigabyte e está muito cara.
O mais interessante é que você pode comprar uma CPU "menor" e depois, com o tempo, pegar a mais potente. O am4 permite.
Se o escalamento de desempenho for esse mesmo dá pra dizer que o R5 1500X com 4c8t vai ser um excelente custo/benefício em cima do i7-7700 e do i7-7700K se for colocado abaixo de 200 USD. Que a Intel baixe os preços dos processadores pra "rebaixar" pelo menos os Ryzen de primeira geração a FX no começo do ano que vem. Todo mundo paga mais barato por desempenho e a concorrência agradece.
Perguntei mas falaram pra esperar. Mas o negócio lançou na quinta passada, é pouco tempo ainda.
Você esqueceu a parte q eles dizem q se os r7 não forem bons nos testes deles, eles não iram comercializar...
E pra eu chorar com isso? Kkk
mais não tem gato poIsso não vale pra quem faz gato
nome da empresa contrato vitalício que leva 5 anos pra da retorno kkkkkkkkkkk
não existe roe infinito
Imagine a situação: Cliente chega numa concessionária multimarcas qq e diz que quer comprar um carro X. O gerente diz que não vende o carro X pq ele não foi bem no teste de aceleração 0 a 100 km/h feito pela 4Rodas.
Isso é tão nonsense que beira ao surreal... Cada coisa que a gente é obrigado a ouvir
Você esqueceu a parte q eles dizem q se os r7 não forem bons nos testes deles, eles não iram comercializar...
E pra eu chorar com isso? Kkk
Eu tbm não cheguei a ouvir isso. Se bem que assisti aquele vídeo pulando partes, porque foi complicado de ver a mágoa deles.
Pior de tudo foi ver ele xingando Deus, falou que não tinha nada ver ele chegar na loja que tinha hoje, falando ele que se foda, isso foi duro de ouvir, tenho pena dele!
O lance é que a RX 480 8 GB tá em média 40% mais cara que a RX 470 (consegui R$ 800 na RX 470 de 4 GB, contra cerca de R$ 1.100 na 480 com 8 GB), entregando cerca de 10% a mais em desempenho (segundo os reviews e benchmarks que vi), o que acaba comprometendo o custo benefício. E a VRAM no longo prazo nem é minha preocupação, no próximo ano ou ano e meio não me importo em desligar um ou outro filtro, eu mesmo tinha boletado já uma Zotac GTX 1060 3GB mini, que me pareceu ser uma placa muito boa, mas não paguei pois achei essa RX470 da Asus um pouco mais barata (mas um pouco inferior em processamento também), e a 470 da Asus me pareceu melhor construída e ainda tem um conector para FAN com PWM - pode ser bobabgem, mas minha mobo só tem 1 conector para FAN de gabinete com PWM. Outro fator que pesou para a AMD foi que tem apresentado resultados mais consistentes em Vulkan e DX12 (embora em DX12 ambas tenham apresentado resultados piores que em DX11, que aí a GTX tem sido melhor). Já que pretendo rodar o 8320e em 3,2 GHz, e tenho jogado muito Doom 4 ultimamente, prefiro algo que rode melhor em Vulkan e desafogue um pouco o processador.
Edit: A placa de vídeo já tá paga de qualquer forma, e realmente esperar pelos Ryzen parece ser o mais sensato. Se vierem muito caros ou não tão fortes quanto os i5, aí parto pra Intel. Realmente é mais prudente não gastar mais 1 real com essa máquina, que seja em RAM (DDR3) ou qualquer outra coisa.
Obrigado pelos toques!
Essa é a parte mais zuada: todo mundo crucificando o Ryzen 7 pq tá perdendo pro 7700K quando até o todo-poderoso i7 6950X com seus 10c/20t que custa 8 mil reais TAMBÉM não bate o 7700K.
Tipo assim, tudo bem se nem a própria Intel consegue bater o produto barato dela em jogos com a linha X99 que custa um rim, mas se a AMD não consegue fazer o seu octacore (que deu surra em quase todos os X99 custante 1/3 do valor) dar conta aí ela é FAIL??
Ou seja, pros fanboys da Intel, a AMD só teria tido sucesso com o Ryzen se ela tivesse conseguido fazer algo que nem a Intel conseguiu até hoje, que é fazer um multi-core/multi-thread barato, frio, com baixo consumo, alto OC, que fosse TOP em multitask e fosse TOP em jogos? Ou seja, faz milagre ou é FAIL?
Tá certinho.
A AMD apresentou slides com o 1700 empatanto com o 7700k, e por isso TODOS compararam os 2. Só que a maioria dos fãs não prestou atenção que era em 1440p provavelmente em ULTRA onde o CPU não importava.
Culpe a AMD por começar essa competição com o 7700k, e por começar escondendo a performance do CPU com um gargalo de GPU. Gargalo que a AMD pediu para muitos reviewers fazer recomendando 1440p e 4k nos testes de CPU, o que é um absurdo.
Última edição:
Desconfio que eles não tenham feito isso porque o mercado de servidores, apesar de muito rentável, é conservador do ponto de vista de upgrades, isto é, eles realmente precisam de um motivo forte para justificar o investimento necessário para trocar várias máquinas ao mesmo tempo. Além disso, acredito que o retorno do mercado para consumidores finais traz um retorno de investimento mais rápido, então talvez por isso eles quiseram focar primeiro nesse mercado; ou talvez eles estivessem com dificuldade para com o rendimento dos yields dos Naples e quiseram esperar o processo maturar um pouco mais antes de começar a produção em massa desses chips. Enfim, existe um motivo por trás disso, só não sei qual é exatamente.
Talvez pudessem ter feito isso, mas por que não o fizeram? Não faço a menor ideia... Independente disso, o Ryzen é uma plataforma nova, ainda tem chão para amadurecer e mostrar seu real potencial.
A AMD quis universalizar sua plataforma, ou seja, fazer chips para diferentes segmentos e que utilizassem a mesma placa-mãe, facilitando o upgrade para quem desejasse sair de um quadcore básico para uma CPU mais forte. Pra mim, não teve jogada mais acertada do que essa (aliado ao fato de que qualquer chip pode ser overclocado), principalmente se eles cumprirem com a palavra de ficarem nesse socket até 2020.
Quanto ao preço, US$ 330 do 1700 eu acho muito válido, mas concordo que a diferença dele pros demais chips deveria ser menor, tipo no máximo US$ 50 entre eles (US$ 380 e US$ 430, respectivamente, ou algo até inferior à isso). É quase certo que os 1800X e 1700X sofram ajustes de preço em algum momento futuro, pois não devem se sustentar nesse preço por muito mais tempo, não depois dos reviews provarem que a diferença entre eles é mínima, principalmente para quem pretende fazer overclock. O único cenário que vejo "viabilidade" na compra do 1800X é naqueles casos onde a pessoa vai casá-lo com uma A320, que não tem capacidade de overclock, mas ah não ser que a diferença de $$$/recursos dessa placa para uma com chipset X300 seja MUITO grande, é melhor pegar uma futura X300, ou mesmo uma B350 mATX (caso o case comporte), um 1700 e fazer OC nele pro mesmo clock do 1800X.
Lançar um produto mais forte que o Ryzen ela vai, disso eu nunca duvidei, mas com performance ao ponto de transformar o Ryzen atual num FX? Acho bastante improvável, principalmente depois que os desenvolvedores começarem a programar em cima da arquitetura dele. Intel lançar CPU mid por 600 doletas? Cara, até pode acontecer e até pode ser que ele seja melhor que o mais top dos Ryzen existente hoje; agora, se ele vai apresentar a melhor relação custo x benefício e vai ser um sucesso de vendas, aí são OUTROS 500... Ah, lembrando: o 6800K custa US$ 430, então não tem como a Intel fazer uma CPU quadcore pra competir com o Ryzen 7 e que custe tudo isso...
Mesmo que seja um hexacore (pois octacore, pro mainstream dela, acho bastante improvável de acontecer à curto prazo, já pra não machucar mais ainda o X99), ele tem que ser muito, mas MUITO melhor do que o Ryzen é hoje pra Intel poder justificar seu preço de venda... Pode acontecer? Pode, mas ainda tenho minhas dúvidas se a Intel tem realmente essa carta na manga pra ser jogada num curto espaço de tempo. Ao meu ver, a única arma que a Intel tem de dar counter nos Ryzen, hoje, é na guerra de preços; por falar nela, espero que volte com tudo, como na época dos AXP/A64 x Pentium 4, pois isso sim é o que vai trazer benefícios ao consumidor no final das contas
Falouws
Amizade, Que jogo foi esse testado? Você simulou isso aí a partir do R7 1700 desligando núcleos? Qual clock? Qual GPUSe pegamos um R1700 e "transformamos" num R1500X, esse é o resultado de momento.
Os CPUs 'simulados' não seriam "R5 1400x 4/8" e "R5 1600x 6/12" ?
Saberias dizer ou estimar um Fx-8320E @4.3GHz + RX 470 4GB (ou equivalente), onde ele estaria situado aí nesse teste?
Se 4/8 ficar ao menos 20% a frente, eu mudo a plataforma concerteza! Investindo mais na mobo e deixando cpu mais forte para o futuro...
.
Vocês viram esse teste simulando um Ryzen 4/8 contra o 7700K na mesma velocidade? Só não vai ganhar da Intel pq ele sobe muito o clock, na mesma velocidade são praticamente idênticos http://www.zolkorn.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-vs-intel-core-i7-7700k-mhz-by-mhz-core-by-core/3/
Pera aí, esse jogo se não me engano é Crysis 3 que aproveita muito bem multi core, postei o teste daquele outro site uma página atrás simulando um 4/8 e vc disse q era balela mas acredita nesse aí???? Quer dizer, não que não seja mas se esse jogo for Crysis 3 faz todo sentido esses FPS, onde achou esse teste?
Se pegamos um R1700 e "transformamos" num R1500X, esse é o resultado de momento.
Pera aí, esse jogo se não me engano é Crysis 3 que aproveita muito bem multi core, postei o teste daquele outro site uma página atrás simulando um 4/8 e vc disse q era balela mas acredita nesse aí???? Quer dizer, não que não seja mas se esse jogo for Crysis 3 faz todo sentido esses FPS, onde achou esse teste?
Eu estou vendo um teste de bottleneck de GPU com uma vga fraca com um overlay que não mostra nada (clocks e uso dos cores dos cpus por exemplo). Boa em sorte seguir isso ae como exemplo de alguma coisa.
Preciso postar denovo o vídeo explicando o que é um gargalo de GPU e como isso afeta resultados?
Ryzen mais de 10°C mais frio??
Posta lá no tópico da intel, vcs estão precisando de algo para levantar a moral....
Galera, depois que os preços estabilizarem (daqui 1~2 meses), quanto deverá ser o preço do Ryzen 1700?
Sei que ninguém pode prever o futuro né, digo baseado em lançamentos anteriores.
Eu já acho que a única coisa que vai baixar vai ser o preço das placas mãe, processadores vc pode esquecer...
Imagine a situação: Cliente chega numa concessionária multimarcas qq e diz que quer comprar um carro X. O gerente diz que não vende o carro X pq ele não foi bem no teste de aceleração 0 a 100 km/h feito pela 4Rodas.
Isso é tão nonsense que beira ao surreal... Cada coisa que a gente é obrigado a ouvir
Birrinha pq não receberam o convite da festa do Ryzenzinho...
Eu não entendo mto disso, mas se vc reparar no uso de cpu do project car o 1700 não passa de 30% do uso em cpu, já o 6600K fica sempre acima de 70% tranquilamente, usando uma gtx 1060, penso que por ser uma i5 6600K não deveria ter problema algum em empurrar uma gtx 1060, mas o q mostra no teste é que o 1700 no project car com menos utilização de cpu fez mais de 15fps em cima do i5 6600k. Eu não entendo, vc que é mais entendido poderia me explicar o que esta acontecendo ali naquele teste ?
Saiu o Review do 1700 da GN, conforme o esperado, é a melhor opção entre os 3 
Você esqueceu a parte q eles dizem q se os r7 não forem bons nos testes deles, eles não iram comercializar...
E pra eu chorar com isso? Kkk
Já experimentou configurar um PC na loja deles? É ridículo o valor. Eles deitam e rolam nos desavisados, huahua.
E o gordinho é ridículo:"tenho 128 GB na minha máquina e vou trocar o processador por um 6950x que iria me dar mais desempenho sem trocar a placa-mae". Sugerindo que não vai de Ryzen porque o custo vai ser maior. Que custo? O cara ganhou um monte de peça ali.
E outra o cara se acha O Animador, 3d artist com o Premiere convertendo vídeo pra subir no Youtube. O cara entende legal d cada setor.