[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

Você vai migrar para um ZEN


  • Total de votos
    989

SkyHakuu

know-it-all Member
Registrado
19/01/2006
5,350
2,882
42
38
www.pousadafazendaveredas.com.br
Um colega me disse, que é problema nas mobos, que a ram do ryzen n ta subindo de 2666mhz, etc.
Sei la uma coisa é certa, se não corrigirem se for problema realmente, vai ser mais um FX da vida, isso para o gamers, pq realmente a surra nos jogos ta grande.
FX é bom em render e programas de bench como c15 até hoje, tinha mil promessas de QUANDO todos os 8 cores fossem aproveitados ia deslanchar, mas no final das contas......
Então é isso.
 

torrentman

Member
Banido
28/09/2004
40,340
7,466
72
37
Estou achando um bom produto até o Ryzen, confesso que esperava um pouco mais nos reviews, estou ansioso para ver um teste de algum user aqui do fórum para ter uma ideia boa.

Mas a AMD fez o dever de casa de entregar um produto bom para concorrer com a Intel... só achei que seria mais forte e tal, mas beleza..
 

Maurivillas

Fed up!
Administrador
05/02/2005
20,263
12,235
255
53
São Bernardo do Campo
Você prefere que este tópico seja cheio de videos falsos com testes duvidosos, pois o que importa é mostrar o ryzen como sendo igual ou melhor cpu da Intel, mesmo quando a própria AMD já disse que o IPC do ryzen é abaixo da intel.
Se continuar com comentários provocativos (flamer) como esse será banido do tópico, além de levar as devidas punições.

Dertalhe, o aviso não é só pra você, mas pra todos os que fizerem isso!
 

wPasca

know-it-all Member
Registrado
04/11/2010
1,857
1,118
17
Rio de Janeiro
É impressionante como você posta uma coisa e vem alguém e muda todo o sentido do seu post e te chama de fan boy.

Voltando ao sentido do tópico, alguém sabe se vai ter algum evento para mostrar os R5?
 
  • Curtir
Reações: Internet e legal

_EagleMan_

Goodbye, My Old Friend...
Registrado
18/08/2006
12,360
5,115
42
Natal/RN
É impressionante como você posta uma coisa e vem alguém e muda todo o sentido do seu post e te chama de fan boy.

Voltando ao sentido do tópico, alguém sabe se vai ter algum evento para mostrar os R5?

Só se eles fizerem algo semelhante à apresentação do Ryzen no final do ano passado, pois não lembro de ter nenhum outro evento entre agora e a E3.

Falouws :cool:
 
  • Curtir
Reações: wPasca

28spawn

know-it-all Member
Registrado
26/02/2008
1,852
1,356
16
34
São Paulo/SP
Acho que esse pode ser considerado o mais bonito e forte PC montado com um Ryzen!
Serve também para aqueles que acham que o Ryzen não serve para games. ;)



Ia postar mas como vc ja o fez só deixo meu comentario

Esse é o pior e melhor review ate agora

Pior pq ele nao compara nada com nada

Melhor por que ele diz na real o que importa, nao é quantos fps a cpu faz mas sim a experiencia do usuario
 

lambgomesll

Fala meu camarada!
Registrado
15/09/2002
1,553
577
0
47
São Paulo
E quem falou em overclock? Repare bem... O que foi colocado foi o custo da plataforma.

O overclock é uma outra história.


Aí é que está, muito melhor um i5 série k que overclocka. O 1700 overclocka, coisa que o 7700 não.
 
E eu não estou , nunca neguei e nem estava falando sobre isso especificamente, apenas quis contra-argumentar a questão dos preços, pois ao menos lá fora, não são iguais e existe uma diferença considerável entre as duas plataformas. Se o Ryzen performa não tão distante assim do Kaby Lake se comparado com os FX, custa mais barato, overcloca bem com o cooler BOX e terá maior longevidade devido à permanência da plataforma até 2020, qual é a aquela que a pessoa sensata (vulgo, fanboy do bolso dela) vai escolher? Não precisa ser cientista pra saber a resposta...

O Ryzen ainda tem o que melhorar, isso é fato, mas tudo vai depender do andar da carruagem, isto é, da AMD fazer o trabalho dela em convencer os desenvolvedores a otimizar seus jogos para sua arquitetura. É nítido que, apesar de haver diferença na performance em virtude da vantagem que o Kaby Lake tem sobre o IPC e sobre a diferença no clock, ela não deveria ser tudo isso que alguns reviews apresentaram, principalmente nos jogos multithreaded. Está claro que falta otimização por parte de muitos títulos, mas resta saber se teremos realmente essa adaptação ao Ryzen, principalmente dos mais antigos...

No mais, "Não vale a pena conversar com o tolo, pois ele despreza a sabedoria do que você fala." - Provérbios 23:9.

Falouws :cool:


A sua avaliação está correta!

Na minha opinião, claro. rssss

E é isso que estamos fazendo, cada um coloca a sua percepção sem a necessidade de fazer valer todas elas. Agora dá para ver quando há um exagero de ambas as partes. Existe o hype (uma emoção elevada ao ²) e existe a forçação de barra.

Eu estou tentando me controlar e ficar só no hype².
 
  • Curtir
Reações: _EagleMan_

WPansani

know-it-all Member
Registrado
24/02/2003
850
115
16
41
São Paulo/SP
Alguém achou algum teste do rysen no forza 3?

Eu queria saber se melhora ou não aquelas travadinhas que dá.
 

xCHapolim

Já chegou o disco voador!
Registrado
16/01/2006
3,865
1,256
42
36
Triple R - SP
Acho que esse pode ser considerado o mais bonito e forte PC montado com um Ryzen!
Serve também para aqueles que acham que o Ryzen não serve para games. ;)



Inesperadamente, de LONGE, o melhor review até agora. E vindo ainda do segundo "poster boy" da Intel. (Linus Tech é o primeiro absoluto).

Ryzen une os 2 mundos, produtividade e jogos, perfeitamente.
 

Mtdawidiuk

know-it-all Member
Registrado
25/06/2011
942
592
0
44
Alguém achou algum teste do rysen no forza 3?

Eu queria saber se melhora ou não aquelas travadinhas que dá.

Aquele jogo é bugado.
Basta ver como roda no console, que tem hardware muito inferior. E não apresenta problemas.
 

.Thiago

õ/
Registrado
09/06/2007
4,895
3,400
73
32
Santa Catarina
Combo Intel 1151
Asus Z170 Deluxe: 309€
https://www.pccomponentes.com/asus-z170-deluxe
ou
Asus Prime H270-PLUS: 116€
https://www.pccomponentes.com/asus-rog-strix-h270f-gaming


i7 7700K: 359€
https://www.pccomponentes.com/intel-core-i7-7700k-4-2ghz-box


Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 PC-25600 16GB 2x8GB CL16: 146€
https://www.pccomponentes.com/corsair-vengeance-lpx-ddr4-3200-pc4-25600-16gb-2x8gb-cl16

Thermaltake Riing Silent 12 CPU Cooler Azul: 49,95€
https://www.pccomponentes.com/thermaltake-riing-silent-12-cpu-cooler-azul

Combo1: 863,95€ Combo2: 670,95€

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Combo AMD AM4

MSI X370 XPOWER Gaming Titanium: 309€
https://www.pccomponentes.com/msi-x370-xpower-gaming-titanium
ou
Asus Prime B350-PLUS: 115€
https://www.pccomponentes.com/asus-prime-b350-plus

AMD RYZEN 7 1700: 369€ - Ja vem com um excelente cooler*
https://www.pccomponentes.com/amd-ryzen-7-1700-3-7ghz-box

Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 PC-25600 16GB 2x8GB CL16: 146€
https://www.pccomponentes.com/corsair-vengeance-lpx-ddr4-3200-pc4-25600-16gb-2x8gb-cl16


Combo1: 824€ Combo2: 630€


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pra falar a verdade, eu ficaria muito tenso se fosse comprar um combo hoje, levaria em conta muitas coisas, o uso real do PC, a dia de hoje uma maquina com prioridade gamer a melhor escolha seria o combo i7. Se você faz um uso gradual de programas que façam uso de muitos núcleos e QUE NÃO TENHAM A POSSIBILIDADE DE USAR GPU, o combo Ryzen é a melhor opção. Vale lembrar isso, hoje 90% dos aplicativos de edição de imagem, vídeo, audio, texto.. usam CUDA ou OCL no GPU e entregam performance melhor que qualquer cpu desse, ja é comum ver estudios montando maquinas com cpu simples(quad core) e gastando grana mesmo com GPU pra fazer seus trabalhos..

Daqui uns meses talvez irei trocar meu combo... Aí você citou que o i7 seria melhor. Realmente, pelos testes, o i7 consegue mais FPS nos jogos. Mas ai eu penso, daqui 3 anos, por exemplo, o i7 com os míseros 4 núcleos ainda vai ser forte para que os jogos rodem sem cair dos 60 FPS? Um RYZEN 6/12 ou 8/16 não teria maior vida? Não sei a resposta disso, ninguem sabe acho... mas enfim
 
  • Curtir
Reações: Alencar.T

HANDROX

Levante brasileiro contra o populismo comunista!!
Registrado
16/05/2009
4,342
1,680
42
43
Espanha
Um RYZEN 6/12 ou 8/16 não teria maior vida? Não sei a resposta disso, ninguem sabe acho... mas enfim
Impossível predizer isso, ainda que eu aposte nao somente pelo Ryzen, mas por qualquer cpu com 6/12 ou mais...
 

AnmBR

Well-Known Member
Registrado
03/11/2012
161
79
0
35
Foz do Iguaçu
Daqui uns meses talvez irei trocar meu combo... Aí você citou que o i7 seria melhor. Realmente, pelos testes, o i7 consegue mais FPS nos jogos. Mas ai eu penso, daqui 3 anos, por exemplo, o i7 com os míseros 4 núcleos ainda vai ser forte para que os jogos rodem sem cair dos 60 FPS? Um RYZEN 6/12 ou 8/16 não teria maior vida? Não sei a resposta disso, ninguem sabe acho... mas enfim

Siga seu coração...

Mas enfim, é inegável que o futuro seja mais cores. Com a chegada dos novos consoles com mais cores, o jogos serão mais otimizados para processadores com mais cores.
Questão de tempo somente.
 

Sparcow

know-it-all Member
Registrado
16/08/2016
3,219
4,576
0
32
Ia postar mas como vc ja o fez só deixo meu comentario

Esse é o pior e melhor review ate agora

Pior pq ele nao compara nada com nada

Melhor por que ele diz na real o que importa, nao é quantos fps a cpu faz mas sim a experiencia do usuario

Isso me lembra alguns testes de carros em canais/revistas. 0-100, quarto de milha, 0-1000m, 100-0, aceleração G lateral, teste do 8.... beleza, modelo X sai 5% melhor que o Y em aceleração, Y sai 8% melhor que o X na frenagem, etc etc.

Aí o cara vai e compra o modelo X e... vai da casa pro trabalho num trânsito do cão a 30 km/h, pega rodovia e não passa de 120 km/h por que tá cheio de radar (isso quando não é limitado por buracos), quando pega uma serra com umas curvas divertidas tá cheio de caminhão e motoqueiro maluco... adiantou querer o modelo 5% mais rápido? Não usou nada do benefício mesmo.

Eu mesmo fui uma vítima disso na minha empolgação da juventude, primeiro trampo de engenheiro, sempre aficionado por carros e velocidade, primeiro carro mandei ver num A3 Turbo. Tesão pacas né? Uma ova, não tem rodovia pra andar, não tem combustível que presta, já tomei uma multa que por 1 km/h não batia os 50% de excesso e eu perderia a CNH ali na hora. Resumo? To tendo que arcar com manutenção de esportivo, consumo de esportivo, sacolejando em asfalto lunar por causa da suspensão esportiva... tivesse pego um carro mais "racional" hoje tava até melhor, andar iria andar do mesmo jeito, mas ia gastar menos, beber menos e provavelmente seria mais confortável na buraqueira.

Fazer o que, aprendi a lição e levo isso pra todas as compras significativas que eu faço: beleza, aquele modelo é o TOP, mas eu vou usar? Qual o "custo" por trás desse desempenho/funções extras que eu nunca vou usar?
 

Eros MC

know-it-all Member
Registrado
17/12/2016
515
659
0
36
Tem uma pessoa aqui no forum que comentou sobre testes em baixa resolução.

O que eu penso: a único motivo que faz um pessoa jogar algo no low é se ela joga especificamente CS:GO e outros jogos onde a taxa alta de frames ajuda a ser mais rápido que os outros no combate.

Entretanto, não precisa da 1080 pra fazer isso. Um colega meu que joga em uma equipe de CS:GO usa um 750 ti e já tá de bom tamanho. Em low dá uns 200 e pouco FPS.

O outro argumento pra apoiar testes em baixa resolução é que isso permite ver o limite do limite do CPU.

Isso seria válido se esse argumento não fosse acompanhando de outro: de que o que importa são testes em situações reais. Que bench sintético não vale nada.

Ora se o cara pega uma 1080 que custa 3000 reais e coloca o jogo no low, ele não está criando uma situação hipotética pra forçar uma comparação? Não está criando um cenário irreal?

Aquele barbudinho esperto da Chipart, que vende CPU pra cacete proa desavisados, além dos absurdos que fala, usa esse argumento. Não gosta de bench sintético porque não é realista. Mas ao mesmo tempo acha OK testar processador com uma placa sendo usada em uma configuração hipotética que ninguém usa.

Se vc for usar a 1080 pra o real propósito dela, que é jogar em 4k, já que a nVidia vende ela dessa forma, vai descobrir o que qualquer fanboy não quer admitir: que tanto faz se é 1700 ou 7700 ou 6900. Inclusive não precisa nem ser um processador da linha mais top não, pode ser i5 mesmo.
 

Ebin

:-DDDD
Banido
29/09/2015
3,273
7,520
0
João Pessoa - PB
Forrest_Naples_Embargoed-Until-3_7_17-4-1440x810.jpeg


AMD Naples server processor: More cores, bandwidth, memory than Intel


https://arstechnica.com/information...essor-more-cores-bandwidth-memory-than-intel/

XsvuWa8.jpg


:lol2::sefu::sefu::sefu:
 

_EagleMan_

Goodbye, My Old Friend...
Registrado
18/08/2006
12,360
5,115
42
Natal/RN

Ollyx

pubg.me/TheOllyx
Registrado
19/01/2017
878
372
0
Tem uma pessoa aqui no forum que comentou sobre testes em baixa resolução.

Aquele barbudinho esperto da Chipart, que vende CPU pra cacete proa desavisados, além dos absurdos que fala, usa esse argumento. Não gosta de bench sintético porque não é realista. Mas ao mesmo tempo acha OK testar processador com uma placa sendo usada em uma configuração hipotética que ninguém usa.

Se vc for usar a 1080 pra o real propósito dela, que é jogar em 4k, já que a nVidia vende ela dessa forma, vai descobrir o que qualquer fanboy não quer admitir: que tanto faz se é 1700 ou 7700 ou 6900. Inclusive não precisa nem ser um processador da linha mais top não, pode ser i5 mesmo.

Por mais que não goste muito dele, eu concordo com o ponto de vista do André relacionado a testes,não significa que não devem ser feito testes sintéticos e talz, mas o que realmente faz a diferença para o público dele é os games, tipo, eu quando procuro um benchmarks, to me fudendo se foi bem no Prime, no 3DMark, etc... Eu quero saber se rodou os jogos atuais no ultra com a melhor taxa de fps possível, isso que interessa, porque eu não sei você (hehe), mas eu não vou comprar um CPU para ficar o dia todo no benchmark sintético e sim jogando. Acho válido ambos os testes, porém ver como se sai em situações reais é muito melhor para o consumidor, tem que lembrar que muitas vezes o cara que vai comprar o produto não entende nada, ele apenas que saber se vai conseguir rodar o GTA 5 dele no máximo a 60 fps, sacou? Tanto para GPU, CPU, qualquer teste.


Agora o segundo ponto ali, concordo contigo :D
 
  • Curtir
Reações: legal

cronosrj

HarwareManiaco
Registrado
23/10/2011
229
59
0
40
Muito blablabla, e o que eu quero msm e saber se o R5 4/8 vai sair abaixo dos 700 se sair vou montar se não ainda vou ficar mais tempo com meu fx msm.
 

user101

know-it-all Member
Registrado
29/01/2013
1,995
2,356
0
Muito blablabla, e o que eu quero msm e saber se o R5 4/8 vai sair abaixo dos 700 se sair vou montar se não ainda vou ficar mais tempo com meu fx msm.
No lançamento acho difícil porque sempre tem algum sobrepreço. Mas depois de algum tempo bem provável.

O Ryzen 5 vai incomodar o i5 não K, veja lá:

i5-7400 tem clock base 3.0GHz e 4cores/4threads, sendo travado para overclock.
O preço é de 194 dólares:
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117731

Aqui custa 719 reais:
http://www.kabum.com.br/produto/843...urbo-lga-1151-intel-hd-graphics-bx80677i57400

O Ryzen 5 1500X terá clock base 3.5GHz e 4cores/8threads. Ele é destravado para overclock.
Pelo que foi divulgado, ele custará 199 dólares.
https://www.overclock3d.net/news/cp...se_the_specification_of_their_ryzen_5_1500x/1


Eu tenho um i5 travado para OC. Se na época que eu comprei o i5, existisse o Ryzen 5 4C/8T, iria no R5 com certeza. Mesmo que o i5 travado tenha IPC maior, o clock não ajuda.

Vai existir um modelo R5 4C/8T (abaixo do 1500X) que também permite OC. Esse custará 175 dólares. Como ambos fazem OC, iria no mais barato mesmo. Com o amadurecimento do processo 14nm FF, no mínimo o R5 4C/8T vai chegar em 3.9-4.0GHz em todos os cores. Tenho um TX3 encostado e pretendo usar ele se a fixação funcionar.

A GloFo vai aumentando sua experiência na litografia 14nm FF a cada ciclo de produção. Então o potencial de OC vai melhorar com o passar do tempo. Se o rumor estiver correto, o Polaris refresh é justamente isso, mais e mais chips saem perfeitos do wafer e conseguem funcionar com clock mais alto mantendo o TDP.
https://videocardz.com/66359/amd-radeon-rx-500-series-to-launch-in-april
 
Última edição:

Ebin

:-DDDD
Banido
29/09/2015
3,273
7,520
0
João Pessoa - PB
Isso pra minerar deve ser lindo demais... :mr:

Sabe qual o maior erro desse Naples? Não usar o socket AM4! :lol2:

Falouws :cool:

Asic>>>>>>>>>>>>>>GPU>>>>>>>>>>>>>>>>abismo>>>>>>>>>>>>CPU
 

cronosrj

HarwareManiaco
Registrado
23/10/2011
229
59
0
40
No lançamento acho difícil porque sempre tem algum sobrepreço. Mas depois de algum tempo bem provável.

O Ryzen 5 vai incomodar o i5 não K, veja lá:

i5-7400 tem clock base 3.0GHz e 4cores/4threads, sendo travado para overclock.
O preço é de 194 dólares:
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117731

Aqui custa 719 reais:
http://www.kabum.com.br/produto/843...urbo-lga-1151-intel-hd-graphics-bx80677i57400

O Ryzen 5 1500X terá clock base 3.5GHz e 4cores/8threads. Ele é destravado para overclock.
Pelo que foi divulgado, ele custará 199 dólares.
https://www.overclock3d.net/news/cp...se_the_specification_of_their_ryzen_5_1500x/1


Eu tenho um i5 travado para OC. Se na época que eu comprei o i5, existisse o Ryzen 5 4C/8T, iria no R5 com certeza. Mesmo que o i5 travado tenha IPC maior, o clock não ajuda.

Vai existir um modelo R5 4C/8T (abaixo do 1500X) que também permite OC. Esse custará 175 dólares. Como ambos fazem OC, iria no mais barato mesmo. Com o amadurecimento do processo 14nm FF, no mínimo o R5 4C/8T vai chegar em 3.9-4.0GHz em todos os cores. Tenho um TX3 encostado e pretendo usar ele se a fixação funcionar.

A GloFo vai aumentando sua experiência na litografia 14nm FF a cada ciclo de produção. Então o potencial de OC vai melhorar com o passar do tempo. Se o rumor estiver correto, o Polaris refresh é justamente isso, mais e mais chips saem perfeitos do wafer e conseguem funcionar com clock mais alto mantendo o TDP.
https://videocardz.com/66359/amd-radeon-rx-500-series-to-launch-in-april
Pelo visto parece ser melhor esperar final do ano msm.
 

joze

know-it-all Member
Registrado
04/11/2013
705
295
0
Minas Gerais
Bom, como planejo um up de vga e cpu apenas fim do ano, eu estou no aguardo dos r5 para decidir o que fazer, quero ver o preço dos 6/12 e e principalmente 4/8 aqui no brasil final do ano. A minha esperança é que os 6/12 subam mais no over, pegando ao menos uns 4.4/4.5 e os 4/8 busquem os 4.9/5.0ghz, porque assim acredito que vão ser aquisições interessantes para quem usa o PC apenas para jogar como eu.

Se a gente pensar que um 4/8 consiga subir bem no over, e fique perto dos 5Ghz, isso vai permitir que ele consiga ter performance similar ao 7700k em stock custando a metade do preço, o que considero um excelente cxb, ainda mais que eu sou daqueles que não importa do jogo rodar acima de 60 fps, o importante é ter uma taxa de quadro próxima aos 60 e fluidez jogando com uma boa qualidade gráfica.

Um ponto que considero é que não sabemos como será o futuro dos games. O que vemos hoje são vários jogos mal otimizados, alguns ainda tendo mais foco em quad cores, enfim, daqui 2-3 anos isso pode mudar bruscamente e os ryzen r7 8/16 se tornarem uma boa aquisição para quem for somente jogar.

Então meu raciocínio está sendo o seguinte, se os r5 4/8 com bom OC tiverem performance similar em games que os 7700k stock, eu não terei dúvidas, vou optar por ir de r5 4/8 + uma boa mb b350 ou x370. Dependendo do preço e performance, os 6/12 podem ser uma boa opção tbm, mas o que estou levando em conta é que caso os jogos daqui 2 anos continuem aproveitando mais processadores com menos núcleos e maior clock/single, os r5 4/8 ainda vao atender bem, porem caso esse mercado passe a aproveitar melhor processadores com mais núcleos, poderei fazer um up sem me preocupar em trocar toda a plataforma, mb + memorias, precisando apenas upar o processador, inclusive, já pegando uma futura revisão dos ryzen r7 ( zen2/zen3) que mesmo tendo muito núcleos deveram subir mais em oc que os atuais, já que o processo de produção vai estar ainda mais refinado.

Enfim, a questão pra mim é essa. Se eu optar por pegar um i7 6700k/7700k hj e os jogos daqui 2 anos ainda focarem mais em quad cores com alto clock/single, tudo bem, eles serão excelentes ainda. Mas o problema é se passarem a precisar de mais núcleos, ai amigo, essa plataforma vai estar morta e não vai ter jeito pra onde correr, tendo assim que trocar mb + processador o que tornará o up caro. Enquanto q como falei, indo de AM4 vc tem a opção de upar somente processador e pegar um ryzen com mais núcleos e mais refinados por conta das novas revisões.

Eu respeito a opinião de todos.Pessoal fica nessa entre Intel e Amd, ficar escolhendo qual é melhor e etc, acho banal toda essa discussão. Pra mim cada um usa o seu dinheiro da forma como quiser, se acha que vai ficar melhor indo de Intel, vá e seja feliz, se vai de Amd, vá e curta tbm. Importante é vc se divertir nos games com seu hardware.

A grande questão é que alguns usuários não podem se dar o luxo de sempre trocar toda a plataforma como eu. Tenho pouca grana e sempre busco o melhor cxb visando boa performance a curto e medio prazo. E se a gente levar em conta que a plataforma AM4 da AMD ficará no mercado aí por mais 3 anos pelo menos e as mbs atuais terão suporte para as futuras revisões do zen, investir em AM4 é interessante pois possibilita vc upar somente processador e continuar tendo ótimo desempenho nos futuros jogos.
 

Users who are viewing this thread