Estava pensando no hype de quando o Ryzen foi anunciado, principalmente nas gameplays que a AMD mostrou durante as apresentações. Acredito que a AMD sempre soube que o Ryzen era um pouco mais fraco nos jogos que a concorrente. Motivo? Nas apresentações ela sempre fez questão de rodar aquele teste de Blender lado-a-lado com o 6900K, mas nas gameplays do BF1 em que botava um Intel lado-a-lado ela nunca colocou um contador de FPS na tela pra mostrar quantos quadros os sistemas estavam gerando, só dizia que rodava liso

Ora, se o Ryzen estivesse gerando mais FPS, seria mais que óbvio mostrar, pois enalteceria a qualidade da CPU.
De qualquer forma é uma excelente CPU, na espera do R5 pra vermos o que a AMD vai trazer


O comportamento da AMD é o comportamento de qualquer outra empresa: não vai ficar falando mal do próprio produto ou colocá-lo em situação de inferioridade de forma deliberada.
Na verdade ela omitiu a informação que não interessava pra ela e enalteceu o que o processador tinha de melhor que era produtividade.
Em nenhum momento de forma oficial (pelo menos eu não lembro de ter visto nada nesse aspecto) a AMD ficou batendo na tecla dos jogos, jogos, jogos.
Na apresentação eles fizeram um overview geral, até porque processador atende várias tipos de demandas diferentes.
Falaram um pouco de jogos, falaram de produtividade, mostraram streaming.
Agora, se um canal chama o Alfredo Heiss, faz um teste na frente dele e o processador se dá bem, mas não é aquele atropelo, ele vai dizer o que? "Pô é fraco mesmo, fail".
Nunca que ele vai falar isso. Não existe sincericídio nesse mercado, huahauah.
Mas de tudo que foi dito, que foi pouco comparado aos vazamentos, a única coisa que eu fiquei meio decepcionado foi o tal do XFR.
O recurso é interessante, mas pela forma como venderam a ideia, ficou parecendo que over ia ser uma coisa tão tranquila que ia subir sozinho.
E na prática não é tão forte assim. Mas, no meu caso, que não faço over, ok.