Onde encontrou ela por esse preço?
Eu gosto bastante do design da Asus, mas gostei também da Gigabyte, mas sei lá ... estou indeciso, enquanto isso vou comprando os demais itens.
Só sei que depois que esse pc ficar pronto eu vou precisar de férias ... que canseira e que ansiedade!!!
Porque a Crosshair?
Onde encontrou ela por esse preço?
Eu gosto bastante do design da Asus, mas gostei também da Gigabyte, mas sei lá ... estou indeciso, enquanto isso vou comprando os demais itens.
Só sei que depois que esse pc ficar pronto eu vou precisar de férias ... que canseira e que ansiedade!!!
Porque a Crosshair?
Na realidade ela poderia usar sim processadores com dois CCX, não sei se seria prudente mas provavelmente os 6 cores vão utilizar 3+3 por outro lado não acho interessante nem viável um 4C na configuração 2+2. O processo de binning acontece justamente para isso Exemplo: o Die sai da fornada um Ryze R7 8C 16T 16MB L3, mas, o cache L3 ou qualquer estrutura dentro de um dos CCX dá problema. Pronto, se isola totalmente o CCX problemático e o processador vira um 4C 8T 8MB de l3. Essa é uma parte do processo de binning e a AMD lançar primeiro os R7 faz todo o sentido se você pensar no aproveitamento da limitada produção que ela tem (Goflo ) .
Só fiquei em dúvida se os R3 serão mesmo R7 com 2 cores com defeito ou se serão feitos de apenas um CCX completamente funcional... Não sairia caro fazer um R3 baseado em 2 CCX defeituosos?
Falouws
Exato.
.Só fiquei em dúvida se os R3 serão mesmo R7 com 2 cores com defeito ou se serão feitos de apenas um CCX completamente funcional... Não sairia caro fazer um R3 baseado em 2 CCX defeituosos?
Falouws
Exato.
Eu não me expressei muito bem na mensagem anterior, tiver que sair, mas de alguma maneira você pegou a essência.
Isso significa principalmente que a taxa de falhas no wafer são pequenas
Da mesma maneira funciona com a Intel, os processadores que não se qualificam para Xeons viram i7. O binning é a seleção, produzir processadores pode ser comparado diretamente com produção de frutas - Você planta e tem uma breve noção do que vai sair, depois você colhe e então trabalha com eliminação e seleção, de acordo com o segmento do mercado que você pode suprir com determinada qualidade de fruta.
Não pense apenas na performance de agora, mas na performance que você poderá obter amanhã e na longevidade que a plataforma da AMD terá frente à da Intel que, provavelmente, matará o LGA 1151 nesse ano quando lançar o Cannon Lake.
Dá quase R$ 200 à mais, mas o Ryzen sem dúvida será mais future proof que o 7700K, isso é fato, não só por ter mais threads, mas por ter uma plataforma que usará o mesmo socket até 2020 pelo menos.
Falouws
ja era, cabou ... ta OUT OF STOCK, o frete da loja pro Texas(casa do meu amigo) deu 17 dólares.
Sim, isso eu sei que acontece e já esperava que isso fosse acontecer com os R5 hexacore, mas achava que os R3 quadcore fossem vir apenas com 1 CCX, já que é um "bloco" completo, com 4 cores. Ah não ser que o custo pra fazer todos os processadores seja o mesmo, não vejo muita vantagem criar um R7, que supostamente é mais caro, pra depois binná-lo a fim de que ele se torne um R3 quadcore, que será vendido por um preço inferior ao custo de produzir um R7 completamente funcional.
Também fico pensativo como seria o consumo e a dissipação desses chips que tem 2 CCX, mas 1 desabilitado por defeito, ou então 2 cores em cada CCX... Será que seria o mesmo em relação ao R3 com apenas 1 CCX funcional?
A procura tá grande demais e, pra piorar, os fabricantes de mobos ou não estão fazendo em quantidade suficiente pra atender a alta demanda ou então eles estão segurando os estoques pra fazer os preços subirem e eles lucrarem mais...
Uma pena, realmente
Falouws
A AMD trolou todo mundo e vendeu 2 quad core juntos como se fosse um Octa core?
Mas teoricamente isso não era pra ser bom?
Não.
