[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[brunotacca]

Estou com algumas dúvidas sobre as placas da Asus.
A ROG Crosshair VI HERO e a Prime X370-Pro.

Estou para montar meu PC, e futuramente se eu precisar de um boost, estou planejando Overclockar e fazer um SLI (com duas 1070 talvez).
por este motivo, estou cogitando essas duas placas...

Duvidas:
1) Ouvi rumores que as placas ROG estao com alguns problemas de BIOS, procede?
2) Qual a diferença significativa entre as duas placas? Potencial de overclock e BIOS?
3) Sobre o SLI e o uso de um SSD M.2 na placa, seria possivel ou quebraria o desempenho do SLI?
4) E quanto a Asrock X370 Taichi? Ouvi bons rumores sobre ela.

Abraços, muito obrigado.

 

[user101]

Legal cara, eu gosto bastante da Amd a maioria dos meus cpus foi AMD. Gostei bastante do resultado geral dos ryzen R7 mas vou segurar a vontade de trocar de cpu e ficar com meu FX6300 que esta me atendendo bem ainda pro meu uso. Devo pular essa leva de Ryzen e esperar 2018 pra ver o que a AMD vai trazer de melhorias nele.

No meu caso a maioria foi Intel, desta vez é certeza que vou adquirir um Ryzen 5 4C/8T ou 6C/12T.


Na minha humilde opinião, a Intel teve/tem um lucro absurdo com seus processadores. A cada nova litografia, reduziu o tamanho do die, porém manteve ou subiu o preço. A única "queda" foi em 2012 na mudança para 22nm, veja lá:

2011 = i7-2600K 32nm - 216mm2 - 317 dólares
2012 = i7-3770K 22nm - 160mm2 - 278 dólares
2013 = i7-4770K 22nm - 177mm2 - 339 dólares
2014 = i7-5775C 14nm - ?????????? - 366 dólares
2015 = i7-6700K 14nm - 122.4mm2 - 350 dólares
2016 = i7-7700K 14nm - ?????????? - 349 dólares

Aumento no IPC clock por clock de acordo com a Anandtech/Techpowerup:

Sandy Bridge para Ivy Bridge: aproximadamente +5.8%
Ivy Bridge para Haswell: aproximadamente +11.2%
Haswell para Broadwell - aproximadamente +3.3%
Broadwell para Skylake - aproximadamente +2.7%
Skylake para Kaby Lake - aproximadamente +1%
https://www.techpowerup.com/227521/intel-core-i5-7600k-tested-negligible-ipc-gains

Aumento no clock base a cada geração:

2011 = 32nm - i7-2600K 3.4/3.8GHz
2012 = 22nm - i7-3770K 3.5/3.9GHz
2013 = 22nm - i7-4770K 3.5/3.9GHz (ápice do processo 22nm)
2014 = 14nm - i7-5775C 3.3/3.7GHz (processo imaturo)
2015 = 14nm - i7-6700K 4.0/4.2GHz
2016 = 14nm - i7-7700K 4.2/4.5GHz

Sinceramente, o aumento no IPC, depois do Haswell, foi irrisório. O clock aumentou e teve aperfeiçoamento mas o IPC não teve salto gigante. Esse é um dos motivos do i7-4770K com OC ser uma boa opção ainda hoje.


A Intel tira mais chips por wafer, veja lá:

i7-6700K 14nm FinFET 4C/8T - 122.4mm2 (anandtech)- aprox 484 chips por wafer 300mm
Ryzen 7 14nm FinFET 8C/16T - 200mm2 (estimativa) - aprox 292 chips por wafer 300mm

i7-6700K = 339 dólares (sem cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117559
i7-7700K = 349 dólares (sem cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117726

Ryzen 7 1700 = 329 dólares (com cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819113428


O custo do wafer pode ser mais caro (14nm FF), mas a Intel deve ter uma boa gordura para queimar no preço dos seus processadores

 

[Keed Jamaica]

Calma... os Ryzen estão chegando e veremos, dia após dia, que a espera valeu à pena!

o problema é que eu teoricamente teria até hoje( no máximo amanhã) pra comprar as peças nos EUA, pois um amigo vai trazer, por isso meu desespero, rs
eu tinha achado uma loja vendendo a Gaming 5, mas não tinha saldo no cartão,só consegui carregar hoje, ai só tem essa Asus Prime x370 , que estranhamente tem em todo lugar.
Tendeu? mas...mediante a isso o jeito vai ser ficar um tempinho sem pc mesmo, rs, não queria ficar sem jogar meu Hots, mas vai ser o jeito, rs

 

[GamesBrs]

Teste do i7 6700K x R7 1700 x i5 3570k, todos travados a 4 GHz:

Arma 3:


* Recomendo a todos que vejam esse do Arma 3.

Fallout 4

 

[NoobBuster_BR]

Infelizmente o 1800x não justificou seu preço ao custar quase 1000 reais mais caro. Posso até me arrepender, mas o melhor custo benefício é o 1700, vou meter um overclock lindo nele, com um Radiador de 360mm bem na frente do Corsair 570x, vai ficar do outro mundo. Se não mudar o padrão, esse gabinete vai ficar comigo uns 10 anos. Tava procurando a Asus Crosshair na gringa e não tem mesmo, tem gente que fez precompra há mais de um mês e a Amazon não mandou. Pior que eu preciso achar essa danada pra comprar, a Asus logo corrigirá bugs, essa placa ficou top. A Gigabyte é legal também, mas a Asus tem um design campeão.

Ainda não comprei, então dá tempo de pensar... pior que dá bem mais de 1k a diferença por conta do custo do watercooler! Teoricamente os 1800x são os melhores chips do wafer: maior potencial de overclock com menos vcore/temperatura. Não sei, não decidi ainda. Ainda tô querendo uma Vega, quando sair! Haja $

 

[mrxcs]

Estou com algumas dúvidas sobre as placas da Asus.
A ROG Crosshair VI HERO e a Prime X370-Pro.

Estou para montar meu PC, e futuramente se eu precisar de um boost, estou planejando Overclockar e fazer um SLI (com duas 1070 talvez).
por este motivo, estou cogitando essas duas placas...

Duvidas:
1) Ouvi rumores que as placas ROG estao com alguns problemas de BIOS, procede?
2) Qual a diferença significativa entre as duas placas? Potencial de overclock e BIOS?
3) Sobre o SLI e o uso de um SSD M.2 na placa, seria possivel ou quebraria o desempenho do SLI?
4) E quanto a Asrock X370 Taichi? Ouvi bons rumores sobre ela.

Abraços, muito obrigado.

1) Verdade, ao atualizar a bios alguns perderam sua placas, claro que Asus dá outra mas a dor de cabeça com todo processo é foda. Recomendo combrar Gigabite ou MSI ou esperar a Bios de geral ficar mais estável.

2) Recomendo ir no site da Asus e comparar as duas, mas não acho que tenha significativa pra overclock.

3) Não teria motivo pra isso acontecer.

4) Não familiaridade com nada da Asrock.

 

[.Thiago]

Assistiu o vídeo?

Sim. Mas me referi ao processador conseguir gerar mais FPS quando ele é potente e a a VGA limita ele. Nesse caso em ai, quem ta fudendo com o processador é a ma otimização desse jogo... credo... tem nada acontecendo ai pra ser tão baixo assim o FPS. Fazem de propósito isso pra obrigar o povo a comprar i7 i10 i15... só pode
 

Teste do i7 6700K x R7 1700 x i5 3570k, todos travados a 4 GHz:

Arma 3:


* Recomendo a todos que vejam esse do Arma 3.

Fallout 4

Ta meio feio o negócio pros RYZEN

Mas o joguinho pesado esse ARMA

 

[Skyline8]

Sim. Mas me referi ao processador conseguir gerar mais FPS quando ele é potente e a a VGA limita ele. Nesse caso em ai, quem ta fudendo com o processador é a ma otimização desse jogo... credo... tem nada acontecendo ai pra ser tão baixo assim o FPS. Fazem de propósito isso pra obrigar o povo a comprar i7 i10 i15... só pode
 


Ta meio feio o negócio pros RYZEN

Mas o joguinho pesado esse ARMA

ArmA é o jogo mais CPU bound da atualidade, junte isso a uma engine antiga que é totalmente single core, e se benificia muito de overclock.
É um jogo bem 'fora da curva' para testes, até os clocks de memória influenciam no FPS, aqui ganhei mais de 10% de FPS subindo de 1333 para 2133.

É meu jogo favorito, mas era visto que a Intel iria ganhar aqui. Não dúvido que meu 3570k @4.5 ganhe de um 6900 nesse jogo.

 

[28spawn]

1) Verdade, ao atualizar a bios alguns perderam sua placas, claro que Asus dá outra mas a dor de cabeça com todo processo é foda. Recomendo combrar Gigabite ou MSI ou esperar a Bios de geral ficar mais estável.

Que preocupação com BIOS é essa, se nem placa mãe tem! kkkk

 

[_EagleMan_]

Sim. Mas me referi ao processador conseguir gerar mais FPS quando ele é potente e a a VGA limita ele. Nesse caso em ai, quem ta fudendo com o processador é a ma otimização desse jogo... credo... tem nada acontecendo ai pra ser tão baixo assim o FPS. Fazem de propósito isso pra obrigar o povo a comprar i7 i10 i15... só pode
 


Ta meio feio o negócio pros RYZEN

Mas o joguinho pesado esse ARMA

Pesado não, MAL OTIMIZADO... Essa bosta só roda bem num core apenas, então quem tem mais clock/IPC vai tomar a dianteira, sempre... Nunca foi e nem será referência alguma pra testar qualquer CPU ou GPU.

Falouws

 

[[email protected]@uer]

o problema é que eu teoricamente teria até hoje( no máximo amanhã) pra comprar as peças nos EUA, pois um amigo vai trazer, por isso meu desespero, rs
eu tinha achado uma loja vendendo a Gaming 5, mas não tinha saldo no cartão,só consegui carregar hoje, ai só tem essa Asus Prime x370 , que estranhamente tem em todo lugar.
Tendeu? mas...mediante a isso o jeito vai ser ficar um tempinho sem pc mesmo, rs, não queria ficar sem jogar meu Hots, mas vai ser o jeito, rs

Comprei em pré-venda a Asus Prime X370 e, a cada dia que passa, aumenta as informações dela nos fóruns e vídeos no Youtube. Até agora, nada de relevante que me fizesse rever a compra.

 

[user101]

* Recomendo a todos que vejam esse do Arma 3.

Eu já joguei essa série Arma, esse jogo não é muito otimizado. O Arma 3 é de 2013. Pode notar que no Ryzen, o core1 fica com uso quase 100%.

O Fallout 4 recai na listinha de jogos que eu comentei antes do lançamento

Jogos OK+ para incluir no meio do review:

Batman AK 2015
GTA V 2015
Civilization V 2010
Fallout 4 2015
Far Cry 4 2014

Se alguém perguntar porque usar jogo antigo: "escolhemos este título porque muitas pessoas do nosso público ainda jogam e sempre tem atualização (DLCs)". Incluir que "no futuro faremos mais testes incluindo outros jogos" - nunca mais atualizam o review com mais jogos.

Proibido:

Testar qualquer simulação gaming/streaming no multiplayer se no teste tiver i7 4C/8T
Testar muitos jogos recentes que usam vários núcleos de forma equilibrada
Testar muitos jogos multiplayer em mapa pesado com N jogadores

http://adrenaline.uol.com.br:80/for...bristol-ridge.598126/page-123#post-1072768380


Aqui tem testes com jogos mais recentes:
http://adrenaline.uol.com.br:80/for...bristol-ridge.598126/page-240#post-1072794066

 

[Keed Jamaica]

Comprei em pré-venda a Asus Prime X370 e, a cada dia que passa, aumenta as informações dela nos fóruns e vídeos no Youtube. Até agora, nada de relevante que me fizesse rever a compra.

Ah sei lá, se tiver que pegar ela eu prefiro ficar sem PC e esperar aparecer as novas.
que é o que eu to quase fazendo, fogo que corre o risco de quando eu tiver a oportunidade de comprar as peças de novo e eu não conseguir trazer tudo =(

 

[brunotacca]

1) Verdade, ao atualizar a bios alguns perderam sua placas, claro que Asus dá outra mas a dor de cabeça com todo processo é foda. Recomendo combrar Gigabite ou MSI ou esperar a Bios de geral ficar mais estável.

2) Recomendo ir no site da Asus e comparar as duas, mas não acho que tenha significativa pra overclock.

3) Não teria motivo pra isso acontecer.

4) Não familiaridade com nada da Asrock.

Eu li que os M.2 usam os PCI Express Gen 2, por isso que achei que talvez com SLI e um M.2 o desempenho do SLI cairia.

 

[LNDR]

Galera, to entre:

6700k + Asus Z170 Pro Gaming (R$ 2350 à vista)

ou

7700k + Asus Z270 AR (R$ 2250)

Vou pegar um cooler 212x. E só considero fazer over daqui 2/3 anos, e olhe lá!
Qual combo vale mais a pena?

 

[Pumba Meu Boi]

O soquete é o mesmo, porém a mobo não suporta os Xeon.
http://www.tomshardware.com/forum/308392-28-xeon-1156-compatible-1156-motherboard
Como ele é um processador para servidores, nem toda mobo tem suporte a ele.

Putz tava feliz que ia trocar meu i3 já, obrigado amigo .

 

[VictorCS]

Eu li que os M.2 usam os PCI Express Gen 2, por isso que achei que talvez com SLI e um M.2 o desempenho do SLI cairia.

as placas de vídeo usam as 16 lanes diretamente do processador. pode tuxar o que quiser nas portas/slots do chipset que não vai tirar 1 B/s das placas de vídeo. são completamente separados. o mesmo vale pro primeiro slot M.2 (e em 4 das portas SATA). ele é ligado diretamente ao processador e ngm tasca na banda dele.

 

[Arth]

Eu tinha um FX-6300 e fiz um upgrade pro i5-4590, pior gasto que fiz na vida, gargalava com minha r9 280x em jogos que nem eram tão CPU Bound assim (como ROTTR), fiquei 4 meses com ele e comprei meu i7 4790k, esse sim valeu a pena.

E mais, a grande maioria dos jogos novos que tão saindo é CPU Bound, daqui a pouco quem vai começar a sofrer são os i7 4/8 (e isso não vai demorar, considerando o uso do meu 4790k em alguns jogos)

Eu, como dono de um i7 4790k, acho suicídio investir HOJE em um i7 4/8 pra jogos se o objetivo é permanecer com ele por anos, a não ser que o objetivo seja jogar acima de 1440p, aí até os I5 ainda duram um pouco.

Hoje eu investiria em, pelo menos, um r5 1600x 6/12

EDIT: achei engraçado a galera nos comentários do vídeo culpando a ubisoft pelo jogo não rodar bem em um i5, mal sabem eles que todos os novos jogos open world estão nesse nível e que o verdadeiro culpado aqui é o monopólio que tivemos por anos, onde as placas de vídeo evoluíram, as tecnologias evoluíram, tudo evoluiu, menos desempenho/cores em CPUs mainstream
 

Por isso eu não compra coisas em pré-venda, a não ser coisas em que eu tenho extrema confiança
Atualmente todo novo grande lançamento tem problema, e o que diria de uma nova CPU entrando após anos de um mercado monopolizado, onde inclusive as fabricantes se habituaram a trabalhar apenas com Intel
Melhor esperar a poeira abaixar, pega uma plataforma livre de bugs e com preço mais baixo do que agora

Estou curioso para ver o rysen nesse meio ai mas pelo visto não usa muitas threads.

 

[rusk]

No meu caso a maioria foi Intel, desta vez é certeza que vou adquirir um Ryzen 5 4C/8T ou 6C/12T.


Na minha humilde opinião, a Intel teve/tem um lucro absurdo com seus processadores. A cada nova litografia, reduziu o tamanho do die, porém manteve ou subiu o preço. A única "queda" foi em 2012 na mudança para 22nm, veja lá:

2011 = i7-2600K 32nm - 216mm2 - 317 dólares
2012 = i7-3770K 22nm - 160mm2 - 278 dólares
2013 = i7-4770K 22nm - 177mm2 - 339 dólares
2014 = i7-5775C 14nm - ?????????? - 366 dólares
2015 = i7-6700K 14nm - 122.4mm2 - 350 dólares
2016 = i7-7700K 14nm - ?????????? - 349 dólares

Aumento no IPC clock por clock de acordo com a Anandtech/Techpowerup:

Sandy Bridge para Ivy Bridge: aproximadamente +5.8%
Ivy Bridge para Haswell: aproximadamente +11.2%
Haswell para Broadwell - aproximadamente +3.3%
Broadwell para Skylake - aproximadamente +2.7%
Skylake para Kaby Lake - aproximadamente +1%
https://www.techpowerup.com/227521/intel-core-i5-7600k-tested-negligible-ipc-gains

Aumento no clock base a cada geração:

2011 = 32nm - i7-2600K 3.4/3.8GHz
2012 = 22nm - i7-3770K 3.5/3.9GHz
2013 = 22nm - i7-4770K 3.5/3.9GHz (ápice do processo 22nm)
2014 = 14nm - i7-5775C 3.3/3.7GHz (processo imaturo)
2015 = 14nm - i7-6700K 4.0/4.2GHz
2016 = 14nm - i7-7700K 4.2/4.5GHz

Sinceramente, o aumento no IPC, depois do Haswell, foi irrisório. O clock aumentou e teve aperfeiçoamento mas o IPC não teve salto gigante. Esse é um dos motivos do i7-4770K com OC ser uma boa opção ainda hoje.


A Intel tira mais chips por wafer, veja lá:

i7-6700K 14nm FinFET 4C/8T - 122.4mm2 (anandtech)- aprox 484 chips por wafer 300mm
Ryzen 7 14nm FinFET 8C/16T - 200mm2 (estimativa) - aprox 292 chips por wafer 300mm

i7-6700K = 339 dólares (sem cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117559
i7-7700K = 349 dólares (sem cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117726

Ryzen 7 1700 = 329 dólares (com cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819113428


O custo do wafer pode ser mais caro (14nm FF), mas a Intel deve ter uma boa gordura para queimar no preço dos seus processadores

A intel teve e tem um lucro absurdo. Tira mais chip por wafer, vende bem mais caro e ainda nem o cooler manda.... hehehe
Agora como tu falou o aumento de desempenho desde o haswel pra ca foi muito pequeno. O problema todo foi a AMD ter ficado tanto tempo parada no tempo.

 

[VultureX]

No meu caso a maioria foi Intel, desta vez é certeza que vou adquirir um Ryzen 5 4C/8T ou 6C/12T.


Na minha humilde opinião, a Intel teve/tem um lucro absurdo com seus processadores. A cada nova litografia, reduziu o tamanho do die, porém manteve ou subiu o preço. A única "queda" foi em 2012 na mudança para 22nm, veja lá:

2011 = i7-2600K 32nm - 216mm2 - 317 dólares
2012 = i7-3770K 22nm - 160mm2 - 278 dólares
2013 = i7-4770K 22nm - 177mm2 - 339 dólares
2014 = i7-5775C 14nm - ?????????? - 366 dólares
2015 = i7-6700K 14nm - 122.4mm2 - 350 dólares
2016 = i7-7700K 14nm - ?????????? - 349 dólares

Aumento no IPC clock por clock de acordo com a Anandtech/Techpowerup:

Sandy Bridge para Ivy Bridge: aproximadamente +5.8%
Ivy Bridge para Haswell: aproximadamente +11.2%
Haswell para Broadwell - aproximadamente +3.3%
Broadwell para Skylake - aproximadamente +2.7%
Skylake para Kaby Lake - aproximadamente +1%
https://www.techpowerup.com/227521/intel-core-i5-7600k-tested-negligible-ipc-gains

Aumento no clock base a cada geração:

2011 = 32nm - i7-2600K 3.4/3.8GHz
2012 = 22nm - i7-3770K 3.5/3.9GHz
2013 = 22nm - i7-4770K 3.5/3.9GHz (ápice do processo 22nm)
2014 = 14nm - i7-5775C 3.3/3.7GHz (processo imaturo)
2015 = 14nm - i7-6700K 4.0/4.2GHz
2016 = 14nm - i7-7700K 4.2/4.5GHz

Sinceramente, o aumento no IPC, depois do Haswell, foi irrisório. O clock aumentou e teve aperfeiçoamento mas o IPC não teve salto gigante. Esse é um dos motivos do i7-4770K com OC ser uma boa opção ainda hoje.


A Intel tira mais chips por wafer, veja lá:

i7-6700K 14nm FinFET 4C/8T - 122.4mm2 (anandtech)- aprox 484 chips por wafer 300mm
Ryzen 7 14nm FinFET 8C/16T - 200mm2 (estimativa) - aprox 292 chips por wafer 300mm

i7-6700K = 339 dólares (sem cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117559
i7-7700K = 349 dólares (sem cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117726

Ryzen 7 1700 = 329 dólares (com cooler box)
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819113428


O custo do wafer pode ser mais caro (14nm FF), mas a Intel deve ter uma boa gordura para queimar no preço dos seus processadores

Tudo que você disse faz muito sentido, mas considero o X58 a última grande plataforma da Intel e ela teve seu ápice na arquitetura Westmere/gulftown que com seus 6 cores são relevantes até hoje. Facilmente passam a barreira dos 4GHz - 200Mhz+ de FSB sem aumento de vcore e 4.7-5GHz com 1.35-1.4V.
Uma das "cagadas" da Intel foi remover o QPI do desktop.

 

[Arth]

Teste do i7 6700K x R7 1700 x i5 3570k, todos travados a 4 GHz:

Arma 3:


* Recomendo a todos que vejam esse do Arma 3.

Fallout 4

Eu acho que esse negocio de ter 2 ccx com 4 nucleos e 4 threads cada não vai funcionar como esperado, e se depender de cada software ficar fazendo esse escalonamento entre os 2 ccx vai ser dificil de acontecer, a boa noticia é que o R5 4/8 não deve ter esse problema já que provavelmente vai ser 1 ccx com 4 nucleos e 4 threads, já o R5 6/12 se for um R7 com 2 nucleos desativados tb deve sofrer com isso.

 

[_EagleMan_]

Eu acho que esse negocio de ter 2 ccx com 4 nucleos e 4 threads cada não vai funcionar como esperado, e se depender de cada software ficar fazendo esse escalonamento entre os 2 ccx vai ser dificil de acontecer, a boa noticia é que o R5 4/8 não deve ter esse problema já que provavelmente vai ser 1 ccx com 4 nucleos e 4 threads, já o R5 6/12 se for um R7 com 2 nucleos desativados tb deve sofrer com isso.

Quando o Ryzen chegar no Scorpio e no futuro PS5, que provavelmente terão 2 CCXs, vai funcionar sim, pois os desenvolvedores serão forçados a se adaptar à nova arquitetura. Tá claro que grande parte das situações é culpa da falta de otimização, não falha de hardware da CPU...

Falouws

 

[GamesBrs]

Pesado não, MAL OTIMIZADO... Essa bosta só roda bem num core apenas, então quem tem mais clock/IPC vai tomar a dianteira, sempre... Nunca foi e nem será referência alguma pra testar qualquer CPU ou GPU.

Falouws

Exato, e é justamente por isso que me preocupa. No caso desses testes, todos os processadores estão com seus núcleos no mesmo clock: 4.0Ghz; ou seja: fica uma forma bem legal de comparar o clock por núcleo/IPC de cada processador de forma igual. E olha o Ryzen no Arma 3... Imagina se esses i5 3570K e i7 6700K tivessem em 4.5Ghz ou mais? Porque no Ryzen nós sabemos que 4.0/4.1( No máximo) é o limite dessa geração Zen aos usuários comuns. Com todos no mesmo clock, Ryzen conseguiu perde até pro i5 3570K com ambos em 4.0Ghz em todos seus núcleos. No Fallout 4, tudo bem... mas é um jogo conhecido e bem jogado pela a comunidade, e o Ryzen fica empatado, ou levemente superior ao i5 3570K de 2012 e litografia antiga. Sei lá viu... Ryzen é recente e tudo e é claro precisa resolver seus problemas ( Como o do Bug do Windows por exemplo), mas de forma geral a coisa não ta legal. Espero que a situação melhore pra fazer o upgrade para um...

 

[_EagleMan_]

Exato, e é justamente por isso que me preocupa. No caso desses testes, todos os processadores estão com seus núcleos no mesmo clock: 4.0Ghz; ou seja: fica uma forma bem legal de comparar o clock por núcleo/IPC de cada processador de forma igual. E olha o Ryzen no Arma 3... Imagina se esses i5 3570K e i7 6700K tivessem em 4.5Ghz ou mais? Porque no Ryzen nós sabemos que 4.0/4.1( No máximo) é o limite dessa geração Zen aos usuários comuns. Com todos no mesmo clock, Ryzen conseguiu perde até pro i5 3570K com ambos em 4.0Ghz em todos seus núcleos. No Fallout 4, tudo bem... mas é um jogo conhecido e bem jogado pela a comunidade, e o Ryzen fica empatado, ou levemente superior ao i5 3570K de 2012 e litografia antiga. Sei lá viu... Ryzen é recente e tudo e é claro precisa resolver seus problemas ( Como o do Bug do Windows por exemplo), mas de forma geral a coisa não ta legal. Espero que a situação melhore pra fazer o upgrade para um...

As engines atuais/futuras estão/serão criadas com o intuito de aproveitar múltiplos threads, já que serão focadas no DX12 e no Vulkan. Pode levar um tempo, já que não é fácil programar para que jogos usem mais de uma thread, mas é fato consumado que isso vai acontecer em algum momento futuro. Quando acontecer, e tivermos a grande maioria dos jogos fazendo bom uso de múltiplas threads, o Ryzen que você comprou agora vai render muito bem, enquanto que os i5 e i7 da Intel vão passar sufoco pra manter um FPS mínimo minimamente aceitável...

Essa situação com o Arma, no futuro, vai cada vez menos existir, pode ter certeza

Falouws

 

[luisaosan]

Estou curioso para ver o rysen nesse meio ai mas pelo visto não usa muitas threads.

Acho muito bizarro um i3 manter frame médio de 61 e mínimo de 53 quando o i5 6400 é uma catástrofe rodando (só ver o vídeo do adrenaline)