[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[Panino Manino]

Teste em 1080p NO MÁXIMO é para medir gargalo da CPU.
O que mais importa é FPS mínimo e frame time.
Quem compra GPU nível 1080 não quer 60fps, quer acima de 120fps para casar com o monitor de alto refresh que comprou junto.

 

[lambgomesll]

Teste em 1080p NO MÁXIMO é para medir gargalo da CPU.
O que mais importa é FPS mínimo e frame time.
Quem compra GPU nível 1080 não quer 60fps, quer acima de 120fps para casar com o monitor de alto refresh que comprou junto.

Quem compra 1080, é quem gosta de andar na moda, na boa.

Olha o que aconteceu com as 980! E esse é o caminho das 1080. Quem ainda se salva da geração passada são as 980Ti, e só! E bem mal e porcamente, basta ver as 390/390x malhando as 980.

Vou fazer adendo sobre o meu comentário áspero, olhem os reviews atuais e vejam se valeu a pena tanta discussão exaltando as placas da Nvidia e criticando as da AMD.

 

[byJCSnow]

Considerando a capacidade de overclock na última opção, estando R$ 300 mais cara que a segunda (cuja placa mãe é um chipset B250m), acho um bom C/B sim.

Então dava pra pegar a segunda opção com chipset b150 e sairia bem mais barato mas ai vo precisar de alguem com skylake pra atualizar a bios, o que não conheço ninguem com.

No final a config com a ultima opção ficaria assim

Processador Intel Core i5-7600k Kaby Lake 7a Geração, Cache 6MB, 3.8GHz (4.2GHz Max Turbo), LGA 1151
Placa-Mãe ASUS p/ Intel LGA 1151 ATX STRIX Z270H GAMING DDR4
Memória Kingston HyperX FURY 8GB 2133Mhz DDR4 CL14 Black
ASUS GTX 960 STRIX OC 2 GB
Fonte Antec Neo ECO 450c - 450w

 

[FullRock]

Placa mae :
P8H61-M LX3 R2.0

Placa de Video :
Zotac GTX 1050

Memoria Ram : 6gb

Processador : Pentium G2030

Fonte : 500w

Monitor Full HD

HD : 500gb

Será que eu consigo rodar CS GO,DOTA 2,LEAFT 4 DEAD 2, GTA V e RPG em Geral ??

O problema ae é esse CPU, tenta pegar um i5 2500/i5 3470 usado.

 

[manotroll]

Quem compra 1080, é quem gosta de andar na moda, na boa.

Olha o que aconteceu com as 980! E esse é o caminho das 1080. Quem ainda se salva da geração passada são as 980Ti, e só! E bem mal e porcamente, basta ver as 390/390x malhando as 980.

390X em breve 1070 tambem

 

[mrxcs]

Esse vídeo explica que:

- A culpa não é do SMT
- E sim do gerenciamento do Windows em relação CCX
- E de não entender como funciona o cache da arquitetura (diferente de qualquer existe até hoje)
- A latência entre CCX vai sempre existir mais há espaço pra melhora no gerenciamento do Windows
- Desligar o SMT faz o Windows não precise tanto misturar o CCX em jogos
- De acordo com a opinião do cara da esquerda Hexa e Quad Ryzen serão superiores pra jogos. Por forças menos a Infinity Fabric, por ter menos Cores "fora"
- E nesse Infinity Fabric passa também a banda PCI-E e da RAM, então menos Cores fora menos stress nessa via, Hexa será possivelmente o ponto de equilíbrio pra jogos

Edit: Pra quem não sabe Ryzen 7 é feito de 2 "chips" de 4 núcleos.
 

390X em breve 1070 tambem

Isso é fato, diferente da AMD, a Nvidia lançou outra geração abonadona a anterior, faz optimização pra atual se ajudar a antiga ótimo se não fodasse.

A 980 TI é melhorzinha porque foi a última e compartilha algumas coisas da geração atual, ou seja a optimização dela se quer foi intencional.

AMD + Freesync vale muito mais a pena e vai durar muito mais tempo.

 

[Alex Marques]

Problemas das placas não foi culpa da AMD, IMO.
Lançamento era para ter sido entre Outubro e Dezembro mas a AMD resolveu adiar para esse mês. O que parceiros fizeram? Foram trabalhar em placas Intel e tirar férias, deixaram os trabalhos com a AMD parados. Só a Gigabyte parece não ter ficado parada.
Sobre SOs, desde o início do ano passado o Kernel Linux está preparado para o Ryzen, Microsoft quem fez trabalho ruim no Win10.

Mas claro, arquitetura nova, novos problemas.

Entendo, mas a AMD é culpada, porque o lançamento é dela, se existe contratos, as empresas devem cumprir e se AMD falhou em gerir isso, então ela errou. Todos os fabricantes das placas erraram então? MSI, Asus, Gigabyte, Biostar, ECS, e etc? Problema de arquitetura é uma coisa, não ter o hardware é outro tipo de problema. Acho que a AMD vacilou sim. Essa santificação de marcas me incomoda, é uma excelente empresa com excelentes produtos, mas ela cagou e sentou em cima e isso está evidente frente a essa situação, principalmente em paises meia boca igual o nosso, onde placas de 1000 reais estão com preços inflados para 1500 reais por causa da pouca oferta e muito demanda. Agora eu queria ver o "Alfredo Ryzen" vir a publico gravar um videocast e justificar essa palhaçada. Porque é sabido que as fabricantes de peça pra PC sempre cagaram para Americana do Sul, tanto que pra um produto chegar nas nossas mãos passa por uma cacetada de intermediários e o produto chega aqui superfaturado, porque as empresas simplesmente não se interessam em distribuir os produtos aqui diretamente. Paízéco.

 

[manotroll]

Esse vídeo explica que:

- A culpa não é do SMT
- E sim do gerenciamento do Windows em relação CCX
- E de não entender como funciona o cache da arquitetura (diferente de qualquer existe até hoje)
- A latência entre CCX vai sempre existir mais há espaço pra melhora no gerenciamento do Windows
- Desligar o SMT faz o Windows não precise tanto misturar o CCX em jogos
- De acordo com a opinião do cara da esquerda Hexa e Quad Ryzen serão superiores pra jogos. Por forças menos a Infinity Fabric, por ter menos Cores "fora"
- E nesse Infinity Fabric passa também a banda PCI-E e da RAM, então menos Cores fora menos stress nessa via, Hexa será possivelmente o ponto de equilíbrio pra jogos

Edit: Pra quem não sabe Ryzen 7 é feito de 2 "chips" de 4 núcleos.
 


Isso é fato, diferente da AMD, a Nvidia lançou outra geração abonadona a anterior, faz optimização pra atual se ajudar a antiga ótimo se não fodasse.

A 980 TI é melhorzinha porque foi a última e compartilha algumas coisas da geração atual, ou seja a optimização dela se quer foi intencional.

AMD + Freesync vale muito mais a pena e vai durar muito mais tempo.

o problema dele e que a M$ foi preguiçosa pois no linux ja tinha uma correção no kernel pra eles tanto que o desempenho la e melhor
vai ver esta ate pronto mais como so sai de verdade dia 22 estão segurando pra empurrar isso em uma grande att.

 

[_EagleMan_]

Teste em 1080p NO MÁXIMO é para medir gargalo da CPU.
O que mais importa é FPS mínimo e frame time.
Quem compra GPU nível 1080 não quer 60fps, quer acima de 120fps para casar com o monitor de alto refresh que comprou junto.

Se eu comprasse uma 1080 seria pra poder rodar numa resolução acima de 1080p, mantendo a qualidade elevada. No quesito frames, eu particularmente me contento com 60 FPS, pois sei que não existe nenhum componente de hardware atual que consiga entregar algo muito acima de 60 FPS, em 1440p ou superior (caso fosse possível), na qualidade Ultra, sem pagar muito caro por isso.

FPS mínimo e frametime realmente é o que conta, e está aqui um link que mostra esse teste muito bem, indicando que o Ryzen, que é uma plataforma completamente nova, não está tão distante daquilo que a Intel entrega de melhor e que foi refinada ao longo dos anos. O que estamos vendo do Ryzen agora é o seu pior, isto é, a imaturidade da plataforma recém-lançada: falta de drivers maduros pro novo chipset, falta de BIOSes estáveis, falta de updates do Windows/jogos, etc. A Intel já entrega o seu máximo hoje com a arquitetura Core, mas a arquitetura Zen tem espaço pra melhorias e a tendência é que aconteça exatamente isso, caso a AMD faça seu dever de casa direito, convencendo os desenvolvedores a subirem no trem do Ryzen. Se ela não explicitamente sabotada pelo poder financeiro que a Intel possui, a AMD tem tudo pra reaver grande parte do mercado, seja do segmento doméstico, seja do segmento de servidores, que é onde a maior receita é gerada.

Falouws

 

[lambgomesll]

Entendo, mas a AMD é culpada, porque o lançamento é dela, se existe contratos, as empresas devem cumprir e se AMD falhou em gerir isso, então ela errou. Todos os fabricantes das placas erraram então? MSI, Asus, Gigabyte, Biostar, ECS, e etc? Problema de arquitetura é uma coisa, não ter o hardware é outro tipo de problema. Acho que a AMD vacilou sim. Essa santificação de marcas me incomoda, é uma excelente empresa com excelentes produtos, mas ela cagou e sentou em cima e isso está evidente frente a essa situação, principalmente em paises meia boca igual o nosso, onde placas de 1000 reais estão com preços inflados para 1500 reais por causa da pouca oferta e muito demanda. Agora eu queria ver o "Alfredo Ryzen" vir a publico gravar um videocast e justificar essa palhaçada. Porque é sabido que as fabricantes de peça pra PC sempre cagaram para Americana do Sul, tanto que pra um produto chegar nas nossas mãos passa por uma cacetada de intermediários e o produto chega aqui superfaturado, porque as empresas simplesmente não se interessam em distribuir os produtos aqui diretamente. Paízéco.

Cara, não consigo concordar com a sua opinião. A Micro$oft só faz merda para a AMD e a culpa é da AMD. Não adianta amigo, isso não se encaixa. DX12 é o que é hoje (uma referência) porque a AMD saiu a luta e fez o Mantle (ou que seja a versão que originou o Vulkan). A M$ para não perder, aderiu ao projeto e implemento no DX12 as tecnologias.

Agora só falta a AMD fazer placas mãe e SO.

Assim ela não será mais culpada pela falta de placas mãe (onde as "parceiras" preferem vender placa da intel por 3000) e Sistema Operacional, para poder fazer funcionar os seus processadores @100%.

 

[ViTosS1]

Esperando um Ryzen que empurre FPS altos igual um 7700k, falar que jogar acima de 60fps não tem sentido é no mínimo cômico, com tanto monitor 144hz, 165hz e até 240hz, seja 1080p ou 1440p, faz toda diferença, e nisso o 7700k tem vantagem.

 

[Fabu]

Nao crítico uma plataforma crua, to esperando tudo se normalizar pra poder opinar mas fazer pouco causo de 1080p não dá.
Quero um cpu 8/16 pra poder rodar 144hz mais suave e pelo menos aqui alguns mapas do bf1 não consigo manter 144fps no ultra em 2560x1080 mesmo usando um sli de 1070 .
Torço pros ryzen dar uma melhorada com o tempo e até quem sabe não mude pra um 1700 mas por enquanto está com com problemas em manter uma 1080 então vamos ser um pouco mais sensatos.

 

[lambgomesll]

Esperando um Ryzen que empurre FPS altos igual um 7700k, falar que jogar acima de 60fps não tem sentido é no mínimo cômico, com tanto monitor 144hz, 165hz e até 240hz, seja 1080p ou 1440p, faz toda diferença, e nisso o 7700k tem vantagem.

Cara, é nesse nicho que o 7700k não tem vantagem. A vantagem do 7700k é em baixa resolução (720p), que ninguém usa. Em alta, até um FX faz bonito.

 

[ViTosS1]

Cara, é nesse nicho que o 7700k não tem vantagem. A vantagem do 7700k é em baixa resolução (720p), que ninguém usa. Em alta, até um FX faz bonito.

Negativo, nos testes que vi o 7700k conseguia empurrar mais uso de GPU em situações onde o 1700X não conseguia, gerando mais FPS, em 1080p mesmo, o Ryzen se aproxima do 7700k em resoluções maiores tipo 1440p e 4k, que aí é muito mais GPU bound obviamente.
 
Agora falar que ninguém usa 1080p pra jogar não tem sentido, é a resolução que a maioria usa. Seja pra uma GTX 1060 ou até 1080Ti (que normalmente essa quem compra pra jogar em 1080p é justamente rodar no ultra e 144fps)

 

[kameraider]

Cara, não consigo concordar com a sua opinião. A Micro$oft só faz merda para a AMD e a culpa é da AMD. Não adianta amigo, isso não se encaixa. DX12 é o que é hoje (uma referência) porque a AMD saiu a luta e fez o Mantle (ou que seja a versão que originou o Vulkan). A M$ para não perder, aderiu ao projeto e implemento no DX12 as tecnologias.

Agora só falta a AMD fazer placas mãe e SO.

Assim ela não será mais culpada pela falta de placas mãe (onde as "parceiras" preferem vender placa da intel por 3000) e Sistema Operacional, para poder fazer funcionar os seus processadores @100%.

Desculpa..mas vamos pensar assim: o chip novo é da AMD. Quem deveria ter visto que o Windows não entende direito como o chip funciona seria a AMD. Quem deveria ter testado, comparado essas descrepancias de performance, informado à M$ e trabalhado junto para corrigir o BUG antes do lançamento deveria ter sido a AMD.
O mesmo raciocínio eu tenho em relação as MoBo. Se a AMD tivesse dado mais 10 dias pras fabricantes, metade dos problemas com memorias não teriam acontecido. Cara, a AsRock tá fazendo a BIOS um pedaço por dia, todo dia sai uma BIOS nova com adição de alguma feature diferente. Acho que as primeiras placas devem ter sido vendidas só o PCB e eles vão enviando os capacitores pelo correios.. um por dia... Isso não tem cara de desleixo da fabricante, temq ter tido algum problema coma AMD pra que todas as fabricantes tivessem nesse pegada ai.
Eu acho ainda que a falta de MoBo no mercado tem a ver com a possibilidade de lançamento de lotes ja revisados na tentativa de sanar possíveis falhas devido ao curto tempo para aprontar tudo antes do lançamento
Pra M$, Asus, AsRock,MSI e cia.. se o usuario comprar uma x370 ou z270 e uma licença do WIN tanto faz.. logo, a principal interessada e q falhou, foi a AMD

Espero q seja uma falha de rapida correcao..pq meus planos eh estar com um R5 1600x + B350 e 16gb de ram pelommenos a 3000Mhz logo em julho

 

[VultureX]

E a saga continua...

 

[xRaffs]

Eu quero saber depois dessas correcoes, (se tiver). Como sera o Metodos/comportamento de em OC + 4Ghz.
Pega um i7 7700k a 5 Ghz para comparacao é facil, mas como nem tudo é clock, vamos esperar...

 

[VultureX]

Esse vídeo explica que:

- A culpa não é do SMT
- E sim do gerenciamento do Windows em relação CCX
- E de não entender como funciona o cache da arquitetura (diferente de qualquer existe até hoje)
- A latência entre CCX vai sempre existir mais há espaço pra melhora no gerenciamento do Windows
- Desligar o SMT faz o Windows não precise tanto misturar o CCX em jogos
- De acordo com a opinião do cara da esquerda Hexa e Quad Ryzen serão superiores pra jogos. Por forças menos a Infinity Fabric, por ter menos Cores "fora"
- E nesse Infinity Fabric passa também a banda PCI-E e da RAM, então menos Cores fora menos stress nessa via, Hexa será possivelmente o ponto de equilíbrio pra jogos

Edit: Pra quem não sabe Ryzen 7 é feito de 2 "chips" de 4 núcleos.
 


Isso é fato, diferente da AMD, a Nvidia lançou outra geração abonadona a anterior, faz optimização pra atual se ajudar a antiga ótimo se não fodasse.

A 980 TI é melhorzinha porque foi a última e compartilha algumas coisas da geração atual, ou seja a optimização dela se quer foi intencional.

AMD + Freesync vale muito mais a pena e vai durar muito mais tempo.

Esse Malventano é editor de armazenamento, não sabia porcaria nenhuma de NUMA nodes a dois dias atras. Ele foi lá no anandtech tentar defender a visão dele do assunto e tomou uma aula em 1 postagem de um tal de virpz.
No artigo da pcper eles tentavam de alguma maneira que permanece obscura provar que o update da microsoft não ia mudar nada nos Ryzen, mas o resultado do gráfico de latência deles simplesmente sugeria o contrário. Dai colocaram uma nota no artigo do site "Desculpe, não tem nada para ser visto aqui " e agora lançaram esse video de meia hora só enchendo linguiça .

Alias a explicação que dei pra ele estava preparada para o tópico: Ryzen R7: O pior processador de todos os tempos da última semana

Mas a moderação daqui considerou o tópico desnecessário e que iria causar mais brigas e o fechou...

 

[torrentman]

Eu quero saber depois dessas correcoes, (se tiver). Como sera o Metodos/comportamento de em OC + 4Ghz.
Pega um i7 7700k a 5 Ghz para comparacao é facil, mas como nem tudo é clock, vamos esperar...

Pois é, também queria saber... os caras comparando com um i7 top a 5GHz aí é tenso.

Tinha que ser um comparativo stock X stock, afinal o i7 tem força de sobra mesmo em stock, e seria justo compará-los assim.

Tenho um i7 top da linha "mainstream", acho o desempenho dele fantástico para o que faço, e gostaria de ver o comparativo dele funcionando desta forma em relação à um Ryzen, também em stock e tal. Seria justo.

Vamos esperar... aliás estou ansioso para ver alguém aqui do fórum com um 1700 da vida e uma mobo legal, comparando seus resultados com os i7 que tem aos montes aqui, inclusive o meu.

Seria muito legal ver a AMD de volta com força no mercado de CPUs. Torço para que ambas as empresas se engrandeçam e se superem cada vez mais, e a concorrência acelera esse processo.

Quem tem a ganhar com essa corrida ao topo somos nós. Deixem de serem fanboys alguns aqui e torçamos para ambas. Se quiserem ser fanboys, sejam dos seus bolsos, como eu kkkkk

Abraço a todos!

 

[Sparcow]

Ainda nessa discussão do 7700K contra R7? Achei que já tava tudo claro pro pessoal. Plataforma muito nova, múltiplos threads/cores que os jogos não sabem usar, sequer o Windows sabe usar direito, na hora de rodar software que mal sabe usar 2 threads quem tem maior clock ganha. Junta isso com a falta de otimização de SO, BIOS, mobos bugadas.... a real é que o R7 já tá fazendo até demais pra quem foi lançado com tanto empecilho.

Simples: você só quer jogar, tá cagando pra consumo e temperatura, só quer o máximo de FPS? Compra o 7700K pq nem 6950X bate ele em jogos, simples assim, não tem por que ficar em dúvida. Os reviews mostram claramente, se você ignorar TUDO e focar apenas em FPS o 7700K é o rei dos games e ponto final, quem discordar é cego e não vê o que todos os canais estão mostrando, lembrando, se você ignorar TUDO e focar APENAS em FPS.

Agora, se você levar em conta refrigeração, consumo, longevidade da plataforma, aplicações FORA do mundo dos games, multi-task, etc. Aí você joga na balança toda a montanha de informações que já tem por aí sobre o Ryzen e, se tiver dó da sua carteira, a escolha é óbvia.

Esse Malventano é editor de armazenamento, não sabia porcaria nenhuma de NUMA nodes a dois dias atras. Ele foi lá no anandtech tentar defender a visão dele do assunto e tomou uma aula em 1 postagem de um tal de virpz.
No artigo da pcper eles tentavam de alguma maneira que permanece obscura provar que o update da microsoft não ia mudar nada nos Ryzen, mas o resultado do gráfico de latência deles simplesmente sugeria o contrário. Dai colocaram uma nota no artigo do site "Desculpe, não tem nada para ser visto aqui " e agora lançaram esse video de meia hora só enchendo linguiça .

Alias a explicação que dei pra ele estava preparada para o tópico: Ryzen R7: O pior processador de todos os tempos da última semana

Mas a moderação daqui considerou o tópico desnecessário e que iria causar mais brigas e o fechou...

Sem entrar no mérito do conteúdo do tópico, que eu achei fenomenal, convenhamos, tu não tinha como arranjar um título mais clickbait possível e era óbvio que não daria certo só por ver como estavam exaltados os ânimos aqui nesse tópico.

 

[Markin72]

O que eu acho mais engraçado é alguns dizendo agora, depois de todos os testes e conversas: Torço muito para que a AMD dê certo e que volte com tudo e blá blá blá. Meu amigo, ela já voltou, tem um produto que mesmo "bugado" compete praticamente em pé de igualdade com a poderosa em games e espanca a mesma em multi. Fico pensando quando resolverem esses bugs, como que vai ficar. Agora se ele vai ser um intel killer, estou cagando pra isso E nem quero q seja. Quero que venha no mesmo nível ou perto e com um preço matador. Quero que a intel, nvidia e AMD se lasquem. Eu quero é preço e qualidade e o que estiver me atendendo nesse quesito eu vou. Até porque, o q eles querem é o teu dinheiro, que se foda VC, e vai fazer tudo pra te tirar mais e mais. Por isso o ditado popular é o mais certo. Toda unanimidade é burra, todo fanatismo é ruim. Portanto, ainda bem que a AMD voltou forte (sim voltou forte sim), UM BRINDE A CONCORRÊNCIA, pois sem ela somos explorados ao extremo, não é dona Intel. Mas ela está errada? Claro q não, uma empresa visa o lucro e sem a bendita concorrência, aí ela deita. E Vc que é funboy de marca, continue assim, pois sua empresinha preferida vai continuar te explorando. Como alguns dizem, seja funboy do seu bolso. Um abraço.

 

[Claudecir]

Alguém sabe s essa placa suporta overclock de CPU + Memória?

http://www.waz.com.br/placa-mae-am4-msi-b350m-gaming-pro-micro-atx-113926.html

Estou pensando seriamente em montar um PC AM4, com B350 + Ryzen 1700.

Quero overclock para para jogar o 1700 a 4Ghz.

GPU não defini, mas, deve ser Nvidia para poder fazer streaming no meu Nvidia Shield TV.

Quero uma boa placa mãe com overclock de preferência micro atx e baixo custo preciso que na frente do Gabinete tenha USB-C.

 

[William Lincoln]

Na realidade, Tanto Intel, quando NViDIA e AMD, nem sabem que nós existimos, o que eles querem é lucrar com seus Produtos.
Vcs ficam em fórum se matando por causa de Marca X e Marca Y, enquanto eles dão risada vendo a grana cair na conta...
Vcs deviam é dar graças a Deus por termos novamente uma Competição saudável no ramo de Processadores.
E que daqui pra frente, isso só melhore. Tanto em preços quanto em gama de produtos.

Hoje estou com Intel, mas e amanhã? Ai vai depender do Custo x Beneficio.

Vlw flw

 

[unibero]

Alguém sabe s essa placa suporta overclock de CPU + Memória?

http://www.waz.com.br/placa-mae-am4-msi-b350m-gaming-pro-micro-atx-113926.html

Estou pensando seriamente em montar um PC AM4, com B350 + Ryzen 1700.

Quero overclock para para jogar o 1700 a 4Ghz.

GPU não defini, mas, deve ser Nvidia para poder fazer streaming no meu Nvidia Shield TV.

Quero uma boa placa mãe com overclock de preferência micro atx e baixo custo preciso que na frente do Gabinete tenha USB-C.

Cara, USB tipo C frontal no gabinete, só nos modelos mais caros e tops, nem adianta procurar nos modelos baratos ou intermediários. E a única placa mãe que tem a conexão tipo C frontal é a Asus Crosshair VI, que custa mais de R$ 1500,00

https://www.asus.com/br/Motherboards/ROG-CROSSHAIR-VI-HERO/

Placas mãe B350 consegue fazer over no 1700 até 3.8 GHz, acima disso, depende mais do chip ser bom de over e do sistema de refrigeração. E esse modelo da Waz é muito fraquinha, tem apenas 4 fases, se passar de 3.8 GHz é milagre.

 

[VultureX]

Sem entrar no mérito do conteúdo do tópico, que eu achei fenomenal, convenhamos, tu não tinha como arranjar um título mais clickbait possível e era óbvio que não daria certo só por ver como estavam exaltados os ânimos aqui nesse tópico.

O título clickbait foi totalmente intencional, o conteúdo totalmente apropriado para fazer o leitor pensar antes de pular em afirmações que no momento são pura especulação.