[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[lambgomesll]

Eu concordo plenamente que o processador ira durar mais que um i7 atual , o problema e que a AMD sempre fica nessa de no futuro ,porem a demanda de negocio é o presente ......

O presente do ryzen te diz que ele é suficientemente forte para brigar com qualquer outro processador. Brigar não é só bater! Brigar supõe-se bater e apanhar (precisa desenhar, rssss)

E a AMD sempre vendeu o futuro. Enquanto a anos atrás se falava: "Que vergonha, um processador de 8 núcleos (FX) apanhando de um i5/i3...." Veja hoje, quantos daqueles processadores conseguem manter algo rodando igual um FX hoje? Daquelas gerações, nenhum! E a AMD falou que estava vendendo o futuro, e ninguém acreditou, assim como estão fazendo com o ryzen.

Sim, o FX é fraco para jogos! Mas conseguiu-se manter competitivo.

E cara, na boa. Existe uma MIOPIA em alguns users que acham que computador gamer só é gamer se for um i7 fodástico, uma 1080Ti, 64Gb ram, SSD NVME, tela de 27/34" IPS 144Hz e assim por diante.

Então quem joga com uma configuração menor, é o que?
 

No Windows 10 tem uma performance pior. No Windows 7 que nem sequer tem suporte oficial, tem uma performance melhor.

E no Windows 8.1? Ainda não vi nenhum teste comparando os 3 sistemas.

Assim que chegar meu Ryzen, vou colocá-lo no win 7. Chega dessa bosta de win10. Ô bagaça ruim isso. Não tem 4 meses que instalei e já está corrompido. E olha que nem fico instalando porcarias. É só office, CAD, internet e jogos.

 

[maykonsluk]

pe

Para mim, a AMD foi chamada na "xinxa" pela GIGANTE Micro$oft para botar panos quentes e aliviar a M$. Todo mundo sabe como funciona. A diferença é que a AMD não pode mandar a M$ ir catar coquinho pois precisa manter os consoles. Simples assim. Enquanto isso, a arquitetura (podre) do ryzen está moendo no Linux.

O que me espanta é a evolução de algumas pessoas em tão pouco tempo. Já são até engenheiros de software e hardware para decretar que um cpu é forte em software mas é fraca em, adivinha: software.

Como pode uma cpu ser forte em um tipo de software e ser fraca em outro? Segundo esses engenheiros, é a CPU que é ruim, e não o software que não está otimizado. Cara, sem palavras para descrever certas coisas.

Pensei mesma coisa , MS falou fiquem na sua ai vamos corrigir quando der vontade , até porque a explicação do porque o windows 7 se sai melhor foi ridícula.

 

[lambgomesll]

pe

Pensei mesma coisa , MS falou fiquem na sua ai vamos corrigir quando der vontade , até porque a explicação do porque o windows 7 se sai melhor foi ridícula.

Cara, sem palavras.....É isso que estou sentindo.

Pior, em alguns fóruns gringos, os caras meteram o pau na micro$oft. E não estamos falando de pessoas como nós (que provavelmente nunca ninguém ouviu falar).


PS.
Lembrando que notícia negativa também derrubam ações e causam prejuízos as empresas. E visando isso a M$ mandou a AMD fazer um desmentido.

Isso para mim só sujou ainda mais a imagem da micro$oft.

 

[Eros MC]

Então você realmente acredita no que está falando? Well...

É MUITO simples:

Ryzen foi apresentado pela AMD primeiramente por meio de uma comparação com o 6900K (CPU de produtividade) no Blender, Handbrake, etc.
Depois disso, ela mostrou que o conjunto Vega + Ryzen conseguia manter 60 FPS em 4K no Star Wars, assim como o combo 6900K + Titan XP.

E só, depois foi lançamento e reviews.

O resto das informações veio por meio de leaks/invenções. Acompanhei diariamente o /r/AMD, que seria o maior antro de fanboys, mas cansei de ler a cada postagem de novos leaks "take this with a grain of salt", "bench for waitmarks", etc. E sempre muito upvoted essas respostas.

Eu não em que fórum você viu esse hype "AMD destruidor de intel por um terço do preço" (aliás, essa era uma piada recorrente no /r/AMD, de que tinha um ou outro doente esperando isso).

A AMD entregou o que prometeu (12% a mais). O processador é ótimo, e um investimento MUITO MELHOR do que qualquer quad-core, considerando o momento. Para os gatos pingados que utilizam o PC como um console apenas, tem uma VGA monstra, um monitor monstro e jogam a 1080p sem Anti-Aliasing, talvez não... mas ainda assim é por pouco tempo.

Acho que é você que não está afim de encarar a realidade... e é de se entender considerando que tem um 6700K. Talvez queira evitar ao máximo o buyer's remorse.

Todo mundo ficou em menor ou maior grau hypado. Porra, a empresa resurgiu das cinzas com esse CPU, se comparado ao que tinha antes.
Acho que ele é que tava muito hypado pra trocar de CPU pra jogar e ficou na bad huahushu

 

[Panino Manino]

O consumidor se revolta porque a CPU que não foi feita para atender suas necessidades específicas não o atende.
O consumidor se revolta porque a CPU não tem o desempenho que ele insiste em querer que ela tenha em uma tarefa específica (olha um bom exemplo de pós verdade aqui, só os fatos da cabecinha dele importam).
O consumidor se revolta porque um software otimizado para um hardware específico não funciona de forma ideial em um hardware diferente, não entendendo que semelhante ainda é muito diferente.
O que fazer com esse consumidor?

Surpresa uma CPU de 8 núcleos e baixo clock perder para uma de 4 e alto clock?
Se isso é tão grave assim por que não compra um i3 de 2 núcleos e alto clock já que ele tem desempenho ainda melhor em muitos casos? E ainda é mais barato não é?

Enfim, sobre o gamer hardcore leigo não há muito o que se fazer, todos os outros são perfeitamente capazes de compreender e fazer melhor uso dessa nova linha de processadores, agora é observar as vendas, e se elas não serão tão prejudicadas por causa do descaso das fabricantes de placas-mãe.

 

[Markin72]

É rapaziada, já falei algumas coisas aqui e li todos os comentários tb. Não sou rico. Então não tenho condições de comprar um bom pc em games e multi a casa dois anos ou menos, pois não é barato. Vou comprar tudo, TUDO, estou partindo do zero. Pretendo gastar de 7 à 9 mingaus e ficar sem comprar nada no mínimo uns 5anos. Vejo a Intel e Nvidia na maior putaria com consumidor como eu. Se eu ainda estivesse com o meu combo i5 3470 e gtx 660, o desempenho deles hoje comparado ao ano que comprei (final de 2012) seria ridículo. E vejo os usuários de AMD muito felizes com o seu fx83** e sua r9 ou rx 470 ou 480 rindo a toa, pois eles com o tempo só melhoram. Então, para o meu caso, estou dando uma banana feliz pro casalzinho aí intel/nvidia.

Aguardando essa belezinha Ryzen R5 vir "NI MIM"

 

[maykonsluk]

.

 

[28spawn]

galera causando geral aqui hein, achei que haveriam conversas mais produtivas kkkkk

essa semana é a semana do choro, mt gente com processador mas sem mobo

 

[maykonsluk]

E a AMD não para essa nova foi de doer http://adrenaline.uol.com.br/2017/0...mostram-temperatura-20-c-acima-do-valor-real/

 

[Alex Rogers]

O consumidor se revolta porque a CPU que não foi feita para atender suas necessidades específicas não o atende.
O consumidor se revolta porque a CPU não tem o desempenho que ele insiste em querer que ela tenha em uma tarefa específica (olha um bom exemplo de pós verdade aqui, só os fatos da cabecinha dele importam).
O consumidor se revolta porque um software otimizado para um hardware específico não funciona de forma ideial em um hardware diferente, não entendendo que semelhante ainda é muito diferente.
O que fazer com esse consumidor?

Surpresa uma CPU de 8 núcleos e baixo clock perder para uma de 4 e alto clock?
Se isso é tão grave assim por que não compra um i3 de 2 núcleos e alto clock já que ele tem desempenho ainda melhor em muitos casos? E ainda é mais barato não é?

Enfim, sobre o gamer hardcore leigo não há muito o que se fazer, todos os outros são perfeitamente capazes de compreender e fazer melhor uso dessa nova linha de processadores, agora é observar as vendas, e se elas não serão tão prejudicadas por causa do descaso das fabricantes de placas-mãe.

Quem está criticando o Ryzen normalmente é usuário intel e fanboy, porquê qualquer ser que use o cérebro sabe que O Ryzen é melhor pra todos nós amantes de hardware, pois está forçando a Intel fazer uma revisão de seus preços.

Com o lançamento do Ryzen R5, os preços dos processadores Intel cairão ainda mais.
 

É rapaziada, já falei algumas coisas aqui e li todos os comentários tb. Não sou rico. Então não tenho condições de comprar um bom pc em games e multi a casa dois anos ou menos, pois não é barato. Vou comprar tudo, TUDO, estou partindo do zero. Pretendo gastar de 7 à 9 mingaus e ficar sem comprar nada no mínimo uns 5anos. Vejo a Intel e Nvidia na maior putaria com consumidor como eu. Se eu ainda estivesse com o meu combo i5 3470 e gtx 660, o desempenho deles hoje comparado ao ano que comprei (final de 2012) seria ridículo. E vejo os usuários de AMD muito felizes com o seu fx83** e sua r9 ou rx 470 ou 480 rindo a toa, pois eles com o tempo só melhoram. Então, para o meu caso, estou dando uma banana feliz pro casalzinho aí intel/nvidia.

Aguardando essa belezinha Ryzen R5 vir "NI MIM"

E fui um dos poucos usuários que alegavam que o FX teria mais longevidade que um I5 2º ou 3º geração. Muitas vezes fui apedrejado por essa informação pelos próprios usuários Intel.

É obvio que uma cpu que faz 640 cb no Cinebench R15 vs I5 3470 que mal fazia 450 cb seria superior no futuro, pois uma hora os jogos não iriam mais usar 2 ou 4 cores e sim mais.

Aí eu pergunto, esses ditos usuários não conseguem entender isto ou fingem que não entendem pra não dar o braço a torcer e saber que o I5 iria ficar absoleto mais rapidamente?

 

[medgsb]

Galera...esposa vai pros EUA no inicio de abril... essa é a minha configuração atual e posso dizer a voces que ela tem dado conta. Ontem mesmo jogando Arkham Knight com tudo no ultra e roda de boa proximo a 60 FPS , sem comprometer a jogabiliadade , a unica coisa é que CPU e GPU esquentam pacas (esses dias chegaram a 82 graus). As duvidas:
1) tava pensando em so trocar a placa mae para uma ZOTAC GTX 1070 AMP Extreme. Mas sera que o processador vai gargalar ???
2) Tinha penasado em trocar a MOBO tb, mas todas mais modernas tem socket 1151, o que me obrigaria trocar o processador e ai o custo ja começa a pesar
3) Vale comprar um hidro cooler ou um air coller ???
4) compro mais memoria ? --> igual a que ja tenho

i5-4570 3.20GHz Quad Core 6MB 4ª Geração Haswell LGA 1150 + ZOTAC GTX 780 OC 3GB DDR5 384BITS + Corsair Vengeance 8gb ( 2x4gb ) 1600mhz + Placa mãe MSI B85M-G43 Military Class 4 LGA 1150 + HD WD 1TB SATA e SSD Samsung EVO128 GB + Fonte cougar 700W + Gabinete Cougar Archon Midtower 5mm5 + LG 23" 23MP55 Full HD IPS.

1)A 1070 vai garantir uma sobrevida de 2 a 3 anos (pelo menos) com tudo no ULTRA a 60fps, mas até os i5 de 7ª geração estão dando gargalo com 1070 ou 1080.
2)Mais sensato nesse caso seria pegar um i7 compatível com sua placa mãe.
3)Melhorar a refrigeração sempre vale a pena, pois os componentes mais frios vão durar por mais tempo, além disso, quanto menor a temperatura menor serão as perdas de desempenho ocasionadas por throttling. Como sua placa mãe e processador não permitem overclock, pode optar por um air cooler (opção mais barata) ou um watercooler de entrada (H45, H55, H60, Seidon 120, etc).
4)Alguns jogos já começam a requerir 12 ou 16Gb e sua placa mãe tem 2 slots livres, vale a pena o investimento.

--> Mas em relaçao aos processadores, um I7 4790 ta com preço muito parecido com I7 7700. Mesmo que tenha que investir em MOBO e nova DDR4 RAM, nao é mais coerente, pensando em longevidade (3 anos) fazer o investimento agora... a duvida é se com a minha config, e para empurrar a GTX 1070, um I7 4790 3,6 Ghz bastaria e se ele daria conta por mais uns 03 anos?
--> E aproveitando o ensejo, memorias funcionam melhor em dual channel ou quad channel ?

 

[alexbolt]

--> Mas em relaçao aos processadores, um I7 4790 ta com preço muito parecido com I7 7700. Mesmo que tenha que investir em MOBO e nova DDR4 RAM, nao é mais coerente, pensando em longevidade (3 anos) fazer o investimento agora... a duvida é se com a minha config, e para empurrar a GTX 1070, um I7 4790 3,6 Ghz bastaria e se ele daria conta por mais uns 03 anos?

Atualmente um i7 de 4º pode ser considerado top e nem é recomendado um upgrade superior, caso o usuário tenha ele.
Provavelmente ele irá durar sim, mas seria mais interessante se ele fosse K.
Para empurrar uma 1070 seria fácil, mesmo sem overclock.
(No meu caso, eu também pensei isso, até pq pretendo ter uma 1070. Mas eu quero trocar de mobo e ram pela questão do design. Sair dessa mobo micro e pegar uma memória DDR4 led)

 

[vacao]

Todo mundo que tem o Ryzen e fez testes descobriu que ele é melhor no Windows 7 isso é fato, descobrimos que o Windows 7 não fica espalhando tanto as tarefas como no 10, espalhar tarefas entre as CCX vai causar um perdas de desempenho por causa da latência ( os Ryzen atuais são dois módulos 4/8 interligados ) lembram do Game Mode do Windows 10? Ele teoricamente pelo que foi publicado deve evitar que o Windows 10 fique espalhando as tarefas entre os cores, aí me pergunto se a M$ não fez nenhum acordo com a AMD pra poder fazer algum marketing em cima disso, nos Intel esse game mode testado a algumas semanas não serviu pra nada, mas ele pode fazer exatamente o que os Ryzen precisam.

 

[likewrong]

Todo mundo que tem o Ryzen e fez testes descobriu que ele é melhor no Windows 7 isso é fato, descobrimos que o Windows 7 não fica espalhando tanto as tarefas como no 10, espalhar tarefas entre as CCX vai causar um perdas de desempenho por causa da latência ( os Ryzen atuais são dois módulos 4/8 interligados ) lembram do Game Mode do Windows 10? Ele teoricamente pelo que foi publicado deve evitar que o Windows 10 fique espalhando as tarefas entre os cores, aí me pergunto se a M$ não fez nenhum acordo com a AMD pra poder fazer algum marketing em cima disso, nos Intel esse game mode testado a algumas semanas não serviu pra nada, mas ele pode fazer exatamente o que os Ryzen precisam.

Hmmm, informação interessante, não sabia disso não.
Ficarei de olho.

 

[Sparcow]

Acho que não tem muito mais o que ficar brigando, as cartas estão na mesa, que cada usuário tenha a sensatez de avaliar o que precisa/usa no PC e o que melhor lhe atende. Só não rola cara montando pc 100% gamer competitivo (mirando os 144Hz) pegar um R7 e reclamar que tá gargalando a VGA, como também não rola cara abraçar o 7700K e reclamar que o jogo vira show de slides quando parte pro streaming na GTX 1060.

 

[DineiSPBR]

Primeiro a Microsoft assumi a responsabilidade pelo fato de, supostamente, o W10 estar atrapalhando o desempenho do processador por aparentemente não estar reconhecendo os SMTs da maneira correta.
http://www.guru3d.com/news-story/microsoft-confirms-windows-bug-is-holding-back-amd-ryzen.html

Agora a AMD diz que não tem nada de errado...
http://www.guru3d.com/news-story/amd-windows-thread-scheduler-is-operating-properly-for-ryzen.html

Que poha é essa?

 

[legal]

E a AMD não para essa nova foi de doer http://adrenaline.uol.com.br/2017/0...mostram-temperatura-20-c-acima-do-valor-real/

Esta ficando cada vez pior. No mais, as ultimas 4 páginas desse tópico poderiam ser deletadas pois só tem brigas, haters, fãs etc, quase nada que preste, dou risada, pq não tem mais o que fazer.

 

[HANDROX]

Então você realmente acredita no que está falando? Well...

Piamente, e respaldado pela nota da AMD.

Acho que é você que não está afim de encarar a realidade... e é de se entender considerando que tem um 6700K. Talvez queira evitar ao máximo o buyer's remorse.

Desculpa, mas um cpu de miseros 350$ não mexe com minha cabeça. Meu Ryzen estava encomendado e pago, mas graças a Deus um amigo recebeu primeiro e fizemos os testes pertinentes pra constatar que não valia a pena e foi so cancelar o pedido.

 

[Eros MC]

R7 1700X @ 4,0 Ghz + GTX 1070.

1080p, High, Anisotropico 4x, MSAA 8X
200/250 FPS, picos de 300 FPS

720p, Low, Bilinear, MSAA off
230/270 FPS, picos de 300 FPS



Bem, acho que isso responde se o CPU é fraco em jogos. Esse é um dos poucos jogos que justifica essa taxa bizarra de frames forçando um cenário cpu bound. Se bem que pra mim, não é a CPU que vai fazer o cara mirar melhor, ser mais inteligente na estratégia, etc.

Inquestionável que o i7 7700k rende mais FPS, mas pra quê?

Se a minoria joga em 4K pra justificar a comprar de um 1080, vai comprar a 1080 pra quê? 3000 paus numa GPU? Tá maluco. Mesmo que seja uma puta placa não compensa.
Melhor pegar um RX 480/1060 e meter o alto que tá bom demais.

Quem joga no PC, vai é comprar i5/R5 e meter VGA mid. Esse é o mercado que importa no qual o FX atendem muito bem pelo preço.

Tem mais esse que é com o R7 1700
Quer mais frames que isso? Pra quê?

 

[lambgomesll]

Esta ficando cada vez pior. No mais, as ultimas 4 páginas desse tópico poderiam ser deletadas pois só tem brigas, haters, fãs etc, quase nada que preste, dou risada, pq não tem mais o que fazer.

A começar por este seu post, e os outros que vc postou e fizeram a galera te responder. Não tem algo de útil para falar, não fale, dizia meu avô.

 

[Eros MC]

Piamente, e respaldado pela nota da AMD.

Desculpa, mas um cpu de miseros 350$ não mexe com minha cabeça. Meu Ryzen estava encomendado e pago, mas graças a Deus um amigo recebeu primeiro e fizemos os testes pertinentes pra constatar que não valia a pena e foi so cancelar o pedido.

Como vocês testaram? Sem intriga mesmo, só curiosidade sobre o desempenho geral?
Teria como postar aqui alguns resultados para a galera poder avaliar?

 

[user101]

O quente vai ser o Naples, a AMD pode ganhar muita grana nesse mercado.


AMD apresenta o Naples, CPU Zen para servidores com 32 núcleos e 64 threads
http://adrenaline.uol.com.br/2017/0...-para-servidores-com-32-nucleos-e-64-threads/

Microsoft rompe dominância da Intel e anuncia plataforma para servidores em ARM
http://adrenaline.uol.com.br/2017/0...-e-anuncia-plataforma-para-servidores-em-arm/

"O mercado de alta performance de servidores é dominado pela plataforma x86 e, por consequência, pela Intel, que deve ser até mais hegemônica nessa área do que no segmento doméstico. Segundo dados da própria empresa, ela domina 98% do hardware das empresas baseadas em nuvem. E, assim como acontece com computadores pessoais, a Intel não hesitava em aproveitar sua dominância para aumentar os preços. Agora, com outras gigantes se movendo para o mercado de servidores, como a Nvidia e a Qualcomm, além da AMD que já competia, mas segue se fortalecendo, a Microsoft viu a chance de finalmente se distanciar da Intel e ter opções mais acessíveis com o Project Olympus."
http://adrenaline.uol.com.br/2017/0...-e-anuncia-plataforma-para-servidores-em-arm/


Até as grandes empresas perceberam que a Intel cobra um absurdo

 

[HANDROX]

Teria como postar aqui alguns resultados para a galera poder avaliar?

Testamos em varios jogos, era pra juntar dados e montar um artigo legal, mas desistimos. Da muito trabalho, é desgastante e tras muita dor de cabeça. Pra bem ou pro mal os resultados não agradariam e teríamos que ficar lendo baboseiras infinitas de coisas como o "clock das Ram", "Usa o W7", "Desliga/liga o SMT", "fakes são fãboys Intel" e todo esse mimimi.. assim que abortamos o plano de fazer o artigo.

Aqui um esboço do que fariamos, apenas um ensaio... Mas so esse ensaio nos trouxe tanta dor de cabeça que desistimos.. Ambos CPU a 4GHz e ambos com GTX 1070..

 

[rickfalcon]

Tem uma pessoa aqui no forum que comentou sobre testes em baixa resolução.

O que eu penso: a único motivo que faz um pessoa jogar algo no low é se ela joga especificamente CS:GO e outros jogos onde a taxa alta de frames ajuda a ser mais rápido que os outros no combate.

Entretanto, não precisa da 1080 pra fazer isso. Um colega meu que joga em uma equipe de CS:GO usa um 750 ti e já tá de bom tamanho. Em low dá uns 200 e pouco FPS.

O outro argumento pra apoiar testes em baixa resolução é que isso permite ver o limite do limite do CPU.

Isso seria válido se esse argumento não fosse acompanhando de outro: de que o que importa são testes em situações reais. Que bench sintético não vale nada.

Ora se o cara pega uma 1080 que custa 3000 reais e coloca o jogo no low, ele não está criando uma situação hipotética pra forçar uma comparação? Não está criando um cenário irreal?

Aquele barbudinho esperto da Chipart, que vende CPU pra cacete proa desavisados, além dos absurdos que fala, usa esse argumento. Não gosta de bench sintético porque não é realista. Mas ao mesmo tempo acha OK testar processador com uma placa sendo usada em uma configuração hipotética que ninguém usa.

Se vc for usar a 1080 pra o real propósito dela, que é jogar em 4k, já que a nVidia vende ela dessa forma, vai descobrir o que qualquer fanboy não quer admitir: que tanto faz se é 1700 ou 7700 ou 6900. Inclusive não precisa nem ser um processador da linha mais top não, pode ser i5 mesmo.

R7 1700X @ 4,0 Ghz + GTX 1070.

1080p, High, Anisotropico 4x, MSAA 8X
200/250 FPS, picos de 300 FPS

720p, Low, Bilinear, MSAA off
230/270 FPS, picos de 300 FPS



Bem, acho que isso responde se o CPU é fraco em jogos. Esse é um dos poucos jogos que justifica essa taxa bizarra de frames forçando um cenário cpu bound. Se bem que pra mim, não é a CPU que vai fazer o cara mirar melhor, ser mais inteligente na estratégia, etc.

Inquestionável que o i7 7700k rende mais FPS, mas pra quê?

Se a minoria joga em 4K pra justificar a comprar de um 1080, vai comprar a 1080 pra quê? 3000 paus numa GPU? Tá maluco. Mesmo que seja uma puta placa não compensa.
Melhor pegar um RX 480/1060 e meter o alto que tá bom demais.

Quem joga no PC, vai é comprar i5/R5 e meter VGA mid. Esse é o mercado que importa no qual o FX atendem muito bem pelo preço.

Tem mais esse que é com o R7 1700
Quer mais frames que isso? Pra quê?

Amigo, quem joga CS GO competitivamente sabe, mais frames = melhor experiência de jogo. "Ah, mas o monitor é 60Hz/144Hz", não interessa, faz o seguinte, tente jogar o CS GO limitado a 60 (já que a maioria possui um monitor 60Hz), você vai sentir um input lag desgraçado. Tenta fazer bunny hop com fps baixo? "Ah, mas acima de XXX já é muito", mas no caso específico do CS GO, quem quer jogar competitivamente mais frames = melhor. Concordo contigo, mais fps não vai fazer o cara mirar melhor, o caboclo só vai ter uma experiência de jogo mais fluida, novamente, CS GO e o argumento que mais frames não importam, é mentira, pra quem é casual no jogo não importa, mas quem joga competitivamente, importa, e muito!

Abraços.

 

[legal]

A começar por este seu post, e os outros que vc postou e fizeram a galera te responder. Não tem algo de útil para falar, não fale, dizia meu avô.

A carapuça serviu colega? ahahahahahahahah Cada vez que leio um comentário de fã como o seu desconsidero, faça o mesmo, não precisa quotar Abraço.

Testamos em varios jogos, era pra juntar dados e montar um artigo legal, mas desistimos. Da muito trabalho, é desgastante e tras muita dor de cabeça. Pra bem ou pro mal os resultados não agradariam e teríamos que ficar lendo baboseiras infinitas de coisas como o "clock das Ram", "Usa o W7", "Desliga/liga o SMT", "fakes são fãboys Intel" e todo esse mimimi.. assim que abortamos o plano de fazer o artigo.

Aqui um esboço do que fariamos, apenas um ensaio... Mas so esse ensaio nos trouxe tanta dor de cabeça que desistimos.. Ambos CPU a 4GHz e ambos com GTX 1070..

É colega, não adianta postar o que a meia duzia barulhenta não quer ler. O mimimi é tamanho que até o que o próprio fabricante diz é desconsiderado. Então, fazer o que num cenário desses?