[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

Você vai migrar para um ZEN


  • Total de votos
    989

alexbolt

know-it-all Member
Registrado
03/02/2015
2,892
754
18
Rio de Janeiro
Mesmo sem planejamento pra overclock acha melhor pegar o 7700 K ? Nem a MOBO, nem a refrigeração, nem o meu conhecimento permitem overclock / e quanto a memoria eu ja tenho 2x 4GB, so ia comprar mais 2x 4GB e no total ficaria com 16GB
Já tem 2x4GB DDR4 ? Se tiver blz, mas terá que verificar se o modelo tem 4 slots DIMM.
Compensa vc comprar o 7700k pelo preço de revenda, mas se não pretende pensar nisso pegue o 7700 mesmo.
 

dacfeb31

know-it-all Member
Registrado
10/08/2016
980
501
0
É impressão minha ou esse CS GO é terrivelmente bugado? Afinal todo mundo reclama que dá input lag e não fica fluido em 60 fps constantes, o que não faz (ou não deveria) fazer sentido.

Aliás, para cada dia que passa, eu noto que fico MENOS exigente com fps. Hoje consigo jogar quase todos os meus jogos em 75 fps cravados no setup máximo (meu monitor é 75hz e sempre uso vsync), mas em alguns, como World of Warships, eu até travei em 37 fps para poupar a GPU pois não noto nenhuma diferença na jogabilidade.

Claro, é um jogo de navios (que se movem lentamente) e os alvos estão a kms de distância (o movimento relativo portanto é muito lento e um disparo leva 10, 15 segundos para chegar no alvo) e isso deve ajudar adoidado, mas mesmo assim, acho estranho que mesmo um first person shooter de reações insanamente rápidas fique dando tanto problema em 60 fps cravados.

Valve não é sinônimo de otimização em games, CS tem muitos bugs assim como Dota 2. Eles demora demais para arrumar estes bugs pelo menos é o que percebo.

Aliais não só a Valve, virou costume isso de jogo mal otimizado no PC.
 

ArchJones89

Red Devil
Registrado
23/12/2011
1,254
555
16
34
Ijaci/MG
www.life.arq.br
Mesmo sem planejamento pra overclock acha melhor pegar o 7700 K ? Nem a MOBO, nem a refrigeração, nem o meu conhecimento permitem overclock / e quanto a memoria eu ja tenho 2x 4GB, so ia comprar mais 2x 4GB e no total ficaria com 16GB
Além do preço de revenda maior, a versão com terminação K tem clock base e turbo mais altos, ou seja, ele vai ter o desempenho ligeiramente superior a versão sem K pela diferença de clock.
 

L...

Grande FDP.
Registrado
05/11/2011
6,664
5,870
43
42
Interessante:


pastedImage_92.png


35,5% de melhora no FPS apenas ajustando frequencia de memórias e ajustes no software. 7,41% só ao saltar de [email protected] para [email protected]

Já foram postados outros testes aqui com mais de 1 game mostrando que os Ryzen continuam ganhando desempenho com memos mais rápidas até 3200MHz, mas quando o cara que provar um argumento como "o Ryzen não rende em games :genio:" testa com memos a 2133MHz...
 
  • Curtir
Reações: Claudecir

legal

know-it-all Member
Registrado
18/03/2007
3,802
649
41
42
Ribeirão Preto/SP
Interessante:


pastedImage_92.png


35,5% de melhora no FPS apenas ajustando frequencia de memórias e ajustes no software. 7,41% só ao saltar de [email protected] para [email protected]
Memórias mais rápidas fazem diferença, hoje em dia nem é tão mais caro assim, compensa investir numa 3000+, porém acima dos 3200/3400 os preços começam a ficar absurdos e não compensam, nesse ponto se o controlador de memória do Ryzen vai até 3200+ nas melhores mobos, nada mais do que acertado, totalmente coerente com a proposta.
 

Alex Rogers

Mengao do meu coração!
Registrado
22/03/2006
8,001
1,104
41
36
Rio de Janeiro - RJ
Nessa cena ai sim, mas durante a jogatina no combo R7 os fps oscilam muito atrapalhando o gameplay, independente da conf de imagem usada o R7 sempre esta 20%-30% atras e isso falando de uma GTX 1070. Isso tudo seria mostrado no material.

Pra vc ter uma ideia do tamanho do gargalo que existe mesmo usando um game que faz uso de muitos cores, ate 20 cores como o Wildlands. Lembrando que é um teste pra forçar o gargalo, pra encontrar o limite de drawcalls aceitas pelo cpu.

[email protected] + GTX 1070 Stock
17157550_10209632146343725_7204066537753180247_o.jpg


[email protected] + GTX [email protected]/9200MHz
17191652_10211869817090675_8975712825426912225_o.jpg



Falando em produtividade, os R7 são a bola da vez e isso ninguém poe em duvida aqui. O cxb deles é inegável nesse setor. Mas como ja falei outras vezes, tem que ver oq vai ser feito e se pode ser feito por gpu, se puder ser feito pelo gpu é melhor esquecer qualquer cpu desses ai e tacar-lhe pau no gpu..

Tem algo muito errado com o comportamento do Ryzen em games.

A performance Single Thread dele em relação ao I7 6700K não é muito inferior, não chega nem a 10%, mas em jogos os frames estão muito abaixo.

Nesse caso dá pra suspeitar que seja falta de otimização dos games pra essa arquitetura ou o próprio SO mesmo.
 

lambgomesll

Fala meu camarada!
Registrado
15/09/2002
1,553
577
0
47
São Paulo
Galera, tem haver com o pessoal que comprou pensando no ryzen ou pretende comprar. CUIDADO com a T*E*R*A*B*Y*T*E!

Estou com quase 3000 retidos e eles não entregam o produto. Comprei uma fonte de 1350 e pedi o cancelamento no mesmo dia. Não cancelaram e enviaram para faturamento. Hj consegui falar com eles e disseram que existe uma observação pedindo o cancelamento. MAS NÃO DEVOLVERAM O DINHEIRO!

E tem a placa mãe que cai no conto do vigário. Olhei, olhei e não vi onde falava que o envio era até dia 27/3. Enfim, fiz uma reclamação no Reclame Aqui. Dizem que é 1,5 dias para responderem. Duvido que consiga reaver este dinheiro sem tornar esse caso, caso de polícia.
 

t1ago

know-it-all Member
Registrado
04/09/2011
1,083
598
16
38
Rio de Janeiro
Bom eu não sou jogador competitivo (jogo apenas por diversão) e tenho um combo X99 5820k no qual planejo pegar um R7 1700 e rodar duas maquinas pra jogos usando Virtualização (UnRAID) e pra isso é muito bom ter 8c/16t por $329... Intel nenhum entrega isso a esse preço...

Não entendo pessoas comparando um i7 com r7 1700, penso que a aplicação deles são diferentes... Sem contar os valores... Uma coisa que é fato AMD com Ryzen está entregando mais performance multithread e o universo não resume somente a GAMES... Existe pessoas que usam para cálculos ou simulação ou até virtualização de N maquinas (onde quanto mais core/threads melhor)... Pra mim é um avanço grande comparado aos FXs que a AMD tem...

Quem quer FPS no talo jogando low competitivo em monitor 144hz, vai lá compra Intel e seja feliz... Simples assim!
 

lambgomesll

Fala meu camarada!
Registrado
15/09/2002
1,553
577
0
47
São Paulo
Computerbase Benchmarks on Windows 7/10 and Core Parking (Translation)

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https://www.computerbase.de/2017-03/ryzen-windows-7-benchmark-core-parking/&edit-text=


"Windows 7 is not an advantage

Those who still use Windows 7, as a player, unlike in forums often written, has no general speed advantages with a Ryzen processor."



AMD anuncia que o pessoal viaja e que não tem nada de errado. E quem melhor para falar isso do que quem fez o cpu e sabe absolutamente tudo sobre ele.

reação: Pessoal viaja ainda mais criando novas falsas esperanças.






MS não admitiu nada, ignore titulo de noticia e vai ler o tweet da microsoft.

Não, não admitiu. Apenas informou:

....... Uma atualização para o Windows 10 em abril, para acabar com a diferença de desempenho. .......

Sem mais.
 

thiih_

...
Registrado
26/01/2014
252
206
0
33
Marília/SP
www.deltress.com.br
Galera, tem haver com o pessoal que comprou pensando no ryzen ou pretende comprar. CUIDADO com a T*E*R*A*B*Y*T*E!

Estou com quase 3000 retidos e eles não entregam o produto. Comprei uma fonte de 1350 e pedi o cancelamento no mesmo dia. Não cancelaram e enviaram para faturamento. Hj consegui falar com eles e disseram que existe uma observação pedindo o cancelamento. MAS NÃO DEVOLVERAM O DINHEIRO!

E tem a placa mãe que cai no conto do vigário. Olhei, olhei e não vi onde falava que o envio era até dia 27/3. Enfim, fiz uma reclamação no Reclame Aqui. Dizem que é 1,5 dias para responderem. Duvido que consiga reaver este dinheiro sem tornar esse caso, caso de polícia.

Cara, eu comprei minha GA-AX370 Gaming 5 na <nãocitaronomeindiretamente> e enquanto o produto estava disponível estava sim escrito na descrição que a entrega era até o dia 27/03 e estava até em uma fonte maior que os demais textos.. agora que esta indisponível realmente não tem mais nenhuma informação falando isso, apesar do meu pedido ficar - PAGAMENTO APROVADO - A ENVIAR CONFORME PRAZO NO SITE, não tem mais o prazo no site, pelo menos também não achei..

Longe eu de estar defendendo a loja, mesmo porque eu nunca comprei nada lá, nem tinha cadastro, foi minha primeira compra, e só fiz porque queria a gigabyte e la estava mais barato.. mas eu estava ciente do prazo
 
Editado por um moderador:

lambgomesll

Fala meu camarada!
Registrado
15/09/2002
1,553
577
0
47
São Paulo
Cara, eu comprei minha GA-AX370 Gaming 5 na e enquanto o produto estava disponível estava sim escrito na descrição que a entrega era até o dia 27/03 e estava até em uma fonte maior que os demais textos.. agora que esta indisponível realmente não tem mais nenhuma informação falando isso, apesar do meu pedido ficar - PAGAMENTO APROVADO - A ENVIAR CONFORME PRAZO NO SITE, não tem mais o prazo no site, pelo menos também não achei..

Longe eu de estar defendendo a loja, mesmo porque eu nunca comprei nada lá, nem tinha cadastro, foi minha primeira compra, e só fiz porque queria a gigabyte e la estava mais barato.. mas eu estava ciente do prazo


Eu me senti enganado, vi em vários anúncios o prazo. Mas não no da Asus Hero VI. Por isso mesmo que procurei, e não vi. Pode ter sido uma falha minha. Por isso não cancelei o produto. Agora o produto disponível estava em letras garrafais, e na verdade não estava. E a fonte? Qual a explicação? Olha no Reclame Aqui e veja a quantidade de reclamações só neste mês. Quando eu compre, era no dia 02/03. Não tinha nenhuma. De lá para cá parece que fizeram um arrastão.

Boa sorte!

Muito quente em Marília? P.P. está osso.
 

brunotacca

Active Member
Registrado
16/06/2009
72
1
0
Presidente Prudente - SP
Não adianta montar uma configuração monstra, jogar o CS:GO a 300fps, e ter um Monitor 60hz (consegue atualizar até 60x por segundo) com 20ms de input lag.... sua pĺaca vai ta jogando 300 quadros por segundo... seu monitor só vai atualizar 60x por segundo... e vai demorar 20ms (50x por segundo) pra exibir cada alteração de imagem q a placa solicitar.

Se quiser jogar nivel hardcore com vantagem sobre os outros, a 90fps... 120fps... vai precisar de um monitor equivalente... e não adianta pegar 144hz interpolado, pq é um coco.
 

_EagleMan_

Goodbye, My Old Friend...
Registrado
18/08/2006
12,360
5,115
42
Natal/RN


Sério, como é que uma pessoa pode ver um resultado desses e dizer que o Ryzen "não presta pra jogos" ou que não tem nada que possa ser mudado para aprimorar sua performance, e que os jogos/Windows não tem culpa no cartório nesse caso? :wat::serious::chan::impossibru::genio:

Sinceramente? Não vou mais perder meu tempo discutindo se o Ryzen é ou não bom para games. Cada um aqui é grandinho e, creio eu, inteligente o suficiente pra LER, VER GRÁFICOS, GAMEPLAYS e INTERPRETAR os resultados obtidos, escolhendo aquilo que melhor se encaixa nas SUAS NECESSIDADES, SEM DESCONSIDERAR AS NECESSIDADES DO SEU PRÓXIMO, que podem muito bem ser diferente das suas. Se é Intel, vá de Intel, pague o PREÇO ABUSIVO que ela está pedindo e pronto, acabou. Ficar com essa zona toda, num tópico que é pra falar exclusivamente da AMD, é que não dá! :velho:

Quem daqui que defende a AMD (por achar que ela fez um bom trabalho com o Ryzen), incluindo minha pessoa, está nos tópicos da Intel metendo o cacete nela porque a mesma manda e desmanda no mercado, enrabando todo mundo com seus preços insanos e sua política de upgrades incrementais pífios há quase 1 década? Acho que ninguém, então como é que não se pode exigir o mesmo aqui? :serious::apelo:

Falouws :cool:
 
Última edição:

dvsv

know-it-all Member
Registrado
09/09/2007
6,311
2,079
57
E fui um dos poucos usuários que alegavam que o FX teria mais longevidade que um I5 2º ou 3º geração. Muitas vezes fui apedrejado por essa informação pelos próprios usuários Intel.

É obvio que uma cpu que faz 640 cb no Cinebench R15 vs I5 3470 que mal fazia 450 cb seria superior no futuro, pois uma hora os jogos não iriam mais usar 2 ou 4 cores e sim mais.

Aí eu pergunto, esses ditos usuários não conseguem entender isto ou fingem que não entendem pra não dar o braço a torcer e saber que o I5 iria ficar absoleto mais rapidamente?
Eu fui um desses que até 2 anos atrás recomendava sempre um I5 em vez de FX, eu mesmo comprei um I5 em 2014 e se voltasse atrás, teria feito exatamente o mesmo!
O grande problema dos FX é que, ao contrário dos I7, não tinha nada de "future proof", vc simplesmente trocava o desempenho de "agora" por uma promessa em um futuro longínquo, hje isso ficou claro.
O FX-8350 foi lançado em 2012, naquela época o concorrente direto por um preço similar era um I5-3570K, quem escolheu Intel pra jogos levou muito mais desempenho por uns ~4 anos!
Hoje onde finalmente os FX-8350 são melhores que os I5 (ainda assim em uma minoria de jogos), isso não interessa, pois tanto o pessoal que comprou I5 dessa época como quem optou por FX-8350 já estão próximos de mais um ciclo de upgrade. Quem comprou I5 como eu certamente vai trocar de processador devido a falta de desempenho multi-thread, quem escolheu FX é pela falta de desempenho single-thread.
É por isso que pra mim I5 foram processadores pra jogos melhores que os FX, pois quando interessava, entregou muito mais desempenho durante a vida útil do processador.
Se fosse possível voltar em 2012 e falar que só lá pra 2016~2017 um fx-8350 começaria a ser melhor que um I5 pra jogos, aí sim sim que a maioria não escolheria os FXs mesmo!

Com o Ryzen essa lógica é completamente diferente, primeiro que estamos sacrificando uns 10~15% que seja de desempenho single-thread em jogos porém para ganhar MUITO mais desempenho em MT, segundo pois é um produto lançado em 2017 onde o panorama do mercado de software e jogos é totalmente diferente (muitas coisas tiram proveito de n-núcleos) do que em 2011 quando os Bulldozer foram lançados.

Agora Bulldozer? Pra mim foram um erro de cálculo da AMD, o equivalente aos Pentium 4 Netburst da Intel.
A diferença é que em 2001 a Intel acreditava que 10 Ghz seria o futuro, já a AMD em 2011 achava que em curto prazo estaríamos tirando proveito de trocentos núcleos independente do rendimento deles..
 
Última edição:

Cyrus.x64

Hungry Member
Registrado
22/05/2011
486
137
31
Tem algo muito errado com o comportamento do Ryzen em games.

A performance Single Thread dele em relação ao I7 6700K não é muito inferior, não chega nem a 10%, mas em jogos os frames estão muito abaixo.

Nesse caso dá pra suspeitar que seja falta de otimização dos games pra essa arquitetura ou o próprio SO mesmo.


A possível causa disso foi dada pelo pcper em seu último vídeo e já postado nesse tópico. Ryzen é dividido em dois complexos de núcleos com quatro núcleos em cada complexo, chamados CCX, cada um com L3 cache de 8MB. Esses CCX são interligados por uma ponte chamada Data Fabric Interconnect ou Infinity Fabric. A teoria é que essa ponte que liga os CCX é um bottleneck que opera a apenas 22 GB/s contra 175 GB/s de um L3 cache. O Data Fabric opera sempre com a metade da frequência da memória RAM, por isso quando se usa memória de alta frequência ocorre aumento no número de FPS, não pela memória em si, mas por diminuir o gargalo causado pelo Data Fabric.

O gargalo do DF não ocorre em demasia em softwares como Cinebench R15 e Handbreak, pois estes mandam grandes fluxos de dados para serem processados paralelamente em todas as threads e não necessitam trocar dados entre os CCX com muita frequência. Já nos jogos é o contrário, há muita comunicação entre e todas as threads e por consequência a ponte entre os núcleos é excessivamente usada causando alta latência e com isso perda de frames.

Eu sou totalmente leigo no assunto e só estou resumindo o vídeo do pcper, mas me parece ser a explicação mais plausível até o momento.

Fonte:
Teroria do gargalo no DFr: yt v=6laL-_hiAK0
Informações sobre o Data Fabric: https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/ e https://www.techpowerup.com/231268/...yzed-improvements-improveable-ccx-compromises
 

legal

know-it-all Member
Registrado
18/03/2007
3,802
649
41
42
Ribeirão Preto/SP
Eu me senti enganado, vi em vários anúncios o prazo. Mas não no da Asus Hero VI. Por isso mesmo que procurei, e não vi. Pode ter sido uma falha minha. Por isso não cancelei o produto. Agora o produto disponível estava em letras garrafais, e na verdade não estava. E a fonte? Qual a explicação? Olha no Reclame Aqui e veja a quantidade de reclamações só neste mês. Quando eu compre, era no dia 02/03. Não tinha nenhuma. De lá para cá parece que fizeram um arrastão.

Boa sorte!

Muito quente em Marília? P.P. está osso.
Penso que vai ser mais rápido vc esperar enviarem a placa do que pedir o cancelamento e aguardar o prazo de restituição do valor pago. Quanto a fonte, se for pedido separado, levando em consideração o tempo que vc comprou e pagou, não tem explicação mesmo. Agora quando pede estorno do valor pago e cancelamento, demoram mesmo, uma pena. O fato de terem cobrado no cartão depois que vc pediu pra cancelar é de emputecer qualquer um.
Só uma dica, li sua reclamação lá no reclame, penso que deveria ir com calma, educação e MUITA paciência para que as coisas se resolvam a seu favor o mais rápido possível, as vezes quanto mais pressiona, ameaça etc pior fica, entendo a sua frustração, mas como estão com o seu dinheiro, que não é pouco por sinal, melhor aguardar pra ver se as coisas se resolvem até o final do mês, quando as placas devem ir ao estoque, mesmo pq a falta de placas é generalizada.
 
  • Curtir
Reações: lambgomesll

lambgomesll

Fala meu camarada!
Registrado
15/09/2002
1,553
577
0
47
São Paulo
Eu fui um desses que até 2 anos atrás recomendava sempre um I5 em vez de FX, eu mesmo comprei um I5 em 2014 e se voltasse atrás, teria feito exatamente o mesmo!
O grande problema dos FX é que, ao contrário dos I7, não tinha nada de "future proof", vc simplesmente trocava o desempenho de "agora" por uma promessa em um futuro longínquo, hje isso ficou claro.
O FX-8350 foi lançado em 2012, naquela época o concorrente direto por um preço similar era um I5-3570K, quem escolheu Intel pra jogos levou muito mais desempenho por uns ~4 anos!
Hoje onde finalmente os FX-8350 são melhores que os I5 (ainda assim em uma minoria de jogos), isso não interessa, pois tanto o pessoal que comprou I5 dessa época como quem optou por FX-8350 já estão próximos de mais um ciclo de upgrade. Quem comprou I5 como eu certamente vai trocar de processador devido a falta de desempenho multi-thread, quem escolheu FX é pela falta de desempenho single-thread.
É por isso que pra mim I5 foram processadores pra jogos melhores que os FX, pois quando interessava, entregou muito mais desempenho durante a vida útil do processador.
Eu aposto que se vc voltar em 2012 e falar que só lá pra 2016~2017 um fx-8350 iria começar a ser melhor que um I5 pra jogos, aí sim sim que a maioria não escolheria os FXs mesmo!

Com o Ryzen essa lógica é completamente diferente, primeiro que estamos sacrificando uns 10~15% que seja de desempenho single-thread em jogos porém para ganhar MUITO mais desempenho em MT, segundo pois é um produto lançado em 2017 onde o panorama do mercado de software e jogos é totalmente diferente (muitas coisas tiram proveito de n-núcleos) do que em 2011 quando os Bulldozer foram lançados.

Agora Bulldozer? Pra mim foram um erro de cálculo da AMD, o equivalente aos Pentium 4 Netburst da Intel.
A diferença é que em 2001 a Intel acreditava que 10 Ghz seria o futuro, já a AMD em 2011 achava que em curto prazo estaríamos tirando proveito de trocentos núcleos independente do rendimento desses núcleos...

Sua análise é válida. Mas não totalmente correta pois não se aprofunda numa visão de mercado. Apenas na visão do consumo.

A AMD tentou introduzir no mercado o que o mercado levou anos para entender e aceitar. Hoje o mercado já entendeu e aceitou. Quem estava certo? A AMD que "viu o futuro" ou o mercado que preferiu continuar do jeito que estava até ficar totalmente estagnado? Ela estava certa, mas pagou caro por ir contra o mercado (anos e anos de déficit nas contas).

Da mesma forma com o Ryzen agora. Na boa, quanto mais leio, mas percebo que a AMD fez um "monstro" de processador. Ele pode não ganhar em todos os cenários hoje, mas esta ali, mordendo os calcanhares dos melhores processadores da intel com menos consumo e menos frequência. Alguns ajustes são necessários e a micro$oft já falou que vai implementar melhorias para tirar a diferença entre o W10 e o W7, se querem chamar de bug ou de diferença de arquitetura do SO, dá no mesmo, há uma perda de 7 a 13%.

Acho que no final, apenas vamos ver a AMD se reerguer ao ponto de não correr o risco da falência. E a intel continuará a ser uma gigante tendo que concorrer com uma nanica.

O que muitos falaram aqui, mas poucos quiseram ouvir, agora temos processadores high end nas duas plataformas. Antes não havia. Quem comprava AMD comprava para não se dobrar aos preços absurdos praticados pelas melhores plataformas intel. E só!
 

thiih_

...
Registrado
26/01/2014
252
206
0
33
Marília/SP
www.deltress.com.br
Eu me senti enganado, vi em vários anúncios o prazo. Mas não no da Asus Hero VI. Por isso mesmo que procurei, e não vi. Pode ter sido uma falha minha. Por isso não cancelei o produto. Agora o produto disponível estava em letras garrafais, e na verdade não estava. E a fonte? Qual a explicação? Olha no Reclame Aqui e veja a quantidade de reclamações só neste mês. Quando eu compre, era no dia 02/03. Não tinha nenhuma. De lá para cá parece que fizeram um arrastão.

Boa sorte!

Muito quente em Marília? P.P. está osso.

Ah sim, não posso dizer em relação a Asus, mas deve ter sido falha do site sim, pois na página da placa da Gigabyte estava bem grande a entrega até dia 27/03 e como está em falta até lá fora acabei optando por comprar aqui mesmo, devem ter esquecido de avisar na página da Asus, falha deles mesmo, de qualquer forma meio nada ver eles tirarem o aviso da Gigabyte.. Mas realmente é osso, comprei dia 07/03 e até agora nada, processador peguei na Formigari, paguei boleto ontem e hoje já recebi código de rastreio. As duas lojas são novas para mim, nunca comprei em nenhuma, reclame aqui é válido porém é complicado, se você parar para pensar/pesquisar sempre tem alguém reclamando de alguma loja sobre algo, por exemplo, sempre comprei na kabum e nunca tive problema algum com nada, mas sempre vejo alguém reclamando de lá, por isso quando vejo alguém reclamando de alguma loja sempre penso nos dois lados..

No meu caso eu estava ciente e estava no site, no seu caso já complica um pouco, buraco é mais embaixo..

Rapaz, não sei quanto está a temperatura não, mas sei que está quente hahaha.. ainda bem que a empresa tem ar em todas a salas, mesmo assim a janela da minha fica de frente pro Sol, delícia :haha:
 
  • Curtir
Reações: lambgomesll

lambgomesll

Fala meu camarada!
Registrado
15/09/2002
1,553
577
0
47
São Paulo
Penso que vai ser mais rápido vc esperar enviarem a placa do que pedir o cancelamento e aguardar o prazo de restituição do valor pago. Quanto a fonte, se for pedido separado, levando em consideração o tempo que vc comprou e pagou, não tem explicação mesmo. Agora quando pede estorno do valor pago e cancelamento, demoram mesmo, uma pena. O fato de terem cobrado no cartão depois que vc pediu pra cancelar é de emputecer qualquer um.
Só uma dica, li sua reclamação lá no reclame, penso que deveria ir com calma, educação e MUITA paciência para que as coisas se resolvam a seu favor o mais rápido possível, as vezes quanto mais pressiona, ameaça etc pior fica, entendo a sua frustração, mas como estão com o seu dinheiro, que não é pouco por sinal, melhor aguardar pra ver se as coisas se resolvem até o final do mês, quando as placas devem ir ao estoque, mesmo pq a falta de placas é generalizada.


Cara valeu pelo companheirismo!

Valeu pelas dicas. Eu enfiei o pé na jaca mas dei espaço para voltar atrás. Por isso o ponto de interrogação no início. E pelo que sei, é possível retirar a reclamação. Cabe a eles negociarem, já que por telefone fizeram o mais fácil que foi desligar.
 
  • Curtir
Reações: legal

Snake Plissken

Fuga do Brasil :)
Registrado
11/12/2008
5,020
5,056
43
41
Hell cife - PE
"...mas cara compra uma 1080TI pra jogar CS no low e reclamar que ta com quedas de FPS chega a ser comico."

Essa turma ai merece uma surra de pau mole e duro na cara:vara:

Eu aqui que só vou poder comprar a CPU pro meu próximo Up em Junho vou até analisar direito, qualquer coisa aqui vendo a Z170M e pego a estrada Ryzen da vida.
 

Alex Rogers

Mengao do meu coração!
Registrado
22/03/2006
8,001
1,104
41
36
Rio de Janeiro - RJ
Eu fui um desses que até 2 anos atrás recomendava sempre um I5 em vez de FX, eu mesmo comprei um I5 em 2014 e se voltasse atrás, teria feito exatamente o mesmo!
O grande problema dos FX é que, ao contrário dos I7, não tinha nada de "future proof", vc simplesmente trocava o desempenho de "agora" por uma promessa em um futuro longínquo, hje isso ficou claro.
O FX-8350 foi lançado em 2012, naquela época o concorrente direto por um preço similar era um I5-3570K, quem escolheu Intel pra jogos levou muito mais desempenho por uns ~4 anos!
Hoje onde finalmente os FX-8350 são melhores que os I5 (ainda assim em uma minoria de jogos), isso não interessa, pois tanto o pessoal que comprou I5 dessa época como quem optou por FX-8350 já estão próximos de mais um ciclo de upgrade. Quem comprou I5 como eu certamente vai trocar de processador devido a falta de desempenho multi-thread, quem escolheu FX é pela falta de desempenho single-thread.
É por isso que pra mim I5 foram processadores pra jogos melhores que os FX, pois quando interessava, entregou muito mais desempenho durante a vida útil do processador.
Se fosse possível voltar em 2012 e falar que só lá pra 2016~2017 um fx-8350 começaria a ser melhor que um I5 pra jogos, aí sim sim que a maioria não escolheria os FXs mesmo!

Com o Ryzen essa lógica é completamente diferente, primeiro que estamos sacrificando uns 10~15% que seja de desempenho single-thread em jogos porém para ganhar MUITO mais desempenho em MT, segundo pois é um produto lançado em 2017 onde o panorama do mercado de software e jogos é totalmente diferente (muitas coisas tiram proveito de n-núcleos) do que em 2011 quando os Bulldozer foram lançados.

Agora Bulldozer? Pra mim foram um erro de cálculo da AMD, o equivalente aos Pentium 4 Netburst da Intel.
A diferença é que em 2001 a Intel acreditava que 10 Ghz seria o futuro, já a AMD em 2011 achava que em curto prazo estaríamos tirando proveito de trocentos núcleos independente do rendimento deles..

Então, o negócio que em 2012 o I5 ganhava o FX-8XXX @ 4 GHz normalmente por 20 fps a mais. Tipo FX rodando um game a 60 fps e I5 a 80 fps.

Na época o meu questionamento era justamente este, pois pagava-se muito mais pelo I5 e a diferença de fps era inferior o que se pagava, com bônus de ter um processador que iria ficar pelo meio do caminho mais rapidamente.
 
  • Curtir
Reações: lambgomesll

Skyzytuz

Banido
Banido
07/03/2013
1,363
4,241
47
Bom eu não sou jogador competitivo (jogo apenas por diversão) e tenho um combo X99 5820k no qual planejo pegar um R7 1700 e rodar duas maquinas pra jogos usando Virtualização (UnRAID) e pra isso é muito bom ter 8c/16t por $329... Intel nenhum entrega isso a esse preço...

Não entendo pessoas comparando um i7 com r7 1700, penso que a aplicação deles são diferentes... Sem contar os valores... Uma coisa que é fato AMD com Ryzen está entregando mais performance multithread e o universo não resume somente a GAMES... Existe pessoas que usam para cálculos ou simulação ou até virtualização de N maquinas (onde quanto mais core/threads melhor)... Pra mim é um avanço grande comparado aos FXs que a AMD tem...

Quem quer FPS no talo jogando low competitivo em monitor 144hz, vai lá compra Intel e seja feliz... Simples assim!

Agradecemos a lucidez :)
 

Alex Rogers

Mengao do meu coração!
Registrado
22/03/2006
8,001
1,104
41
36
Rio de Janeiro - RJ
A possível causa disso foi dada pelo pcper em seu último vídeo e já postado nesse tópico. Ryzen é dividido em dois complexos de núcleos com quatro núcleos em cada complexo, chamados CCX, cada um com L3 cache de 8MB. Esses CCX são interligados por uma ponte chamada Data Fabric Interconnect ou Infinity Fabric. A teoria é que essa ponte que liga os CCX é um bottleneck que opera a apenas 22 GB/s contra 175 GB/s de um L3 cache. O Data Fabric opera sempre com a metade da frequência da memória RAM, por isso quando se usa memória de alta frequência ocorre aumento no número de FPS, não pela memória em si, mas por diminuir o gargalo causado pelo Data Fabric.

O gargalo do DF não ocorre em demasia em softwares como Cinebench R15 e Handbreak, pois estes mandam grandes fluxos de dados para serem processados paralelamente em todas as threads e não necessitam trocar dados entre os CCX com muita frequência. Já nos jogos é o contrário, há muita comunicação entre e todas as threads e por consequência a ponte entre os núcleos é excessivamente usada causando alta latência e com isso perda de frames.

Eu sou totalmente leigo no assunto e só estou resumindo o vídeo do pcper, mas me parece ser a explicação mais plausível até o momento.

Fonte:
Teroria do gargalo no DFr: yt v=6laL-_hiAK0
Informações sobre o Data Fabric: https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/ e https://www.techpowerup.com/231268/...yzed-improvements-improveable-ccx-compromises

Então chegamos a conclusão que os Ryzen 7 não foram criados com proposta para games.

Vejamos se com o R5 que serão de apenas uma cpu de 4 núcleos teremos resultados melhores em games pela ausência Data Fabric.
 

legal

know-it-all Member
Registrado
18/03/2007
3,802
649
41
42
Ribeirão Preto/SP
Essa turma ai merece uma surra de pau mole e duro na cara:vara:

Eu aqui que só vou poder comprar a CPU pro meu próximo Up em Junho vou até analisar direito, qualquer coisa aqui vendo a Z170M e pego a estrada Ryzen da vida.
Eita heheehehehe.
Não posso prever o futuro mas tem tudo pro R5 ser um ótimo custo beneficio, principalmente o 1600x, imagine um 1800X com 2 núcleos a menos e por um preço bem menor :p Não sei o que vc pretendia por na Z170M e nem qual o seu foco principal, mas na maioria esmagadora dos cenários vai ser pior que um Ryzen, se eu fosse montar um PC hoje, com certeza o combo processador + placa mãe seria AMD AM4, só olharia pra Intel se o preço de um i7 fosse convidativo e o meu foco fosse um PC exclusivamente pra jogar e mesmo nesse caso, ainda haveria ressalvas do fim do lga 1151, menos núcleos, otimizações que virão em games pro concorrente etc etc. Enfim, vc vai comprar numa época boa, meio do ano, vai dar pra ver a performance dos R5, talvez até um rumorzinho da resposta da Intel, mas LGA1151, a despeito da boa performance, será que ainda vale o investimento?
 
Vejamos se com o R5 que serão de apenas uma cpu de 4 núcleos teremos resultados melhores em games pela ausência Data Fabric.
O 1600X será 6c/12t, na minha opinião, sem hype nem nada, pode ter quase certeza que será o filãozinho dos Ryzen, pelo preço e performance que deve entregar.
 

Alencar.T

know-it-all Member
Registrado
25/09/2013
1,010
262
47
29
Rio Grande do Sul
Eita heheehehehe.
Não posso prever o futuro mas tem tudo pro R5 ser um ótimo custo beneficio, principalmente o 1600x, imagine um 1800X com 2 núcleos a menos e por um preço bem menor :p Não sei o que vc pretendia por na Z170M e nem qual o seu foco principal, mas na maioria esmagadora dos cenários vai ser pior que um Ryzen, se eu fosse montar um PC hoje, com certeza o combo processador + placa mãe seria AMD AM4, só olharia pra Intel se o preço de um i7 fosse convidativo e o meu foco fosse um PC exclusivamente pra jogar e mesmo nesse caso, ainda haveria ressalvas do fim do lga 1151, menos núcleos, otimizações que virão em games pro concorrente etc etc. Enfim, vc vai comprar numa época boa, meio do ano, vai dar pra ver a performance dos R5, talvez até um rumorzinho da resposta da Intel, mas LGA1151, a despeito da boa performance, será que ainda vale o investimento?
 

O 1600X será 6c/12t
Claro que vale o investimento, 4/8 não vai acabar só porque a amd lançou un 8/16 melhor, pelo contrário, a vinda do ryzen 5 com 4/8 mostra que tanto este quanto o i7 tem muita vida ainda.
 

Users who are viewing this thread