[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

Você vai migrar para um ZEN


  • Total de votos
    989

lambgomesll

Fala meu camarada!
Registrado
15/09/2002
1,553
577
0
47
São Paulo
isso da exponencial me parece mais problema da Global Foundries, pois acontece exatamente a mesma coisa quando se compara as Radeon RX com as GTX 1000, em OC... a AMD deve estar chegando mais fácil nos limites do processo de produção, se comparado com as concorrentes (visto que a nvidia usa samsung e tsmc pros chips dela, se não me engano, e a intel usa fábricas próprias)



tem informação de qual placa mãe e qual sistema de refrigeração foram usados?


Sim, vc está certo, mas via acerto na estrutura do circuito, pode-se fazer ajustes no design. Isso pode diminuir essa restrição.
 
  • Curtir
Reações: VictorCS

NícolasFH´

know-it-all Member
Registrado
04/05/2009
2,850
2,314
47
Eu desisti de comprar AMD este mês, por dois motivos, falta de grana e tb vou esperar o lançamento dos R5 para ve se baixa o preço de tudo, placa mãe e processador.

Vou ficar só acompanhando as noticias.
Apesar da ansiedade ser gigantesca, irei aguardar mais umas semanas.

Para quem quiser, mandei um e-mail para a WAZ e eles fecham pedido por e-mail ou telefone, o descomto de 17% no boleto acaba essa semana.

IMG_1658.png
Opa, sobre a WAZ, chegou a perguntar se tem alguma estimativa de data das mobos? Porque o Ryzen ainda tem uma previsão, então seria como uma pré-venda, agora, as mobos, nem previsão não tem...
 
18/02/2005
747
522
0
òtimo vídeo explicativo sobre os Ryzen 5:




E claro que não podia faltar os chorões da Shitart





Curioso pra ver os preços do R5 aqui... bem que o dolar podia voltar pra pertinho dos 3...

Com relação a "loja"citada.. não sei o nome do rapaz que aparece no vídeo rapidamente.. mas não entendo como pode um canal de Tech ir pra frente com comentários daquele tipo...
Fica a impressão: "Sou o dono da verdade", "to fazendo um favor em testar essa tal de AMD, afinal nem mandaram um pra mim.. logo eu que sou ponderado"
 
E as Asus CROSSHAIR VI HERO se diferenciando

Legal ver que tem uma b350 ali no meio.. daria pra economizar uma grana
 
  • Curtir
Reações: Claudecir

unibero

know-it-all Member
Registrado
28/05/2012
2,070
1,288
41
39
São Paulo
Mas das B350, as que estão mais subindo no over são as
ASUS PRIME B350-PLUS AM4
 
  • Curtir
Reações: Claudecir

marcoguidis

Veterano
Registrado
24/04/2007
415
166
0
Rio Grande do Sul
E claro que não podia faltar os chorões da Shitart



Os caras já começam sendo irônicos ao pronunciar o nome Ryzen, como é que alguém vai levar a sério um canal desses?
 

opolones

Power of Grayskull
Registrado
18/11/2007
698
708
32
Opa, sobre a WAZ, chegou a perguntar se tem alguma estimativa de data das mobos? Porque o Ryzen ainda tem uma previsão, então seria como uma pré-venda, agora, as mobos, nem previsão não tem...

Vou colar parte do e-mail sobre as placas mãe que recebi agora cedo da WAZ.

Os processadores já chegaram, mas as placas mãe estamos esperando ainda,
só há um fornecedor no momento com 2 modelos em estoque, mas os preços
estão horríveis.

Placa mãe tá difícil, como ele disse.

Por causa dos preços de lançamento e ficar sem poder montar o PC inteiro resolvi esperar pelo menos até a chegada dos r5.
 
  • Curtir
Reações: NícolasFH´

mrxcs

Li 205 Mesh
Registrado
15/11/2007
617
261
0
33
Agora não sei o que faço. Dúvida entre 1700 e o 1600X.

R5 e R3 serão 3+3 e 2+2 Cores respectivamente, o que significa que latência entre CCX ainda vai limitar a performance.

Fonte: http://www.anandtech.com/show/11202/amd-announces-ryzen-5-april-11th

Com R5 1600X ele sempre vai ter que usar pelo menos 1 Core "fora", já o 1700 não tem esse problema, pelos 4 são garantido.

E uma pena que a linha R5 não vai ter Led também, é firula mais é legal.

Acho que vou de R7 1700 com overclock leve a @3.8Ghz (que é o que o 1600X ficaria a maior parte do tempo).


Basicamente o que fizeram foi:

CCX Perfeito 4/4 vai pra linha R7,
CCX com uma falha 3/4 vai pra linha R5 Hexa,
CCX com duas falhas 2/2 vai pra linha R5 Quad.

Do ponto de vista financeiro faz sentido, mais sacrificou uma performance extra.
 
  • Curtir
Reações: user101

torrentman

Member
Banido
28/09/2004
40,340
7,466
72
37
Placa mãe tá difícil, como ele disse.

Por causa dos preços de lançamento e ficar sem poder montar o PC inteiro resolvi esperar pelo menos até a chegada dos r5.

Complicado essa galera que está montando os AMD novos não acharem placa mãe pra usar...

A AMD devia ter previsto a demanda e junto com as grandes fabricantes já começar desde antes a fabricar as placas.

Poxa se eu estivesse montando um PC do zero agora, ia ficar p da cara se não encontrasse mobo pro meu sistema.
 

legal

know-it-all Member
Registrado
18/03/2007
3,802
649
41
42
Ribeirão Preto/SP
òtimo vídeo explicativo sobre os Ryzen 5:




E claro que não podia faltar os chorões da Shitart



Era só o que faltava, fazer uma enquete pra saber se testam ou não e ainda nos comentários neguinho falando que testar agora vai ser inconclusivo, é sério isso? Querem uma estrelinha na testa também pelo trabalho bem feito? ahahahahaha. Só querem causar, ficar em evidencia, polemizar etc. Testem e pronto ué, cada coisa.
 

iancoelho

Well-Known Member
Registrado
31/12/2008
164
21
11
34
Bebedouro-SP
Suposto que você queira ir de AMD, acho que atualmente e assim que já estiverem as mobos a venda e serem entregue, o R1700 já será satisfatório para essa VGA.

Agora se procura uma CPU de qualquer fabricante, pelo valor do R1700 você terá o i7-7700 ou i7-6700 ou mesmo o i5-7600.

O i7-7700 tem muitas queixas de sua elevada temperatura, então é bom ter um bom cooler para poder resfria-lo, já o 6700 não parece ter esse problema, e os i5 ainda não li nenhuma reclamação sobre isso.

Esses então seriam os mais baratos que não limitariam minha 1060 6gb?

Achei que fosse encontrar algum processador mais barato que esses rsrsrs...

No momento eu tenho uma APU, o A10 7850K, que limita BASTANTE minha 1060 6gb.
 

VultureX

Viva a idiocracia !
Registrado
13/05/2007
3,282
3,573
17
Agora não sei o que faço. Dúvida entre 1700 e o 1600X.

R5 e R3 serão 3+3 e 2+2 Cores respectivamente, o que significa que latência entre CCX ainda vai limitar a performance.

Fonte: http://www.anandtech.com/show/11202/amd-announces-ryzen-5-april-11th

Com R5 1600X ele sempre vai ter que usar pelo menos 1 Core "fora", já o 1700 não tem esse problema, pelos 4 são garantido.

E uma pena que a linha R5 não vai ter Led também, é firula mais é legal.

Acho que vou de R7 1700 com overclock leve a @3.8Ghz (que é o que o 1600X ficaria a maior parte do tempo).


Basicamente o que fizeram foi:

CCX Perfeito 4/4 vai pra linha R7,
CCX com uma falha 3/4 vai pra linha R5 Hexa,
CCX com duas falhas 2/2 vai pra linha R5 Quad.

Do ponto de vista financeiro faz sentido, mais sacrificou uma performance extra.

Que cagada.
4+0 seria muito mais coerente do ponto de vista da performance. Ai me pergunto se fizeram isso para deixar o 6C/12T relevante uma vez que este modelo, pela natureza da configuração, não tem como usar apenas 1 CCX.
 
  • Curtir
Reações: Ebin

jaaben

know-it-all Member
Registrado
29/10/2012
3,642
436
43
Era só o que faltava, fazer uma enquete pra saber se testam ou não e ainda nos comentários neguinho falando que testar agora vai ser inconclusivo, é sério isso? Querem uma estrelinha na testa também pelo trabalho bem feito? ahahahahaha. Só querem causar, ficar em evidencia, polemizar etc. Testem e pronto ué, cada coisa.
Esses caras são realmente uma piada. Meu último vídeo que assisti dele foi o video de choradeira sobre os Ryzen. Ali eles se rebaixaram demais.
 
  • Curtir
Reações: Claudecir

DeathKnight

Marcos
Registrado
18/07/2003
164
206
0
Que cagada.
4+0 seria muito mais coerente do ponto de vista da performance. Ai me pergunto se fizeram isso para deixar o 6C/12T relevante uma vez que este modelo, pela natureza da configuração, não tem como usar apenas 1 CCX.

Considerando que é um die apenas:

> 1+0, 1+1, 2+0, 2+1, 3+0, 3+1 são descartados pois não atendem a nenhuma especificação

> 3+3 e 4+3 viram hexa-cores

> sobram 4+0, 2+2 e 3+2 para quads.

São duas opções que resultam em 2+2 contra uma que resulta em 4+0, ou seja, maior rendimento. Posso estar falando bobagem, mas acredito também que os 4+0 sejam mais raros (um pedaço de silício perfeito ao lado de um inútil).
 
  • Curtir
Reações: user101

VultureX

Viva a idiocracia !
Registrado
13/05/2007
3,282
3,573
17
Considerando que é um die apenas:

> 1+0, 1+1, 2+0, 2+1, 3+0, 3+1 são descartados pois não atendem a nenhuma especificação

> 3+3 e 4+3 viram hexa-cores

> sobram 4+0, 2+2 e 3+2 para quads.

São duas opções que resultam em 2+2 contra uma que resulta em 4+0, ou seja, maior rendimento. Posso estar falando bobagem, mas acredito também que os 4+0 sejam mais raros (um pedaço de silício perfeito ao lado de um inútil).
Pelo que a anantech disse todos terão dois ccx ativos, não teremos nenhum Ryzen R5 ou R3 com um ccx isolado ( 4+0 ) por hora.
 

xCHapolim

Já chegou o disco voador!
Registrado
16/01/2006
3,865
1,256
42
36
Triple R - SP
AllNations disse que placamae só chega depois do dia 27.
 

Eros MC

know-it-all Member
Registrado
17/12/2016
515
659
0
36
Os caras já começam sendo irônicos ao pronunciar o nome Ryzen, como é que alguém vai levar a sério um canal desses?

Deixei nos comentários dois links de reviews melhores que os dele e ainda falei que pra que esperar 5 dias pra fazer review se já tem pronto, jhuahua.
 

Fletcher

www.gabrielamaral.com.br
Registrado
08/11/2004
7,295
1,469
43
34
Campo Bom/RS
www.gabrielamaral.com.br
Galera, provavelmente vou fazer um up pra ryzen, e minha dúvida é, 1700 + b350 ou 1600x + x370. Provavelmente 1700 + b350 ne?
 

Eros MC

know-it-all Member
Registrado
17/12/2016
515
659
0
36
Galera, provavelmente vou fazer um up pra ryzen, e minha dúvida é, 1700 + b350 ou 1600x + x370. Provavelmente 1700 + b350 ne?

Pra responder isso tem que esperar. Vai que o 1600X faz um over monstro e acaba compensando. Eu esperaria até fim de Abril pra já ter testes e os processadores nas lojas. Até lá já tem mobo também.

Eu comprei 1700 por 1399 na pre-venda e já recebi e-mails da postagem.

Agora é esperar as mobos. A que eu quero tem na megamamute, B350 Prime da Asus. Mas como vai rolar desconto na Mobo por causa da pre-venda to esperando a Kabum se manifestar.
 
  • Curtir
Reações: Fletcher

L...

Grande FDP.
Registrado
05/11/2011
6,664
5,870
43
42
De fato tem algo errado, portanto, vamos começar nesse ponto: O Windows está com problemas para reconhecer o SMT assim como ocorreu com o HT no inicio da vida útil do mesmo com a Intel. Mais afinal, o que é interessante nesse teste? Minha opinião: Far Cry Primal com o SMT desligado teve ganho de desempenho muito bom se comparado a SMT ON; em outros jogos o SMT ligado faz o jogo ter desempenho levemente melhor que com ele OFF ou o mesmo rendimento. A verdade é que fica bem nítido que o SMT não está agindo bem com os jogos e com a forma como os jogos são programados, mas isso pode mudar quando a Microsoft fazer alguns patchs que faça um reconhecimento e uma distribuição de trabalho melhor no SMT, assim como é no HT hoje( E ela vai fazer porque muitas pessoas do seu público vão adquirir um Ryzen, então é de interesse dela da suporte ao mesmo). O fato é: Ryzen não é melhor que um I7 7700K em jogos e provavelmente nunca vai ser. Isso fica claro quando se compara ele com o i7 6700K em jogos, mas eu creio que essa diferença avassaladora é apenas por enquanto. A tendência é que o R7 1700 e cia fique mais perto do i7 6700K depois que os bug tiverem sidos corrigidos e com a vantagem de ter um poder de Multiprocessamento muito maior e um socket de longa duração. ''Ah, então você realmente acha que a AMD pode igualar a Intel em jogos com esse Ryzen...'' Na verdade não, mas a diferença de desempenho a longo prazo deles pode ficar entre 1 a 7% ( Não estou prevendo o futuro, é uma estimativa teórica, apenas uma opinião), depois que os problemas do SMT no Windows e outros Bug das placas e afins tiverem sidos corrigidos. Agora imagina: Se a primeira geração Ryzen conseguir manter essa diferença até o fim de sua vida útil, imagine as próximas gerações dessa arquitetura? Eu vejo Ryzen com um potencial altíssimo a longo prazo justamente pelo o Socket dele ter muita longevidade. Na medida que eles forem aprimorados e os bugs forem corrigidos, Ryzen tende a incomodar a Intel demais, e aí a Intel só vai se livrar disso se fizer algo significativo. Eu gosto dos processadores da Intel, no entanto, temos que ser realista: Um i7 7700K é muito melhor que um Ryzen em jogos, mas é só isso. A temperatura dele é gigantesca e o Multiprocessamento leva um banho do Ryzen , fora que seu socket não tem vida longa. A Intel vai ter que dar uma mexida de respeito nos próximos processadores ao meu ver. Ryzen ainda não bateu ela e nem deve bater, mas a AMD pode conseguir incomodar, e muito, a Intel se ela não mudar seus processadores.
Hoje a melhor opção para jogos no quesito ''Quero ter o melhor'' é a intel sem dúvidas, mas o problema é que nem todo mundo tá disposto a trocar de Socket e, respectivamente, seu combo durante todos os anos, e claro, nem todo mundo tem dinheiro para isso. Então quando você vê um produto legal com alta capacidade e durabilidade no mercado, você realmente fica balançado a ter um mesmo se tiver um produto melhor em jogos no mercado. E detalhe: Ryzen oferece bom desempenho em jogos e o resto melhor que a concorrente na categoria mainstream( E até entusiasta).

Off: Não foi uma observação exclusiva para você, aproveitei que comentou algo interessante e deixei minha opinião( Que não vale muita coisa, mas vou comentar :haha:)de base aqui. :vinho:

Não podemos esquecer que os Ryzen não estão aí para substituir o 7700K mas sim para ser uma opção, pra mim que tenho um 4770K que não passa de 4.0GHz no ar, o Ryzen é uma excelente opção, inclusive melhor que o 7700K, já que se em 2 anos, tivermos uma versão melhor do Ryzen, basta vender a CPU e comprar uma nova mantendo todo o resto.

Com Intel, hoje tenho uma mobo que me atende em tudo, mas se eu quiser dar um up na CPU preciso comprar uma nova :facepalm:.
 

Users who are viewing this thread