Que cagada.
4+0 seria muito mais coerente do ponto de vista da performance. Ai me pergunto se fizeram isso para deixar o 6C/12T relevante uma vez que este modelo, pela natureza da configuração, não tem como usar apenas 1 CCX.
Não é o ideal, mas não é assim que funciona.
A AMD e a Global Foundries fabricam apenas um único Die do Ryzen chamado Zeppellin que é composto de dois CCX.
Os R7 são separados pela frequência que alcançam, os R5 pela quantidade de núcleos defeituosos.
Esse é procedimento padrão, não se joga fora die com core defeituoso, se reaproveita como pode.
Talvez no segundo semestre já comecem a fabricar um novo Die com apenas um único CCX.
De todo modo, a latência entre os dois é apenas uma limitação, que pode ser administrada.
Imagino que terá um impacto menor do que nos R7 para jogos, que até lá já começarão a receber otimizações (incluindo o Windows por mais que digam que tem nada de errado).
O maio problema não é esse, é o que eu temia que poderia acontecer, processo de fabricação ainda imaturo e não rendendo o que deveria, resultando em clocks baixos. 3GHz é pouco para jogos, nessa casa de velocidade eles serão mesmo apenas opção de CPUs medianas para quem quer economizar e não quer ou pode comprar GPU top. R5 serão parceiros perfeitos para a RX480 e RX470.
Talvez no segundo semestre os R3, possivelmente com apenas 1 CCX, venham com clocks acima de 4GHz de fábrica, aí seria um daquelas casos de Pentium baratinho com desempenho melhor que i5.
E mais uma vez, não esquecendo, essa geração de Zen tem FPU fraca, não esperem muito.