[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

[Thyfer]

Falarei por mim, que sou um usuário "comum": acredito que seja por ver tanto na Internet que tem muitos programas/jogos que se beneficiam de clock alto, aí acaba que quem quer ir de AMD fica com a sensação de que precisa fazer um over pra pelo menos chegar nos 4Ghz, senão vai estar capando o desempenho de sua Rx480 tbm huahauhuahauhuahauhua.
 
Só espero que os R5 quad sejam superiores ao 7600k, mesmo que precise fazer um over pra isso. Eu fui de Intel, mas no segundo semestre eu vou importar uma memória boa + placa mãe... Processador eu compro no Brasil.

O ganho de IPC é sim linear, mas a questão é que se sacrifica muito por pouco, principalmente em jogos com GPU's medianas (RX 480/ GTX 1060), onde a limitação será a própia GPU, não a CPU...

Quanto aos R5 quad, creio que a limitação de clock seja pela arquitetura 'Zen' e pelo processo de fabricação em si, mas certamente os sistemas Ryzen terão um valor agregado maior que os Intel, levando tudo em consideração.

 

[mrxcs]

O cara ganhou 15 FPS em 1440p!! Só de atualizar a BIOS.

ASRock está se saindo melhor no update de BIOS.



Dá um ano pra essa plataforma e essa porra vai tá passando qualquer i7.

 

[DeathKnight]

É normal essa razão Multi/Single? (9.13)

Tá parecendo meio alta... algo errado com a pontuação single, será?

Lembrando que é 3.6GHz

 

[VictorCS]

É normal essa razão Multi/Single? (9.13)

Tá parecendo meio alta... algo errado com a pontuação single, será?

Lembrando que é 3.6GHz

pra mim tá normal isso aí...

vide: http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,9.html
(1800X em stock, dando 8.88, sendo que em single ele estaria a 4 GHz, e em multi estaria em 3,6 GHz)

 

[L...]

Sinceramente, não entendo porque usuários normais queiram fazer O.C. extremo nos Ryzen... A maioria esmagadora dos chips não consegue passar de 4.0~4.1GHz, isso em voltagens absurdas (Vcore 1.40+) onde se perde a eficiência energética, estabilidade do sistema, temperaturas MUITO mais altas, pra ganhar aproximadamente 11% de clock (tomando como referência 3.7GHz que é bem razoável, praticamente todos os chips fazem em cooler stock). No meu ver não compensa o custo.

Ficar na margem até 1.35Vcore (que deve ser uns 3.9GHz) e ver o quanto o processador aguenta OK, a partir daí não compensa na minha visão.

O negócio é tirar o máximo de performance possível, essa é a graça do over, mas claro que não vale a pena usar no dia a dia clocks e voltagens extremas por um ganho ínfimo, por exemplo a minha RX 480 roda a 1370/2100 tranquilamente com as voltagens padrão e +15% no power limit, chegar a 1420/2100 requer uma dose adicional de Vcore que n'ao compensa o ganho.

O cara ganhou 15 FPS em 1440p!! Só de atualizar a BIOS.

ASRock está se saindo melhor no update de BIOS.



Dá um ano pra essa plataforma e essa porra vai tá passando qualquer i7.

Tá muito difícil escolher a mobo, a única que vi chegar a 3600MHz com as memos foi a ASUS Crosshair VI, vou esperar mais um pouco mesmo pra ver se essas mobos estabilizam.

 

[Eros MC]

Fala pessoal.
Fiz mais alguns testes aqui. Tentei usar o Ryzen Master, mas ele pede para ativar o HPET. Como li em alguns lugares que ativar pode dar uma piorada no desempenho, resolvi nem mexer.

Bem fui na bios então e fiz um over de leve para 3,4 Ghz.
Na primeira não subiu, mas depois coloquei o LLC para level 3 (quando falhou coloquei no 2) e foi.

CPU: 3.4 Ghz All cores
VID: 1,3v
LLC: level 3

Idle temp.: 48º
Full load (aida64 stress test): 85º!

Veja abaixo que rodei o bench do CPUz e o bicho fica cravado em 14XXX, mesmo com o over.
Agora, o single aumentou, foi para 1981.

Veja na terceira coluna do HWInfo que a ventoinha do Cooler está a 2842. Eu até agora não vi ela subir mais que isso então deve ser o limite. Simplesmente não dá pra notar, então eu socaria a ventoinha pra trabalhar em 80/100% já que o barulho não é problema.

Outra coisa maluca é o HWinfo64 marcar 1.55v. Como o valor não varia e esse valor é diferente em todos os lugares, assumo que o app não está lendo direito os sensores.


Resumo:
MSI Tomahawk B350

R7 1700
3,4 Ghz all cores
1,3v
48/85º
LLC: level 3
Turbo boost: desabilitado manualmente na Bios

G.Skill F4-3200C16D-16GTZB
2933 Mhz
1,35v
16-18-18-18-38

Bios
1.2

 

[DeathKnight]

pra mim tá normal isso aí...

vide: http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,9.html
(1800X em stock, dando 8.88, sendo que em single ele estaria a 4 GHz, e em multi estaria em 3,6 GHz)

Acabei de postar no Reddit:



(To rodando a 3.7GHz agora)

Alguém tem como testar pra ver se encontra algo semelhante?

 

[Thyfer]

O negócio é tirar o máximo de performance possível, essa é a graça do over, mas claro que não vale a pena usar no dia a dia clocks e voltagens extremas por um ganho ínfimo, por exemplo a minha RX 480 roda a 1370/2100 tranquilamente com as voltagens padrão e +15% no power limit, chegar a 1420/2100 requer uma dose adicional de Vcore que n'ao compensa o ganho.

Mas é justamente isso que to falando hahahah, brincar pra ver o potencial ok, mas 24/7 o user tende a ser mais racional...

Engraçado tá sendo ver alguns O.C.'s mais estáveis dos processadores com memórias em baixa velocidade (?)

[OFF] Já tentou fazer undervolting? A sua é RS ou GTR?

Fala pessoal.
Fiz mais alguns testes aqui. Tentei usar o Ryzen Master, mas ele pede para ativar o HPET. Como li em alguns lugares que ativar pode dar uma piorada no desempenho, resolvi nem mexer.

Bem fui na bios então e fiz um over de leve para 3,4 Ghz.
Na primeira não subiu, mas depois coloquei o LLC para level 3 (quando falhou coloquei no 2) e foi.

CPU: 3.4 Ghz All cores
VID: 1,3v
LLC: level 3

Idle temp.: 48º
Full load (aida64 stress test): 85º!

Veja abaixo que rodei o bench do CPUz e o bicho fica cravado em 14XXX, mesmo com o over.
Agora, o single aumentou, foi para 1981.

Veja na terceira coluna do HWInfo que a ventoinha do Cooler está a 2842. Eu até agora não vi ela subir mais que isso então deve ser o limite. Simplesmente não dá pra notar, então eu socaria a ventoinha pra trabalhar em 80/100% já que o barulho não é problema.

Outra coisa maluca é o HWinfo64 marcar 1.55v. Como o valor não varia e esse valor é diferente em todos os lugares, assumo que o app não está lendo direito os sensores.


Resumo:
MSI Tomahawk B350

R7 1700
3,4 Ghz all cores
1,3v
48/85º
LLC: level 3
Turbo boost: desabilitado manualmente na Bios

G.Skill F4-3200C16D-16GTZB
2933 Mhz
1,35v
16-18-18-18-38

Bios
1.2

Estranho... tá usando cooler stock? Veja tb quanto estão as temps da VRM, mas bem estranho subir tão pouco...

1.55V é porque há ainda um "voltage offset" (acho que o termo é esse), a leitura correta é do Vcore mesmo, que fica em cima junto às outras voltagens (no HWMonitor e HWInfo64).

 

[DonxD]

Sinceramente, não entendo porque usuários normais queiram fazer O.C. extremo nos Ryzen... A maioria esmagadora dos chips não consegue passar de 4.0~4.1GHz, isso em voltagens absurdas (Vcore 1.40+) onde se perde a eficiência energética, estabilidade do sistema, temperaturas MUITO mais altas, pra ganhar aproximadamente 11% de clock (tomando como referência 3.7GHz que é bem razoável, praticamente todos os chips fazem em cooler stock). No meu ver não compensa o custo.

Ficar na margem até 1.35Vcore (que deve ser uns 3.9GHz) e ver o quanto o processador aguenta OK, a partir daí não compensa na minha visão.

Com os FX eu aprendi que não vale a pena esquentar a cabeça buscando subir +100mhz, depois de passar de 1.35~1.375vcore, aqui já era bem dificil segurar abaixo de 62graus em estresse quando colocava 4.6ghz no FX 8320. E na época eu tinha um Corsair H100. Rodando aquele famigerado teste do prime, ele chegava a 65 graus facil e estabilizava durante horas proximo aos 70 graus nos cores, e por mais que falem que existe chaves de segurança que desligam o processador para evitar dano, eu nunca vi, cheguei a deixar mais de 12 horas nessa configuração e conforme a temperatura ambiente aumentava, subia até mais que esse patamar de 70 graus na hora dos picos.

E tipo a partir de 4.6ghz a performance do chip caia drasticamente em relação ao consumo de energia e temperatura, era ganho de coisa na ordem de 1 fps aqui, em troca de +10 graus no CPU. Não valia a pena.

Por fim, passei a adotar 4.2ghz como frequencia padrão do meu processador. E sigo assim tem já uns bons 3 anos.

Concordo com o que voce disse, não tem porque esmerilhar mais o processador pra ganhar 100mhz, do jeito que sua config está na assinatura é mais do que o ideal hoje. Seja pra qualquer aplicação.

 

[Eros MC]

Estou usando o cooler box mesmo.
Eu nem tentei subir acima de 3.4, coloquei direto em 3,4 e com as outras configurações que mencionei.
Como ficou nessa temperatura, nem tentei subir mais.

E como vejo essa temperatura do VRM? o HwInfo mostra isso?

 

[VictorCS]

Acabei de postar no Reddit:



(To rodando a 3.7GHz agora)

Alguém tem como testar pra ver se encontra algo semelhante?

você tá usando o windows em "high performance"?

pergunto pois tive um caso parecido (mas era bem pior) quando testei o meu FX-8120, algumas semanas atrás, no CPU-Z. dependendo do módulo, dava METADE do desempenho single-thread. dependendo do módulo dava 3/4. só o 1º módulo dava pontuação cheia.

foi só eu botar em high performance que todos ficaram certos e ainda ganhei uns 50~100 pts.

 

[Eros MC]

Mas é justamente isso que to falando hahahah, brincar pra ver o potencial ok, mas 24/7 o user tende a ser mais racional...

Engraçado tá sendo ver alguns O.C.'s mais estáveis dos processadores com memórias em baixa velocidade (?)

[OFF] Já tentou fazer undervolting? A sua é RS ou GTR?



Estranho... tá usando cooler stock? Veja tb quanto estão as temps da VRM, mas bem estranho subir tão pouco...

1.55V é porque há ainda um "voltage offset" (acho que o termo é esse), a leitura correta é do Vcore mesmo, que fica em cima junto às outras voltagens (no HWMonitor e HWInfo64).

Estou usando o cooler box mesmo.
Eu nem tentei subir acima de 3.4, coloquei direto em 3,4 e com as outras configurações que mencionei.
Como ficou nessa temperatura, nem tentei subir mais.

E como vejo essa temperatura do VRM? o HwInfo mostra isso?

 

[Thyfer]

Estou usando o cooler box mesmo.
Eu nem tentei subir acima de 3.4, coloquei direto em 3,4 e com as outras configurações que mencionei.
Como ficou nessa temperatura, nem tentei subir mais.

E como vejo essa temperatura do VRM? o HwInfo mostra isso?

No meu fica na aba da placa-mãe, mostra todos os sensores de temperatura (6 ao todo). Um deles é do VRM, que no caso, o HWInfo não especifica. Pra saber ao certo preciso sempre abrir o programa de monitoramento da gigabyte.

 

[DeathKnight]

você tá usando o windows em "high performance"?

pergunto pois tive um caso parecido (mas era bem pior) quando testei o meu FX-8120, algumas semanas atrás, no CPU-Z. dependendo do módulo, dava METADE do desempenho single-thread. dependendo do módulo dava 3/4. só o 1º módulo dava pontuação cheia.

foi só eu botar em high performance que todos ficaram certos e ainda ganhei uns 50~100 pts.

Eu estava em High Performance.

O que eu percebi é que quando coloquei em Balanced, os cores não ficavam alternando cada vez que clicava no Bench CPU.

 

[VictorCS]

Eu estava em High Performance.

O que eu percebi é que quando coloquei em Balanced, os cores não ficavam alternando cada vez que clicava no Bench CPU.

se você travar um dos cores, por afinidade, continua dando problema?

e... quando você testou em balanced, deu diferença? (vide, em qual core caiu? e manteve pontuação de antes pra esse mesmo core?)

 

[DeathKnight]

se você travar um dos cores, por afinidade, continua dando problema?

e... quando você testou em balanced, deu diferença? (vide, em qual core caiu? e manteve pontuação de antes pra esse mesmo core?)

Quando coloco em balanced, fica fixo nos cores #0 e #1, cada um com uma parte do consumo . A pontuação cai de 2050 para 1990.

Quando tentei setar afinidade, travou o CPU-Z.

 

[L...]

Mas é justamente isso que to falando hahahah, brincar pra ver o potencial ok, mas 24/7 o user tende a ser mais racional...

Engraçado tá sendo ver alguns O.C.'s mais estáveis dos processadores com memórias em baixa velocidade (?)

[OFF] Já tentou fazer undervolting? A sua é RS ou GTR?

Acho que é por limitação das mobos, isso é o que está me deixando com o pé atrás para comprar agora, não quero abrir mão da CPU a pelo menos 3,9Ghz e memos a 3600MHz ou 3200MHz no mínimo.

[OFF] Nunca fiz undervolt, na verdade está mais para fazer um bios mod para rodar a 1400Mhz , só não fiz por preguiça mesmo .

 

[VictorCS]

Quando coloco em balanced, fica fixo nos cores #0 e #1, cada um com uma parte do consumo . A pontuação cai de 2050 para 1990.

Quando tentei setar afinidade, travou o CPU-Z.

esperar mais alguém do tópico testar, se possível... não sei o que pode estar ocorrendo aí.

e outro review. desta vez o hardware unboxed testou a fury X contra a 1070.... usando o ryzen. e, depois, testou a R9 295x2 contra a Titan XP... seguindo o que o AdoredTV tinha indicado sobre desempenho do Ryzen... coisas bem bizarras aconteceram neste teste: a Fury X (sendo bem utilizada, 100%) não passou da 1070... mas a 295x2 conseguiu passar a Titan XP, em DX12, pelo menos (embora essa estava sendo extremamente subutilizada)...

 

[DeathKnight]

Resultado dos testes:

Spoiler

 

[28spawn]

Fala pessoal.
Fiz mais alguns testes aqui. Tentei usar o Ryzen Master, mas ele pede para ativar o HPET. Como li em alguns lugares que ativar pode dar uma piorada no desempenho, resolvi nem mexer.

Bem fui na bios então e fiz um over de leve para 3,4 Ghz.
Na primeira não subiu, mas depois coloquei o LLC para level 3 (quando falhou coloquei no 2) e foi.

CPU: 3.4 Ghz All cores
VID: 1,3v
LLC: level 3

Idle temp.: 48º
Full load (aida64 stress test): 85º!

Veja abaixo que rodei o bench do CPUz e o bicho fica cravado em 14XXX, mesmo com o over.
Agora, o single aumentou, foi para 1981.

Veja na terceira coluna do HWInfo que a ventoinha do Cooler está a 2842. Eu até agora não vi ela subir mais que isso então deve ser o limite. Simplesmente não dá pra notar, então eu socaria a ventoinha pra trabalhar em 80/100% já que o barulho não é problema.

Outra coisa maluca é o HWinfo64 marcar 1.55v. Como o valor não varia e esse valor é diferente em todos os lugares, assumo que o app não está lendo direito os sensores.


Resumo:
MSI Tomahawk B350

R7 1700
3,4 Ghz all cores
1,3v
48/85º
LLC: level 3
Turbo boost: desabilitado manualmente na Bios

G.Skill F4-3200C16D-16GTZB
2933 Mhz
1,35v
16-18-18-18-38

Bios
1.2

Não precisa de 1.3v pra chegar nos 3.4ghz não, deixa em 1.15v que já é pra funcionar, esse pico de tempo é por causa dessa voltagem, voltagem de 3.8ghz em todos os núcleos

 

[Snap]

Pra quem saiu de um i5 3570k ou similar, sentiu muita diferença em games?
Eu tenho esse i5 com uma 1070, devo fazer o upgrade em setembro quando for pra fora.

 

[DeathKnight]

se você travar um dos cores, por afinidade, continua dando problema?

Parece que foi uma travada única... consegui testar por afinidade.

@3650MHz:
c#0: 2035
c#1: 2023
c#2: 2025
c#3: 1950 (o teste single com todos os cores ativos nunca ia para este core)
c#4: 2116
c#5: 2116
c#6: 2110
c#7: 2111

 

[[email protected]@uer]

CL16? depois que instalar tudo posta aqui a quantos @mhz @cl conseguiu manter... anbraços

Estou usando em 2933MHz 15-15-15-36.
Mexi pouco na BIOS e não tentei nenhum over, por enquanto, mas depois que acostumar, acredito conseguir deixá-la em 3200.

Pra quem saiu de um i5 3570k ou similar, sentiu muita diferença em games?
Eu tenho esse i5 com uma 1070, devo fazer o upgrade em setembro quando for pra fora.

Eu fiz esse up mas, como montei o PC ontem, ainda não tive tempo de jogar.
Mas vou ver isso. Principalmente no BF1 onde o meu i5 + R9 390 ficava na casa dos 80 FPS em ultra na resolução 2560 x 1080 (monitor ultra wide).

 

[DeathKnight]

Estou usando em 2933MHz 15-15-15-36.
Mexi pouco na BIOS e não tentei nenhum over, por enquanto, mas depois que acostumar, acredito conseguir deixá-la em 3200.



Eu fiz esse up mas, como montei o PC ontem, ainda não tive tempo de jogar.
Mas vou ver isso. Principalmente no BF1 onde o meu i5 + R9 390 ficava na casa dos 80 FPS em ultra na resolução 2560 x 1080 (monitor ultra wide).

Cara, você poderia por favor testar o single-core bench do CPU-Z com a afinidade setada em 0+1 e depois em 8+9, e postar o resultado?

 

[allannunes1]

Como que andam os testes do R5 1600 ? Vazou algo já ?