Nossa, a Chipart quer boicotar a AMD, eles devem estar muito preocupados com isso! hahahahah
Alguém pra opinar?
O teste não foi suficientemente honesto, eu diria. Se tivessem utilizando uma memória 3200mhz, por exemplo, com todas as atualizações disponíveis até a presente data (bios da mobo, windows, por exemplo), os resultados seriam outros, e a vergonha pra Intel lá seria maior. Mas ... simplesmente puseram um pente fajuto de 8GB de 2133mhz, tiraram uma mobo ab350 da caixa que nem sabemos se foi devidamente atualizada... aí complica.

também tenho a Gaming 5 e estou com a Bios F5G, fiz uma tabela para testes e comparativos e também para me ajudar a auxiliar no overclock. Não teminei de testar ainda (porque não tenho muito saco e tempo) e a tabela não está comigo aqui mas me lembro de duas coisas referente ao que você disse.
1) Primeiro teste, Bios tudo no Default, sem tweak de memória nem nada do tipo, Vcore tem pico de 1.38v em full load (CPU-Z Bench 5min, AIDA64 Stress 5min, Cinebench, etc), idle 0.408v.
2) Só ativei o XMP das memo, resto tudo em Default e refiz os testes (to fazendo isso para verificar as pontuações, o que muda, o que não muda e etc.), mesma coisa que item 1.
3) Aqui que fica interessante, voltei tudo para Default e mudei apenas o multiplicador para x37 e rodei os mesmo testes novamente, Vcore teve pico de 1.212v.
4) Multiplicador x37 + XMP e refiz os testes, Vcore 1.212v.
Parei por aqui, quando setei x38 e começou a falhar os teste, ai tem que começar os ajustes..
Resumindo: tudo default da placa-mãe, clock 3.2 com turbo para 3.7, Vcore pico 1.38v. Tudo default porém multiplicador x37, Vcore 1.212v. meu powerplan está em High Performance.. vai entender..
EDIT: adicionei uma imagem ai, como to no serviço usando remotamente o PC em casa, ficou pequeno a tela e não da para por muita informação devido a resolução pequena do monitor, mas da para ter uma ideia.. Rodando uma VM testando nova versão do W10 e coloquei o Stress do RealBench:
![]()
![]()
Foi postado aqui mesmo só olhar nos post anteriores, em 6 jogos os i7 ganhou 3 por pouco e o r7 ganhou 3 por pouco tb , só acompanhar colega o fórum

Cada doido que aparece, falar que memória vendida a 3600 ou 4266 é overclock
Aqueles caras da $hitart não dá pra querer, os caras são muito comprados, além de extremamente irônicos.Na boa... Nem dá view para esses caras então.
Mobo série H (h170/h270) > Mobo série B.
Vale, claro. 1º,2º,3º gen já gargalam bastante. Lembrando que se vc quer um i7-K, vc precisa de uma mobo série Z. (Se quiser fazer over)
Aqueles caras da $hitart não dá pra querer, os caras são muito comprados, além de extremamente irônicos.
Tenho nojo daqueles dois. Só falam m...
É verdade!
Esse "CPU (Tctl/Tdie)" é o diodo do CPU, normalmente mais quente que a leitura da temp do processador como um todo.
70ºC e até mesmo 80ºC no diodo, em full load, é algo normal. Aqui também passa dos 70ºC.

Me desculpe mas eu não vi isso ali não. A configuração do teste esta no vídeo de montagem da máquina AMD e Intel, tudo utilizado igual, exceto placa mãe e obviamente processador por motivos lógicos, detalhe que usaram um intel 7700, nem foi o 7700k e ainda mobo com chipset b pra intel, não foi placa top boa, ambos com as mesmas memórias. Não vejo o pq de malhar só pq o resultado em games é aquilo que todo mundo já sabe. Também não concordo com muitas opiniões deles, mas dai a negar o resultado que esta em 80% de todos os reviews espalhados pela net é de lascar. Memórias em 3200, processador em 3.9/4ghz, isso tudo é over, o que grande parte faz é juntar as peças e ligar, tudo stock. Agora realmente faltam vídeos que respaldem aqueles resultados, tem que mostrar, ai então, não há mais nada a ser dito. O foco da loja deles é vender máquina para jogos, então vão analisar esse aspecto, o resto é meio que irrelevante para o público alvo deles.
Então como mencionei vou rodar os jogos em HD (1366x768) e não faço questão de rodar no alto.Provavelmente vai haver gargalo sim. Ainda mais em jogos mais atuais. Porém é utilizável e se for necessário, abaixe algumas configs de vídeo no jogo.
A 470 realmente seria mt para essa CPU, mas vc pode ficar de olho na RX 460 também. Pouca coisa pior que a 1050 mas é mais barata.
Nem fala, e pior, que foi a primeira coisa que comprei. Malditos correios!
Ele mesmo!
Se for usar over algum dia, é necessário ser série Z. Esta estaria boa sim.então uma z170m plus br é a melhor escolha? ela ta 679 numa loja aki
a ROG Strix B250F é boa?
Esquece a 1050. A 1050ti é mais potente que a RX, mas nada discrepante. Se o preço estiver mt atrativo da 460, vá nela.Então como mencionei vou rodar os jogos em HD (1366x768) e não faço questão de rodar no alto.
No momento estou em dúvida entre:
RX 460 4GB
GTX 1050 TI 4GB
Preferencialmente uma placa de 4GB.A 1050 só tem 2GB.
Ele tem um bom espaço interno. Ainda fico na dúvida entre ele e o 570X, mas o preço do 570X ainda é bem salgado.
Outra coisa é que uso drive de DVD ainda, além de mais duas entradas USB frontais e com o 460X ou 570X, eu não conseguiria usar mais.
Mais testes comprovam que o Ryzen perde mais desempenho com GPUs da Nvidia do que GPUs da AMD.
Um usuário do reddit fez um resumo do teste(abaixo no vídeo):
testes do canal de youtube Hardware Unboxed:
edit:formatação de cores
