Serio que o pessoal trouxe a tona novamente essa teoria maluca de nvidia com intel e amd com amd , vi alguns testes e esqueçam isso tem uma margem pequena de diferença totalmente aceitável besteira isso .
[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3
- Iniciador de Tópicos DemonbrsX
- Data de Início
Sabe o que isso me lembra? Aquela velha história de "Intel é melhor com Nvidia" e "AMD é melhor com ATI".
Pois é, estratégias de makerting da nvidia continuam sujas e baixas como sempre.
Com o cooler padrão é esperado chega a mais de 80°C com esse clock, dai tem que ver qual o tjunc do processador, não encontrei em nenhum lugar, nos intel é 100°C, acredito que acima de 80°C começa a haver um desgaste adicional contra o clock original que gera 65°C.
Cara, pior que ele tem razão viu, o padrão DDR4 JEDEC, se não me engano (me corrijam se eu estiver errado) é 2667/2400/2133 MHz, qualquer coisa acima disso, mesmo que na memória diga 4000mhz, é overclock.
Repare nessa placa mãe por exemplo:
http://www.kabum.com.br/produto/86501/placa-mae-gigabyte-aorus-p-amd-am4-atx-ga-ax370-gaming-k7-ddr4
Olha lá nas especificações: Suporte para módulos de memória DDR4 3600 (OC) / 3400 (OC) / 3200 (OC) / 2933 (OC) / 2667/2400/2133 MHz
Outro exemplo:
http://www.kabum.com.br/produto/850...s-p-intel-lga-1151-atx-ga-z270x-gaming-9-ddr4
Suporte para DDR4 4000 (OC) / 3866 (OC) / 3800 (OC) / 3733 (OC) / 3666 (OC) / 3600 (OC) / 3466 (OC) / 3400 (OC) / 3333 (OC) / 3300 OC) / 3200 (OC) / 3000 (OC) / 2800 (OC) / 2666 (OC) / 2400 (OC) / 2133 MH
também tenho a Gaming 5 e estou com a Bios F5G, fiz uma tabela para testes e comparativos e também para me ajudar a auxiliar no overclock. Não teminei de testar ainda (porque não tenho muito saco e tempo) e a tabela não está comigo aqui mas me lembro de duas coisas referente ao que você disse.
1) Primeiro teste, Bios tudo no Default, sem tweak de memória nem nada do tipo, Vcore tem pico de 1.38v em full load (CPU-Z Bench 5min, AIDA64 Stress 5min, Cinebench, etc), idle 0.408v.
2) Só ativei o XMP das memo, resto tudo em Default e refiz os testes (to fazendo isso para verificar as pontuações, o que muda, o que não muda e etc.), mesma coisa que item 1.
3) Aqui que fica interessante, voltei tudo para Default e mudei apenas o multiplicador para x37 e rodei os mesmo testes novamente, Vcore teve pico de 1.212v.
4) Multiplicador x37 + XMP e refiz os testes, Vcore 1.212v.
Parei por aqui, quando setei x38 e começou a falhar os teste, ai tem que começar os ajustes..
Resumindo: tudo default da placa-mãe, clock 3.2 com turbo para 3.7, Vcore pico 1.38v. Tudo default porém multiplicador x37, Vcore 1.212v. meu powerplan está em High Performance.. vai entender..
EDIT: adicionei uma imagem ai, como to no serviço usando remotamente o PC em casa, ficou pequeno a tela e não da para por muita informação devido a resolução pequena do monitor, mas da para ter uma ideia.. Rodando uma VM testando nova versão do W10 e coloquei o Stress do RealBench:
qq vc ta usando pra refrigerar a cpu? ahhah 55°C max @ 3.7?
hj chega meu wc 240mm, vamos ver qual o limite do 1700+b350 gaming 3
No vídeo da choradeira de não receber o produto e que teve que comprar eles vieram com o papo que só mostraram em 2 jogos e qe queria ver jogos relevantes como CS:GO, DOTA.
Cade esse jogos relevantes no teste....
Galera, a mobo Asus Prime B350-Plus é uma boa escolha ou é melhor ir de MSI B350 TOMAHAWK ou Gigabyte AB350 Gaming 3?
Não tenho visto muitas coisas sobre essa mobo da ASUS, ela entrou em estoque na WAZ.
Não tenho visto muitas coisas sobre essa mobo da ASUS, ela entrou em estoque na WAZ.
O desempenho da AX370 Aorus Gaming 5 me surpreende nos últimos teste, nas primeiras revisões o seu desempenho ficou bem abaixo do esperado.
Última edição:
Aproveitando o tema,Vale a diferença de 175 reais em uma placa msi Rx470 4gb para uma msi Rx480 8gb?
O que eu quis dizer é:
Se tenho um processador Intel, não existe nenhuma desvantagem(em relação ao processador) que justifique escolher uma placa de vídeo AMD no lugar de uma Nvidia (desde que ambas sejam equivalentes)
Se tenho um processador Ryzen vou ganhar mais desempenho em jogos usando uma placa de vídeo AMD do que uma Nvidia (desde que ambas sejam equivalentes)
WC monstro hein 48 graus de max @ 4.1ghz!
Em relação ao teste, não se questiona. O problema são os critérios. Por exemplo, eles dizem que colocaram memórias de 2133 porque a maioria comprar essas memórias por estarem dentro do orçamento e da realidade do público gamer médio.
Eu comprei memórias 2133 e encontrei depois na mesma loja, memos de 3200 mais baratas. Ou seja, se a pessoa souber um minimo do que tá fazendo ela vai tomar outra decisão. Mas isso eles não abordam no teste. Como trabalham com HyperX, que provavavelmente tem acordo comercial e são as memórias disponível, eles acabam usando aquilo ali mesmo pra testar.
Eles poderiam ter incluído memórias mais rápidas, 2667, 2933, 3000, etc.
Pegando um outro exemplo: se eles fizessem um teste entre o 6900k e o 1800x eles iriam colocar pentes de memória para fazer o quad channel, e não força pra baixo o dual channel só porque os Ryzen não suportam. Ai tudo bem, temos que usar o que a plataforma oferece.
Outro problema: critério de preço. Pegaram o 1700 8C/16T de 1399 reais pra montar um setup gamer. Se até o i7 7700K ganha do 6900K que é um processador de mais de 5000 reais, porque você diria que o Ryzen não é uma boa compra pra jogos se o objetivo dele é muito mais abrangente?
Dito de outra forma: você pagaria 5000 reais em CPU pra uma máquina gamer? Da mesma forma que não pagaria 1500 numa CPU só pra jogar, apesar de ser muito mais acessível que 5000 reais.
Ou seja, um desequilíbrio total de critérios e forçando um posicionamento que o produto não tem.
Além dos erros como chipset B320 (?) (é A320 os mais básicos) e também mentiras como dizer que foram feitos apenas 2 jogos, que testar SÓ no Cinebench não é teste, que falavam que se for bom no Cinebench, é bom em jogos. Tipo, ninguém falou isso tá ligado. O cara tá ou muito desinformado (o que é grave, no caso deles) ou tá de ma fé mesmo fingindo um desinteresse no produto como se não estivesse fazendo nada demais em testar. Chamando o teste deles de "coisa mais chata que já fiz"e por ai vai. Porra, o canal de hardware que não gostar de fazer Review?
Cara talvez eu nunca passei por isso, normalmente é o que eu falei sobre usar processador antigo em placa mãe nova. Nunca tentei usar um AM3+ em uma placa AM3 por exemplo, se for possivel, show de bola.
Eu creio que sejam pinagens diferentes, visto que am3+ no caso tinha 1 pino a mais, dai não encaixaria no am3 normal.
O que a galera tá dizendo e eu to duvidando é justamente o que o amigo anterior ao seu quote falou, que a amd vai continuar com socket AM4 durante 4 anos, só colocando processadores nessa pinagem, eu creio que não vai rolar.
Espero pagar a lingua, mas pelo que já vivi de amd, sempre tem essa de vir socket AM4, depois A4M+ e assim por diante.
Quanto ao que voce falou de usar processador 125watts em placas mae com suporte até 95 watts, depende mais de como a placa foi feita do que a atualização de bios em si. Visto que costuma pesar bastante nos VRMs esse tipo de uso. Embora dê pra usar.
Como falei mais pra tras, AMD é bem menos frescurenta que intel. Por isso eu sempre suportei a marca. Vim ter um intel agora cerca de 20 anos depois de só consumir amd.
Estou aberto para explicações, caso eu esteja errado, sinta-se à vontade para passar novos ensinamentos. Abraços.
e
Ainda dizem que benchmark sintético não é base de comparativo com nada, se o processador vai muito bem quer dizer que não existe limitação física no mesmo , e sim que os software "jogos"estão muito mau otimizados, itel está com 9 anos de vantagem era de se esperar que seria necessário tempo para maturação da plataforma ryzen, e os engenheiros da AMD devem estar malucos trabalhando em otimizações.
Overclocking
Com tantos núcleos no sistema, nunca podemos resistir ao overclock. Estamos mantendo as coisas relativamente simples. Precisamos dar alguns passos se quisermos overclock. Primeira dica, sempre investir em hardware bom pela maneira (MOBO / PSU / Memory / Cooling), as placas-mãe mais baratas muitas vezes não estão bem afinados para overclocking entusiastas. Também obtenha uma boa fonte de alimentação e refrigeração adequada do processador. Overclocking com qualquer processador de 8 ou mais núcleos (não importa se é Intel ou AMD) é muito mais difícil do que você espera que seja.
Nesta revisão usamos o acessível Ryzen 7 1700 com preço de 329 USD. O processador tem um clock base de 3,0 GHz e pode Turbo (binned) para 3,7 GHz.
Fizemos um número de overlclocks heatpipe baseado em outros comentários, portanto, para este estamos agora mudando para líquido, refrigeração LCS . O Cooler é um kit de 240 rad EK Predator com Socket AM4 water-block.
Overclocking de 8 núcleos em uma freqüência de clock alta é um trabalho difícil , mas pode ser gerenciado com relativa facilidade a partir do BIOS. Você também pode usar a ferramenta de software da AMD, é claro. O Ryzen 7 1700 tem um relógio base de 3,0 GHz e uma frequência de impulso de 3,7 GHz. Durante nossas medições por tentativa e erro descobrimos que em 1.375 ~ 1.450 Volts você vai acabar em cerca de ~ 4.1 GHz (que está em todos os oito núcleos!). E sim, isso não é muito sobre o padrão Turbo, mas novamente este é de 8 núcleos. Recomendamos que deixe a tensão da CPU na configuração automática do bios.
Overclocking do BIOS
A base do leitor Guru3D overclock principalmente do BIOS para tentar encontrar o limite máximo estável. O procedimento de overclock genérico para overclocking baseado em multiplicador é o seguinte:
Tweaking com a placa-mãe Gigabyte é um pouco mais difícil em comparação com o ASUS. No entanto, os passos são simples.
- Deixe o relógio base (barramento) para o que é agora (100 MHz)
- Defina o multiplicador por núcleo como máximo de sua preferência:
- Exemplo 1: 100 MHz x 41 = 4100 MHz
- Exemplo 2: 125MHz x 33 = 4125 MHz
- Aumentar a tensão da CPU; Para a placa-mãe Gigabyte o AUTO não funciona bem, pelase selecionar uma tensão de CPU manual. Para um alvo em 4,0 ~ 4,1 Ghz começar em 1.350 volts e trabalhar o seu caminho para cima em um estado de equilíbrio em perf e arrefecendo temps. Precisávamos de 1,45 Volts para um estável 4,1 GHz em todos os oito núcleos.
- Certifique-se de que o seu processador está devidamente arrefecido adicionando tensão = mais calor
- Salvar e sair do BIOS / uEFI
Para definir o processador para 4,1 GHz (todos os 8 núcleos) apenas define o multiplicador em 41, isso desativa XFR automaticamente. Os processadores Ryzen gostam de largura de banda de memória, então com esta configuração de canal duplo nós realmente podemos recomendar uma memória de freqüência mais alta como o kit de 3.000 MHz usado. A maioria dos parceiros da placa-mãe classificará isso como XMP. Se XMP é suportado pela sua memória (e estável) basta ativá-lo para a melhor compatibilidade. O nosso estava executando 3.000 MHz / CL16 / 1.35 Volts DDR4 por apenas ativá-lo. E funciona bem com overclock também.
A única coisa que precisamos para gerenciar e ativar manualmente foi CPU Voltage. Precisamos de 1.375V para um estável de 4.0 GHz e encontrado 1,450V muito estável para os 8 núcleos em 4,1 GHz. Agora ... tenha uma olhada na imagem abaixo:
Aqui está um exemplo em 4000 MHz @ todos os núcleos
Para este ajuste testamos o OC EK Predator LCS cooler. Conseguimos manter um 4.1 GHz estável em todos os núcleos deste processador Ryzen 7 1700.
Basicamente 4.0 ~ 4.1 GHz em todos os núcleos número parece ser o ponto doce que eu gostaria de recomendar a você. Overclocking no entanto sempre varia por sistema, PC, ASIC qualidade, refrigeração e certeza ... um pouco de sorte também.
Consumo de energia
De volta a esse tweak; Acrescentando que alguma tensão extra na CPU para o OC também tem um efeito adverso sobre o consumo de energia global. Sob estresse e overclock, usamos aproximadamente 200 watts sob carga total do processador. Isso é o consumo de energia para todo o PC medido no lado da tomada de parede, incluindo uma GeForce GTX 1080 em ocioso. Todas as características que observamos, medimos e vemos um aspecto bastante semelhante ao 8-core 6900K em termos de calor, consumo de energia e freqüência de clock sábio.
Qual é o sentido de dar CTRL+C -> CTRL+V em um review da Guru3D em que você se quer se deu ao trabalho de traduzir o conteúdo de forma apropriada?
Mais fácil deixar o link e quem não souber ingles ativa o google translate na página que dá na mesma
Estão perdendo tempo com idiotice, na boa. Vcs não vão mudar os caras. Eles tem os "clientes de baboseiras" deles. Deixa eles venderem o peixe podre deles. Eles mal sabem montar um sistema intel que depois de anos ainda tem seus problemas. Imagina um sistema totalmente novo como estes que nem as memórias ainda amadureceram!
Botando os pangarés para suarem! As memos não passam de 2600, ô plaquinha besta. AsRock Killer SLI bios 2.0
Botando os pangarés para suarem! As memos não passam de 2600, ô plaquinha besta. AsRock Killer SLI bios 2.0
Nos testes que eu vim MSI B350 TOMAHAWK se saiu bem sobre as outras não vi nem um teste ainda.
Memory: 16384 MBytes @ 1330 MHz, 18-18-18-43
- 8192 MB PC24000 DDR4 SDRAM - Crucial Technology BLT8G4D30AETA.K16F
- 8192 MB PC24000 DDR4 SDRAM - Crucial Technology BLT8G4D30AETA.K16F4
IHHH rapaz, sou de Novo Hamburgo! Mas moro no interior de SP hj. Ainda tenho casa lá. Vi que vc tem uma 6D, tenho uma 7D, a primeira. VC é fotógrafo profissional? Meu pai e meu irmão são.
Um abraço tchê!
Opa, trabalho com fotografia sim.
Se tivesse em NH ia ai pegar uma memo pra testar! ahahahahaha
Entao, a compatibilidade existe sim, mesmo com pinagens diferentes, 1 pino que não serve de nada na verdade..
Neste caso apenas é precisa q a placa mae tenha suporte
https://pt.wikipedia.org/wiki/Soquete_AM3+
Eu pesquisei esses dias. O que encontrei foram informações conflitantes devido ao negócio do offset de 20 graus do 1700X e do 1800X.
Alguns disseram que era 95 graus, outros 75 graus (inclusive um representante da AMD). Só que 75º pra mim não faz sentido algum, tanto porque cheguei a quase 85 sem observar throttling quanto porque é uma temperatura muito sossegada para a operação do silício. Então creio que 95º seja realmente o valor correto.
IMPORTANTE:
Tomem cuidado com Over's e principalmente ajustes de Vcore no Windows Build 1703 (Creator's Update) pois as voltagens estão completamente desreguladas, e os softwares de monitoramento também estão errando. O SRV da gigabyte (o mais confiável porque né) está dando Vcores absurdos sendo na BIOS setada para padrão 1.188V .
Os ganhos parecem ser com essas desregulações de tensão/consumo/clocks que não aparecem estar sendo reportados corretamente pelo sistema. Vou ver o que mais descubro aqui, mas o Vcore tá batendo 1.37V sem nem pestanejar em @3.75GHz
Tomem cuidado com Over's e principalmente ajustes de Vcore no Windows Build 1703 (Creator's Update) pois as voltagens estão completamente desreguladas, e os softwares de monitoramento também estão errando. O SRV da gigabyte (o mais confiável porque né) está dando Vcores absurdos sendo na BIOS setada para padrão 1.188V .
Os ganhos parecem ser com essas desregulações de tensão/consumo/clocks que não aparecem estar sendo reportados corretamente pelo sistema. Vou ver o que mais descubro aqui, mas o Vcore tá batendo 1.37V sem nem pestanejar em @3.75GHz