Há o argumento de não usar memórias rápidas (O.C.) por motivos de um "plug n' play" do computador caso seja a situação montar um Ryzen. Válido.
Há o argumento de a plataforma estar sem a performance máxima (falta de otimizações) por motivos de: BIOS, Windows, Software (API/Engine), etc. Válido
Há o argumento de que o custo benefício para jogos (dos R7) não é tão bom quanto um I5/I7, que funciona bem com memórias ddr4 básicas e placa-mãe de entrada. Saber a diferença entre CxB e plataforma com longevidade é crucial aqui. Também válido.
Os caras sim têm umas metodologias que têm falhas, brincarem e serem "haters" por não terem recebido engineering/review sample. Mas, no caso, respeito o fato do teste ter sido feito vide consulta do público-alvo, que como já dito aqui, quis os testes em primeira mão sem esperar.
Se você acha que todo mundo tem que fazer o teste da sua maneira, pensa denovo. É pouco inteligente? Talvez sim, mas a sua opinião não é a única (e correta!!!!) no mundo.
E sim, tem gente que monta (ou mesmo paga pra montarem) o PC para simplesmente jogar e não ter dor de cabeça. Esse tipo de pessoa existe, e pasmem, aos montes. Ninguém é obrigado a ter/procurar conhecimentos de hardware/software para sempre usar a sua máquina no limite, você pode ter um PC só pra ligar, jogar (sem se incomodar), mandar email, ver redes sociais e notícias e ponto. E se chegou até aqui e não concordou, é só ver o número de pessoas que jogam em consoles, que o principal motivo é a comodidade de jogar sem se esquentar com nada.
Não é porque sou usuário, fã de marca, num tópico de tal, que vou ficar cego porque meu produto é melhor em todos os cenários. A realidade ta aí: é só querer enxergar.