[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3

Você vai migrar para um ZEN


  • Total de votos
    1,020
a asus liberou a agesa 1.2.0.2 para todas as b550 e x570 agora, quem quiser testar e postar impressões

algumas msi tem atualização também

Acho que só fará diferença mesmo pra galera dos ryzen 5000. Aqui eu nem vou atualizar, visto que tá funcionando tudo redondo e estável. :thinking:
 
a asus liberou a agesa 1.2.0.2 para todas as b550 e x570 agora, quem quiser testar e postar impressões

algumas msi tem atualização também


Qual o changelog do novo agesa (1.2.0.2)?
 
correções no usb, eu não tinha problema algum com isso mas atualizei pq gosto de manter sempre tudo atualizado embora isso na amd não seja muito recomendado, mas está funcionando normal aqui até o momento

A questão do USB não foi corrigida no AGESA 1.2.0.1 Patch A?
 
correções no usb, eu não tinha problema algum com isso mas atualizei pq gosto de manter sempre tudo atualizado embora isso na amd não seja muito recomendado, mas está funcionando normal aqui até o momento

Em TI, uma das melhores práticas é se não está quebrado, não conserte.

Nunca faço update automático ou de imediato quando lançam, sempre pode trazer um bug que não existia anteriormente.
 
A questão do USB não foi corrigida no AGESA 1.2.0.1 Patch A?
Finalmente uma de minhas ubb 3.0 voltou a funcionar, ate entao só funcionava normal no AGESA 1.2.0.0 :)
 
A questão do USB não foi corrigida no AGESA 1.2.0.1 Patch A?
para alguns sim, mas em uns casos específicos não

Em TI, uma das melhores práticas é se não está quebrado, não conserte.

Nunca faço update automático ou de imediato quando lançam, sempre pode trazer um bug que não existia anteriormente.
eu sou TI e discordo totalmente disso, trabalhei 8 anos em uma empresa em que tudo era atualizado pontualmente e posteriormente fui pra uma onde passei 1 ano e meio em que a regra era nunca atualize até parar de funcionar ou dar problema, acredite na segunda empresa mesmo em apenas 1 ano e meio eu tive umas 10 vezes mais problemas do que na primeira
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Finalmente uma de minhas ubb 3.0 voltou a funcionar, ate entao só funcionava normal no AGESA 1.2.0.0 :)
é capaz de com este update voltar todas, quem ainda tinha algum problema com usb tem dito que na 1.2.0.2 resolveram de vez
 
para alguns sim, mas em uns casos específicos não


eu sou TI e discordo totalmente disso, trabalhei 8 anos em uma empresa em que tudo era atualizado pontualmente e posteriormente fui pra uma onde passei 1 ano e meio em que a regra era nunca atualize até parar de funcionar ou dar problema, acredite na segunda empresa mesmo em apenas 1 ano e meio eu tive umas 10 vezes mais problemas do que na primeira
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


é capaz de com este update voltar todas, quem ainda tinha algum problema com usb tem dito que na 1.2.0.2 resolveram de vez

Então qual as mudanças do AGESA 1.2.0.2 nos casos que o fix dos USB já havia sido implementado anteriormente?

Ainda estou no AGESA 1.2.0.1 (sem fix USB) tem duas versões mais novas, mas não vi motivos pra update ainda pelo change log da ASUS.
 
Em TI, uma das melhores práticas é se não está quebrado, não conserte.

Nunca faço update automático ou de imediato quando lançam, sempre pode trazer um bug que não existia anteriormente.
Em TI vc se programa pra sempre ter os últimos updates disponíveis, principalmente por questões de segurança. Se algum update der problema, vc só liga pro responsável e cobra uma bela multa por ter quebrado o SLA sem aviso prévio.
 
Então qual as mudanças do AGESA 1.2.0.2 nos casos que o fix dos USB já havia sido implementado anteriormente?

Ainda estou no AGESA 1.2.0.1 (sem fix USB) tem duas versões mais novas, mas não vi motivos pra update ainda pelo change log da ASUS.
não sei bem quais, mas falam que foi para casos em que o 1.2.0.1 patch A não resolvia, parece que as correções do patch A e da versão .2 são alterações diferentes uma da outra
 
eu sou TI e discordo totalmente disso, trabalhei 8 anos em uma empresa em que tudo era atualizado pontualmente e posteriormente fui pra uma onde passei 1 ano e meio em que a regra era nunca atualize até parar de funcionar ou dar problema, acredite na segunda empresa mesmo em apenas 1 ano e meio eu tive umas 10 vezes mais problemas do que na primeira
Podemos discordar e concordar dependendo do caso.

No mer ver, você está levando em consideração 2 empresas apenas e transforma a respectiva experiência própria em algo absoluto, grande erro.

A adoção de atualização de software não é feito só porque foi lançado, dependendo do setor ou indústria, como sabe a atualização envolve licenciamento e custos, fora os critérios de criticidade e urgência as regras de negócio, backlog de bugs etc...

Se formos considerar minha jornada em TI levando em consideração a quantidade de empresas e tempo, aparentemente tenho bem mais estrada que a sua. Mas não estou aqui para puxar currículo.

Existem pesquisas das consultorias em TI anualmente, veja o planejamento médio de tempo das porcentagens de adoção de atualização de software.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Em TI vc se programa pra sempre ter os últimos updates disponíveis, principalmente por questões de segurança. Se algum update der problema, vc só liga pro responsável e cobra uma bela multa por ter quebrado o SLA sem aviso prévio.

Não é bem assim.
 
Podemos discordar e concordar dependendo do caso.

No mer ver, você está levando em consideração 2 empresas apenas e transforma a respectiva experiência própria em algo absoluto, grande erro.

A adoção de atualização de software não é feito só porque foi lançado, dependendo do setor ou indústria, como sabe a atualização envolve licenciamento e custos, fora os critérios de criticidade e urgência as regras de negócio, backlog de bugs etc...

Se formos considerar minha jornada em TI levando em consideração a quantidade de empresas e tempo, aparentemente tenho bem mais estrada que a sua. Mas não estou aqui para puxar currículo.

Existem pesquisas das consultorias em TI anualmente, veja o planejamento médio de tempo das porcentagens de adoção de atualização de software.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---



Não é bem assim.
sim eu citei apenas 2 empresas pra exemplificar o que ocorre, se quiser posso citar mais, enfim, é óbvio que empresa grande e com visão jamais vai trabalhar desta forma que é reconhecidamente prestar o tipo de serviço preguiçoso e acomodado, agora se vc está falando de micro empresa que não visa segurança, não tem perspectiva de melhoras e que vive no discurso do vamos manter sempre tudo como está pq time que está ganhando não se mexe (geralmente aquela empresa que tem um core 2 duo com windows server 2008 lá no depósito que é o servidor local há 15 anos, sem redundância e enquanto está funcionando não mexa) aí temos experiências bem distintas na área realmente
 
Essa questão de atualização empresarial é bem simples.

Operações de alta disponibilidade recebem updates por último, quando sua estabilidade já foi testada e validada na empresa em questão.

Salvo exceção de correções de falhas de segurança graves.
 
sim eu citei apenas 2 empresas pra exemplificar o que ocorre, se quiser posso citar mais, enfim, é óbvio que empresa grande e com visão jamais vai trabalhar desta forma que é reconhecidamente prestar o tipo de serviço preguiçoso e acomodado, agora se vc está falando de micro empresa que não visa segurança, não tem perspectiva de melhoras e que vive no discurso do vamos manter sempre tudo como está pq time que está ganhando não se mexe (geralmente aquela empresa que tem um core 2 duo com windows server 2008 lá no depósito que é o servidor local há 15 anos, sem redundância e enquanto está funcionando não mexa) aí temos experiências bem distintas na área realmente

Bom, me refiro as empresas suficientemente grandes a ter políticas e diretrizes de TI definidas para updates e upgrades, aquelas que aparecem na revista Exame das 500 Maiores.

Se for patch de segurança é um tratamento diferenciado das atualizações que envolvem licenciamento e impactam nas regras de negócio, produtividade de usuário, planejamento de rollout etc...não vou adentrar no óbvio.
 
Podemos discordar e concordar dependendo do caso.

No mer ver, você está levando em consideração 2 empresas apenas e transforma a respectiva experiência própria em algo absoluto, grande erro.

A adoção de atualização de software não é feito só porque foi lançado, dependendo do setor ou indústria, como sabe a atualização envolve licenciamento e custos, fora os critérios de criticidade e urgência as regras de negócio, backlog de bugs etc...

Se formos considerar minha jornada em TI levando em consideração a quantidade de empresas e tempo, aparentemente tenho bem mais estrada que a sua. Mas não estou aqui para puxar currículo.

Existem pesquisas das consultorias em TI anualmente, veja o planejamento médio de tempo das porcentagens de adoção de atualização de software.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---



Não é bem assim.
Tão verdade que até outro dia tinha uma caralhada de empresas rodando Windows XP
 
postagem errada.
 
Última edição:
e parece que não vem mais nada pras b350
e esses boatos de uma novo soket pra amd agora e ruim pois ta tudo caro e acaba forçando a troca pra uma mob nova senão depois não acha mais nada
 
Tenho um 3800XT + tuf b550m. Pra mim o sistema sempre pareceu estável, com alguns travamentos muito eventuais. Resolvi fazer um over na memoria de 2666Mhz e consegui fácil chegar a 3733MHz. Porém, ao rodar o prime95 com apenas 1 thread, na opção 3 (antes do blend) passou a apresentar erro, as vezes depois de 1 minuto, as vezes depois de 40 minutos rodando, embora estável no uso normal e sem erros em outros programas de stress (não rodei todos à exaustão). Voltei aos valores padrões, atualizei a bios para a versão mais recente (2006) e o erro persistia. Retirei as memórias, troquei de slot, e aparentemente ficava estável se usasse um pente só, indepentemente de qual fosse. Retirei todos os cabos e a pilha, e esperei 15 minutos. Substituí as memorias por uma 3000MHz 32 GB de outra máquina, e o problema persistiu da mesma forma, dando sempre o mesmo erro. Aparentemente com um pente só ficava estável, com tudo padrão. Aumentei a tensão da memória, SOC, VDDG, VDDP, e nada, dando erro mesmo com a memória a 2400MHz. Finalmente, aumentei a voltagem do processador em override +0.0250, VDDCR CPU Load Calibration coloquei no nível 3, VDDCR CPU Current Capability em 110%, VDDCR CPU Switching Frequency em 300, e Duty Control em extreme. Dessa forma estabilizou, sem erros tanto no Linux quanto no Windows, com as memórias nos valores padrões. O computador virou uma fornalha, chegando a 80 graus rodando o prime95 com apenas 1 thread, mesmo sem overclock. O que pode ser isso? É processador ruim, ou a mobo não passando as tensões corretas? Ou é o prime95 com bug?
 
Tenho um 3800XT + tuf b550m. Pra mim o sistema sempre pareceu estável, com alguns travamentos muito eventuais. Resolvi fazer um over na memoria de 2666Mhz e consegui fácil chegar a 3733MHz. Porém, ao rodar o prime95 com apenas 1 thread, na opção 3 (antes do blend) passou a apresentar erro, as vezes depois de 1 minuto, as vezes depois de 40 minutos rodando, embora estável no uso normal e sem erros em outros programas de stress (não rodei todos à exaustão). Voltei aos valores padrões, atualizei a bios para a versão mais recente (2006) e o erro persistia. Retirei as memórias, troquei de slot, e aparentemente ficava estável se usasse um pente só, indepentemente de qual fosse. Retirei todos os cabos e a pilha, e esperei 15 minutos. Substituí as memorias por uma 3000MHz 32 GB de outra máquina, e o problema persistiu da mesma forma, dando sempre o mesmo erro. Aparentemente com um pente só ficava estável, com tudo padrão. Aumentei a tensão da memória, SOC, VDDG, VDDP, e nada, dando erro mesmo com a memória a 2400MHz. Finalmente, aumentei a voltagem do processador em override +0.0250, VDDCR CPU Load Calibration coloquei no nível 3, VDDCR CPU Current Capability em 110%, VDDCR CPU Switching Frequency em 300, e Duty Control em extreme. Dessa forma estabilizou, sem erros tanto no Linux quanto no Windows, com as memórias nos valores padrões. O computador virou uma fornalha, chegando a 80 graus rodando o prime95 com apenas 1 thread, mesmo sem overclock. O que pode ser isso? É processador ruim, ou a mobo não passando as tensões corretas? Ou é o prime95 com bug?
Essa é a função do prime95, estressar ao máximo a sua CPU, por isso que independente de sua configuração irá subir bem a temp e poderá travar ou apresentar erro, quando coloca os outros componentes diferente do padrão de fábrica.

O comportamento apresentado é normal e esperado.
 
Essa é a função do prime95, estressar ao máximo a sua CPU, por isso que independente de sua configuração irá subir bem a temp e poderá travar ou apresentar erro, quando coloca os outros componentes diferente do padrão de fábrica.

O comportamento apresentado é normal e esperado.
Mas o que eu achei estranho foi o fato de o prime95 acusar falha mesmo com todos os valores setados em padrão, mesmo sem qualquer over.
 
Mas o que eu achei estranho foi o fato de o prime95 acusar falha mesmo com todos os valores setados em padrão, mesmo sem qualquer over.
aqui tambem da erro mesmo com undervolt
se quer testa estabilidade da um boot em live no linux se o kernel não travar e por que ta estável
 
Mas o que eu achei estranho foi o fato de o prime95 acusar falha mesmo com todos os valores setados em padrão, mesmo sem qualquer over.
Vou jogar um pouco de pimenta, dizem as más linguas que AMD é mais instável que Intel, e o prime95 seria prova disso. Bom, se é mito ou não, é discussão para buteco.

Mas, no seu caso mais parece comportamento geral do conjunto de placa-mãe e memórias, já que quando em dual channel gera o problema. A temp sempre irá no talo.

Apesar das memórias virem como "3000Mhz" lembre-se que na real as memos são em sua grande maiioria 2133Mhz já rodando em overclock, sendo vendida como 3000Mhz 3200Mhz etc...

Veja o padrão do chip nas especificações técnicas do fabricante e set na Bios manualmente em conformidade, outra coisa, coloque a voltagem da CPU manualmente, conforme padrão definida pela AMD, as mobos atualmente em AUTO tem jogado mais voltagem que o padrão.

O prime95 gera um stress alto nos componentes e é sensível a erros.
 
Última edição:
Vou esperar a Asus tornar essa bios beta em oficial. Nem vou atualizar para a 2006.
 
Vou esperar a Asus tornar essa bios beta em oficial. Nem vou atualizar para a 2006.
to na agesa 1.2.0.0 ainda com o 5600x e sem pressa para atualizar, só atualizo quando tiver um ganho considerável ou aparecer algum bug.
ficar caçando problema em amd é pedir pra dar dor de cabeça
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo