Argentinos só podem gastar US$ 50 por ano na internet

DroP_

Wyrd bið ful aræd
Registrado
Da série “eu sou você amanhã”: argentinos só podem gastar US$ 50 por ano na internet

Deu no Estadão: Argentino agora só pode gastar US$ 50 por ano em compras na internet

O governo argentino ampliou, nesta quarta-feira, restrição para as compras no exterior pela internet para evitar a saída de dólares do país. A medida, publicada no Diário Oficial, limita a duas compras por ano, por pessoa, com um limite total de US$ 25 sem ter de pagar imposto alfandegário. O consumidor que gastar mais que o limite estabelecido será classificado como importador. E, como tal, deverá submeter-se a várias outras condições e barreiras para realizar suas compras online.

A nova norma complementa medida editada na terça-feira, que impôs ao consumidor a obrigatoriedade de apresentar uma declaração juramentada à Administração Federal de Rendas Públicas (Afip, pela sigla em espanhol), equivalente à Receita Federal, para realizar qualquer compra pela internet no exterior.

[...]

O chefe de Gabinete de Ministros, Jorge Capitanich, justificou que as restrições têm o objetivo de “defender o dinheiro dos argentinos e a indústria nacional”. [...] Nesse cenário, o ministro voltou a criticar quem compra dólares no mercado paralelo e a imprensa por divulgar os valores das cotações do câmbio paralelo. “Insistem em transmitir informação sobre um mercado não transparente, onde predominam transações associadas ao narcotráfico e à lavagem de dinheiro”, acusou.


Que inveja que dona Dilma deve estar sentindo da camarada Cristina Kirchner nesse momento! A Argentina é a prova viva de que nada está tão ruim (ao contrário do que pensa a empresária Luiza Trajano) que não possa piorar. É o famoso “eu sou você amanhã”.

As lambanças são muito parecidas, pois a mentalidade é a mesma: o nacional-desenvolvimentismo. Essa turma usa as mesmas desculpas esfarrapadas de sempre, como “proteger a indústria nacional”, para criar mais e mais empecilhos para os consumidores.

É muito triste acompanhar esse tango argentino cada vez mais sofrido. Como um povo que já foi educado, com ampla classe média, pode ter escolhido sua própria desgraça de forma tão evidente? Seguiremos o mesmo caminho?

Rodrigo Constantino - http://veja.abril.com.br/blog/rodri...os-so-podem-gastar-us-50-por-ano-na-internet/

Não há futuro para uma sociedade baseada no consumo...

:br::br:
 
1621980_269991639831026_1576213361_n.jpg
 
Paciência tem limite, espera só quando a paciência do povo acabar... :seferrou: O protesto de 2012 vai ficar parecendo pequeno.
 

Se viesse de outro, dito ''economista'', eu até levaria a sério. Mas qual a credibilidade que o Constantino possui? Alguém tem algum, e somente ALGUM, comentário técnico dele para efetuar comparação de Brasil e Argentina? Eu não sou adepto ao governo Kirchner, em determinada medida, principalmente no que tange direitos que tantos juristas criticam. Contudo, não há como negligenciar sua tentativa de pluralizar a mídia. Mas efetuar uma comparação entre países, SEM QUALQUER ÍNDICE TÉCNICO, para alguém que ENCHE A BOCA PARA FALAR, como o Constantino o faz, é tão hipócrita quanto esdrúxulo; somente populista para ''acreditar'' nisso. Pois o discurso da Veja é isso: populista! Para conservadores, é claro. Depois quero ver alguém chamar de ''populista'' o Lula (sic). Eu até compreendo quando alguns jornais tentam simplificar a noticia para o leitor entender. Mas do Constantino isso é inadmissível! Pois bem, a não ser que o senso-comum do fórum (que tanto usam e abusam) queira se identificar com tamanha ‘’eloqüência’’ (sic).
 
Só faltou falar quais são essas "varias outras condições ou barreiras", pois pelo que entendi eles ainda têm o direito de fazer duas compras de US$25,00 sem pagar imposto por ano. O que não existe aqui no Brasil, onde qualquer compra internacional está sujeita a tributação.
 
Se viesse de outro, dito ''economista'', eu até levaria a sério. Mas qual a credibilidade que o Constantino possui? Alguém tem algum, e somente ALGUM, comentário técnico dele para efetuar comparação de Brasil e Argentina? Eu não sou adepto ao governo Kirchner, em determinada medida, principalmente no que tange direitos que tantos juristas criticam. Contudo, não há como negligenciar sua tentativa de pluralizar a mídia. Mas efetuar uma comparação entre países, SEM QUALQUER ÍNDICE TÉCNICO, para alguém que ENCHE A BOCA PARA FALAR, como o Constantino o faz, é tão hipócrita quanto esdrúxulo; somente populista para ''acreditar'' nisso. Pois o discurso da Veja é isso: populista! Para conservadores, é claro. Depois quero ver alguém chamar de ''populista'' o Lula (sic). Eu até compreendo quando alguns jornais tentam simplificar a noticia para o leitor entender. Mas do Constantino isso é inadmissível! Pois bem, a não ser que o senso-comum do fórum (que tanto usam e abusam) queira se identificar com tamanha ‘’eloqüência’’ (sic).

Eu não dou a mínima pra Constantino. Eu tenho medo é de chegar o dia em que eu serei questionado por algo ou alguém se preciso comprar tal coisa e para quê vou usar tal coisa. E após "relatar meus desejos" para as autoridades, desbloquearão minha conta e liberarão a quantia requisitada. É desse tipo de coisa que tenho medo. Parece ser bizarro e surreal falar isso em pleno século XXI, mas já começo a duvidar seriamente da capacidade cerebral e insanidade mental das pessoas vivendo em países atrasados.
 
Eu não dou a mínima pra Constantino. Eu tenho medo é de chegar o dia em que eu serei questionado por algo ou alguém se preciso comprar tal coisa e para quê vou usar tal coisa. E após "relatar meus desejos" para as autoridades, desbloquearão minha conta e liberarão a quantia requisitada. É desse tipo de coisa que tenho medo. Parece ser bizarro e surreal falar isso em pleno século XXI, mas já começo a duvidar seriamente da capacidade cerebral e insanidade mental das pessoas vivendo em países atrasados.

Não concede a mínima, mas concordou com a postagem: sua imagem retratou isso! Pois bem, então me apresente qual a viabilidade de comparar Brasil e Argentina como crises? E eu falo isso, justamente, devido ás concessões petistas. Justamente pelo partido ter se vendido ao capital. Justamente pelo setor privado ter ficado enriquecido com o governo petista. Justamente por ter 70 bilhões em exonerações em 2013. Justamente por estradas e portos (o ponto de partido para qualquer decolagem) terem impacto em longo prazo e foram para o setor privado. Ou seja, qual parte disso possui coerência com a política monetária argentina? Os petistas podem ter se equivocado na questão macroeconômica em determinada medida, mas demonstraram que se tocaram. Contudo, até aí tudo bem. Com certeza, existem equívocos. O que eu quero é uma análise, possui?

No mais, eu concordo com você. Não sou ‘’contra’’ liberdade. Meu questionamento se refere a qual tipo de liberdade que nós queremos.
 
Só faltou falar quais são essas "varias outras condições ou barreiras", pois pelo que entendi eles ainda têm o direito de fazer duas compras de US$25,00 sem pagar imposto por ano. O que não existe aqui no Brasil, onde qualquer compra internacional está sujeita a tributação.

Cara, foram várias as medidas recentes que tentam restringir o cidadão argentino de realizar compras no exterior, só pesquisar.

E pensa bem, hoje podemos realizar compras abaixo de U$50 sem ser "taxados", mas podemos realizar quantas quisermos, desde que não exceda este valor, la eles terão a cota de U$ 50 por ano (!), passando disto haverá taxações. Consegue mensurar o tamanho da cagada?
 
Não concede a mínima, mas concordou com a postagem: sua imagem retratou isso! Pois bem, então me apresente qual a viabilidade de comparar Brasil e Argentina como crises? E eu falo isso, justamente, devido ás concessões petistas. Justamente pelo partido ter se vendido ao capital. Justamente pelo setor privado ter ficado enriquecido com o governo petista. Justamente por ter 70 bilhões em exonerações em 2013. Justamente por estradas e portos (o ponto de partido para qualquer decolagem) terem impacto em longo prazo e foram para o setor privado. Ou seja, qual parte disso possui coerência com a política monetária argentina? Os petistas podem ter se equivocado na questão macroeconômica em determinada medida, mas demonstraram que se tocaram. Contudo, até aí tudo bem. Com certeza, existem equívocos. O que eu quero é uma análise, possui?

No mais, eu concordo com você. Não sou ‘’contra’’ liberdade. Meu questionamento se refere a qual tipo de liberdade que nós queremos.

Mas não tem crise nenhuma, como que vou comparar alguma coisa? Nunca antes na história da América Latina os países se desenvolveram tanto. Só há frutos vindo pela frente, não teria cabimento eu perder meu tempo tentando apresentar argumentos descabíveis contra o mérito da Dilma, Kirchner, Maduro...são pessoas que sabem o que estão fazendo, assim sendo, deposito minhas totais confianças nesse bloco que irá em breve surpreender o mundo inteiro com saltos em desenvolvimento econômico e social.
 
Só faltou falar quais são essas "varias outras condições ou barreiras", pois pelo que entendi eles ainda têm o direito de fazer duas compras de US$25,00 sem pagar imposto por ano. O que não existe aqui no Brasil, onde qualquer compra internacional está sujeita a tributação.
Eu entendi que só podem fazer duas compras de 25 dólares por ano não que só 2 não vão ser taxadas, ai é foda parceiro poder comprar 50 dólares por ano de coisas importadas pqp vai dar ***** isso.

Cara, foram várias as medidas recentes que tentam restringir o cidadão argentino de realizar compras no exterior, só pesquisar.

E pensa bem, hoje podemos realizar compras abaixo de U$50 sem ser "taxados", mas podemos realizar quantas quisermos, desde que não exceda este valor, la eles terão a cota de U$ 50 por ano (!), passando disto haverá taxações. Consegue mensurar o tamanho da cagada?

Isso só de PF para PF, fora isso tu pode ser taxado até numa compra de 10 dólares ou menos.
 
Última edição:
Mas não tem crise nenhuma, como que vou comparar alguma coisa? Nunca antes na história da América Latina os países se desenvolveram tanto. Só há frutos vindo pela frente, não teria cabimento eu perder meu tempo tentando apresentar argumentos descabíveis contra o mérito da Dilma, Kirchner, Maduro...são pessoas que sabem o que estão fazendo, assim sendo, deposito minhas totais confianças nesse bloco que irá em breve surpreender o mundo inteiro com saltos em desenvolvimento econômico e social.

Aí você está querendo fugir pela tangente: coloca o Maduro onde não era a discussão, e não cita os déficits atuais que comprometem um desenvolvimento de forma comparativa com os vizinhos. E agora, José, qual a próxima desculpa?
 
Aí você está querendo fugir pela tangente: coloca o Maduro onde não era a discussão, e não cita os déficits atuais que comprometem um desenvolvimento de forma comparativa com os vizinhos. E agora, José, qual a próxima desculpa?

A próxima? Ah, não sei ainda...depende do contexto. Vamos esperar mais notícias. Eu aposto em algo envolvendo Decretos e direitos sendo reduzidos, essenciais para livrai-nos dos tentáculos dos empresários gananciosos.
 
A próxima? Ah, não sei ainda...depende do contexto. Vamos esperar mais notícias. Eu aposto em algo envolvendo Decretos e direitos sendo reduzidos, essenciais para livrai-nos dos tentáculos dos empresários gananciosos.

Tudo bem. De capitalistas eu não espero algo sério e responsável.
 
E por ser sério e responsável você automaticamente se denomina como mesmo?

Cada síntese que procuro efetuar para resolver determinado fenômeno sempre buscou incluir a liberdade de todos com uma análise responsável. Não me considero inteligente, mas, com certeza, demonstro responsabilidade séria.
 
Cada síntese que procuro efetuar para resolver determinado fenômeno sempre buscou incluir a liberdade de todos com uma análise responsável. Não me considero inteligente, mas, com certeza, demonstro responsabilidade séria.

Não não não. Acho que você ainda não entendeu a pergunta.

Você correlacionou explicitamente a condição de ser uma pessoa responsável e séria com a natureza econômica de um sistema e os adeptos de tal sistema.

Nessa condição, após você correlacionar uma pessoa não seria e irresponsável com capitalista, eu gostaria de saber em qual grupo você se autoinclui, portanto a resposta adequada seria a sua identificação dentro de algum grupo ista, igualmente, para justificar a sua afirmação de correlacionar seriedade e responsabilidade com inclinação para um sistema.
 
Não não não. Acho que você ainda não entendeu a pergunta.

Você correlacionou explicitamente a condição psicológica e social de ser uma pessoa responsável e séria com a natureza econômica de um sistema e os adeptos de tal sistema.

Nessa condição, após você correlacionar uma pessoa não seria e irresponsável com capitalista, eu gostaria de saber em qual grupo você se autoinclui, portanto a resposta adequada seria a sua identificação dentro de algum grupo ista, igualmente, para satisfazer a sua afirmação de correlacionar seriedade e responsabilidade com inclinação para um sistema.

Pelo contrário. Há confusão em sua definição: o sistema é conseqüência da análise, e não oposto disso. Afinal, se o método pressupõe inclusão, a síntese poderá sentenciar sua veracidade como um sistema econômico. O que eleva, todavia, em aprofundar na técnica. Mas, como vemos, não foi o que ocorreu de alguém que enche a boca para falar que pertence a tal profissão, como o referido autor do artigo no primeiro post.

Com isso, descaracteriza sua interpretação equivocada. Sua responsabilidade dependerá de como trata a questão, o que não inclui ser irônico e debochado como o fez anteriormente. Portanto, não foi sua escolha que determinou sua responsabilidade, mas o caminho percorrido para tal, cujo pressuposto estabelece que os fins não justificam os meios. Desse modo, demonstra sua responsabilidade quando atinge outrem e não apenas você.
 
Se viesse de outro, dito ''economista'', eu até levaria a sério. Mas qual a credibilidade que o Constantino possui? Alguém tem algum, e somente ALGUM, comentário técnico dele para efetuar comparação de Brasil e Argentina? Eu não sou adepto ao governo Kirchner, em determinada medida, principalmente no que tange direitos que tantos juristas criticam. Contudo, não há como negligenciar sua tentativa de pluralizar a mídia. Mas efetuar uma comparação entre países, SEM QUALQUER ÍNDICE TÉCNICO, para alguém que ENCHE A BOCA PARA FALAR, como o Constantino o faz, é tão hipócrita quanto esdrúxulo; somente populista para ''acreditar'' nisso. Pois o discurso da Veja é isso: populista! Para conservadores, é claro. Depois quero ver alguém chamar de ''populista'' o Lula (sic). Eu até compreendo quando alguns jornais tentam simplificar a noticia para o leitor entender. Mas do Constantino isso é inadmissível! Pois bem, a não ser que o senso-comum do fórum (que tanto usam e abusam) queira se identificar com tamanha ‘’eloqüência’’ (sic).

desde 2011 tivemos elevação de IOF e mais recentemente tb para cartões pré-pagos, elevação de impostos de importação para diversos produtos, arrocho nas alfandegas nos aeroportos e criação de barreiras ao comercio exterior e semana passada despencou 14 posições no ranking de liberdade economica http://www.heritage.org/index/ranking

em ambos os paises a desculpinha é a mesma, proteger a industria nacional e os empregos :haha:

na argentina a coisa está pior sim, mas do jeito que :br: caminha vai ficando mais perto da argentina
 
Pelo contrário. Há confusão em sua definição: o sistema é conseqüência da análise, e não oposto disso. Afinal, se o método pressupõe inclusão, a síntese poderá sentenciar sua veracidade como um sistema econômico. O que eleva, todavia, em aprofundar na técnica. Mas, como vemos, não foi o que ocorreu de alguém que enche a boca para falar que pertence a tal profissão, como o referido autor do artigo no primeiro post.

Com isso, descaracteriza sua interpretação equivocada. Sua responsabilidade dependerá de como trata a questão, o que não inclui ser irônico e debochado como o fez anteriormente. Portanto, não foi sua escolha que determinou sua responsabilidade, mas o caminho percorrido para tal, cujo pressuposto estabelece que os fins não justificam os meios. Desse modo, demonstra sua responsabilidade quando atinge outrem e não apenas você.

Não tem interpretação equivocada ou confusão coisa alguma. Você tá fugindo da lógica criada por você mesmo. Isso é vergonha de assumir que um dia foi socialista ou comunista ou outra definição? Aja que nem homem e responde uma pergunta direta. Você não é capitalista, então você é o quê? Aliás, dizer que não é capitalista e fazer tudo que um capitalista faz é no mínimo curioso. Se nem isso tu tem coragem de falar, então falta muito pra ter crédito em chamar alguém de moleque, visto que parece faltar bastante pra ser homem e responder como homem.
 
Última edição:
desde 2011 tivemos elevação de IOF e mais recentemente tb para cartões pré-pagos, elevação de impostos de importação para diversos produtos, arrocho nas alfandegas nos aeroportos e criação de barreiras ao comercio exterior e semana passada despencou 14 posições no ranking de liberdade economica http://www.heritage.org/index/ranking

em ambos os paises a desculpinha é a mesma, proteger a industria nacional e os empregos

na argentina a coisa está pior sim, mas do jeito que caminha vai ficando mais perto da argentina

Aí que ta: de todos os seus atributos, qual deles atribui colapso no sistema? Eu concordo que alguns itens, pode haver impacto. Mas em qual deles ocasiona impacto para colapso?
 
Não tem interpretação equivocada ou confusão coisa alguma. Você tá fugindo da lógica criada por você mesmo. Isso é vergonha de assumir que um dia foi socialista ou comunista ou outra definição? Aja que nem homem e responde uma pergunta direta. Você não é capitalista, então você é o quê? Aliás, dizer que não é capitalismo e fazer tudo que um capitalismo faz é no mínimo curioso. Se nem isso tu tem coragem de falar, então falta muito pra ter crédito em chamar alguém de moleque, visto que parece faltar bastante pra ser homem e responder como homem.

Mas eu já disse isso faz vários anos: apoio um socialismo repaginado! Oras, o que isso determina? NADA! Pois isso foi uma síntese e não uma ''vontade''. E, ao contrário do que expõe, você foi equivocado, sim; quando enalteceu que eu havia ''correlacionado'' condição ‘’psicológica e social’’ em um ‘’sistema econômico’’. Nossa, não tem NADA A VER!
 
Mas eu já disse isso faz vários anos: apoio um socialismo repaginado! Oras, o que isso determina? NADA! Pois isso foi uma síntese e não uma ''vontade''. E, ao contrário do que expõe, você foi equivocado, sim; quando enalteceu que eu havia ''correlacionado'' condição ‘’psicológica e social’’ em um ‘’sistema econômico’’. Nossa, não tem NADA A VER!

Nossa, você apoia um socialismo repaginado. Maravilha! E isso te dá moral pra criticar as intenções de alguém que vive num sistema capitalista?

Olha a sua frase amigo, você constrói uma afirmativa desse tipo e não quer explicar?

De capitalistas eu não espero algo sério e responsável.

A lógica é muito simples, os capitalistas possuem tendências a serem irresponsáveis, segundo você. Eu perguntei em que grupo você se inclui, não o que você defende.

Eu não me incluo nos capitalistas, segundo sua lógica, eu defendo um capitalismo repaginado. E agora? Isso existe? Já existem teorias bem quantificadas quanto a isso? Eu não sei, por isso me considero libertário, nem de esquerda, nem de direita.

Você acha que eu defendo o capitalismo em sua espécie mais descontrolada só por ser capitalista e dessa forma minhas opiniões são invesadas por uma falta de senso crítico social ou algo assim? É esse o esterótipo que você faz, e espera dos outros que não o façam. Você tem o direito de defender a repaginação de algo, mas eu como capitalista não posso reconhecer necessidades de adaptações e por isso não ter seriedade em relação a uma discussão ou assunto?

Melhor você rever um pouco seus conceitos sobre senso comum, esterótipos e coisas do tipo, pois o discurso não parece estar batendo com a prática.
 
Nossa, você apoia um socialismo repaginado. Maravilha! E isso te dá moral pra criticar as intenções de alguém que vive num sistema capitalista?

Olha a sua frase amigo, você constrói uma afirmativa desse tipo e não quer explicar?

A lógica é muito simples, os capitalistas possuem tendências a serem irresponsáveis, segundo você. Eu perguntei em que grupo você se inclui, não o que você defende.

Eu não me incluo nos capitalistas, segundo sua lógica, eu defendo um capitalismo repaginado. E agora? Isso existe? Já existem teorias bem quantificadas quanto a isso? Eu não sei, por isso me considero libertário, nem de esquerda, nem de direita.

Você acha que eu defendo o capitalismo em sua espécie mais descontrolada só por ser capitalista e dessa forma minhas opiniões são invesadas por uma falta de senso crítico social ou algo assim? É esse o esterótipo que você faz, e espera dos outros que não o façam. Você tem o direito de defender a repaginação de algo, mas eu como capitalista não posso reconhecer necessidades de adaptações e por isso não ter seriedade em relação a uma discussão ou assunto?

Melhor você rever um pouco seus conceitos sobre senso comum, esterótipos e coisas do tipo, pois o discurso não parece estar batendo com a prática.

É um tanto hipócrita de a sua parte efetuar um post debochado e esperar cafuné na cabecinha. Pois a resposta foi justamente para demonstrar sua irresponsabilidade de análise. Pois isso não está no caráter moral, mas no caráter geral. Qual análise capitalista que você apóia que visa o direito assegurado de todos? Se o capitalismo pressupõe desigualdade como fator predominante de sobrevivência, onde está a responsabilidade para com todos? Você confunde público com privado, como sempre!

Além disso, depende de como você exemplifica, meu caro. Qual parte foi citada anteriormente que sua responsabilidade se deriva a partir da sua explicação e não da sua defesa no âmbito econômico? QUAL PARTE esteve difícil de entender? Pois sua lógica estabeleceu algo totalmente equivocado e controverso. Por isso, interpreta dessa forma nesse momento.

Portanto, não houve estereótipo. Houve uma afirmação perante sua postagem que se evidenciou de modo esdrúxulo. Você arcou com o que cometeu. Ainda que considere injusto, foi isso que aconteceu. Agora se você se refere de modo geral, isso até poderíamos analisar. Afinal, até o momento, NUNCA encontrei uma análise de abrangência de uma capitalista.
 
Nossa, você apoia um socialismo repaginado. Maravilha! E isso te dá moral pra criticar as intenções de alguém que vive num sistema capitalista?

Olha a sua frase amigo, você constrói uma afirmativa desse tipo e não quer explicar?



A lógica é muito simples, os capitalistas possuem tendências a serem irresponsáveis, segundo você. Eu perguntei em que grupo você se inclui, não o que você defende.

Eu não me incluo nos capitalistas, segundo sua lógica, eu defendo um capitalismo repaginado. E agora? Isso existe? Já existem teorias bem quantificadas quanto a isso? Eu não sei, por isso me considero libertário, nem de esquerda, nem de direita.

Você acha que eu defendo o capitalismo em sua espécie mais descontrolada só por ser capitalista e dessa forma minhas opiniões são invesadas por uma falta de senso crítico social ou algo assim? É esse o esterótipo que você faz, e espera dos outros que não o façam. Você tem o direito de defender a repaginação de algo, mas eu como capitalista não posso reconhecer necessidades de adaptações e por isso não ter seriedade em relação a uma discussão ou assunto?

Melhor você rever um pouco seus conceitos sobre senso comum, esterótipos e coisas do tipo, pois o discurso não parece estar batendo com a prática.

topo.png


Mas que bofetada bem dada! Deu até medo! :bwahaha: :bwahaha:
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo