A maioria que achou o Valhalla "o máximo" é porque é novato na franquia AC. Eu que jogo desde o primeiro jogo, não coloco o Valhalla nem no top 5 da franquia.Apesar de nos seus respectivos lançamentos eu ter jogado um pouco do AC1 e do AC2, eu só iniciei a série de fato no Origins. Dos 3 novos, esse aqui foi o que achei o mais fraco de tudo (jogabilidade, gráficos, história, protagonista!
O Origins e o Odyssey me prenderam de um jeito que eu acabei uma campanha e já comecei outra na sequência. Ambos eu zerei no modo principal e no novo jogo +. Já o Valhalla eu zerei, fiz tudo o que tinha pra fazer, platinei, e dificilmente jogarei a campanha de novo, apenas as DLCs quando saírem.
Nesse meio tempo, resolvi jogar a série do começo. Zerei o AC1 e o AC2, e comecei ontem o Brotherhood. Tá sendo uma experiência bem interessante. Primeiro que dá pra ativar o DSR e jogar todos esses em 5K (5120 x 2880) e a VGA nem se mexe. Segundo é bem legal observar a evolução de uma iteração pra outra (do AC1 pro AC2 foi absurda!), já do AC2 pro Brotherhood foi mais sutil, mas, bem eficaz. Tô entendendo agora pq quem jogou nas antigas tem um lugar especial pra Ezio no coração. Pra mim ele é tão bom quanto Bayek/Aya e Kassandra.
É um jogo bom, mas é só. E eu sou suspeito pra falar, pois sou fã declarado do Odyssey. Não consegui ver melhora nenhuma em relação ao jogo anterior.
Aliás, um dia eu aprendo a não fazer preorder, já que até hoje este jogo não corrigiu todos os bugs.