Audio em 24 bits - Musica

Seu Oscar

know-it-all Member
Registrado
Esse lance de audio em 24 bits (a tal da alta resolução), ter uma diferença de qualidade para os Flac em 16 bit é real ou é um placebo? Alguém com equipamento mais de ponta nota a diferença?
 
Esse lance de audio em 24 bits (a tal da alta resolução), ter uma diferença de qualidade para os Flac em 16 bit é real ou é um placebo? Alguém com equipamento mais de ponta nota a diferença?

talvez mude alguma coisa mas tao pouco q nao é algo tao gritante nao, mesma coisa que comparar mp3 320k com flac alguns sons timbres ate fica melhor mas no contexto geral pouca coisa muda.

na propriedade da placa de som tambem meio que estamos limitado a 48 khz 24 bit colocando acima disso 96 ou 192 khz nada muda acho que é impossivel alguem perceber alguma diferenca

0DgmZTH.png
 
Recomendo leitura

O que quer saber:

So, 24bit does add more 'resolution' compared to 16bit but this added resolution doesn't mean higher quality, it just means we can encode a larger dynamic range. This is the misunderstanding made by many. There are no extra magical properties, nothing which the science does not understand or cannot measure. The only difference between 16bit and 24bit is 48dB of dynamic range (8bits x 6dB = 48dB) and nothing else. This is not a question for interpretation or opinion, it is the provable, undisputed logical mathematics which underpins the very existence of digital audio.

So, can you actually hear any benefits of the larger (48dB) dynamic range offered by 24bit? Unfortunately, no you can't. The entire dynamic range of some types of music is sometimes less than 12dB. The recordings with the largest dynamic range tend to be symphony orchestra recordings but even these virtually never have a dynamic range greater than about 60dB. All of these are well inside the 96dB range of the humble CD. What is more, modern dithering techniques (see 3 below), perceptually enhance the dynamic range of CD by moving the quantisation noise out of the frequency band where our hearing is most sensitive. This gives a percievable dynamic range for CD up to 120dB (150dB in certain frequency bands).


Tópico inteiro:

http://www.head-fi.org/t/415361/24bit-vs-16bit-the-myth-exploded
 
Dependendo do equipamento não se nota, tem vários teste de 128k, 320k e flac, a maioria acerta a 128k, porém poucos destinguem 320k e flac, imagina flac 16 e 24. EU mesmo já fiz um teste com o JVC HA RX900, um AD700 e um Superlux HD681 usando um Fiio E7k como DAC e Amplificador no PC, rodando no Foobar, com os albuns do Metallica Black e Pink Floyd The Dark Side of the Moon , com mp3 320k compradas no Play Store, e Flac 24/96. Se eu te falar que notei alguma diferença estaria mentindo, porém não sou audiofilo treinado, então essa é só minha opinião. Talvez com fones como HD600, 650 ou 800, e fones mais caros e empurrados por equipamentos melhores eu notaria, mas com o que dispunha, não vi nada. Um amigo vai trazer um Sennheiser HD598 dos EUA e refarei os testes para ver se sou surdo mesmo rsrs. Só para constar só escuto a 320k comprados da Play Store, já me satisfazem.
 
Dependendo do equipamento não se nota, tem vários teste de 128k, 320k e flac, a maioria acerta a 128k, porém poucos destinguem 320k e flac, imagina flac 16 e 24. EU mesmo já fiz um teste com o JVC HA RX900, um AD700 e um Superlux HD681 usando um Fiio E7k como DAC e Amplificador no PC, rodando no Foobar, com os albuns do Metallica Black e Pink Floyd The Dark Side of the Moon , com mp3 320k compradas no Play Store, e Flac 24/96. Se eu te falar que notei alguma diferença estaria mentindo, porém não sou audiofilo treinado, então essa é só minha opinião. Talvez com fones como HD600, 650 ou 800, e fones mais caros e empurrados por equipamentos melhores eu notaria, mas com o que dispunha, não vi nada. Um amigo vai trazer um Sennheiser HD598 dos EUA e refarei os testes para ver se sou surdo mesmo rsrs. Só para constar só escuto a 320k comprados da Play Store, já me satisfazem.

simples assim, 128 eu acho bem facil porque a musica fica xoxa, flac ha anos nao baixo porque nao ouco diferenca nenhuma, nao tenho equipamentos high end mas sempre tive coisa de qualidade razoavel nos ultimos 8 anos. talvez equipamentos high end e com ouvidos muito bem treinados haja alguma diferenca, mas ai eh pra uma parcela pequena da populacao, ainda mais aqui no br

o 598 nao esta um nivel tao acima assim do ad700, eh mais um sidegrade que um upgrade. em relacao ao 681 nao sei se vc acha muito pior que o ad700, mas o 681 evo nao esta muuuito distante do 598 nao, entao acho que vc vai continar com a mesma impressao de hj
 
Recomendo leitura

O que quer saber:

So, 24bit does add more 'resolution' compared to 16bit but this added resolution doesn't mean higher quality, it just means we can encode a larger dynamic range. This is the misunderstanding made by many. There are no extra magical properties, nothing which the science does not understand or cannot measure. The only difference between 16bit and 24bit is 48dB of dynamic range (8bits x 6dB = 48dB) and nothing else. This is not a question for interpretation or opinion, it is the provable, undisputed logical mathematics which underpins the very existence of digital audio.

So, can you actually hear any benefits of the larger (48dB) dynamic range offered by 24bit? Unfortunately, no you can't. The entire dynamic range of some types of music is sometimes less than 12dB. The recordings with the largest dynamic range tend to be symphony orchestra recordings but even these virtually never have a dynamic range greater than about 60dB. All of these are well inside the 96dB range of the humble CD. What is more, modern dithering techniques (see 3 below), perceptually enhance the dynamic range of CD by moving the quantisation noise out of the frequency band where our hearing is most sensitive. This gives a percievable dynamic range for CD up to 120dB (150dB in certain frequency bands).


Tópico inteiro:

http://www.head-fi.org/t/415361/24bit-vs-16bit-the-myth-exploded

parece que o cerebro humano tem tara por numeros
 
Realmente a diferença de 320 para Flac é ao meu ver imperceptível, tem que ter o ouvido bem treinado.

Em 320 há uma leve compressão e um corte nas frequências acima de 22 khz.
 
certo tempo eu queria mudar toda minha coleção pra flac...
mas foi eu testar e não perceber diferença, fiquei como critério mesmo mp3 a 320kbps
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo