Hemerson, você acha relevante trocar o modem por um 3.1? To pensando em ver com um tecnico aqui, em questão do sinal mais estavel
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Para todos nós seríamos, mas tais aparelhos custam mais caro para a operadora, se não há necessidade dele, não instalarão. A não ser que tenha acabado tudo e só tenham esses modems, o que é bem improvável.
hemerson, deixa eu te perguntar, será que essa maior variedade dos modens docsis 3.1 não pode ser pela claro decidir dobrar tb a velocidade dos planos de 240 megas indo pra 480 ou 500? pq hoje em dia só dobram até os de 120 megas, ae se dobrassem os de 240 mt gente iria aderir a esse mais alto, sendo assim necessários mais modens para a velocidade de 480/500 megas, o que acha?
Talvez, vai depender do node suportar. O que parece é que o DOCSIS 3.1 ainda não deu retorno esperado, perceba pelo preço do plano de 500mbps HFC que é absurdo, 449 reais. Nesse momento, se fosse eu, lideraria algum trabalho para aumentar a capacidade de upload dos nodes, já que é promessa da operadora diminuir a assimetria da rede. Ela poderia fazer isso com DOCSIS 3.0 aumentando canais e usando modems 32x8, ou no DOCSIS 3.1 mesmo, apenas tendo disponibilidade no node do assinante. Ou usando o espectro máximo do cabo (acho que são 1700mhz) mas nem as gigantes no exterior fazem isso (a impressão é que são até piores que a Claro no HFC).
Fico pensando aqui, caso eles começem a aproximar mais os nodes, talvez tragam FTTH de uma vez. De uma forma ou outra, haverá um custo semelhante.
Ah, e para dobrar 240mbps, o custo para assinar esse plano provavelmente aumentaria pois você tendo 500mbps a 449 reais, e 240mbps por 129 reais, perceba que há uma defasagem de valor ou uma superstimação no plano mais caro.
Você acha que entre os humax, sagecom e arris qual é melhor? Se é que tem diferença...
Você sabe os modelos bons de cabeça? Quero pedir para o técnico eles ..
Por hora só o plano de 500Mb, mas tomando como base como aconteceu com a transição 2.0->3.0, os planos de maior velocidade (o de 240Mb hoje) começam a receber modems 3.1 em novas instalações.
Isso é bom porque lentamente desafoga os tradicionais canais 2.0 (3.0 é a união de vários 2.0)
Acho que não desafoga não, pois quem tem até 35mbps, muitas vezes recebe e ficará recebendo os modems docsis 2.0
Se a NET desentulhar o espectro tirando os canais SD, não daria pra subir o download e/ou upload?
Era isso aí! Valeu!!
Igual o ferro-velho que recebi... kkkkkkkkkkkk
plano de 35Mb tem que receber obrigatoriamente modem docsis 3.0
1 canal só consegue trafegar 27Mb, já descontando todo o overhead do protocolo docsis =p
quem recebe modem 2.0 é quem ainda tem coragem de assinar o plano de 1Mb e 10Mb.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
o download sim, o upload não.
a planta HFC hj é travada, utiliza-se ate a frequência + ou - 45MHz pra upload, e de 50MHz pra cima é tudo no sentido download(independente se a gente ta falando de tv ou canais docsis).
já existe hj a possibilidade de usar o upload ate 204MHz e o restante ate 2GHz de download, mas isso envolve atualizar a rede pra docsis 3.1 e atualizar cada amplificadores e nodes nas ruas(se é que eles vão permitir upload ate 204MHz, e caso não tem que trocar o equipamento).
e isso reforça o do pq a net ta implantando rede gpon e não mais hfc, o custo pra atualizar e manter uma rede gpon é mais baixo. e aonde já esta com hfc eles vão levar ate o limite financeiro deles aguentar e passar tudo pra fibra depois.
por isso que la no USA existe o plano bizarro da comcast docsis 3.1 1Gb download e 35Mb upload, e aqui com a net esse plano de 500Mb no coaxial tem 25Mb upload, os dois planos rodam com docsis 3.1 só no download e as duas operadoras não mudaram NADA na rede pra melhorar o upload.
Última edição:
Acredito que irão além do limite financeiro, é muita infra HFC pra ser desfeita. Em algum momento, irão trazer de uma forma ou outra as melhorias do protocolo.
sim vão trazer, o problema é justamente ate aonde eles vão estar dispostos a levar o hfc pra frente
passar a rede HFC pro modelo n+0, é praticamente colocar a fibra em cada andar de um prédio e um mini node pra converter o sinal pra coaxial, não penso que a net estaria disposta a fazer isso
a menos que o docsis 4.0 realmente vingue($$$$) com os 10Gb full simétricos, e o custo de levar fibra ate o insanamente perto do cliente e colocar um mini node.vamos ter tanto vivo quanto a oi com gpon só necessitam trocar as pontas pra usar xgpon/xgspon, e isso vai forçar a net a correr atras bonito aonde ela tem hfc.
Falando em D.4, semana passada saiu as especificações da versao... na pratica irão seguir dois caminhos (como eu ja tinha comentado aqui), ESD (que talvez seja o caminho a ser seguido pela Claro/NET) e FDX... e não será simétrico, será 10/6, que na pratica será superior ao XGPON, que 10/2.5.
Bom, la pelos Ianques (EUA) o cabo tem uma vida longa, pois não hã concorrência, fibra lá é pra poucos (ao contrario de muitos acham).
Fonte: Folha de S. Paulo
Bom, la pelos Ianques (EUA) o cabo tem uma vida longa, pois não hã concorrência, fibra lá é pra poucos (ao contrario de muitos acham).
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Fonte: Folha de S. Paulo
Última edição:
Nos States o Cabo domina. Mas lá os caras são muito fdp, upload baixissimo e o DOCSIS 3.1 também é feito nas coxas. Reafirmo que o HFC da Claro talvez seja o melhor do mundo.
Eu vi isso, lembro que a Cable Labs alardeava a todo canto o FDX, mas parece que arregaram ou talvez tenham chegado no limite haha 10/6.
a google já tinha soltado que forçaria o streaming padrão no youtube em 480p nesse período do covid, tem que setar na mão a qualidade maior.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
independente do caminho que a claro/net escolha entre esd e fdx, aqui no Brasil a concorrência só ta crescendo com provedores locais full fibra mais vivo e oi migrando tudo pra fibra. se eles dormirem no ponto, vão perder a base de clientes.
puts e essa de 10/6 do docsis 4.0
por nada não, mas a cable labs só atualiza o docsis por conta do mercado do USA, coaxial domina o pais inteiro por la.
Arregada forte da Cable Labs, tinha tirado print do site deles aqui, agora com essa de 10/6...a google já tinha soltado que forçaria o streaming padrão no youtube em 480p nesse período do covid, tem que setar na mão a qualidade maior.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
independente do caminho que a claro/net escolha entre esd e fdx, aqui no Brasil a concorrência só ta crescendo com provedores locais full fibra mais vivo e oi migrando tudo pra fibra. se eles dormirem no ponto, vão perder a base de clientes.
puts e essa de 10/6 do docsis 4.0
por nada não, mas a cable labs só atualiza o docsis por conta do mercado do USA, coaxial domina o pais inteiro por la.
E falando nessas tecnologias, aqui em Cotia eu vi uma CTO da Claro, ainda sem identificação, e com um cabo óptico saindo dela, com o nome "Cabo Óptico Claro". Será que algo novo vem aí?
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Considerando que o DOCSIS 3.0 foi finalizado em 2006 e a NET colocou ele em 2013, e o DOCSIS 3.1 finalizado em 2013 e foi ativado timidamente em 2019, então o 4.0 finalizado agora só deve dar as caras no fim da década, já que o 3.1 nem tá ativo na plenitude
Desafoga sim, pois o cliente passa a utilizar o canal OFDM de downstream.
E o @dudu1505 complementou sobre os planos.
Sim, o nosso mercado é distintos dos Ianques.
Nunca vislumbrei velocidades simétricas, mesmo alocando mais espaço ( espectro) é complicado fazer o uso desse espaço.
Mas os caras tao na cola da fibra.... o problema é aplicar na pratica a teoria do que ta no papel.
Eu disse que não desafogaria pois jamais um modem desses seria instalado num plano simplório.
Gostaria de entender somente o motivo dessa discrepância de valores dos planos entre os 500 HFC e FTTH, se ela não mudar isso tende a ser engolida no HFC em alguns mercados pelo avanço do FTTH das demais operadoras.
Hoje sinto falta de UPLOAD decente, mais infelizmente as demais que atendem minha região (Tim, Oi, Vivo) ainda não tem FTTH, assim que o FTTH de alguma delas chegar nem pensarei duas vezes de abandonar o HFC.
Desconfio que vão espremer o HFC pelos próximos 5 anos pelo menos.
Hoje sinto falta de UPLOAD decente, mais infelizmente as demais que atendem minha região (Tim, Oi, Vivo) ainda não tem FTTH, assim que o FTTH de alguma delas chegar nem pensarei duas vezes de abandonar o HFC.
Desconfio que vão espremer o HFC pelos próximos 5 anos pelo menos.