Pode usar tranquilo, a Anatel proibiu as operadoras de aplicarem franquia até a segunda ordem.
Aproveitando o gancho, apenas queria dar um alerta para caso a Claro (e outras operadoras) se anime e queira "copiar" a maldade, e vocês já estejam preparados.
A Live Tim sempre alardeou "navegue à vontade", "sem franquia", e nunca divulgou na contratação de seus planos algum tipo de franquia ou ferramenta de verificação de consumo. Um membro do fórum que possuía o serviço teve seu contrato cancelado sob a alegação de "mau uso", onde que lá no contrato escondido estava uma cláusula de que "era considerado uso abusivo mais de 1000 conexões simultâneas ou mais de 17TB trafegados mensalmente". O assunto gerou até atritos do que estava errado ou o que estava certo, mas no momento, não vem ao caso do que é considerado uso "excessivo" ou não por parte do usuário.
Na noite do dia 31 de março, um outro membro publicou um post agora nos alertando sobre outra investida, mais uma vez o contrato fora modificado na "calada da noite", dia 03/03/2020, fixando como "teto" o máximo de 500 conexões simultâneas ou 2TB trafegados mensalmente. Se não me engano, já contabilizam no momento 3 outros membros que levaram um chute na bunda e tiveram seus contratos rescindidos unilateralmente. Obviamente, sob a alegação de infringirem um dos dois itens.
A questão é absurda, de uma burrice que beira a doentia. Mas, por que eu estou trazendo essa roupa suja de outra operadora para cá? Como se sabe, implementação de qualquer tipo de franquia, regulação, diminuição, suspensão do serviço por excesso de tráfego dentro de uma franquia estipulada está proibido até segunda ordem. O pulo do gato é que não está inserido no contexto de alguma decisão da Anatel, o que uma operadora julgue "abusivo" na utilização dos seus serviços... resumo, se a operadora se sente "ofendida" com o seu tipo de uso, ela suspende o seu serviço alegando que está ferindo as normas de utilização de seu contrato, diz que você está "abusando", "fazendo utilização escusa (compartilhando link)", e quanto a isso a Anatel não faz nada. Aliás, ela até em outras questões mais pertinentes não toma as devidas posições, que dirá algo que de certa forma está encaixado numa "questão de foro íntimo" da operadora?
Peço desculpas até se é burrice minha, mas neste cenário nada impede que a Claro (e outras operadoras) que estão amarradas, e até o momento não possam dar a largada na fixação de franquias, tomem como válida a atitude que a Tim tomou e não cobrem ou veiculem franquias, e sim considerem que é uso abusivo "x" conexões simultâneas ou "x" teras trafegados em sua rede para assim suspender o acesso ou mesmo rescindir seu contrato, amparadas na lacuna que está aberta da Anatel de não interferir nesta questão. Nada impede que a Claro neste processo todo de fusão mexa nisso. Você pode até dizer que vai berrar, processar... vai, você pode. O problema é que neste contexto somos minoria, a de que faz um uso mais frequente e certamente termina o mês com alguns gigas ou teras à mais... para a grande maioria dos usuários e até usuários leigos, se derem uma migalha que não bloqueie suas redes sociais e seus Netflix da vida, quem vai dançar nessa brincadeira somos nós.
Eu tenho 60 megas da Live Tim, e mais recentemente um backup da Net / Claro de 10 megas com "fantásticos" 80GB de franquia. Dificilmente termino o mês ultrapassando 100, 160 gigas de acordo com a estimativa que faço entre dois Smartphones e 3 computadores na Tim, e a Claro nem conto já que a maior parte do tempo está ociosa. Imagine você com 120, 240, 500 megas, certamente você termina o mês beirando mais que alguns gigas, teras trafegados visto o uso cada vez mais convergente para a Internet que até outrora era segmentado. Você hoje em dia executa programas em nuvem, backup em nuvem, assiste TV via streaming, ouve música via Streaming, e mais recentemente está em casa trabalhando devido a crise que atravessamos... olha o tamanho do problema. Olha como estaremos num mato sem cachorro se isto for cartelizado de vez. Franquias já são uma uma coisa absurda, que dirá um levante unilateral da prestadora que o qualifique como transgressor dos termos de uso?
Deixo aqui este alerta. Esse pessoal está trabalhando nas sombras, e desconfio até de gente deles infiltrada nos fóruns - podem me chamar de paranoico - pois esta encrenca muito coincidentemente começou com a explosão deste caso exposto pelo membro lá no fórum da Live Tim.
Já foi sentido que este período que estamos passando mostrou que a infra não suporta o rojão. Para implementarem de vez uma franquia para justificarem o colapso falta pouco, ou mesmo sob premente negativa do regulador, a atitude seja a atitude covarde, burra que a Tim se adiantou em manifestar e que pelo menos, na minha visão burra de quem não entende muito de direito e leis, está amarrada de um jeito que não nos mostra saída.
Desculpem a extensão do texto, mas minha intenção é alertar.
clarogaming.gg
