[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA

[marcoscosta85]

Olá pessoal, boa tarde.

Peço desculpas se já existe tópico específico para esta dúvida. O problema é que estou precisando de uma resposta rápida e o tópico responsável está às moscas (e aqui bomba... kkkkk). Se for o caso depois eu até excluo.

Seguinte: fiz esse desenho de jardim de infância para ilustrar de como está a pequena rede aqui de casa. É toda estruturada em Giga, e o roteador do escritório está em modo AP (ou cascata, sei lá), DHCP desligado e etc. ou seja, está conectado na porta LAN 1 do modem / roteador da operadora lá no quarto, através de um cabo Cat 6 pelas paredes, e a outra ponta deste cabo está na porta LAN 1 desse roteador no escritório. Tem então sinal de Wi-Fi no escritório e sinal de internet cabeada para os dois PC's que estão lá.

Todos os PC's se comunicam, transfiro dados seja do quarto para o escritório, ou do escritório para o quarto, o celular os acessa via gerenciador de arquivos ou via Remote Desktop, todo mundo se entende e se dá bem.

Eu queria retirar esse roteador do escritório, e substituir por um Switch bonitinho e barato da TP Link que eu conheci e que tem portas Giga, já que não há mais a necessidade desse roteador no escritório, pois estou com um extensor de sinal na sala que está cabeado e em modo AP que cobre praticamente a casa toda com sinal e velocidade OK.

O problema é que... eu nunca lidei com um Switch, esse modelo diz ser "não gerenciável", e de que é só espetar os cabos assim como estão no roteador que vai sair, que ele funciona de imediato. Se eu fizer isso, todas as funcionalidades que eu tenho de conversar com os outros computadores, transferir arquivos, etc. e tal ficam do mesmo jeito? Ele não ser gerenciável é algo ruim? Ou esse roteador que eu quero tirar já está operando como um Switch e eu estou fazendo papel de idiota?

Segue o link do fabricante, agradeço a atenção!

Abraços!

Switch de Mesa de 5 Portas de 10/100/1000Mbps

Switch de Mesa de 5 Portas de 10/100/1000Mbps

www.tp-link.com

Quando você transforma um roteador wireless, somente com a função AP, ele já vira switch como comentou o colega kamikaze999 acima.
No seu lugar, eu gastaria o dinheiro do switch, com cerveja.

 

[HFS]

Latência da Vivo fibra é melhor que Claro HFC, pelo menos em jogos online. Melhorou muito depois que a Claro colocou o SagemCom aqui, mas eu trocaria por FTTH se tivesse um de qualidade aqui.

Estou com Vivo Fibra. Posso te dizer que o ping internacional da Claro é melhor, BR - EUA dá pelo menos 30ms a menos, para Europa, 50ms a menos.

 

[bigode formoso]

Estou com Vivo Fibra. Posso te dizer que o ping internacional da Claro é melhor, BR - EUA dá pelo menos 30ms a menos, para Europa, 50ms a menos.

A claro tem ping menor que a vivo para os EUA e Europa ?
;o

 

[gkz]

Problema resolvido!

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms     7 ms     7 ms  10.18.0.1
  3    10 ms    10 ms     8 ms  bd074803.virtua.com.br [189.7.72.3]
  4    22 ms    22 ms    21 ms  embratel-T0-1-1-4-uacc04.cas.embratel.net.br [200.174.147.109]
  5    25 ms    30 ms    30 ms  ebt-H0-7-0-3-tcore01.cas.embratel.net.br [200.244.213.103]
  6    28 ms    30 ms    30 ms  ebt-B12-tcore01.casqb.embratel.net.br [200.244.214.0]
  7    31 ms    31 ms    29 ms  ebt-B1902-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.58]
  8    29 ms    30 ms    30 ms  ebt-B1171-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.244.212.69]
  9    23 ms    23 ms    23 ms  ebt-H0-3-0-0-agg02.spolp.embratel.net.br [200.230.130.6]
 10    23 ms    24 ms    27 ms  205.185.194.236
 11    30 ms    24 ms    24 ms  192.168.200.3
 12    23 ms    25 ms    24 ms  205.185.194.52

Rastreamento concluído.

 

[HFS]

A claro tem ping menor que a vivo para os EUA e Europa ?
;o

Sim, as rotas da Embratel já são conhecidas por serem melhores.

 

[wss77]

Problema resolvido!

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2     8 ms     7 ms     7 ms  10.18.0.1
  3    10 ms    10 ms     8 ms  bd074803.virtua.com.br [189.7.72.3]
  4    22 ms    22 ms    21 ms  embratel-T0-1-1-4-uacc04.cas.embratel.net.br [200.174.147.109]
  5    25 ms    30 ms    30 ms  ebt-H0-7-0-3-tcore01.cas.embratel.net.br [200.244.213.103]
  6    28 ms    30 ms    30 ms  ebt-B12-tcore01.casqb.embratel.net.br [200.244.214.0]
  7    31 ms    31 ms    29 ms  ebt-B1902-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.58]
  8    29 ms    30 ms    30 ms  ebt-B1171-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.244.212.69]
  9    23 ms    23 ms    23 ms  ebt-H0-3-0-0-agg02.spolp.embratel.net.br [200.230.130.6]
10    23 ms    24 ms    27 ms  205.185.194.236
11    30 ms    24 ms    24 ms  192.168.200.3
12    23 ms    25 ms    24 ms  205.185.194.52

Rastreamento concluído.

Como resolveu?

 

[Mosqueteirors]

Pronto...agora foi pro saco minha conexão. Não passa de 130mega de down e 12 de Up. Nada para que cause momentaneamente problemas...sinais ótimos...canais ok...é demanda mesmo, falei com meu colega do data center e meu node está com pico de 95% de utilização média de 72% o que é bem alto, por isso estão baixando o fornecimento.

Torcendo que divida o node para dar uma aliviada.

 

[werlitong]

Pronto...agora foi pro saco minha conexão. Não passa de 130mega de down e 12 de Up. Nada para que cause momentaneamente problemas...sinais ótimos...canais ok...é demanda mesmo, falei com meu colega do data center e meu node está com pico de 95% de utilização média de 72% o que é bem alto, por isso estão baixando o fornecimento.

Torcendo que divida o node para dar uma aliviada.

Caraca.

 

[HFS]

Pronto...agora foi pro saco minha conexão. Não passa de 130mega de down e 12 de Up. Nada para que cause momentaneamente problemas...sinais ótimos...canais ok...é demanda mesmo, falei com meu colega do data center e meu node está com pico de 95% de utilização média de 72% o que é bem alto, por isso estão baixando o fornecimento.

Torcendo que divida o node para dar uma aliviada.

Aqui o node estava batendo 98% de pico, mas o supervisor já tinha me avisado que iria ativar um novo node bem naquela semana mesmo kkk postei aqui inclusive os gráficos de consumo
Mas mesmo batendo 98 de pico, a conexão continuava a ser entregue no contratado.

 

[regneas]

Tu é de Porto Alegre também né? Acho que meu node segue com problema e acredito que agora seja saturação. O contato dessa pessoa que tu tens é do datacenter da Bela Vista?

Pronto...agora foi pro saco minha conexão. Não passa de 130mega de down e 12 de Up. Nada para que cause momentaneamente problemas...sinais ótimos...canais ok...é demanda mesmo, falei com meu colega do data center e meu node está com pico de 95% de utilização média de 72% o que é bem alto, por isso estão baixando o fornecimento.

Torcendo que divida o node para dar uma aliviada.

 

[Mosqueteirors]

Aqui o node estava batendo 98% de pico, mas o supervisor já tinha me avisado que iria ativar um novo node bem naquela semana mesmo kkk postei aqui inclusive os gráficos de consumo
Mas mesmo batendo 98 de pouco, a conexão continuava a ser entregue no contratado.

Bah...98%...aqui esse rapaz do data center disse que em 30 dias o node degringolou, tinha picos de 85% mas estava controlado, agora em 95% entre 17hrs e 00 somente se cortarem o node.

Tu é de Porto Alegre também né? Acho que meu node segue com problema e acredito que agora seja saturação. O contato dessa pessoa que tu tens é do datacenter da Bela Vista?

É de Porto Alegre e Canoas.

 

[castrofrota]

Vivo Fibra

Estou com Vivo Fibra. Posso te dizer que o ping internacional da Claro é melhor, BR - EUA dá pelo menos 30ms a menos, para Europa, 50ms a menos.

Não costumo jogar em server gringo, a maioria é server no Brasil. Digo que a latência é melhor, pq eu tenho Claro e meu primo que mora a uns 10KM de mim Vivo Fibra, as latências na casa dele sempre são menores. Isso pode ser uma característica da minha região também é claro. Segue exemplos com DNS;

Vivo Fibra

C:\Users\root_souza>ping 8.8.8.8

Disparando 8.8.8.8 com 32 bytes de dados:
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=8ms TTL=55
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=8ms TTL=55
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=8ms TTL=55
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=8ms TTL=55

C:\Users\root_souza>ping 1.0.0.1

Disparando 1.0.0.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=55
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=55
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=55
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=55

Claro HFC

Disparando 8.8.8.8 com 32 bytes de dados:
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=44ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=21ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=11ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=15ms TTL=52

Disparando 1.0.0.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=149ms TTL=49
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=146ms TTL=49
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=141ms TTL=49
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=142ms TTL=49

Agora, oque uso as vezes para testar é o Geforce Now, minha latência para os servidores do sul dos EUA ficaram nesse momento 21:11Hrs 150ms, 156ms e 163ms nos três testes que fiz. Não sei se na casa dele ficariam pior ou melhor, não testei.

Edit: Sul dos EUA

 

[Cacto]

esse router do escritorio ja esta operando como um switch para os pcs cabeados, soh tem que ver se ele tem portas giga ou nao - se tiver eh soh desligar o wifi dele ai nem compensa gastar em um switch de rede

Quando você transforma um roteador wireless, somente com a função AP, ele já vira switch como comentou o colega kamikaze999 acima.
No seu lugar, eu gastaria o dinheiro do switch, com cerveja.

Obrigado pela pronta resposta, caros. Então... a história é a seguinte: o roteador do escritório é um TP-Link WR1043ND, inclusive já havia desligado o rádio dele, mas na minha ignorância não sabia que já estava dando uma de Switch... kkkkkkkk. Porém, tenho um amigo que está me secando, ENCHENDO a paciência querendo comprar esse roteador. "Tô há um tempão procurando um, o teu tá zero, tem a versão que eu estou procurando para meter OpenWRT, blá blá blá blá"... mandei ele procurar no Mercado Livre, se virar pois não era caro, foi então que ele se ofereceu para pagar 200 pratas nele na mão.

Eu mordi a língua, fiquei na minha pois o cara é maluco!! Apesar de ser um bom roteador, vocês sabem como eu que ele não vale isso, apesar de ter portas Giga ele nem dual band é. Disse que até amanhã dava a resposta já que estava meio sem tempo, e nesse meio lembrei de um colega que trabalha com CFTV e que por engano comprou esse Switch e tá lá com ele encalhado, pediu até que se soubesse quem quisesse comprar pra dar um toque. Sondei por alto e ele falou que 50 pratas eu levava embora, só pra ele não ter que enfiar no ... o preço mais barato dele aqui novo no RJ é cerca de 120,00.

Eu vou é fazer até um lacinho na caixa dele, pegar os 200, tirar 50 desse montante e pegar o Switch. Fico com 150 limpos pra encher a cara de cerveja

Mal sabe ele que paguei só 100,00 neste roteador lacrado na caixa há 3 anos atrás, pois na época estava precisando urgente de um roteador com portas Giga e Wireless pra rodar, e já era preço de banana. Mas, isso fica só entre nós aqui, OK?

Abraços, valeu!!

 

[HFS]

Vivo Fibra


Não costumo jogar em server gringo, a maioria é server no Brasil. Digo que a latência é melhor, pq eu tenho Claro e meu primo que mora a uns 10KM de mim Vivo Fibra, as latências na casa dele sempre são menores. Isso pode ser uma característica da minha região também é claro. Segue exemplos com DNS;

Vivo Fibra

C:\Users\root_souza>ping 8.8.8.8

Disparando 8.8.8.8 com 32 bytes de dados:
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=8ms TTL=55
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=8ms TTL=55
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=8ms TTL=55
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=8ms TTL=55

C:\Users\root_souza>ping 1.0.0.1

Disparando 1.0.0.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=55
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=55
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=55
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=55

Claro HFC

Disparando 8.8.8.8 com 32 bytes de dados:
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=44ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=21ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=11ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=15ms TTL=52

Disparando 1.0.0.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=149ms TTL=49
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=146ms TTL=49
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=141ms TTL=49
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=142ms TTL=49

Agora, oque uso as vezes para testar é o Geforce Now, minha latência para os servidores do sul dos EUA ficaram nesse momento 21:11Hrs 150ms, 156ms e 163ms nos três testes que fiz. Não sei se na casa dele ficariam pior ou melhor, não testei.

Edit: Sul dos EUA

Não estou mais com a Claro aqui, mas posso te dizer que a única coisa que noto mais fortemente é que o primeiro ping é mais alto no HFC até devido ao modelo de estrutura adotado.
Pingando para os EUA, consigo 115, 120ms para Miami na Claro e 140-160ms na Vivo, e a regra se repete para outros lugares.
Esse ping 1.0.0.1 na Claro aí deve estar fazendo outra rota doida, deve ser algo do DNS.

 

[castrofrota]

Não estou mais com a Claro aqui, mas posso te dizer que a única coisa que noto mais fortemente é que o primeiro ping é mais alto no HFC até devido ao modelo de estrutura adotado.
Pingando para os EUA, consigo 115, 120ms para Miami na Claro e 140-160ms na Vivo, e a regra se repete para outros lugares.
Esse ping 1.0.0.1 na Claro aí deve estar fazendo outra rota doida, deve ser algo do DNS.

É cronico, já abri chamado e nunca conseguiram resolver essa rota zuada. Isso não ocorre só com ele, tem vezes que acontecem com outros destinos também. Tentei trocar de IP para "pegar" outra rota, nada feito.

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    10 ms    12 ms    10 ms  10.17.0.1
  3    13 ms    10 ms    10 ms  c952005a.virtua.com.br [201.82.0.90]
  4    14 ms    26 ms    17 ms  embratel-t0-1-0-2-uacc03.cas.embratel.net.br [201.72.64.81]
  5    17 ms    24 ms    16 ms  ebt-h0-15-0-0-tcore01.cas.embratel.net.br [200.244.211.101]
  6    18 ms    14 ms    21 ms  ebt-b12-tcore01.casqb.embratel.net.br [200.244.214.0]
  7    19 ms    21 ms    22 ms  ebt-b1902-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.58]
  8    15 ms    15 ms    15 ms  ebt-h0-0-0-1-agg02.spo.embratel.net.br [200.230.242.52]
  9   127 ms   148 ms   128 ms  peer-b53-1702-agg02.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
 10   127 ms   130 ms   138 ms  one.one.one.one [1.0.0.1]

Com VPN

  1    19 ms    18 ms    16 ms  10.8.3.1
  2    16 ms    17 ms    15 ms  192.168.0.1
  3    19 ms    17 ms    15 ms  191.101.62.169
  4    24 ms    29 ms    31 ms  185.100.112.48
  5    17 ms    15 ms    34 ms  cloudflare.sanpaolo2.spa.seabone.net [149.3.181.121]
  6    38 ms    35 ms    31 ms  one.one.one.one [1.0.0.1]

 

[HFS]

É cronico, já abri chamado e nunca conseguiram resolver essa rota zuada. Isso não ocorre só com ele, tem vezes que acontecem com outros destinos também. Tentei trocar de IP para "pegar" outra rota, nada feito.

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    10 ms    12 ms    10 ms  10.17.0.1
  3    13 ms    10 ms    10 ms  c952005a.virtua.com.br [201.82.0.90]
  4    14 ms    26 ms    17 ms  embratel-t0-1-0-2-uacc03.cas.embratel.net.br [201.72.64.81]
  5    17 ms    24 ms    16 ms  ebt-h0-15-0-0-tcore01.cas.embratel.net.br [200.244.211.101]
  6    18 ms    14 ms    21 ms  ebt-b12-tcore01.casqb.embratel.net.br [200.244.214.0]
  7    19 ms    21 ms    22 ms  ebt-b1902-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.58]
  8    15 ms    15 ms    15 ms  ebt-h0-0-0-1-agg02.spo.embratel.net.br [200.230.242.52]
  9   127 ms   148 ms   128 ms  peer-b53-1702-agg02.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
10   127 ms   130 ms   138 ms  one.one.one.one [1.0.0.1]

Com VPN

  1    19 ms    18 ms    16 ms  10.8.3.1
  2    16 ms    17 ms    15 ms  192.168.0.1
  3    19 ms    17 ms    15 ms  191.101.62.169
  4    24 ms    29 ms    31 ms  185.100.112.48
  5    17 ms    15 ms    34 ms  cloudflare.sanpaolo2.spa.seabone.net [149.3.181.121]
  6    38 ms    35 ms    31 ms  one.one.one.one [1.0.0.1]

Já trocou de DNS? Eu lembro que aqui, quando usava o Cloudfare, as vezes ele demorava muito para resolver os dados, voltei para o do Google.

 

[123456789]

claro cabo coaxial cgnat
Disparando 1.0.0.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=12ms TTL=60
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=16ms TTL=60
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=12ms TTL=60
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=16ms TTL=60

Disparando 8.8.8.8 com 32 bytes de dados:
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=20ms TTL=53
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=22ms TTL=53
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=28ms TTL=53
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=20ms TTL=53

só pra deixar registrado antes tinha 4 canais de upload e agora só tem 1, porem sempre bateu os 8MEGA de upload !

 

[gkz]

Como resolveu?

Fiz nada kkkkkkkkk

 

[hyukazan]

Aqui em casa tanto 1.1.1.1 quanto 8.8.8.8 tem médias bem similares de ping.

Cloudflare:

Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=22ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=22ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=21ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=20ms TTL=58

Google:

Disparando 8.8.8.8 com 32 bytes de dados:
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=20ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=20ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=20ms TTL=52
Resposta de 8.8.8.8: bytes=32 tempo=21ms TTL=52

 

[dudu1505]

Holy shit, lá vai meu sinal ficar uma merda

Spoiler

 

[HFS]

Holy shit, lá vai meu sinal ficar uma merda

Spoiler

Eita kkkkkk pelo menos tá quase na hora de dormir hahaha

 

[KILLME]

Tá com alguns problema no peering

tracert 1.0.0.1

Tracing route to one.one.one.one [1.0.0.1]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.lan [192.168.0.1]
  2     9 ms     4 ms     4 ms  100.71.128.1
  3     5 ms     5 ms     5 ms  bd229829.virtua.com.br [189.34.152.41]
  4    12 ms    12 ms    12 ms  embratel-t0-2-0-1-4003-uacc01.spolp.embratel.net.br [201.64.169.49]
  5    16 ms    14 ms    14 ms  ebt-h0-10-0-1-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.244.212.73]
  6    12 ms    12 ms    12 ms  ebt-h0-4-0-1-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.204]
  7   129 ms   137 ms   129 ms  peer-b53-1702-agg02.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
  8   130 ms   129 ms   130 ms  one.one.one.one [1.0.0.1]

 

[shayx]

Aqui em casa tanto 1.1.1.1 quanto 8.8.8.8 tem médias bem similares de ping.

Cloudflare:

Pinging 1.1.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=148ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=145ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=145ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=145ms TTL=50

Google:

Pinging 8.8.8.8 with 32 bytes of data:
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=30ms TTL=52
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=32ms TTL=52
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=28ms TTL=52

Alguém sabe o por que dessa diferença gritante?

 

[AS01]

Nesse vídeo o rapaz mostra a instalação da claro Ftth vídeo de 2019, ele recebeu um Router da Huawei.

 

[HFS]

Nesse vídeo o rapaz mostra a instalação da claro Ftth vídeo de 2019, ele recebeu um Router da Huawei.

@KILLME tem esse aí

--- Post duplo é unido automaticamente: 29/04/2020 ---

Pingando 1.0.0.1 na Vivo Fibra - Cotia/SP para comparação:

Rastreando a rota para one.one.one.one [1.0.0.1]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms GPT-2731GN2A4P.GPT-2731GN2A4P [192.168.15.1]
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 3 ms 3 ms 3 ms 187-100-198-88.dsl.telesp.net.br [187.100.198.88]
4 3 ms 4 ms 4 ms 187-100-186-172.dsl.telesp.net.br [187.100.186.172]
5 4 ms 4 ms 4 ms 152-255-158-2.user.vivozap.com.br [152.255.158.2]
6 16 ms 40 ms 21 ms 84.16.7.84
7 16 ms 16 ms 17 ms 84.16.12.140
8 18 ms 24 ms 36 ms 5.53.0.157
9 16 ms 16 ms 16 ms one.one.one.one [1.0.0.1]