Tava baixando umas series aqui no torrent e dei esse print, tudo ok ?
O pico foi 228 e o menor 185, mas ficando a maior parte do tempo em 224.
O pico foi 228 e o menor 185, mas ficando a maior parte do tempo em 224.
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Não vejo o HFC descartável assim. Ele está em pé de igualdade com FTTH, a questão é a operadora cumprir todos os requisitos da certificação. Grande parte dos problemas atuais da rede HFC é que tem operadora que teima em explodir o node e não ter uma manutenção preventiva boa nos ativos da rede, causando essas putarias de instabilidade. Mas, se instalado em pleno louvor, fica pau a pau com a fibra.
Aqui em casa, enquanto tive a Claro, tive um sério problema em 2017, mas depois disso foi tranquilo. Só cancelei agora porque meu irmão resolveu pagar o combo da Vivo Fibra, aí pra mim ficou 0800 kkkk. Mas posso adiantar que apesar da estabilidade da Vivo Fibra, a TV da Claro dá uma surra feia na Vivo e pra jogar a Claro é melhor, ping na Claro é melhor (ao contrário daquele mimimi de que fibra tem ping melhor e tal, nesse caso depende de rota e a Claro tem melhores rotas pra fora).
Eu acho, sinceramente, que a Claro pode ficar no HFC mesmo, a questão é que tem que tirar a verba do bolso e investir pesadamente, e não essa coisa de pegar o protocolo e implementar só uma parte. Ou implementa tudo ou nada feito.
Aqui em casa, enquanto tive a Claro, tive um sério problema em 2017, mas depois disso foi tranquilo. Só cancelei agora porque meu irmão resolveu pagar o combo da Vivo Fibra, aí pra mim ficou 0800 kkkk. Mas posso adiantar que apesar da estabilidade da Vivo Fibra, a TV da Claro dá uma surra feia na Vivo e pra jogar a Claro é melhor, ping na Claro é melhor (ao contrário daquele mimimi de que fibra tem ping melhor e tal, nesse caso depende de rota e a Claro tem melhores rotas pra fora).
Eu acho, sinceramente, que a Claro pode ficar no HFC mesmo, a questão é que tem que tirar a verba do bolso e investir pesadamente, e não essa coisa de pegar o protocolo e implementar só uma parte. Ou implementa tudo ou nada feito.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Parece ok, torrent é meio complicado de se medir e aferir velocidade.Tava baixando umas series aqui no torrent e dei esse print, tudo ok ?
O pico foi 228 e o menor 185, mas ficando a maior parte do tempo em 224.
Vou sem bem sincero, aqui onde moro, tem tim live fibra a 1 ano, vivo fibra chegou agora com 300 de down e 150 de upload por 140 reais, e a oi fibra tá chegando já... no meu predio mesmo de 2 meses pra cá já 3 pessoas sairam da claro pra vivo, se a claro não aumentar logo e baratear as velocidades de download, e melhorar a sua conexão, vai logo logo ficar pra trás... Eu já tô pensando em ir pra vivo, testei o wifi de um amigo e a resposta da conexão é melhor, tudo abre mais rapido, apesar de eu ter 250 e ele 300, o que não justificaria diferença...
Eu ouço esse mantra de que se operadora tal não fizer tal coisa vai ficar pra trás/morrer/falir a anos. 
Isso eu senti aqui tbm, acho que deve ser alguma coisa entre o modem e o node, da pra notar que qualquer página abre mais rápido na Vivo Fibra.
Agora, ping internacional é com a Claro mesmo.
Eu to fazendo isso. Minha questão é somente os valores porque hoje por 240/20 to pagando 94,00. Sendo que me atende perfeitamente.
@Hemerson Silva voltei o modem da net para router e coloquei um switch não gerenciável que tenho aqui, vou fazer o mesmo teste e ver se isso não é algo router da Asus. Caso o problem persista, saberei que é a NET. Infelizmente esse modem 3.1 não gera log como o antigo ...
Velocidade está ok
---
Deixei em router e o problema aparentemente parou, será que é algum bug no modo bridge?
Se isso resolver o problema, em tese não há problema em deixar o modem no modo router + o asus em router né?
Vou apenas desativar o wifi do modem da net e ver ...
Velocidade está ok
---
Deixei em router e o problema aparentemente parou, será que é algum bug no modo bridge?
Se isso resolver o problema, em tese não há problema em deixar o modem no modo router + o asus em router né?
Vou apenas desativar o wifi do modem da net e ver ...
Última edição:
que nada, aluguel de poste é o mesmo pra rede gpon e pra hfc =p
diferença é só o custo com a energia elétrica que tem que ser injetada na rede hfc.
e a net acordou pra colocar novas redes em fibra justamente pq a implantação do 0 já é mais barata a curto/médio/longo prazo do que colocar uma rede hfc.
fora isso realmente o que segura eles é trocar todos os cleintes e mão de obra colossal que vai ser mirar praticamente 90% da base dela toda pra fibra
e uma das alternativas é justamente o rfog, da pra passar a fibra ate dentro da casa/prédio(ate msm por quarteirão) do pessoal e colocar esses mini node, e tb da pra usar a mesma fibra tanto pra rfog quanto pra gpon, faz muito mais sentido uma migração assim.
basicamente a diferença do rfog pra gpon é que da pra manter a estrutura do headend sem mudanças drásticas, só teram que instalar um wdm na fibra usada hj pra juntar o sinal downstream e upstream na mesma fibra e mais nada.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
DOCSIS 3.1 é de 2013 e só agora estão começando a implementar, sem contar que a proporção entre download/upload é a mesma ou até pior... não esperem DOCSIS 4.0 tão cedo, se for seguir o mesmo esquema talvez lá para 2027 comecem a implementar o DOCSIS 4.0
vai depender da concorrência
se vivo e oi implementarem o xgpon na rede delas, a net vai ter que se virar nos 30 pq a migração de clientes vai ser em massa.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Eu ouço esse mantra de que se operadora tal não fizer tal coisa vai ficar pra trás/morrer/falir a anos.
ue a oi tb estava nesse mantra, não fez nada, ficou no dsl e praticamente faliu kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
o problema se resume nisso aqui:
hj a planta é a nº1, vai começar a migrar pra nº2 agora.
pra se ter mais upload tem que migrar pra nº3, o problema é justamente migrar pra ela. tem que trocar os equipamentos ativos usados hj na rua, muito deles não permitem usar upstream ate 204MHz.
Estava com o plano errado do celular, duas linhas estavam total de 30gb e o correto seria 60gb. Me ligaram falando que não estão conseguindo habilitar o 60gb então vão me dar 100Gb + 30GB extra play e ligações nas americas no período de 1 ano por 89.9, vai ser dificil sair da net agora ..
Para onde vou tem vivo fibra e a vontade é grande, mas com esse preço fica dificil da vivo bater o preço de 260 esse plano de tv + internet + celular. Bem provavel para onde eu vá seja docsis 3.0, não que isso mude muita coisa caso o bairro esteja tudo ok, mas é um 'regresso'
Para onde vou tem vivo fibra e a vontade é grande, mas com esse preço fica dificil da vivo bater o preço de 260 esse plano de tv + internet + celular. Bem provavel para onde eu vá seja docsis 3.0, não que isso mude muita coisa caso o bairro esteja tudo ok, mas é um 'regresso'
A quase falência da Oi se deu pela ingerência da empresa, que por sua vez a gerou o sucateamento da rede.... Pode ter certeza que se não houvesse essa ingerência a Oi manteria o xDSL por longos anos... Pelo menos serviu pra alguma coisa essa quase falência, acelerou o investimento em fibra.
Quando estava falando com o supervisor, o upload na Claro vai usar o espectro até 85mhz, hoje é 5-42, o espectro dobrará.que nada, aluguel de poste é o mesmo pra rede gpon e pra hfc =p
diferença é só o custo com a energia elétrica que tem que ser injetada na rede hfc.
e a net acordou pra colocar novas redes em fibra justamente pq a implantação do 0 já é mais barata a curto/médio/longo prazo do que colocar uma rede hfc.
fora isso realmente o que segura eles é trocar todos os cleintes e mão de obra colossal que vai ser mirar praticamente 90% da base dela toda pra fibra
e uma das alternativas é justamente o rfog, da pra passar a fibra ate dentro da casa/prédio(ate msm por quarteirão) do pessoal e colocar esses mini node, e tb da pra usar a mesma fibra tanto pra rfog quanto pra gpon, faz muito mais sentido uma migração assim.
basicamente a diferença do rfog pra gpon é que da pra manter a estrutura do headend sem mudanças drásticas, só teram que instalar um wdm na fibra usada hj pra juntar o sinal downstream e upstream na mesma fibra e mais nada.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
vai depender da concorrência
se vivo e oi implementarem o xgpon na rede delas, a net vai ter que se virar nos 30 pq a migração de clientes vai ser em massa.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
ue a oi tb estava nesse mantra, não fez nada, ficou no dsl e praticamente faliu kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
o problema se resume nisso aqui:
hj a planta é a nº1, vai começar a migrar pra nº2 agora.
pra se ter mais upload tem que migrar pra nº3, o problema é justamente migrar pra ela. tem que trocar os equipamentos ativos usados hj na rua, muito deles não permitem usar upstream ate 204MHz.
Vendo há opiniao dos colegas estou na ideia que a net/claro vai manter 2 redes mesmo aonde tem hfc
e ir ao pouco migrando os clientes para fibra optica.
Oque ela pode fazer para manter os clientes na rede hfc é abaixar os preços, aonde a concorrência é forte.
e ir ao pouco migrando os clientes para fibra optica.
Oque ela pode fazer para manter os clientes na rede hfc é abaixar os preços, aonde a concorrência é forte.
tirando a parte politica da historia da oi.
a ingerência da empresa que forçou o uso da rede de cobre sem atualização(nem mesmo pro vdsl com esse cara antigo foi ativo na rede de cobre)
o antigo ceo da empresa achava que 300Kb pra população era o máximo que deveria ter, isso na época que a gvt estava integrando 15Mb pra todo mundo por onde ela passava no mesmo par metálico.
só com isso é mais do que suficiente pra matar uma operadora. a mesma ficar parada no tempo(seja por vontade dos administradores ou por restrições financeiras/técnicas) e ter uma concorrente que atropela a mesma em todos os sentidos de qualidade.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
assim espero, que venha tb depois os 204MHz, e por fim o uso total do cabo tanto pra downstream quanto upstream.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
se ela abaixar o preço na hfc a mesma não se paga na prestação do serviço
é uma puta duma sinuca de bico.
No caso o Luiz Eduardo Falco... esse mesmo cara tentou alerta sobre a compra da Brasil Telecom pela OI seria uma péssima ideia, pois a Brasil Telecom tava até o pescoço endividada (ninguém lembra disso, ou nem sabe).
ae já entra na parte politica que não discuto
essa compra forçada pelo GOV federal da epoca foi uma cilada que tb ajudou a ferrar a empresa.
Tenso,é que nem aquele negocio qualquer negocio no Brasil funciona pro agora não para o futuro ai temos essas cagadas e correndo contra o tempo,se o pessoal usa-se mais o cerebro pensando no futuro talvez não tivéssemos esses problemas de limitação tecnica,lembro tempo atrás o negocio era levar adsl num raio de 1km,ai veio vdsl encurtando mais para oferta mais velocidade e assim vai,esse Brasilzão não toma jeito mesmo.que nada, aluguel de poste é o mesmo pra rede gpon e pra hfc =p
diferença é só o custo com a energia elétrica que tem que ser injetada na rede hfc.
e a net acordou pra colocar novas redes em fibra justamente pq a implantação do 0 já é mais barata a curto/médio/longo prazo do que colocar uma rede hfc.
fora isso realmente o que segura eles é trocar todos os cleintes e mão de obra colossal que vai ser mirar praticamente 90% da base dela toda pra fibra
e uma das alternativas é justamente o rfog, da pra passar a fibra ate dentro da casa/prédio(ate msm por quarteirão) do pessoal e colocar esses mini node, e tb da pra usar a mesma fibra tanto pra rfog quanto pra gpon, faz muito mais sentido uma migração assim.
basicamente a diferença do rfog pra gpon é que da pra manter a estrutura do headend sem mudanças drásticas, só teram que instalar um wdm na fibra usada hj pra juntar o sinal downstream e upstream na mesma fibra e mais nada.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
vai depender da concorrência
se vivo e oi implementarem o xgpon na rede delas, a net vai ter que se virar nos 30 pq a migração de clientes vai ser em massa.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
ue a oi tb estava nesse mantra, não fez nada, ficou no dsl e praticamente faliu kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
o problema se resume nisso aqui:
hj a planta é a nº1, vai começar a migrar pra nº2 agora.
pra se ter mais upload tem que migrar pra nº3, o problema é justamente migrar pra ela. tem que trocar os equipamentos ativos usados hj na rua, muito deles não permitem usar upstream ate 204MHz.
Quando ela lançou a fibra, os preços eram iguais ao HFC, exceto o 500 megas que era um pouco mais barato. Com o passar do tempo o preço da fibra foi diminuindo e hoje é menor que o HFC. No plano de 500 megas é menos que a metade.
ae já entra na parte politica que não discuto
essa compra forçada pelo GOV federal da epoca foi uma cilada que tb ajudou a ferrar a empresa.
O cara já tava de saco cheio.... logo após a conclusão da compra vazou da empresa (pé na bunda)... entrou o Valim, não durou 2 anos, vazou também (pé na bunda).
não é questão brasil, esse mesmo problema é a nível global das teles
a diferença entre elas é basicamente o pais e o mercado aonde elas atual.
pra tu ter uma ideia, tava vendo uns esquemas la da Inglaterra. por lá a empresa pode vender LEGALMENTE conexão adsl falando que é fibra, pq o entendimento legal é que toda a conexão é provida por fibra e só um pequeno final em cobre
única coisa que realmente muda é o local, os problemas com ultima milha são basicamente os mesmos em todos os países(tirando os minúsculos que já passaram tudo pra fibra).
Não vejo problemas em manter o HFC, o DOCSIS ainda irá longe. Os problemas que nós vemos aqui é mais devido a falta de manutenção ou inserção de tecnologias pela metade, sem investir de vez e deixar um legado a ser seguido.
Não vejo como necessária a implementação do FTTH, sei que todo mundo ou a maioria pensa diferente, mas se o cabo pode prover a mesma coisa que o FTTH, pra que gastar com algo que vai entregar a mesma coisa?
Cabe a operadora implementar por completo a especificação, enxergar a longo prazo, pra evitar ficar mexendo na rede toda hora.
A rede aqui na rua já está pronta para 1.2ghz, mas não trocaram os passivos ainda então tá limitado a 5-1002mhz
Não vejo como necessária a implementação do FTTH, sei que todo mundo ou a maioria pensa diferente, mas se o cabo pode prover a mesma coisa que o FTTH, pra que gastar com algo que vai entregar a mesma coisa?
Cabe a operadora implementar por completo a especificação, enxergar a longo prazo, pra evitar ficar mexendo na rede toda hora.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Agora é a hora do 500mbps HFC baixar o preço, com 3.1 massivo na rede a tendência é baixar o preço. E essa queda de preço virá juntamente com o aumento do upload na rede.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Os 204mhz aí vai demorar hehehe.tirando a parte politica da historia da oi.
a ingerência da empresa que forçou o uso da rede de cobre sem atualização(nem mesmo pro vdsl com esse cara antigo foi ativo na rede de cobre)
o antigo ceo da empresa achava que 300Kb pra população era o máximo que deveria ter, isso na época que a gvt estava integrando 15Mb pra todo mundo por onde ela passava no mesmo par metálico.
só com isso é mais do que suficiente pra matar uma operadora. a mesma ficar parada no tempo(seja por vontade dos administradores ou por restrições financeiras/técnicas) e ter uma concorrente que atropela a mesma em todos os sentidos de qualidade.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
assim espero, que venha tb depois os 204MHz, e por fim o uso total do cabo tanto pra downstream quanto upstream.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
se ela abaixar o preço na hfc a mesma não se paga na prestação do serviço
é uma puta duma sinuca de bico.
A rede aqui na rua já está pronta para 1.2ghz, mas não trocaram os passivos ainda então tá limitado a 5-1002mhz
Alguém com problema na rede da NET? Aqui não estou conseguindo acessar alguns sites, como Twitter.
Vi pessoas de São Paulo - SP também reclamando que caiu e o minhanet.net.com.br também saiu do ar.
Vi pessoas de São Paulo - SP também reclamando que caiu e o minhanet.net.com.br também saiu do ar.
Sim, Twitch tá off aqui pra mim também. Não consigo também abrir o minhanet.
Abri pelo 4G do celular e tá dando "Olá, Estamos passando por atualizações"
Não seria possível a NET matar a TV via QAM nas cidades com rede HFC e entregar via IPTV? Que eu saiba os decoders HD são compatíveis com IPTV, correto? Seria uma forma de acabar com esse conflito no espectro destinado à TV e destinado à internet.
Pra isso ocorrer tem de haver um processo de digitalização/virtualização no core da rede (não estou falando de sinal digital ou coisa do gênero)... coisa que acredito que a Claro/NET ja venha fazendo, pois esse é dos requisitos para o DOCSIS 3.1 pra frente.
Parece que um monte de gente em SP ficou sem internet. Minha irmã trabalha no Itaú, ela tá trampando home office, lá em casa é internet da NET Vírtua e caiu o acesso. Ela me disse que várias outras pessoas que trabalha com ela reportou que a internet da casa deses caíram...
Aqui onde eu trampo não caiu a internet, mas a gente presta serviço pra outros clientes, e esses diversos clientes reportaram que a internet caiu, mais de 80 chamados reportando sem internet... Acho que as operadoras saturaram...
Aqui onde eu trampo não caiu a internet, mas a gente presta serviço pra outros clientes, e esses diversos clientes reportaram que a internet caiu, mais de 80 chamados reportando sem internet... Acho que as operadoras saturaram...