[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA

[Prometheus]

Tente este outro que eu fiz, talvez falte clonar o MAC ADDRESS, é que na minha região esse passo não é necessário.

1. Simples, entre no modem da Claro com login: telecomadmin senha: admintelecom, copia o MAC address da porta WAN da Claro em Status > WAN Information, clique em 2_INTERNET_B_VID_11, pegue o valor de MAC Address e coloca na WAN do seu roteador, deixa ele para pegar internet via DHCP.
2. No modem da Claro, vá em System Tools > Configuration File, clique em SAVE para salvar as configurações e guarde o arquivo caso dê merda.
3. Em LAN > LAN Port Work Mode selecione a porta que você vai conectar seu roteador.
4. Vá em WAN > WAN Configuration, clique em 2_INTERNET_B_VID_11 e vá em: WAN Mode e mude para Bridge WAN.
5. Logo abaixo em Binding Options marque a porta que você selecionou no passo 3.
6. Desligue o servidor DHCP em LAN > DHCP Server Configuration desmarcando o check Enable Primary DHCP Server:
7. Depois desligue as redes WIFI em WLAN > 2.4G Basic Network Settings, desmarque a caixa Enable WLAN, depois em WLAN > 5G Basic Network Settings e desmarque a caixa Enable WLAN.
8. Conecte seu roteador na porta que selecionou no passo 3 e é só esperar.

Boa tarde Amigo, você a um tempo atrás me ajudou nessas configurações, porém acabei me mudando e trocando meu Router também, resumindo estou fazendo agora o procedimento, peguei um D-Link DIR 882 e vou seguir seus passos;
Só uma duvida aqui em casa usamos o serviço de Fibra e temos o pacote de TV tbm, dois receptores ligados no Router, fazendo essa procedimento posso em vez de ligar no Modem da Net os receptores começar a ligar no meu Router Dlink no caso ? pois ele que vai estar sendo usado como o centro de distribuição da minha rede agora, Abraço

 

[dudu1505]

O esquema será picotar os nodes, 1 node por poste kkkk
Falando sério, podem fazer no esquema de CTOs, aí colocam um node e deixam um TAP 8 saídas, poste sim, poste não.
Mas, pensando bem, essa solução seria inviável, então puxa RFoG e deixa a evolução correr kkkk

1 node por poste sim poste não?
aja bateria e fonte de alimentação, capaz de ter ate aumento no preço dos serviços hfc assim por conta do consomo de energia

sei la viu, quero ver muito se a net vai abraçar a estrutura n + 0, depois dela certamente vai ter que partir ou pra rfog ou outra tecnologia pon.

 

[Jhonny Cabeça]

Boa tarde Amigo, você a um tempo atrás me ajudou nessas configurações, porém acabei me mudando e trocando meu Router também, resumindo estou fazendo agora o procedimento, peguei um D-Link DIR 882 e vou seguir seus passos;
Só uma duvida aqui em casa usamos o serviço de Fibra e temos o pacote de TV tbm, dois receptores ligados no Router, fazendo essa procedimento posso em vez de ligar no Modem da Net os receptores começar a ligar no meu Router Dlink no caso ? pois ele que vai estar sendo usado como o centro de distribuição da minha rede agora, Abraço

Exato, todos devem estar ligados no seu roteador D-Link

 

[gt_connect]

Vocês podem tirar uma dúvida, alguém pode acessar esse site de tecnologias e ver se está funcionando? Entro aqui e fica com a tela branca sem nada:

PCManias.com - As últimas novidades da tecnologia e gaming sempre consigo

As últimas novidades da tecnologia e gaming sempre consigo

www.pcmanias.com

Se não quiserem clicar no link, pesquisa no google pcmanias e entra pra ver se vai xD, estava funcionando semana passada...

Fiquei pensando se tem algo com o site ou se é da internet aqui...

 

[HFS]

Vocês podem tirar uma dúvida, alguém pode acessar esse site de tecnologias e ver se está funcionando? Entro aqui e fica com a tela branca sem nada:

PCManias.com - As últimas novidades da tecnologia e gaming sempre consigo

As últimas novidades da tecnologia e gaming sempre consigo

www.pcmanias.com

Se não quiserem clicar no link, pesquisa no google pcmanias e entra pra ver se vai xD

Fiquei pensando se tem algo com o site ou se é da internet aqui...

Não tá entrando aqui, vários sites aqui não estão entrando. Vivo Fibra.

 

[resopi]

Tente este outro que eu fiz, talvez falte clonar o MAC ADDRESS, é que na minha região esse passo não é necessário.

1. Simples, entre no modem da Claro com login: telecomadmin senha: admintelecom, copia o MAC address da porta WAN da Claro em Status > WAN Information, clique em 2_INTERNET_B_VID_11, pegue o valor de MAC Address e coloca na WAN do seu roteador, deixa ele para pegar internet via DHCP.
2. No modem da Claro, vá em System Tools > Configuration File, clique em SAVE para salvar as configurações e guarde o arquivo caso dê merda.
3. Em LAN > LAN Port Work Mode selecione a porta que você vai conectar seu roteador.
4. Vá em WAN > WAN Configuration, clique em 2_INTERNET_B_VID_11 e vá em: WAN Mode e mude para Bridge WAN.
5. Logo abaixo em Binding Options marque a porta que você selecionou no passo 3.
6. Desligue o servidor DHCP em LAN > DHCP Server Configuration desmarcando o check Enable Primary DHCP Server:
7. Depois desligue as redes WIFI em WLAN > 2.4G Basic Network Settings, desmarque a caixa Enable WLAN, depois em WLAN > 5G Basic Network Settings e desmarque a caixa Enable WLAN.
8. Conecte seu roteador na porta que selecionou no passo 3 e é só esperar.

Vlw amigo! não cosegui conectar nao, infelizmente acho que é alguma coisa do firware dos router com o tal do CGNAT. tive que partir para uma outra solução instalei um DD-wrt no Dlink e pegou de primeira.

Vlw muito obrigado!

 

[dudu1505]

Vocês podem tirar uma dúvida, alguém pode acessar esse site de tecnologias e ver se está funcionando? Entro aqui e fica com a tela branca sem nada:

PCManias.com - As últimas novidades da tecnologia e gaming sempre consigo

As últimas novidades da tecnologia e gaming sempre consigo

www.pcmanias.com

Se não quiserem clicar no link, pesquisa no google pcmanias e entra pra ver se vai xD, estava funcionando semana passada...

Fiquei pensando se tem algo com o site ou se é da internet aqui...

www.pcmanias.com/:1 GET https://www.pcmanias.com/ net::ERR_CONTENT_DECODING_FAILED 200

site da fora do ar.

Spoiler

Rastreando a rota para pcmanias.com [185.240.248.18]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 8 ms 8 ms 8 ms 10.45.0.1
3 8 ms 8 ms 9 ms c9118006.virtua.com.br [201.17.128.6]
4 9 ms 9 ms 9 ms c9118002.virtua.com.br [201.17.128.2]
5 8 ms 9 ms 8 ms 200.191.119.9
6 8 ms 9 ms 9 ms ebt-P4-2-2-core01.bhe.embratel.net.br [200.244.24.103]
7 123 ms 127 ms 125 ms ebt-B13131-intl03.mianap.embratel.net.br [200.230.220.78]
8 122 ms 122 ms 122 ms nota.he.net [198.32.124.176]
9 134 ms 132 ms 133 ms 100ge11-1.core1.atl1.he.net [184.105.213.25]
10 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
11 145 ms 145 ms 145 ms 100ge15-1.core2.ash1.he.net [184.105.64.121]
12 238 ms 229 ms 229 ms ve955.core2.mad1.he.net [72.52.92.74]
13 232 ms 233 ms 234 ms 100ge4-1.core1.lis1.he.net [184.104.193.150]
14 226 ms 225 ms 226 ms cr1.as39384.Te11-7.core1.lis1.he.net [184.104.202.74]
15 226 ms 227 ms 227 ms cr2.ptlis.as39384.net [185.240.251.34]
16 226 ms 228 ms 227 ms r248ds18.redewt.net [185.240.248.18]

Rastreamento concluído.

saindo pelo LG da algar:
Destination: www.pcmanias.com
Running: TRACE

1 as6939.saopaulo.sp.ix.br (187.16.221.197) 5.387 ms 14.481 ms 2.824 ms
2 10ge14-15.core1.nyc5.he.net (184.105.65.229) [AS 6939] 110.065 ms 110.121 ms 110.061 ms
3 100ge10-1.core2.ash1.he.net (184.105.81.150) [AS 6939] 114.959 ms 114.905 ms 115.341 ms
4 ve955.core2.mad1.he.net (72.52.92.74) [AS 6939] 188.955 ms 190.004 ms 189.171 ms
5 100ge4-1.core1.lis1.he.net (184.104.193.150) [AS 6939] 196.355 ms 196.314 ms 196.542 ms
6 cr1.as39384.Te11-7.core1.lis1.he.net (184.104.202.74) [AS 6939] 196.226 ms 196.078 ms 196.006 ms
7 cr2.ptlis.as39384.net (185.240.251.34) [AS 39384] 196.880 ms 198.351 ms 196.859 ms
8 * * *
9 * * *

 

[j4nus]

Como tinha falado alguns posts atras o unico jeito da net concorrer no hfc ê abaixar os preços e isso è possivel sim nao tem que o preço nao se paga pelo serviço. Um exemplo disso ê em chapeco como o colega acima citou la 120mb ê 74 reais e 240mb 99 reais fixo. Muitas cidades grandes o preço è mais caro, isso ê apenas uma estratégia em relação a concorrência.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/05/2020 ---

1 node por poste sim poste não?
aja bateria e fonte de alimentação, capaz de ter ate aumento no preço dos serviços hfc assim por conta do consomo de energia

sei la viu, quero ver muito se a net vai abraçar a estrutura n + 0, depois dela certamente vai ter que partir ou pra rfog ou outra tecnologia pon.

A solução viável è a net sobrepor a rede com fibra optica como a vivo esta fazendo com a antiga rede da gvt. Isso com certeza irá acontecer cedo ou tarde

 

[flavio29]

Como tinha falado alguns posts atras o unico jeito da net concorrer no hfc ê abaixar os preços e isso è possivel sim nao tem que o preço nao se paga pelo serviço. Um exemplo disso ê em chapeco como o colega acima citou la 120mb ê 74 reais e 240mb 99 reais fixo. Muitas cidades grandes o preço è mais caro, isso ê apenas uma estratégia em relação a concorrência.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/05/2020 ---

A solução viável è a net sobrepor a rede com fibra optica como a vivo esta fazendo com a antiga rede da gvt. Isso com certeza irá acontecer cedo ou tarde

Aqui ja choraram para por um extensor de sinal imagina um node kkkkkkkkkkk,meu deus tenho que rir por que olha o cenário é triste.

 

[HFS]

Como tinha falado alguns posts atras o unico jeito da net concorrer no hfc ê abaixar os preços e isso è possivel sim nao tem que o preço nao se paga pelo serviço. Um exemplo disso ê em chapeco como o colega acima citou la 120mb ê 74 reais e 240mb 99 reais fixo. Muitas cidades grandes o preço è mais caro, isso ê apenas uma estratégia em relação a concorrência.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/05/2020 ---

A solução viável è a net sobrepor a rede com fibra optica como a vivo esta fazendo com a antiga rede da gvt. Isso com certeza irá acontecer cedo ou tarde

Não adianta querer isso, JAMAIS a rede HFC será sobreposta. É a coisa mais imbecil que a Claro pode fazer. Muito melhor quebrar e aproximar os nodes, OU implantar uma rede RFoG para diminuir o custo na linha e deixar a fibra pronta para o cliente. Sobrepor, jamais, pois o HFC está em evolução. A Claro já é mais barata pois concorre um patamar abaixo do FTTH.

 

[Snk B]

Senhores, alguém mais ai com problema de upload baixo?
Aqui, de 20MB tá chegando 10~15 no máximo. PQP
Sinais todos alinhados

 

[j4nus]

Não adianta querer isso, JAMAIS a rede HFC será sobreposta. É a coisa mais imbecil que a Claro pode fazer. Muito melhor quebrar e aproximar os nodes, OU implantar uma rede RFoG para diminuir o custo na linha e deixar a fibra pronta para o cliente. Sobrepor, jamais, pois o HFC está em evolução. A Claro já é mais barata pois concorre um patamar abaixo do FTTH.

Pode ser a coisa mais imbecil mas na cabeça deles, eles vao querer uma rede com manutenção zero sem equipamentos caríssimos e complexos e uma possibilidade maior de expansão de velocidade sem gastar uma fortuna. Ainda mais a tv deles passando para IPTV adeus tv a cabo
Ou vc acha que ela pode implentar o docsis 4.0 gastando menos que ftth? A rede so vai ficar mais sobrecaregada e complexa. Exemplo disso è a live tim que está sobrepondo sua rede de cobre em alguns bairros no rio nao duvido nada que façam em sao paulo tbm.
Se ela começar a perder muitos clientes os acionistas vão pressionar a operadora assim como acontece na oi na tim e na vivo.

 

[Matheus Sá 2000]

Pode ser a coisa mais imbecil mas na cabeça deles, eles vao querer uma rede com manutenção zero sem equipamentos caríssimos e complexos e uma possibilidade maior de expansão de velocidade sem gastar uma fortuna. Ainda mais a tv deles passando para IPTV adeus tv a cabo
Ou vc acha que ela pode implentar o docsis 4.0 gastando menos que ftth? A rede so vai ficar mais sobrecaregada e complexa. Exemplo disso è a live tim que está sobrepondo sua rede de cobre em alguns bairros no rio nao duvido nada que façam em sao paulo tbm.

Aqui no Rio de Janeiro no meu bairro, a Tim e a Vivo sobrepuseram a rede de cobre, e a tim vai até encerrar as operações com o cobre aqui em 60 dias, espero que a claro faça isso também!

 

[t1ago]

Cara cagou Claro/NET

Pena aqui aonde moro em Copacabana não ter opção além da Claro...

 

[ramonbn]

Galera falando em FTTH da claro, docsis 3.1, docsis 4.0, sendo que na minha cidade os 240mb da Net chegaram esse ano.

 

[j4nus]

Galera falando em FTTH da claro, docsis 3.1, docsis 4.0, sendo que na minha cidade os 240mb da Net chegaram esse ano.

Ta ai a evolução do HFC...

E claro so deve ter feito isso por conta da vivo fibra que chegou na sua cidade.

 

[HFS]

Galera falando em FTTH da claro, docsis 3.1, docsis 4.0, sendo que na minha cidade os 240mb da Net chegaram esse ano.

Sim, em breve o DOCSIS 3.1 estará na sua região. E o plano de 500mbps baixará de preço.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/05/2020 ---

Ta ai a evolução do HFC

Fale o que quiser, o DOCSIS está em pleno desenvolvimento. É uma tecnologia coringa, você pode ir evoluindo, quebrando os nós, aproximando a fibra do cliente. Mantendo a rede estável e com a capacidade que o grupo Claro tem, veremos o DOCSIS 3.1, DOCSIS 4.0 e assim por diante, trazendo a fibra e até o momento em que o FTTH seja uma transição natural. Até lá, a Claro já provém de uma banda larga consistente.
Quem está insatisfeito ou vive de mimimi na internet, só mudar para Oi FTTH ou Vivo FTTH, é simples hehehe. Mas o HFC pelo menos até 2030 ainda será visto nos principais centros.

 

[j4nus]

Sim, em breve o DOCSIS 3.1 estará na sua região. E o plano de 500mbps baixará de preço.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/05/2020 ---

Fale o que quiser, o DOCSIS está em pleno desenvolvimento. É uma tecnologia coringa, você pode ir evoluindo, quebrando os nós, aproximando a fibra do cliente. Mantendo a rede estável e com a capacidade que o grupo Claro tem, veremos o DOCSIS 3.1, DOCSIS 4.0 e assim por diante, trazendo a fibra e até o momento em que o FTTH seja uma transição natural. Até lá, a Claro já provém de uma banda larga consistente.
Quem está insatisfeito ou vive de mimimi na internet, só mudar para Oi FTTH ou Vivo FTTH, é simples hehehe. Mas o HFC pelo menos até 2030 ainda será visto nos principais centros.

Então mais tem 500mb aqui em sp docsis 3.1 mais o preço ê 449 reais...em peruibe 500mb è 199 reais e em sobral 500mb è 109 reais sim lembrando que as 2 cidades são fibra. Sim concordo com vc ainda veremos o hfc em grandes centros ainda até porque uma migração dessas em massa pode demorar isso mesmo uns 20 a 30 anos. So mesmo uma concorrência brutal para mexerem os pauzinhos. E dinheiro e estrutura não falta na claro.

 

[ramonbn]

Quais seriam as velocidades de down e up numa rede 3.1 ?

 

[dudu1505]

Quais seriam as velocidades de down e up numa rede 3.1 ?

espremendo o máximo da tecnologia dentro do cabo:

muito difícil de chegar nesses limites no docsis 3.0 pra frente, pq tem que dedicar muito espectro pra isso.
fora questões de qualidade de sinal tb que interferem e muito, principalmente no docsis 3.1 pra frente, dependendo do nivel do SRN a taxa do qam é diferente, logo é totalmente dinâmico qual seria a velocidade real máxima.

 

[ramonbn]

espremendo o máximo da tecnologia dentro do cabo:

muito difícil de chegar nesses limites no docsis 3.0 pra frente, pq tem que dedicar muito espectro pra isso.
fora questões de qualidade de sinal tb que interferem e muito, principalmente no docsis 3.1 pra frente, dependendo do novel do SRN a taxa do qam é diferente, logo é totalmente dinâmico qual seria a velocidade real máxima.

Poisé. Hoje a tecnologia já é a 3.0 e oferecem essas velocidades ridículas de up

 

[Khal Drogo]

Como está o ping de vocês pro 1.1.1.1 e 1.0.0.1? Os do google aqui tão dando média de 26ms.

Spoiler: Pings

ping 1.1.1.1

Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=130ms TTL=53
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=130ms TTL=53
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=128ms TTL=53
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=128ms TTL=53

Estatísticas do Ping para 1.1.1.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 128ms, Máximo = 130ms, Média = 129ms
---------------------------------------------------------------------
ping 1.0.0.1

Disparando 1.0.0.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=128ms TTL=51
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=128ms TTL=51
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=133ms TTL=51
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=135ms TTL=51

Estatísticas do Ping para 1.0.0.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 128ms, Máximo = 135ms, Média = 131ms
---------------------------------------------------------------------
tracert 1.1.1.1

Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.50.1
2 9 ms 10 ms 12 ms 10.18.0.1
3 12 ms 10 ms 12 ms bb24c0e0.virtua.com.br [187.36.192.224]
4 20 ms 18 ms 18 ms embratel-T0-4-0-6-uacc03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.197]
5 19 ms 15 ms 23 ms ebt-H0-0-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.216.85]
6 20 ms 19 ms 16 ms ebt-H0-12-0-0-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.0]
7 134 ms 135 ms 138 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
8 127 ms 138 ms 128 ms one.one.one.one [1.1.1.1]

Rastreamento concluído.

 

[KILLME]

Boa tarde Amigo, você a um tempo atrás me ajudou nessas configurações, porém acabei me mudando e trocando meu Router também, resumindo estou fazendo agora o procedimento, peguei um D-Link DIR 882 e vou seguir seus passos;
Só uma duvida aqui em casa usamos o serviço de Fibra e temos o pacote de TV tbm, dois receptores ligados no Router, fazendo essa procedimento posso em vez de ligar no Modem da Net os receptores começar a ligar no meu Router Dlink no caso ? pois ele que vai estar sendo usado como o centro de distribuição da minha rede agora, Abraço

Cara eu não tenho toda certeza se isso funciona, se não me engano a TV vem por outra VLAN, então teria que ser o roteador que suporta VLAN.

 

[HFS]

Poisé. Hoje a tecnologia já é a 3.0 e oferecem essas velocidades ridículas de up

É o que a rede dá para entregar. Mas repito, um plano 500/50 ou 500/100 em rede HFC 3.1 está de bom tamanho, é muita neura da galera ficar nessa comparação. É óbvio que FTTH vai entregar a plenitude da rede, mas isso não impede do cobre existir, e a Claro tem investido nisso.
Teremos o dobro de upload até o fim do ano (ou ano que vem, já que a pandemia ainda traz incertezas) e com isso, talvez novo down. E a rede vai existindo, desafogando a rede e trazendo-a com mais independência de ativos na rede.
Só deixa de neura com essas comparações e veja os prós e contras de cada tecnologia.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/05/2020 ---

Como está o ping de vocês pro 1.1.1.1 e 1.0.0.1? Os do google aqui tão dando média de 26ms.

Spoiler: Pings

ping 1.1.1.1

Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=130ms TTL=53
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=130ms TTL=53
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=128ms TTL=53
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=128ms TTL=53

Estatísticas do Ping para 1.1.1.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 128ms, Máximo = 130ms, Média = 129ms
---------------------------------------------------------------------
ping 1.0.0.1

Disparando 1.0.0.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=128ms TTL=51
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=128ms TTL=51
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=133ms TTL=51
Resposta de 1.0.0.1: bytes=32 tempo=135ms TTL=51

Estatísticas do Ping para 1.0.0.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 128ms, Máximo = 135ms, Média = 131ms
---------------------------------------------------------------------
tracert 1.1.1.1

Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.50.1
2 9 ms 10 ms 12 ms 10.18.0.1
3 12 ms 10 ms 12 ms bb24c0e0.virtua.com.br [187.36.192.224]
4 20 ms 18 ms 18 ms embratel-T0-4-0-6-uacc03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.197]
5 19 ms 15 ms 23 ms ebt-H0-0-0-0-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.216.85]
6 20 ms 19 ms 16 ms ebt-H0-12-0-0-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.0]
7 134 ms 135 ms 138 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
8 127 ms 138 ms 128 ms one.one.one.one [1.1.1.1]

Rastreamento concluído.

Coloca o do Google e seja feliz. Cloudfare volta e meia fica com pings zuados.

--- Post duplo é unido automaticamente: 10/05/2020 ---

espremendo o máximo da tecnologia dentro do cabo:

muito difícil de chegar nesses limites no docsis 3.0 pra frente, pq tem que dedicar muito espectro pra isso.
fora questões de qualidade de sinal tb que interferem e muito, principalmente no docsis 3.1 pra frente, dependendo do nivel do SRN a taxa do qam é diferente, logo é totalmente dinâmico qual seria a velocidade real máxima.

Sim, para ter um controle maior do espectro e de banda disponível, só alocando nodes e mais nodes para um grupo menor de assinantes.
A velocidade prevista em D4.0 basicamente é alcançável em um rede quase que dedicada, em uma infra com vários nodes na rua e não dependendo de amplificadores, diminuindo ruído e aumentando a assertividade dos símbolos (modulação).

Você sabe dizer qual a capacidade de clientes em uma rede GPON?

 

[Rcarvas]

Fora que a migração para rede única de dados, facilita muito a gerência e expansão da rede conforme for a necessidade de demanda.
Além dos equipamentos de rede xPON terem um enorme ganho de escala mundial, consequentemente o valor por cliente ativo é menor.
Solução passiva (xPON) evita também aquele montoeira de fontes e baterias espalhadas pela cidade, certamente isso tem um custo grande na operação da rede.

Pode ser a coisa mais imbecil mas na cabeça deles, eles vao querer uma rede com manutenção zero sem equipamentos caríssimos e complexos e uma possibilidade maior de expansão de velocidade sem gastar uma fortuna. Ainda mais a tv deles passando para IPTV adeus tv a cabo
Ou vc acha que ela pode implentar o docsis 4.0 gastando menos que ftth? A rede so vai ficar mais sobrecaregada e complexa. Exemplo disso è a live tim que está sobrepondo sua rede de cobre em alguns bairros no rio nao duvido nada que façam em sao paulo tbm.
Se ela começar a perder muitos clientes os acionistas vão pressionar a operadora assim como acontece na oi na tim e na vivo.