DOCSIS também é rede única, trafega tudo por coaxial hehehe
E o custo que a Claro tem é diminuto, e isso reflete nos ganhos da empresa e no valor dos produtos. Ou você acha que ela queima o dinheiro e fica por isso?
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
E o custo que a Claro tem é diminuto, e isso reflete nos ganhos da empresa e no valor dos produtos. Ou você acha que ela queima o dinheiro e fica por isso?
Única fisicamente falando (meio de transporte somente), mais os dados são processados e tratados em equipamentos e protocolos separados.
O que sei é que não faço lobby por empresa, faço lobby por melhor serviço (coisa que a estrutura do HFC do jeito que está não está atendendo adequadamente).
O que sei é que não faço lobby por empresa, faço lobby por melhor serviço (coisa que a estrutura do HFC do jeito que está não está atendendo adequadamente).
no gpon é simples de calcular, é 2,5Gb dividido entre os clientes na mesma porta da olt, ae dependendo da splitagem que a operadora usa.
no caso por porta gpon aceita no máximo 128 clientes, a vivo ate aonde vi do pessoal em fóruns splita 32 clientes por porta.
ae é só dividir 2,5Gb / 32 = ~78Mb
no upload fica 1,2Gb / 32 = ~37Mb
Sim, e deve ser assim mesmo, o melhor serviço é que vence.
A questão é que é neura demais as comparações que vejo vocês terem aqui, é claro que FTTH é vantajoso, porém isso não quer dizer que o cobre simplesmente tenha que ser jogado no lixo, e é por isso que o protocolo vem tendo atualizações.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Na prática o GPON acaba sendo sufocado também kkk a diferença será na quantidade de clientes de uma operadora
Se o HFC fosse essa maravilha tecnológica a Claro não tinha entrando em tantas cidades novas com FTTH, só enxerga quem não quer.
sim, e pra cada velocidade mais alta estrangula mais ainda o gpon
por isso que já existe o xgpon.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
pra construir uma rede do 0, realmente HFC não vale mais apena.
o problema que vc esquece que a claro já tem em alguns lugares mais de 20 anos de coaxial passado
vale mais apena manter o HFC do que sumariamente passar pra ftth.
No GPON também tem o recurso se mudar a splitagen, afinal sempre existe fibra apagada chegando até rede de rua.
sim, e pra cada velocidade mais alta estrangula mais ainda o gpon
por isso que já existe o xgpon.
Justamente devido ao custo de entrar com planta do 0. Se você não tem nada, pra iniciar é muito melhor usar FTTH. Se você tem HFC, compensa mais ficar no HFC e seguir com as evoluções. É simples de entender.
Aqui a Vivo tá trabalhando com 64 por porta:
A Claro deve estar usando 64 por porta tbm, preciso procurar a caixa número 08 ou maior.
se for com 64 clientes por porta da ~39Mb down e ~18Mb up.Aqui a Vivo tá trabalhando com 64 por porta:
A Claro deve estar usando 64 por porta tbm, preciso procurar a caixa número 08 ou maior.
se todo mundo usar a internet ao mesmo tempo
ainda mais com esse plano de 500Mb da net que vc tem, o gargalo ta logo ali kkkkkkkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
que é a mesma do quebrar node no docsis =p
as duas tecnologias são muito semelhantes.
Só que na prática quebrar node pela Claro, e quase impossível, visto que envolve compra de equipamentos.
Aqui foram meses de briga para jogarem uma parte dos clientes para outro node, a quebra física nunca ocorreu.
A Evolução do HFC envolve investimentos na rede, coisa que não é muito comum de ser vê.
Aqui foram meses de briga para jogarem uma parte dos clientes para outro node, a quebra física nunca ocorreu.
A Evolução do HFC envolve investimentos na rede, coisa que não é muito comum de ser vê.
se for com 64 clientes por porta da ~39Mb down e ~18Mb up.
se todo mundo usar a internet ao mesmo tempo
ainda mais com esse plano de 500Mb da net que vc tem, o gargalo ta logo ali kkkkkkkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
que é a mesma do quebrar node no docsis =p
as duas tecnologias são muito semelhantes.
Alguma ideia por que o arris fica reativando wifi mesmo em bridge? 
Aproposito peguei um AC68U da ASUS tenho notado que meu link fica entre 190-200mbit agora não sei se é o roteador ou modem,fiz uns testes direto do modem tem teste que dá 240 e tem teste que não dá,alguma sugestão ai?
Faço de tuas palavras as minha por que foi um choro para extender a rede na minha região,minha esperança é a vivo fibrar minha rua e dar Adeus a claro.
Aproposito peguei um AC68U da ASUS tenho notado que meu link fica entre 190-200mbit agora não sei se é o roteador ou modem,fiz uns testes direto do modem tem teste que dá 240 e tem teste que não dá,alguma sugestão ai?
Faço de tuas palavras as minha por que foi um choro para extender a rede na minha região,minha esperança é a vivo fibrar minha rua e dar Adeus a claro.
Ocorre sim. O node que me atendia foi dividido, a capacidade foi aumentada. E a grande diferença: a Claro HFC cobre MUITO mais lugares do que as outras com FTTH, a demanda de clientes é estupidamente maior.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Tá normal.Alguma ideia por que o arris fica reativando wifi mesmo em bridge?
Aproposito peguei um AC68U da ASUS tenho notado que meu link fica entre 190-200mbit agora não sei se é o roteador ou modem,fiz uns testes direto do modem tem teste que dá 240 e tem teste que não dá,alguma sugestão ai?
Faço de tuas palavras as minha por que foi um choro para extender a rede na minha região,minha esperança é a vivo fibrar minha rua e dar Adeus a claro.
Se no teste pelo cabo está tendo essa variação deve ser o node zoado aí.
Alguma ideia por que o arris fica reativando wifi mesmo em bridge?
Aproposito peguei um AC68U da ASUS tenho notado que meu link fica entre 190-200mbit agora não sei se é o roteador ou modem,fiz uns testes direto do modem tem teste que dá 240 e tem teste que não dá,alguma sugestão ai?
Faço de tuas palavras as minha por que foi um choro para extender a rede na minha região,minha esperança é a vivo fibrar minha rua e dar Adeus a claro.
dependendo da rede de fibra é a mesma coisa, se não tiver 1 fibra apagada livre já passada pra diminuir a splitagem, a operadora tem que passar fibra des da central aonde esta a olt ate o local.
e sinal do gpon da pra ficar mais de
ae tu tb imagina a vontade da operadora em passar fibra nova =p
Exatamente o tratamento de uma equipe (região) não é o mesmo dado por outra.
Aqui no Rio de Janeiro o que escuto de gente pulando fora (quem tem opção) por causa falta de compromisso da equipe em resolver os problemas.
Aqui no Rio de Janeiro o que escuto de gente pulando fora (quem tem opção) por causa falta de compromisso da equipe em resolver os problemas.
Mas è por isso mesmo em 20 anos quanto vc acha que foi gasto manutenção dessa rede inclusive o cabeamento. a longo prazo a operadora vai por isso na ponta do lapis pensar quanto vai gastar nos proximos 20 ou 30 anos. Eu tenho ctz que vai fazer uma outra rede e parando de expandir o HFC è uma transição normal.sim, e pra cada velocidade mais alta estrangula mais ainda o gpon
por isso que já existe o xgpon.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
pra construir uma rede do 0, realmente HFC não vale mais apena.
o problema que vc esquece que a claro já tem em alguns lugares mais de 20 anos de coaxial passado
vale mais apena manter o HFC do que sumariamente passar pra ftth.
Sim a net tem maior cobertura de sinal que as outras. Mas isso è uma vantagem temporária.
Oque eu mais vejo aqui em sao paulo de cliente net para vivo e sempre por conta do custo x benefício.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Isso è verdade e mto porque são muitas empresas terceirizadas nao da para manter um padrão .
Eu lembro quando era cliente uma vez e tiveram que trocar o cabo central do predio e o amplificador do predio demoraram mais de 6 meses
Eles so iam zerando minha fatura nos dias que ficava sem internet era sempre na hora de pico. Isso uma falta total de compromisso da empresa com os clientes meu prédio inteiro ficava sem sinal e se não reclama-se a fatura vinha o preço total. E sim muitos nao tinham o conhecimento e nem iam reclamar. Mas fui feliz com do serviço por 7 anos
Última edição:
Cloudflare ficou com rota cagada aqui logo no início da pandemia (meio de março) e o pior é que eu percebi que os sites hospedados nos servidores deles (ex. Xda developers) também ficaram com ping zuado
Última edição:
Pessoal eu tenho um [email protected] 3486AC em Docsis 3.0
Quando houver a transição pro 3.1 ( Aliás, como posso saber se está próximo?) a Claro terá que trocar o meu modem ou ele suporta o Docsis 3.1?
Quando houver a transição pro 3.1 ( Aliás, como posso saber se está próximo?) a Claro terá que trocar o meu modem ou ele suporta o Docsis 3.1?
Sim é por cabo,o que eu acho estranho é quando ele liga o wifi parece que zoa,mas não descartaria uma possibilidade do node aqui saturado.
melhor transição pra fibra gpon logo que insistir em cable modem ainda mais com eses uploads terriveis da net mesmo docsis 3.1 na vai sair por exemplo 240/100 vao continua vendendo algo do tipo 500/30 daqui a pouco me fazem plano especial 1000/50 haha
Quando fizeram a adequação aqui do prédio falaram que era 1 fibra para 8 clientes.se for com 64 clientes por porta da ~39Mb down e ~18Mb up.
se todo mundo usar a internet ao mesmo tempo
ainda mais com esse plano de 500Mb da net que vc tem, o gargalo ta logo ali kkkkkkkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
que é a mesma do quebrar node no docsis =p
as duas tecnologias são muito semelhantes.
