me diz como faz esse milagre por que no meu xbox one x é uma bosta download/upload,ta no cabo o xbox.Aqui o teste no XONE:
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Esse teste de velocidade no PS4 é meio doido. Sempre muito instável. A melhor forma de verificar é colocar um jogo para fazer download e verificar quantos mb está sendo baixado por segundo. Mas no geral PSN é instável até lá fora.
Acho que a melhor rede para downloads de jogos é a Steam
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Acho que a melhor rede para downloads de jogos é a Steam
Diferença absurda do coaxial para a fibra heimSim, FTTH. Testei na PSN:
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Nos testes com o jogo bf4 no mesmo server baixou de 45/50ms na NET para 25/30ms na Vivo Fibra. Testei ontem no warzone, média de 10/15ms a mais para a NET.
Cara então tem alguma coisa errada,por que no maximo que bateu aqui foi 150mbit.aqui to usando tudo cat6 só cat5e pro modem nele ta ligado um asus AC68U.
alguém poderia pingar e postar por gentileza?
Estranho que to com packet loss pro 8.8.8.8 tb, mas o ping lá é baixo, e pra algumas pessoas aqui o 1.1.1.1 o ping é baixo, wtf?
Estranho que to com packet loss pro 8.8.8.8 tb, mas o ping lá é baixo, e pra algumas pessoas aqui o 1.1.1.1 o ping é baixo, wtf?
Código:
ping 172.65.207.174 -n 20
Pinging 172.65.207.174 with 32 bytes of data:
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=144ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=144ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=144ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=151ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=146ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=144ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=147ms TTL=48
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=146ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=148ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=148ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=144ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=145ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=145ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=145ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=146ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=154ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=150ms TTL=48
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=145ms TTL=48
Ping statistics for 172.65.207.174:
Packets: Sent = 20, Received = 18, Lost = 2 (10% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 144ms, Maximum = 154ms, Average = 146ms
Código:
ping 1.1.1.1 -n 20
Pinging 1.1.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=162ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=160ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=165ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=155ms TTL=50
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=156ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=157ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=152ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=155ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=164ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=155ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=155ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=155ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=153ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=156ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=152ms TTL=50
Request timed out.
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=154ms TTL=50
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=153ms TTL=50
Ping statistics for 1.1.1.1:
Packets: Sent = 20, Received = 17, Lost = 3 (15% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 152ms, Maximum = 165ms, Average = 156ms
Última edição:
Tá na mão.
Código:
C:\Users>ping 172.65.207.174 -n 20
Pinging 172.65.207.174 with 32 bytes of data:
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=131ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=129ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=129ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=129ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=129ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=131ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=129ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=131ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=129ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=129ms TTL=50
Reply from 172.65.207.174: bytes=32 time=130ms TTL=50
Ping statistics for 172.65.207.174:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 129ms, Maximum = 131ms, Average = 129msIsso mostra que as rotas da Vivo para os servers desse jogo são melhores 👍
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Média de 130ms aqui. Sem perdas
Dois fatos importantes:
1 - O Google pratica icmp-rate-limit na sua rede, por isso, as perdas de pacotes no 8.8.8.8/8.8.4.4 não apontam necessariamente um problema no serviço;
2 - O que diferencia um DNS melhor de um pior não é apenas o tempo de resposta (ping) dele, a prioridade dele é servir nomes.
Sugiro usar o DNS Bench para escolher o melhor servidor na sua região, e não esqueça de incluir os da própria NET/Claro no teste, ele pode te surpreender positivamente.
Aqui eu sempre usei os da Claro, por possuir latências menores, comecei a testar no ipv4 o da Claro e o do Google, no IPv6 o da Claro, o do Google e o do OpenDns, vamos ver se a latência vai ser notável na navegação, até agora não senti muiiiita diferença...
Certo, mas ainda resta a dúvida do por que de algumas pessoas pingarem o 1.1.1.1 e o ping ser tipo 30, e quando eu faço o ping é 150+
To na luta contra o packet loss, acredito que o servidor do meu jogo usa o cloudflare, e quando tem alguma rota zoada até o cloudflare o meu ping/packet loss começa e fica impossível jogar
Código:
C:\Users\xD>tracert 172.65.207.174
Tracing route to 172.65.207.174 over a maximum of 30 hops
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 9 ms 8 ms 7 ms 10.118.128.1
3 10 ms 10 ms 11 ms c915c004.virtua.com.br [201.21.192.4]
4 9 ms 9 ms 14 ms c915c0c8.virtua.com.br [201.21.192.200]
5 13 ms 14 ms 16 ms embratel-H0-5-0-0-agg01.pae.embratel.net.br [189.86.80.169]
6 37 ms 46 ms 31 ms 200.230.28.1
7 39 ms 39 ms 33 ms ebt-B1521-tcore01.ctamr.embratel.net.br [200.230.252.230]
8 38 ms 40 ms 31 ms ebt-B10-tcore01.ctamc.embratel.net.br [200.230.231.73]
9 35 ms 32 ms 39 ms ebt-B4101-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.22]
10 33 ms 34 ms 31 ms ebt-H0-1-0-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.50]
11 148 ms 146 ms 147 ms peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
12 144 ms 155 ms 142 ms 172.65.207.174
Trace complete.
C:\Users\xD>tracert -w 5 172.65.207.174
Tracing route to 172.65.207.174 over a maximum of 30 hops
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 10 ms 10 ms 7 ms 10.118.128.1
3 10 ms 9 ms 10 ms c915c004.virtua.com.br [201.21.192.4]
4 12 ms 9 ms 18 ms c915c0c8.virtua.com.br [201.21.192.200]
5 15 ms 12 ms * embratel-H0-5-0-0-agg01.pae.embratel.net.br [189.86.80.169]
6 32 ms 31 ms 32 ms 200.230.28.1
7 32 ms 31 ms 31 ms ebt-B1521-tcore01.ctamr.embratel.net.br [200.230.252.230]
8 40 ms 48 ms 40 ms ebt-B10-tcore01.ctamc.embratel.net.br [200.230.231.73]
9 34 ms 31 ms 31 ms ebt-B4101-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.22]
10 29 ms 31 ms 31 ms ebt-H0-1-0-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.50]
11 * 151 ms 148 ms peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
12 148 ms 141 ms * 172.65.207.174
13 145 ms 142 ms 145 ms 172.65.207.174
Trace complete.
C:\Users\xD>tracert -w 5 172.65.207.174
Tracing route to 172.65.207.174 over a maximum of 30 hops
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 8 ms 8 ms 12 ms 10.118.128.1
3 10 ms 11 ms 12 ms c915c004.virtua.com.br [201.21.192.4]
4 18 ms * 11 ms c915c0c8.virtua.com.br [201.21.192.200]
5 13 ms 12 ms 13 ms embratel-H0-5-0-0-agg01.pae.embratel.net.br [189.86.80.169]
6 36 ms 48 ms 37 ms 200.230.28.1
7 40 ms 39 ms 39 ms ebt-B1521-tcore01.ctamr.embratel.net.br [200.230.252.230]
8 38 ms 40 ms 40 ms ebt-B10-tcore01.ctamc.embratel.net.br [200.230.231.73]
9 39 ms 37 ms 32 ms ebt-B4101-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.22]
10 31 ms 32 ms 32 ms ebt-H0-1-0-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.50]
11 * 156 ms 153 ms peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
12 144 ms 145 ms * 172.65.207.174
13 147 ms 143 ms * 172.65.207.174
14 150 ms 142 ms 142 ms 172.65.207.174
Trace complete.
C:\Users\xD>tracert -w 5 172.65.207.174
Tracing route to 172.65.207.174 over a maximum of 30 hops
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 14 ms 7 ms 7 ms 10.118.128.1
3 8 ms 9 ms 8 ms c915c004.virtua.com.br [201.21.192.4]
4 10 ms 11 ms 11 ms c915c0c8.virtua.com.br [201.21.192.200]
5 14 ms 12 ms 16 ms embratel-H0-5-0-0-agg01.pae.embratel.net.br [189.86.80.169]
6 42 ms 39 ms 38 ms 200.230.28.1
7 49 ms 41 ms 38 ms ebt-B1521-tcore01.ctamr.embratel.net.br [200.230.252.230]
8 29 ms 31 ms 34 ms ebt-B10-tcore01.ctamc.embratel.net.br [200.230.231.73]
9 56 ms * 39 ms ebt-B4101-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.22]
10 33 ms 33 ms 40 ms ebt-H0-1-0-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.50]
11 147 ms 155 ms * peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
12 142 ms 144 ms 151 ms 172.65.207.174
Trace complete.Ainda to pensando de como explicar pra claro isso, pra ver se eles podem fazer alguma coisa, o proxy (exitlag) ajuda, mas as vezes fica impossível mesmo com o proxy
Questão regional mesmo ou do DNS utilizado. Aqui volta e meia o 1.1.1.1 ficava com ping alto e outras vezes, com ping baixo. Por via de dúvidas, use 1 DNS da operadora e o outro você usa o do Google.
Sobre rotas, é algo que mesmo num atendimento personalizado, você não conseguirá ajuda em nenhuma operadora.
É o que eu tenho dito aqui há um tempo já, o peer de SP da embratel (e outros pelo jeito, alguém aqui postou o peer do RJ na mesma situação) fodeu completamente a rota pros servers da cloudflare desde março, e só deus sabe quando alguém vai perceber isso pra fazer alguma mudança
Percebi aqui que os DNS ipv6 mudaram:
2804:14d:6811:672:201:75:168:42
2804:14d:6810:672:201:75:168:34
2804:14d:6811:672:201:75:168:42
2804:14d:6810:672:201:75:168:34
Já entrou em contato com eles? eu sou do RS e tenho um amigo de SP que tem NET, ele joga comigo mesmo server etc, e quando ele faz os mesmos testes ele não tem problema nenhum de rota
Aqui tá desde março assim do mesmo jeito que vc falou, voltar pra vivo 15mb é triste de mais, eu lembro que lá a internet caia 1x por dia mas nunca tinha problema de rota
Espero que tenha algo que possa ser feito
Já entrou em contato com eles? eu sou do RS e tenho um amigo de SP que tem NET, ele joga comigo mesmo server etc, e quando ele faz os mesmos testes ele não tem problema nenhum de rota
Aqui tá desde março assim do mesmo jeito que vc falou, voltar pra vivo 15mb é triste de mais, eu lembro que lá a internet caia 1x por dia mas nunca tinha problema de rota
Espero que tenha algo que possa ser feito
Então, eu até tentaria correr atrás disso, mas é como o Hemerson disse:
É uma missão impossível achar uma cabeça pensante que entenda o problema, ainda mais que eu não estou em SP capital, mas sim em São José dos Campos. Aí você junta o fator pandemia, pessoal reduzido, etc., então só nos resta torcer (ou mudar de operadora caso necessário)
"onde provavelmente uns 25 Mbps são consumidos por decoder ligado"
Se estiver se referindo à velocidade necessária para "rodar" os canais ao vivo, na verdade com 5 Mbps já é suficiente para fluir normal. Eu trabalho numa empresa de telecom local aonde também há o serviço de iptv. Na ONT é feita uma VLAN de TV com um perfil de velocidade a parte de 5 Mbps e roda tranquilo, mas aí não sei como é feita essa configuração no serviço da Claro. Eu acredito que não seja tudo isso (25 Mbps).
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Questão de pura curiosidade mesmo... Por que as luzes DS e US ficam vermelhas nos modens da Claro/NET? Tem algum motivo em específico ou eles só quiseram ser diferentes das outras operadoras e deixaram dessa forma? kkkkk
Na maioria dos cable modem significa que tanto o downstream como upstream estão agregando portadoras. No caso do seu cable modem, como ele é DOCSIS 3.1, pode estar agregando 16 a 32 portadoras de downstream. Quando ao upstream não tenho certeza quantas portadoras a Claro tá liberando no DOCSIS 3.1.
Bom, eu não sou especialista em IPTV, mas acredito que as operadoras grandes costumam usar mais que 5MBps.. Basta pegar um stream da Globo no VLC e observar que pode chegar a um bitrate de quase 15MBps .
Conexão abaixo disso certamente precisará de compressão pesada nos canais com maior bitrate que pode afetar a qualidade da imagem, algo que ao meu ver, a NET precisa zelar, já que ela é conhecida por ter uma qualidade de imagem relativamente boa comparada a seus concorrentes..
Imagino que provavelmente a grande maioria dos canais a cabo já devem com o sinal degradado direto da geradora, mas acho difícil que a Net limite por baixo sua banda destinada a IPTV.
Última edição:
É eu chutei muito alto, achei que a TV fechada tinha um bitrate maior que a TV aberta, ledo engano. Segundo uma pesquisa rápida no Google os provedores fechados ficam nessa faixa aí mesmo. 3 ~ 7 Mbps.
Alguns canais até usam, mas a média é a que o @Caio Gouveia postou. Muito baixo hehe.
Essa média que você pesquisou de bitrate é das operadoras via satélite. A NET/Claro não usa essas taxas baixas. Tem um tópico no HT Fórum sobre isso que um cara compara a banda das operadoras e a Claro sempre usa mais que as demais.
Os canais Premiere durante os jogos chegam a utilizar mais de 25 Mb de banda, pois cenas com muito movimento exigem sempre largura de banda maior.
É isso aí.. Esse tópico mostra valores bem altos de bitrate..
Comparativo de bit rate das operadoras de DTH
Tenho a Net Hd...a qualidade é melhor? Em geral é bem melhor, mas não tenho como medir.
www.htforum.com
Código:
C:\Users>ping 172.65.207.174 -n 20
Disparando 172.65.207.174 com 32 bytes de dados:
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=24ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=29ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=24ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=22ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=25ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=32ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=29ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=20ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=27ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=30ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=32ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=16ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=38ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=25ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=24ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=24ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=14ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=22ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=21ms TTL=58
Resposta de 172.65.207.174: bytes=32 tempo=21ms TTL=58
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Deve ser problema de rota na sua região... Sou de SP tmb e as rotas aqui nunca tiveram problemas...Já entrou em contato com eles? eu sou do RS e tenho um amigo de SP que tem NET, ele joga comigo mesmo server etc, e quando ele faz os mesmos testes ele não tem problema nenhum de rota
Aqui tá desde março assim do mesmo jeito que vc falou, voltar pra vivo 15mb é triste de mais, eu lembro que lá a internet caia 1x por dia mas nunca tinha problema de rota
Espero que tenha algo que possa ser feito
Segue teste de ping Cloudflare:
Código:
C:\Users>ping 1.1.1.1 -n 20
Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=15ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=19ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=28ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=18ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=29ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=21ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=30ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=27ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=20ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=29ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=23ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=20ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=21ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=20ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=22ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=32ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=21ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=20ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=21ms TTL=58
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=18ms TTL=58
Estatísticas do Ping para 1.1.1.1:
Pacotes: Enviados = 20, Recebidos = 20, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 15ms, Máximo = 32ms, Média = 22msTracert CloudFlare:
Código:
C:\Users>tracert 1.1.1.1
Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:
1 7 ms 7 ms 8 ms 192.168.0.1
2 24 ms 31 ms 65 ms 100.74.128.1
3 21 ms 26 ms 21 ms c906496d.virtua.com.br [201.6.73.109]
4 16 ms 29 ms 32 ms c9064120.virtua.com.br [201.6.65.32]
5 20 ms 21 ms 20 ms embratel-H0-5-0-0-agg02.spoph.embratel.net.br [200.208.50.5]
6 21 ms 27 ms 36 ms ebt-H1-4-0-1-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.230.131.9]
7 36 ms 21 ms 23 ms ebt-B1151-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.244.212.68]
8 21 ms 21 ms 18 ms ebt-H0-11-1-1-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.8]
9 19 ms 34 ms 40 ms peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
10 21 ms 28 ms 27 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Rastreamento concluído.
Última edição:
Que raiva cara, é algum enrosco então entre o 8° e 9° salto em várias regiões:
Código:
C:\Users\Lucas> tracert 1.1.1.1
Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 2 ms 2 ms 3 ms 192.168.68.1
2 12 ms 11 ms 13 ms 10.31.0.1
3 10 ms 12 ms 11 ms c94ba871.virtua.com.br [201.75.168.113]
4 18 ms 14 ms 12 ms c94ba870.virtua.com.br [201.75.168.112]
5 13 ms 12 ms 13 ms c94ba864.virtua.com.br [201.75.168.100]
6 24 ms 26 ms 21 ms embratel-H0-0-0-0-agg02.sjc.embratel.net.br [200.210.89.13]
7 28 ms 26 ms 26 ms ebt-H0-8-0-0-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.212.115]
8 25 ms 29 ms 27 ms ebt-H0-11-1-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.6]
9 148 ms 176 ms 145 ms peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
10 141 ms 139 ms 152 ms one.one.one.one [1.1.1.1]em ipv6 sai isso:
Código:
tracert -6 one.one.one.one
Tracing route to one.one.one.one [2606:4700:4700::1111]
over a maximum of 30 hops:
1 3 ms 3 ms 3 ms 2804:14d:6886:9:52d4:f7ff:fe5c:9e44
2 11 ms 11 ms * 2804:14d:6886:1000::1
3 * * * Request timed out.
4 12 ms 13 ms 12 ms 2804:14d:6800:b01::1
5 11 ms 11 ms 11 ms 2804:14d:6800:a12::1
6 20 ms * * 2804:a8:2:c2::7d
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 170 ms 167 ms * 2804:a8:2:b0::108e
10 163 ms 163 ms * one.one.one.one [2606:4700:4700::1111]
11 162 ms 163 ms * one.one.one.one [2606:4700:4700::1111]
12 165 ms 164 ms 163 ms one.one.one.one [2606:4700:4700::1111]
Trace complete.
Rastreamento concluído.