[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA

[KILLME]

É problema com o peering da Embratel esse ping alto no 1.1.1.1

 

[duartessilva]

meu cod warzone ta zuado. nao consigo achar partida em nenhum outro modo que não saque, e em saque só caio na china ou sei la, um monte de chines, ping acima de 250ms. mudei o dns primario e secundario aqui e continuou a mesma coisa. pedi reforço de sinal no modem e nada. ja tem alguns dias assim.

 

[HFS]

Tópico chegou a 1500 páginas kkkkkk realmente a Claro tem relevância no setor.

 

[ramonbn]

Tópico chegou a 1500 páginas kkkkkk realmente a Claro tem relevância no setor.

Qual setor ? Reclamações ? kkkkkk Antes que os fanaticos venham, eu nunca tive reclamação.

 

[Cesar Toledo]

Qual setor ? Reclamações ? kkkkkk Antes que os fanaticos venham, eu nunca tive reclamação.

Tenho 3 anos de Claro HFC. Também nunca tive problemas com a NET - Claro.

Comecei com 35mbps, depois 120 e agora 240.

 

[Jackiieeoh 92AM]

Tenho 3 anos de Claro HFC. Também nunca tive problemas com a NET - Claro.

Comecei com 35mbps, depois 120 e agora 240.

relatos de um zedroguinha.

 

[Cesar Toledo]

relatos de um zedroguinha.

kkkkkk. boa

 

[Matheus Sá 2000]

Gente, afinal o que posso fazer pras velocidades na PSN melhorarem com a claro por docsis?
Tenho 240 megas, no momento todos os testes batem acima de 240, mas ao baixar alguma coisa na psn, e ao fazer o teste de velocidade na psn, a velocidade mesmo por cabo não passa de 60 de down, e 8 de upload, e percebo que varia muito. O que fazer?

 

[HFS]

Gente, afinal o que posso fazer pras velocidades na PSN melhorarem com a claro por docsis?
Tenho 240 megas, no momento todos os testes batem acima de 240, mas ao baixar alguma coisa na psn, e ao fazer o teste de velocidade na psn, a velocidade mesmo por cabo não passa de 60 de down, e 8 de upload, e percebo que varia muito. O que fazer?

Não tem muito o que fazer, depende muito da região.

 

[Matheus Sá 2000]

Não tem muito o que fazer, depende muito da região.

Troquei o DNS para o 208.67.222.222 e 208.67.220.220, e mhorou o upload, agora as vezes bate acima de 10, e o download continuou na mesma, só que em um dos testes mostrou 199, só que só 1 vez
ATUALIZAÇÃO
Mudei no playstation o dns pro 8.8.8.8 e deixei o 8.8.4.4 como secundário. Melhorou consideravelmente! Fica entre 120 e 220 a velocidade agira, o upload ficou na mesma!
Ainda não tá 100% mas melhorou bem

 

[ramonbn]

Gente, afinal o que posso fazer pras velocidades na PSN melhorarem com a claro por docsis?
Tenho 240 megas, no momento todos os testes batem acima de 240, mas ao baixar alguma coisa na psn, e ao fazer o teste de velocidade na psn, a velocidade mesmo por cabo não passa de 60 de down, e 8 de upload, e percebo que varia muito. O que fazer?

Nada meu amigo. Só mudando de operadora. Aqui os testes na PSN nunca passavam de 30/3, mudei para a Vivo Fibra e bate os 150/50

 

[KILLME]

Gente, afinal o que posso fazer pras velocidades na PSN melhorarem com a claro por docsis?
Tenho 240 megas, no momento todos os testes batem acima de 240, mas ao baixar alguma coisa na psn, e ao fazer o teste de velocidade na psn, a velocidade mesmo por cabo não passa de 60 de down, e 8 de upload, e percebo que varia muito. O que fazer?

Esse teste da PSN é triste, ao contrário do teste da Microsoft (servidores ficam em Miami), somente na terceira tentativa consegui algo próximo do limite da minha conexão. Já na Live dá no talo em qualquer momento. Precisa verificar onde fica esses servidores para ver qual é o problema de ser tão baixo no HFC.

Spoiler

 

[nykot]

É possível que a NET esteja zoando o meu upload pra stream? Meu níveis estão ok, meu upload em todo teste com exceção dos da twitch ficam com ao menos 3.5mb-6mb, no obs a ferramenta de testes não chega a 1000kpbs...

 

[Gabriel_D]

Pessoal, boa tarde. Tenho um amigo que tá com problema pra assinar a NET/Claro, no site consta viabilidade técnica, ele preenche as informações, escolhe o plano e tal, mas a Claro manda um e-mail depois informando que não é possível fazer a instalação. Em frente a casa dele passa cabeamento da NET/Claro, então não deve ser problema de cobertura. Um amigo dele que mora no outro quarterão conseguiu instalar o serviço normalmente. Alguém sabe dizer qual problema deve ser e como resolver o problema? Obrigado!

 

[HFS]

Pessoal, boa tarde. Tenho um amigo que tá com problema pra assinar a NET/Claro, no site consta viabilidade técnica, ele preenche as informações, escolhe o plano e tal, mas a Claro manda um e-mail depois informando que não é possível fazer a instalação. Em frente a casa dele passa cabeamento da NET/Claro, então não deve ser problema de cobertura. Um amigo dele que mora no outro quarterão conseguiu instalar o serviço normalmente. Alguém sabe dizer qual problema deve ser e como resolver o problema? Obrigado!

veja os complementos do endereço, veja se o CEP está correto - há casos do CEP ter sido dividido

--- Post duplo é unido automaticamente: 12/05/2020 ---

Troquei o DNS para o 208.67.222.222 e 208.67.220.220, e mhorou o upload, agora as vezes bate acima de 10, e o download continuou na mesma, só que em um dos testes mostrou 199, só que só 1 vez
ATUALIZAÇÃO
Mudei no playstation o dns pro 8.8.8.8 e deixei o 8.8.4.4 como secundário. Melhorou consideravelmente! Fica entre 120 e 220 a velocidade agira, o upload ficou na mesma!
Ainda não tá 100% mas melhorou bem

Por isso que digo, DNS do Google é infalível hehe

 

[tecpix]

Pessoal, boa tarde. Tenho um amigo que tá com problema pra assinar a NET/Claro, no site consta viabilidade técnica, ele preenche as informações, escolhe o plano e tal, mas a Claro manda um e-mail depois informando que não é possível fazer a instalação. Em frente a casa dele passa cabeamento da NET/Claro, então não deve ser problema de cobertura. Um amigo dele que mora no outro quarterão conseguiu instalar o serviço normalmente. Alguém sabe dizer qual problema deve ser e como resolver o problema? Obrigado!

Não sei se rola essa limitação com essa instalação da NET, mas na Vivo Fibra parece existe uma limitação de portas disponíveis em cada "armário".. as vezes existe a infra instalada, mas já está toda usada.. Nesses casos era preciso esperar alguém sair pra poder entrar.. E um cara da rua de cima tinha disponibilidade sem maiores dificuldades..

 

[HFS]

Não sei se rola essa limitação com essa instalação da NET, mas na Vivo Fibra parece existe uma limitação de portas disponíveis em cada "armário".. as vezes existe a infra instalada, mas já está toda instalada.. Nesses casos era preciso esperar alguém sair pra poder entrar.. E um cara da rua de cima tinha disponibilidade sem maiores dificuldades..

é que na Vivo Fibra realmente a CTO atende a 8 clientes, e nem todos os postes tem CTO. Mas na Claro, a rede coaxial tem vários TAPs que atendem 4 a 8 clientes, e normalmente entre um poste e outro, tem pelo menos 2 TAPs, ou seja, é bem dificil ter sido instalada todas as portas.

 

[pedro_soaresp]

Que raiva cara, é algum enrosco então entre o 8° e 9° salto em várias regiões:

C:\Users\Lucas> tracert 1.1.1.1

Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:

  1     2 ms     2 ms     3 ms  192.168.68.1
  2    12 ms    11 ms    13 ms  10.31.0.1
  3    10 ms    12 ms    11 ms  c94ba871.virtua.com.br [201.75.168.113]
  4    18 ms    14 ms    12 ms  c94ba870.virtua.com.br [201.75.168.112]
  5    13 ms    12 ms    13 ms  c94ba864.virtua.com.br [201.75.168.100]
  6    24 ms    26 ms    21 ms  embratel-H0-0-0-0-agg02.sjc.embratel.net.br [200.210.89.13]
  7    28 ms    26 ms    26 ms  ebt-H0-8-0-0-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.212.115]
  8    25 ms    29 ms    27 ms  ebt-H0-11-1-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.6]
  9   148 ms   176 ms   145 ms  peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
10   141 ms   139 ms   152 ms  one.one.one.one [1.1.1.1]

em ipv6 sai isso:

tracert -6 one.one.one.one

Tracing route to one.one.one.one [2606:4700:4700::1111]
over a maximum of 30 hops:

  1     3 ms     3 ms     3 ms  2804:14d:6886:9:52d4:f7ff:fe5c:9e44
  2    11 ms    11 ms     *     2804:14d:6886:1000::1
  3     *        *        *     Request timed out.
  4    12 ms    13 ms    12 ms  2804:14d:6800:b01::1
  5    11 ms    11 ms    11 ms  2804:14d:6800:a12::1
  6    20 ms     *        *     2804:a8:2:c2::7d
  7     *        *        *     Request timed out.
  8     *        *        *     Request timed out.
  9   170 ms   167 ms     *     2804:a8:2:b0::108e
10   163 ms   163 ms     *     one.one.one.one [2606:4700:4700::1111]
11   162 ms   163 ms     *     one.one.one.one [2606:4700:4700::1111]
12   165 ms   164 ms   163 ms  one.one.one.one [2606:4700:4700::1111]


Trace complete.

Rastreamento concluído.

Segue o meu, sou de Brasília.

C:\WINDOWS\system32>ping 1.1.1.1

Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=164ms TTL=43
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=166ms TTL=43
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=163ms TTL=43
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=162ms TTL=43

Estatísticas do Ping para 1.1.1.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 162ms, Máximo = 166ms, Média = 163ms

 

[hyukazan]

Pessoal, boa tarde. Tenho um amigo que tá com problema pra assinar a NET/Claro, no site consta viabilidade técnica, ele preenche as informações, escolhe o plano e tal, mas a Claro manda um e-mail depois informando que não é possível fazer a instalação. Em frente a casa dele passa cabeamento da NET/Claro, então não deve ser problema de cobertura. Um amigo dele que mora no outro quarterão conseguiu instalar o serviço normalmente. Alguém sabe dizer qual problema deve ser e como resolver o problema? Obrigado!

Posso estar enganado, mas até onde eu sei, cobertura e viabilidade técnica são coisas distintas...

Cobertura seria que tem cabeamento da operadora nas sua região/rua.
Já viabilidade técnica seria a capacidade do armário da operadora ter capacidade suficiente para atender todos os clientes na região.

Ou seja, pode ser o caso do seu amigo. Tem cobertura onde ele mora, mas não tem viabilidade, visto que o armário da operadora chegou na sua capacidade máxima de clientes...

Já tive um problema assim com a TIM Live... Aqui onde eu moro tem cobertura, mas quando liguei pra assinar me informaram que não tinha viabilidade para instalação.

--- Post duplo é unido automaticamente: 12/05/2020 ---

Segue o meu, sou de Brasília.

C:\WINDOWS\system32>ping 1.1.1.1

Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=164ms TTL=43
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=166ms TTL=43
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=163ms TTL=43
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=162ms TTL=43

Estatísticas do Ping para 1.1.1.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 162ms, Máximo = 166ms, Média = 163ms

Parece que quem tá fora de SP tá com problemas de MS alto no peering da Embratel com destino a Cloudflare...

 

[Robert Pereira]

Em Curitiba tudo ok...

Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=9ms TTL=60
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=8ms TTL=60
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=11ms TTL=60
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=4ms TTL=60

Estatísticas do Ping para 1.1.1.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 4ms, Máximo = 11ms, Média = 8ms

 

[Stealth Hunter]

Anatel - Banda Larga Fixa

www.anatel.gov.br

Postaram no tópico do móvel, mas tem pra BL fixa, tv por assinatura.

A NET chegou aqui em 2012 como Embratel Banda Larga e em 8 anos desbancou a BrT/Oi que opera desde 1900 e antigamente, e a GVT/Vivo que chegou em 2002.

Aqui não é a NET que tem correr atrás de 3.1 e sim a Oi/vivo correr com a fibra, porque a surra é grande. 73K de acessos contra 36 k vivo e 25 k oi.

 

[KILLME]

Anatel - Banda Larga Fixa

www.anatel.gov.br

Postaram no tópico do móvel, mas tem pra BL fixa, tv por assinatura.

A NET chegou aqui em 2012 como Embratel Banda Larga e em 8 anos desbancou a BrT/Oi que opera desde 1900 e antigamente, e a GVT/Vivo que chegou em 2002.

Aqui não é a NET que tem correr atrás de 3.1 e sim a Oi/vivo correr com a fibra, porque a surra é grande. 73K de acessos contra 36 k vivo e 25 k oi.

Aqui a Claro chegou com a fibra em 2019 e passou o rodo nas regionais. Agora em Janeiro de 2020 ultrapassou os acessos ADSL da Vivo.

 

[Jackiieeoh 92AM]

Pessoal, boa tarde. Tenho um amigo que tá com problema pra assinar a NET/Claro, no site consta viabilidade técnica, ele preenche as informações, escolhe o plano e tal, mas a Claro manda um e-mail depois informando que não é possível fazer a instalação. Em frente a casa dele passa cabeamento da NET/Claro, então não deve ser problema de cobertura. Um amigo dele que mora no outro quarterão conseguiu instalar o serviço normalmente. Alguém sabe dizer qual problema deve ser e como resolver o problema? Obrigado!

Fala pra ele pedir o plano mais caro, que instalam no dia seguinte, dai depois que fizerem a instalação fala pra ele mudar pro plano que ele quer.

 

[bigode formoso]

Tópico chegou a 1500 páginas kkkkkk realmente a Claro tem relevância no setor.

acho q deve ser pq a net é a empresa de banda larga com mais assinantes no brasil

teleco.com.br

www.teleco.com.br

Banda larga fixa perde assinantes em junho - TeleSíntese

Número de assinantes de planos com velocidades acima de 34 Mbps cresceu em junho e modalidade já representa 33% do mercado.

www.telesintese.com.br

 

[ramonbn]

Anatel - Banda Larga Fixa

www.anatel.gov.br

Postaram no tópico do móvel, mas tem pra BL fixa, tv por assinatura.

A NET chegou aqui em 2012 como Embratel Banda Larga e em 8 anos desbancou a BrT/Oi que opera desde 1900 e antigamente, e a GVT/Vivo que chegou em 2002.

Aqui não é a NET que tem correr atrás de 3.1 e sim a Oi/vivo correr com a fibra, porque a surra é grande. 73K de acessos contra 36 k vivo e 25 k oi.

Aqui na minha cidade são 8k de assinaturas para a Vivo e 9k para a Claro. Bem parelho. E com a chegada da Vivo Fibra, vão perder clientes de forma considerável.