[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA

[gabriel_luiz]

Anatel - Banda Larga Fixa

www.anatel.gov.br

Postaram no tópico do móvel, mas tem pra BL fixa, tv por assinatura.

A NET chegou aqui em 2012 como Embratel Banda Larga e em 8 anos desbancou a BrT/Oi que opera desde 1900 e antigamente, e a GVT/Vivo que chegou em 2002.

Aqui não é a NET que tem correr atrás de 3.1 e sim a Oi/vivo correr com a fibra, porque a surra é grande. 73K de acessos contra 36 k vivo e 25 k oi.

Já imaginava que a Claro era líder em Belo Horizonte, mas não imaginava tamanha folga (e com crescimento maior que as outras). Soma a duas e não dá a quantidade de acessos da Claro.

Claro - 443.736
Oi - 192.123
Vivo - 127.882

 

[j4nus]

Tópico chegou a 1500 páginas kkkkkk realmente a Claro tem relevância no setor.

Sempre teve ate porque è uma operadora de nível nacional e com a maior cobertura.

O tópico era para ser maior ainda è que houve uma limpa se não me engano segundo o @Mosqueteirors

--- Post duplo é unido automaticamente: 12/05/2020 ---

Pessoal, boa tarde. Tenho um amigo que tá com problema pra assinar a NET/Claro, no site consta viabilidade técnica, ele preenche as informações, escolhe o plano e tal, mas a Claro manda um e-mail depois informando que não é possível fazer a instalação. Em frente a casa dele passa cabeamento da NET/Claro, então não deve ser problema de cobertura. Um amigo dele que mora no outro quarterão conseguiu instalar o serviço normalmente. Alguém sabe dizer qual problema deve ser e como resolver o problema? Obrigado!

Ele ja tentou pelo sac? Se nao conseguir fala pra ele abrir uma reclamacao no site do consumidor.gov.br

 

[Gabriel_D]

veja os complementos do endereço, veja se o CEP está correto - há casos do CEP ter sido dividido

--- Post duplo é unido automaticamente: 12/05/2020 ---

Por isso que digo, DNS do Google é infalível hehe

Não sei se rola essa limitação com essa instalação da NET, mas na Vivo Fibra parece existe uma limitação de portas disponíveis em cada "armário".. as vezes existe a infra instalada, mas já está toda usada.. Nesses casos era preciso esperar alguém sair pra poder entrar.. E um cara da rua de cima tinha disponibilidade sem maiores dificuldades..

Posso estar enganado, mas até onde eu sei, cobertura e viabilidade técnica são coisas distintas...

Cobertura seria que tem cabeamento da operadora nas sua região/rua.
Já viabilidade técnica seria a capacidade do armário da operadora ter capacidade suficiente para atender todos os clientes na região.

Ou seja, pode ser o caso do seu amigo. Tem cobertura onde ele mora, mas não tem viabilidade, visto que o armário da operadora chegou na sua capacidade máxima de clientes...

Já tive um problema assim com a TIM Live... Aqui onde eu moro tem cobertura, mas quando liguei pra assinar me informaram que não tinha viabilidade para instalação.

--- Post duplo é unido automaticamente: 12/05/2020 ---

Parece que quem tá fora de SP tá com problemas de MS alto no peering da Embratel com destino a Cloudflare...

Obg pessoal, vou ver com um vendedor externo se é esse o problema mesmo.

 

[doug_CC]

Se o HFC fosse essa maravilha tecnológica a Claro não tinha entrando em tantas cidades novas com FTTH, só enxerga quem não quer.

É simples de responder isto cara, tanto o HFC quanto o par metálico são tecnologias passadas e hoje mais caras tanto para implantação quanto a sua manutenção, e onde tem FTTX da Claro nestas cidades, eles nem estão fazendo uma estrutura "do zero" na maioria destas e sim estão reaproveitando fibra da Embratel.

 

[Angelo Winicius Vieira]

É possível que a NET esteja zoando o meu upload pra stream? Meu níveis estão ok, meu upload em todo teste com exceção dos da twitch ficam com ao menos 3.5mb-6mb, no obs a ferramenta de testes não chega a 1000kpbs...

Uma Coisa que ja percebi na NET é que a velocidade de upload no UDP é muito mais baixa do que a velocidade de upload no TCP... E Isso influencia em tudo que é Ao Vivo como as Lives, teleconferencia e o que for relacionado.

 

[Stealth Hunter]

Já imaginava que a Claro era líder em Belo Horizonte, mas não imaginava tamanha folga (e com crescimento maior que as outras). Soma a duas e não dá a quantidade de acessos da Claro.

Claro - 443.736
Oi - 192.123
Vivo - 127.882

Essa planilha também é um tapa na cara do Falco, ex-CEO da Oi e um belo retrato do porque ela está na merda.

A oi é líder em cobertura com seu par metálico enferrujado, depois vem a NET e por ultimo a vivo que tem pouca cobertura em Cuiabá e mesmo assim a Oi fica em terceiro em clientes, e provavelmente logo será superada pela soma das 3 maiores fibras locais. Concluindo, aquela infame frase que 300 kb é suficiente levou a oi a estar onde está.

 

[mendingo_26]

Anatel - Banda Larga Fixa

www.anatel.gov.br

Postaram no tópico do móvel, mas tem pra BL fixa, tv por assinatura.

A NET chegou aqui em 2012 como Embratel Banda Larga e em 8 anos desbancou a BrT/Oi que opera desde 1900 e antigamente, e a GVT/Vivo que chegou em 2002.

Aqui não é a NET que tem correr atrás de 3.1 e sim a Oi/vivo correr com a fibra, porque a surra é grande. 73K de acessos contra 36 k vivo e 25 k oi.

Aqui em Alagoas literalmente a NET manda em tudo, dá até vergonha ver a Vivo e a Oi nesses gráficos, Tim Fibra é caviar por aqui. Pelo menos a fibra está crescendo um junto em relação ao coaxial.

 

[HFS]

Sempre teve ate porque è uma operadora de nível nacional e com a maior cobertura.

O tópico era para ser maior ainda è que houve uma limpa se não me engano segundo o @Mosqueteirors

--- Post duplo é unido automaticamente: 12/05/2020 ---

Ele ja tentou pelo sac? Se nao conseguir fala pra ele abrir uma reclamacao no site do consumidor.gov.br

Sim, tanto que tinha Tópico 1, tópico 2, tópico 3, tópico 4, todos fechados depois de um tempo.

--- Post duplo é unido automaticamente: 12/05/2020 ---

Aqui em Alagoas literalmente a NET manda em tudo, dá até vergonha ver a Vivo e a Oi nesses gráficos, Tim Fibra é caviar por aqui. Pelo menos a fibra está crescendo um junto em relação ao coaxial.

Aqui em SP, Vivo e Claro estão no pau a pau, a Vivo estava na frente mas o gráfico agora mostra a Claro com vantagem.
Pelo que percebi, a Claro estava em franca ascensão e a Vivo começou a cair.

 

[dudu1505]

Já imaginava que a Claro era líder em Belo Horizonte, mas não imaginava tamanha folga (e com crescimento maior que as outras). Soma a duas e não dá a quantidade de acessos da Claro.

Claro - 443.736
Oi - 192.123
Vivo - 127.882

é o que deu a oi ficar parada no tempo e não expandir a fibra deles la quando testaram aqui na cidade o teste piloto.
e da GVT que passou metálico no limite em vários pontos =p

a net sempre libero todas as velocidades em todos os pontos que ela atende, aonde oi e rede antiga da gvt só dava 1Mb a 15Mb no adsl a claro liberava o máximo pra deus e o mundo

pra mudar esse quadro aqui da cidade só a expansão de fibra tanto da oi quanto vivo.

 

[GabrielRamoos]

Uma Coisa que ja percebi na NET é que a velocidade de upload no UDP é muito mais baixa do que a velocidade de upload no TCP... E Isso influencia em tudo que é Ao Vivo como as Lives, teleconferencia e o que for relacionado.

Onde você conseguiu testar a velocidade no UDP?

 

[gt_connect]

Aqui no PR e também em curitiba, a Vivo é a que tem o maior número de acessos...

Curitiba:
Vivo 51K
OI 24K
Claro 2.5K (tem alguma coisa errada não?)

 

[dudu1505]

Aqui no PR e também em curitiba, a Vivo é a que tem o maior número de acessos...

Curitiba:
Vivo 51K
OI 24K
Claro 2.5K (tem alguma coisa errada não?)

tem que contar a copel em Curitiba tb.

 

[gt_connect]

tem que contar a copel em Curitiba tb.

Não acha copel

 

[gabriel_luiz]

é o que deu a oi ficar parada no tempo e não expandir a fibra deles la quando testaram aqui na cidade o teste piloto.
e da GVT que passou metálico no limite em vários pontos =p

a net sempre libero todas as velocidades em todos os pontos que ela atende, aonde oi e rede antiga da gvt só dava 1Mb a 15Mb no adsl a claro liberava o máximo pra deus e o mundo

pra mudar esse quadro aqui da cidade só a expansão de fibra tanto da oi quanto vivo.

Aqui no meu bairro a GVT não passou metálico tão no limite assim não. Minha rua, por exemplo, tem TARs de dois armários, o B48 e o B52, então teoricamente estou no fim da rede de ambos, mas consultando o site há viabilidade de até 50 Mbps no VDSL aqui pra mim.

O principal fato que fez a Claro líder aqui em BH acredito ser o tempo de mercado, foi a primeira a ofertar velocidades altas de verdade em praticamente todos os bairros. GVT chegou só por volta de 2008, levou anos para ter uma cobertura considerável, o fez com uma tecnologia obsoleta e agora parece que levará anos para substituir por fibra. A OI só agora em 2019/2020 acordou pra vida...

Pelo menos a Claro ainda entrega um serviço de qualidade, porque sinceramente, com a concorrência que ela enfrenta aqui em BH...

 

[dudu1505]

Aqui no meu bairro a GVT não passou metálico tão no limite assim não. Minha rua, por exemplo, tem TARs de dois armários, o B48 e o B52, então teoricamente estou no fim da rede de ambos, mas consultando o site há viabilidade de até 50 Mbps no VDSL aqui pra mim.

O principal fato que fez a Claro líder aqui em BH acredito ser o tempo de mercado, foi a primeira a ofertar velocidades altas de verdade em praticamente todos os bairros. GVT chegou só por volta de 2008, levou anos para ter uma cobertura considerável, o fez com uma tecnologia obsoleta e agora parece que levará anos para substituir por fibra. A OI só agora em 2019/2020 acordou pra vida...

Pelo menos a Claro ainda entrega um serviço de qualidade, porque sinceramente, com a concorrência que ela enfrenta aqui em BH...

no caso da gvt, só ver o mapa antigo que a gente aqui do adrena monto antes dela ser vendida pra telefônica: https://www.google.com/maps/d/viewer?msa=0&dg=feature&mid=1r6QaYS8RzVc-okcdSH-uIvy_f-A&ll=-19.952076556357262,-43.944212758789035&z=13
e 50Mb no vdsl se me lembro bem era só vendido pra que estava a 600 metros ou menos do armário, acima disso só 25Mb se tivesse bom sinal e depois só 15Mb pra baixo.
se vc ver bem, aonde tem 2 armários pertos é sempre local de alta demanda.

tirando a época que a gvt entro aqui na cidade, a net nunca teve concorrência.
e é ate meio estranho eles prestarem um serviço de qualidade sem nem um concorrente nesse período

 

[Vanísio]

Tenho 3 anos de Claro HFC. Também nunca tive problemas com a NET - Claro.

Comecei com 35mbps, depois 120 e agora 240.

Que continue assim.

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2020 ---

Gente, afinal o que posso fazer pras velocidades na PSN melhorarem com a claro por docsis?
Tenho 240 megas, no momento todos os testes batem acima de 240, mas ao baixar alguma coisa na psn, e ao fazer o teste de velocidade na psn, a velocidade mesmo por cabo não passa de 60 de down, e 8 de upload, e percebo que varia muito. O que fazer?

Cara, no download de jogos como é?
Pergunto isso por conta desse teste da PSN não ser confiável. Tô cansado de ver gente com esse problema que baixa os jogos no máximo da conexão e gente que o teste dá o máximo e o download é ruim.

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2020 ---

Aqui a Claro chegou com a fibra em 2019 e passou o rodo nas regionais. Agora em Janeiro de 2020 ultrapassou os acessos ADSL da Vivo.

Qual a tua cidade?

 

[alexandren]

Rio de Janeiro

ping 1.1.1.1

Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=15ms TTL=55
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=12ms TTL=55
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=10ms TTL=55
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=11ms TTL=55

Estatísticas do Ping para 1.1.1.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 10ms, Máximo = 15ms, Média = 12ms

tracert 1.1.1.1

Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 12 ms 11 ms 10 ms c91121c1.virtua.com.br [201.17.33.193]
4 11 ms 9 ms 9 ms c91122cd.virtua.com.br [201.17.34.205]
5 10 ms 10 ms 19 ms embratel-T0-6-0-1-uacc04.rjoen.embratel.net.br [189.87.140.77]
6 19 ms 15 ms 15 ms ebt-H0-3-0-1-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.211.215]
7 14 ms 10 ms 10 ms ebt-H0-3-0-0-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.58]
8 11 ms 12 ms 12 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
9 12 ms 15 ms 16 ms one.one.one.one [1.1.1.1]

Rastreamento concluído.

 

[KILLME]

Qual a tua cidade?

Caraguatatuba-SP

 

[lucas_alex]

Rio de Janeiro

ping 1.1.1.1

Disparando 1.1.1.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=15ms TTL=55
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=12ms TTL=55
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=10ms TTL=55
Resposta de 1.1.1.1: bytes=32 tempo=11ms TTL=55

Estatísticas do Ping para 1.1.1.1:
Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 10ms, Máximo = 15ms, Média = 12ms

tracert 1.1.1.1

Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 12 ms 11 ms 10 ms c91121c1.virtua.com.br [201.17.33.193]
4 11 ms 9 ms 9 ms c91122cd.virtua.com.br [201.17.34.205]
5 10 ms 10 ms 19 ms embratel-T0-6-0-1-uacc04.rjoen.embratel.net.br [189.87.140.77]
6 19 ms 15 ms 15 ms ebt-H0-3-0-1-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.211.215]
7 14 ms 10 ms 10 ms ebt-H0-3-0-0-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.58]
8 11 ms 12 ms 12 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
9 12 ms 15 ms 16 ms one.one.one.one [1.1.1.1]

Rastreamento concluído.

Isso me faz acreditar que dentro de SP e RJ tá tranquilo, o problema está nas cidades que precisam acessar o peer daí.

 

[HFS]

Isso me faz acreditar que dentro de SP e RJ tá tranquilo, o problema está nas cidades que precisam acessar o peer daí.

Nem sempre. 1.1.1.1 de vez em quando dava rotas estranhas aqui, e moro em SP

 

[dudu1505]

ou uma coisa que percebi, o site que entrava no https://1.1.1.1 não entra de forma alguma com a net:
na direita esta conexão direta pela net, a esquerda esta o firefox conectado via proxy socket ssh no putty usando minha internet do provedor local que uso la na roça.

sei la, mas to tentando ver um jeito de testar o dns over tls(que o windows maldito não tem suporte) pra ver se responde com a assinatura da cloudflare, se não responder a net/embratel/claro devem ter sequestrado o trafego pra esse ip.
só com teste pra verificar isso.

 

[lucas_alex]

ou uma coisa que percebi, o site que entrava no https://1.1.1.1 não entra de forma alguma com a net:
na direita esta conexão direta pela net, a esquerda esta o firefox conectado via proxy socket ssh no putty usando minha internet do provedor local que uso la na roça.

sei la, mas to tentando ver um jeito de testar o dns over tls(que o windows maldito não tem suporte) pra ver se responde com a assinatura da cloudflare, se não responder a net/embratel/claro devem ter sequestrado o trafego pra esse ip.
só com teste pra verificar isso.

Aqui tá entrando perfeitamente, apesar do ping alto

 

[dudu1505]

é num sei o que acontece, instalei o ubuntu aqui numa vm pra usar o Stubby pra realizar consultas dns over tls, e respondeu normalmente com a chave de criptografia da cloudflare normalmente, mas a pagina do 1.1.1.1 continua não acessando de forma alguma mas via ipv6(https://[2606:4700:4700::1111]/) entra

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2020 ---

a tem essa tb meu povo, o proxy reverso que varios sites usam da cloudflare(inclusive o adrena), ta com esse problema de rota tb, já que passa pelo mesmo perring.

Spoiler

Rastreando a rota para adrenaline.com.br [104.26.9.13]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 8 ms 8 ms 7 ms 10.45.0.1
3 9 ms 8 ms 8 ms c9118006.virtua.com.br [201.17.128.6]
4 9 ms 9 ms 12 ms c9118002.virtua.com.br [201.17.128.2]
5 8 ms 8 ms 8 ms 200.191.151.153
6 9 ms 9 ms 9 ms ebt-P3-2-1-core01.cem.embratel.net.br [200.244.24.111]
7 27 ms 29 ms 22 ms ebt-H1-2-0-2-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.24.15]
8 21 ms 21 ms 21 ms ebt-H0-4-0-0-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.36]
9 151 ms 151 ms 151 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
10 141 ms 143 ms 142 ms 104.26.9.13

Rastreamento concluído.

Rastreando a rota para adrenaline.com.br [2606:4700:20::681a:80d]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 2804:14c:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 9 ms * * 2804:14c:5b00:86::1
4 9 ms 8 ms 8 ms 2804:14c:5b00:1600:c8::1
5 13 ms 12 ms 13 ms 2804:14c:5b00:1600:cc::1
6 9 ms 10 ms 9 ms 2804:14c:5b00:1600:cd::2
7 9 ms 9 ms 12 ms 2804:14c:5b00:1600:dd::1
8 40 ms 11 ms 50 ms 2804:14c:5b00:1600:bc::1
9 10 ms 10 ms 10 ms 2804:14c:5b00:1600:ab::1
10 9 ms 9 ms 10 ms 2804:a8:2:80::efd
11 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
12 129 ms 129 ms 129 ms 2804:a8:2:b0::108e
13 125 ms 125 ms 125 ms 2606:4700:20::681a:80d

Rastreamento concluído.

 

[AS01]

O site também não abre aqui.

 

[hyukazan]

Aqui tá de boas