Obrigado @ramonbn ! Vou tentar providenciar um aqui. Grande abraço!
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Opa @Hemerson Silva . Então, anda um pouco difícil atingir a velocidade máxima de conexão, que antes, atingia fácil, em alguns momentos, até ultrapassava. De resto, está tranquilo, sem instabilidade, sem queda.
Obrigado @ramonbn ! Vou tentar providenciar um aqui. Grande abraço!
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Opa @Hemerson Silva . Então, anda um pouco difícil atingir a velocidade máxima de conexão, que antes, atingia fácil, em alguns momentos, até ultrapassava. De resto, está tranquilo, sem instabilidade, sem queda.
Aqui o próprio servidor da NET é a pior alternativa pra teste no Speedtest. Instável (já bateu ping de 229ms) e a velocidade fica osclinando. O melhor server pra teste aqui em SJC é o da NIPBR (provedor regional) na minha opinião.
Aqui o próprio servidor da NET é a pior alternativa pra teste no Speedtest. Instável (já bateu ping de 229ms) e a velocidade fica osclinando. O melhor server pra teste aqui em SJC é o da NIPBR (provedor regional) na minha opinião.
Eu já consegui esses 4ms e postei kkkk mas é bem provável que seja margem de erro do speedtest, já que no coaxial é complicado tecnicamente ter esse ping real.
Dentro de SJC é uma merda kkkkkkkk, o pior é que não era assim, deu alguma merda do meio do ano passado pra cá, tenta fazer teste no NIP daqui e vê como se sai
Eu gosto de usar o SpeedTest, o Fast.com (Aqui tem OCA no Headend ai tem própio servidor de teste) e nPerf. Bem precisos... Mas o speedtest sempre trava em 253 e os outros batem 260mb tranquilamente.
Dentro de SJC é uma merda kkkkkkkk, o pior é que não era assim, deu alguma merda do meio do ano passado pra cá, tenta fazer teste no NIP daqui e vê como se sai
Eu gosto de usar o SpeedTest, o Fast.com (Aqui tem OCA no Headend ai tem própio servidor de teste) e nPerf. Bem precisos... Mas o speedtest sempre trava em 253 e os outros batem 260mb tranquilamente.
Eu gosto de usar o SpeedTest, o Fast.com (Aqui tem OCA no Headend ai tem própio servidor de teste) e nPerf. Bem precisos... Mas o speedtest sempre trava em 253 e os outros batem 260mb tranquilamente.
speedtest em especifico trava no talo da velocidade realmente utilizável(desconta o overhead de protocolo no caso), se vc abrir o gerenciador de tarefas do windows na hora do teste vai ver que vc recebe a velocidade + 10%(ainda no download, pq no upload os putos tiraram ;-; ) no download.
fast nem comento, coisa mais variável do mundo, hora te da 30Mb hora 600Mb(e vc contrata 240Mb), não da pra levar a serio o teste da netflix.
nperf é bom, mas falta servidor bom pra medir os teste tb em alguns locais, e é o mesmo caso do speedtest ele mostra a velocidade real utilizável.
simet é outro bom tb, gostava mais da época que usava java dava ele fazia teste tcp e upd.
speedtest em especifico trava no talo da velocidade realmente utilizável(desconta o overhead de protocolo no caso), se vc abrir o gerenciador de tarefas do windows na hora do teste vai ver que vc recebe a velocidade + 10%(ainda no download, pq no upload os putos tiraram ;-; ) no download.
fast nem comento, coisa mais variável do mundo, hora te da 30Mb hora 600Mb(e vc contrata 240Mb), não da pra levar a serio o teste da netflix.
nperf é bom, mas falta servidor bom pra medir os teste tb em alguns locais, e é o mesmo caso do speedtest ele mostra a velocidade real utilizável.
simet é outro bom tb, gostava mais da época que usava java dava ele fazia teste tcp e upd.
Amigos boa noite, alguém sabe me dizer como vê se usuário da Net/Claro está em CGNAT ?? Porque aqui um amigo mudou para 240Mb o do nada os torrents dele, pararam de semear e eu conversando com ele cogitei que possa estar em CGNAT, pois o ip dele está começando com 179.157 e o meu 187.122 sendo que moramos na mesma região.
Amigos boa noite, alguém sabe me dizer como vê se usuário da Net/Claro está em CGNAT ?? Porque aqui um amigo mudou para 240Mb o do nada os torrents dele, pararam de semear e eu conversando com ele cogitei que possa estar em CGNAT, pois o ip dele está começando com 179.157 e o meu 187.122 sendo que moramos na mesma região.
a cara, vou explicar muito a fundo não pq isso ae envolve o esquema de modelo osi e é chato bacarai explicar tudo
pra simplificar:
tudo que não esta em dados é overhead de conexão, essa imagem ae é só do protocolo tcp.
o que esta em cabeçalho é usado pra identificar meio, caminho, porta, ip e etc, o que a gente realmente usa é o que fica dentro de dado.
e o mtu de 1500 vem dae, 26bytes são do cabeçalho ethernet e o resto 1500bytes é dados de ip + resto.
Amigos boa noite, alguém sabe me dizer como vê se usuário da Net/Claro está em CGNAT ?? Porque aqui um amigo mudou para 240Mb o do nada os torrents dele, pararam de semear e eu conversando com ele cogitei que possa estar em CGNAT, pois o ip dele está começando com 179.157 e o meu 187.122 sendo que moramos na mesma região.
a cara, vou explicar muito a fundo não pq isso ae envolve o esquema de modelo osi e é chato bacarai explicar tudo
pra simplificar:
tudo que não esta em dados é overhead de conexão, essa imagem ae é só do protocolo tcp.
o que esta em cabeçalho é usado pra identificar meio, caminho, porta, ip e etc, o que a gente realmente usa é o que fica dentro de dado.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
invalido, isso não da pra ver se esta em cgnat.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
tem que entrar no modem que ele usa e ver o ip na porta WAN, se começar com 100.x.x.x é cgnat, se for qual quer outro ipv4 é ip valido
Por que seria invalido? Meu amigo possui uma fibra com um provedor regional, e ele está em CGNAT pelo fato do segundo ip dele ser 100.64.xxx.xxx
Mas essa questão de ir no modem é mais certeira.
Por que seria invalido? Meu amigo possui uma fibra com um provedor regional, e ele está em CGNAT pelo fato do segundo ip dele ser 100.64.xxx.xxx
Mas essa questão de ir no modem é mais certeira.