Então vamos sair do UPLOAD docsis 2.0 e pular pra fase 2 DO DOCSIS 3.0 e com isso a ESCURO vai passar a OFERECER upload de 200mb.
Desconfio que os PLANOS vão ficar assim 240mb com 80-100mb de UP. e 500 com 200mb.
tiro essa especução dessa imagem, que da a entender que cada canal de upload suporta 25mb de up, e os modens atuais suportam 4 canais, e os novos docsis 3.1 suportam 8.
E planos de DOCSIS 3.1 vão ser BEM caro, ja que a real implementação vai ter custo e tempo, ja que vai ser necessario trocar os TAPs nos postes.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
pra quem acha que o upload atual é docsis 3.0.
explica essa imagem.
Então vamos sair do UPLOAD docsis 2.0 e pular pra fase 2 DO DOCSIS 3.0 e com isso a ESCURO vai passar a OFERECER upload de 200mb.
Desconfio que os PLANOS vão ficar assim 240mb com 80-100mb de UP. e 500 com 200mb.
tiro essa especução dessa imagem, que da a entender que cada canal de upload suporta 25mb de up, e os modens atuais suportam 4 canais, e os novos docsis 3.1 suportam 8.
E planos de DOCSIS 3.1 vão ser BEM caro, ja que a real implementação vai ter custo e tempo, ja que vai ser necessario trocar os TAPs nos postes.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
pra quem acha que o upload atual é docsis 3.0.
explica essa imagem.
É como já foi dito, não sei o que vocês tem na cabeça, é obvio que não vai ter uma repartição da banda no talo, senão só 1 cliente usaria.
O upload atual é DOCSIS 3.0 sim, o 2.0 é apenas 1 canal, o 3.0 é a junção de vários canais.
E o D 3.1 já está sendo implementado, muitos nodes inclusive já estão adaptados mas ainda não foram liberados. Deixem de ser cabeçudos que em breve a Claro irá oficializar isso, a questão é que devido a pandemia, todo o mercado retraiu e ninguém está fazendo altos investimentos.
O upload no D 3.1 será o dobro do atual, um plano de 240mbps o upload será de 40mbps, e é isso, vocês não querem que seja simétrico né, isso só o D 4.0 e mesmo assim fazendo um cap no downstream pois mesmo esse protocolo traz 10/6 na proporção.
De novo essa conversa.
A Claro só fica na vontade, pois massificação do 3.1 nada.
Bom que a concorrência faz a festa e quem ganha é o consumidor (que tem opção de escolha).
Primeira coisa para diminuir interferência era diminuir os nodes (com retirada desse monte de amplificadores), coisa que não se vê acontecendo.
A rede não se adequara sozinha ao 3.1 se a operadora não fizer sua parte kkkkkkkkkkkkkkkkk.
De novo a conversa sim! Existe sim a ampliação do D 3.1, a questão é que leva um tempo para adaptar a rede e ainda temos essa pandemia que mitigou muitos investimentos. Mexer em ativos na rede logo nesse momento fica complicado, aqui na minha área eles adiantaram esse serviço e quebraram diversos nodes, é um trabalho que é feito aos poucos ainda mais atualmente.
Claro que não se adequará sozinha, a Claro tem expandido.
Nao sei de onde vocês tiram da cabeça esses mimimi sobre a rede hahaha pelo amor de Deus. Quase 1600 paginas sendo 1500 criticando o DOCSIS kkkk
O Docsis é tão maravilhoso que várias empresas ao redor do mundo migraram para FTTH, depois nos que estamos de mi mi mi kkkkkkkkkkkkkkkkk.
Com certeza o mercado mundial vai continuar mostrando para onde as coisas vão evoluir. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É como já foi dito, não sei o que vocês tem na cabeça, é obvio que não vai ter uma repartição da banda no talo, senão só 1 cliente usaria.
O upload atual é DOCSIS 3.0 sim, o 2.0 é apenas 1 canal, o 3.0 é a junção de vários canais.
E o D 3.1 já está sendo implementado, muitos nodes inclusive já estão adaptados mas ainda não foram liberados. Deixem de ser cabeçudos que em breve a Claro irá oficializar isso, a questão é que devido a pandemia, todo o mercado retraiu e ninguém está fazendo altos investimentos.
O upload no D 3.1 será o dobro do atual, um plano de 240mbps o upload será de 40mbps, e é isso, vocês não querem que seja simétrico né, isso só o D 4.0 e mesmo assim fazendo um cap no downstream pois mesmo esse protocolo traz 10/6 na proporção.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
De novo a conversa sim! Existe sim a ampliação do D 3.1, a questão é que leva um tempo para adaptar a rede e ainda temos essa pandemia que mitigou muitos investimentos. Mexer em ativos na rede logo nesse momento fica complicado, aqui na minha área eles adiantaram esse serviço e quebraram diversos nodes, é um trabalho que é feito aos poucos ainda mais atualmente.
Claro que não se adequará sozinha, a Claro tem expandido.
Nao sei de onde vocês tiram da cabeça esses mimimi sobre a rede hahaha pelo amor de Deus. Quase 1600 paginas sendo 1500 criticando o DOCSIS kkkk
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Talvez seja, entre 50 e 100 mbps, não mais que isso.
O Docsis é tão maravilhoso que várias empresas ao redor do mundo migraram para FTTH, depois nos que estamos de mi mi mi kkkkkkkkkkkkkkkkk.
Com certeza o mercado mundial vai continuar mostrando para onde as coisas vão evoluir. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O cabo vai continuar até se exaurir todo o espectro. E se achar ruim, vá para alguma operadora que não use cabo, é simples.
Vocês reclamam de algo que simplesmente é inerente a tecnologia e a manutenção, não tem essa de simplesmente migrar para o FTTH, esse é o modelo de estrutura que a Claro usa, assim como varias nos EUA utilizam e na Europa também.
Quando o cabo for totalmente exaurido, não tenha dúvidas que desativarão a rede HFC e implantarão o FTTH, até lá o DOCSIS fornecerá com competência o serviço, que atende bem a grande parte dos clientes. Os heavyusers (ou os que acham que são), que migrem para outras soluções, o capitalismo é maravilhoso e permite isso hahaha
O cabo vai continuar até se exaurir todo o espectro. E se achar ruim, vá para alguma operadora que não use cabo, é simples.
Vocês reclamam de algo que simplesmente é inerente a tecnologia e a manutenção, não tem essa de simplesmente migrar para o FTTH, esse é o modelo de estrutura que a Claro usa, assim como varias nos EUA utilizam e na Europa também.
Quando o cabo for totalmente exaurido, não tenha dúvidas que desativarão a rede HFC e implantarão o FTTH, até lá o DOCSIS fornecerá com competência o serviço, que atende bem a grande parte dos clientes. Os heavyusers (ou os que acham que são), que migrem para outras soluções, o capitalismo é maravilhoso e permite isso hahaha
Eu duvido que a claro fique no coaxial até exaurir o espectro, ela não ia ser tola ao ponto de gastar tanto comprando mais nodes, mais módulos de donwstream upstream, amplificadores, taps... sendo que no final nunca iria ficar similar a uma conexão por fibra, é um gasto enorme com funcionários, com equipamentos, que no final iriam ser jogados fora... Sendo que a fibra já tá concorrendo em muitos lugares e muito melhor! O que faria sentido é ela sim começar a migrar pra fibra nas grandes capitais, e ir passando os nodes que forem desativados para outros locais com menos concorrência e demanda e aí sim levar até onde der o HFC, mas mesmo assim não vai durar muito, pois até regionais estão com uma boa qualidade entregando 100, 200 mbps na fibra pra muita gente...
O cabo vai continuar até se exaurir todo o espectro. E se achar ruim, vá para alguma operadora que não use cabo, é simples.
Vocês reclamam de algo que simplesmente é inerente a tecnologia e a manutenção, não tem essa de simplesmente migrar para o FTTH, esse é o modelo de estrutura que a Claro usa, assim como varias nos EUA utilizam e na Europa também.
Quando o cabo for totalmente exaurido, não tenha dúvidas que desativarão a rede HFC e implantarão o FTTH, até lá o DOCSIS fornecerá com competência o serviço, que atende bem a grande parte dos clientes. Os heavyusers (ou os que acham que são), que migrem para outras soluções, o capitalismo é maravilhoso e permite isso hahaha
Eu se fosse você começaria a estudar FTTH... Já pensou saber de FTTH o que você sabe de HFC? Você ganharia uma boa grana, e o melhor, estaria preparado para o futuro!!!
Eu se fosse você começaria a estudar FTTH... Já pensou saber de FTTH o que você sabe de HFC? Você ganharia uma boa grana, e o melhor, estaria preparado para o futuro!!!
Eu se fosse você começaria a estudar FTTH... Já pensou saber de FTTH o que você sabe de HFC? Você ganharia uma boa grana, e o melhor, estaria preparado para o futuro!!!
O que você quer saber de FTTH? É ÓBVIO QUE O FTTH É SUPERIOR E A PROVA DO FUTURO, mas isso não impede do cabo continuar existindo. Pra que a operadora vai mudar a estrutura existente se ela é suficiente? Parem de ser cabeçudos, aqui não é o mundo perfeito, a empresa não vai fazer plim plim e trocar a estrutura, no momento certo e quando for realmente viável, a troca existirá.
Sempre comento, sempre tive Claro/NET e sempre me atendeu. E ainda teria se meu irmão não quisesse trocar para aproveitar bônus no celular dele.
O que isso tem a ver com o discurso? Ver alguém que usa FTTH agora e não está descendo o pau no cabo incomoda?
O cable será defendido por mim até o fim, a estrutura existente atende o necessário, usuários que querem a pontinha verde da fibra chegando em casa, contratem outra empresa ou vá para novas cidades onde a Claro já está, acertadamente, entrando com FTTH.
O que você quer saber de FTTH? É ÓBVIO QUE O FTTH É SUPERIOR E A PROVA DO FUTURO, mas isso não impede do cabo continuar existindo. Pra que a operadora vai mudar a estrutura existente se ela é suficiente? Parem de ser cabeçudos, aqui não é o mundo perfeito, a empresa não vai fazer plim plim e trocar a estrutura, no momento certo e quando for realmente viável, a troca existirá.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Sempre comento, sempre tive Claro/NET e sempre me atendeu. E ainda teria se meu irmão não quisesse trocar para aproveitar bônus no celular dele.
O que isso tem a ver com o discurso? Ver alguém que usa FTTH agora e não está descendo o pau no cabo incomoda?
O cable será defendido por mim até o fim, a estrutura existente atende o necessário, usuários que querem a pontinha verde da fibra chegando em casa, contratem outra empresa ou vá para novas cidades onde a Claro já está, acertadamente, entrando com FTTH.
Acho que vc entendeu errado, ou me expressei de uma forma errada. Quis te defender e não ir contra vc. O que eu quis dizer foi que vc sempre teve HFC, e agora tem FTTH devido o seu irmão, me recordo muito bem o dia que comentou aqui sobre a troca, e que com isso, não está sentando o pau na tecnologia HFC, pelo contrário, está sempre defendendo.
Abraço e não fique puto comigo, pois ficou meio zoado o meu post anterior mesmo.
O Docsis é tão maravilhoso que várias empresas ao redor do mundo migraram para FTTH, depois nos que estamos de mi mi mi kkkkkkkkkkkkkkkkk.
Com certeza o mercado mundial vai continuar mostrando para onde as coisas vão evoluir. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
e pode esperar mais do coaxial sim, basicamente quem financia a cable labs são as operadoras norte americanas aonde 80% do mercado é hfc.
e nem por la as grandes do coaxial estão migrando pra full fibra, tão fazendo o deeping fiber que é levar a praga da fibra do node pra dentro da casa dos clientes e converter pra coaxial nos metros finais kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
aqui no brasil tudo vai depender do que a claro e exclusivamente o que ela quiser fazer com a rede, se continuar dormindo no ponto vai ser engolida pelas 2 grandes vivo e oi(principalmente pela oi) com a rede ftth.
mas querendo a gente ou não o cabo compete de igualdade com a fibra, basta a claro correr atras e implementar o docsis 3.1 e já ir correndo pro docsis 4.0 com sistemas n + 0 ou deeping fiber que ainda vai ter uma vida longa o coaxial aqui no brasil.
Então vamos sair do UPLOAD docsis 2.0 e pular pra fase 2 DO DOCSIS 3.0 e com isso a ESCURO vai passar a OFERECER upload de 200mb.
Desconfio que os PLANOS vão ficar assim 240mb com 80-100mb de UP. e 500 com 200mb.
tiro essa especução dessa imagem, que da a entender que cada canal de upload suporta 25mb de up, e os modens atuais suportam 4 canais, e os novos docsis 3.1 suportam 8.
E planos de DOCSIS 3.1 vão ser BEM caro, ja que a real implementação vai ter custo e tempo, ja que vai ser necessario trocar os TAPs nos postes.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
pra quem acha que o upload atual é docsis 3.0.
explica essa imagem.
a net usa sim docsis 3.0 no upstream e downstream, é difícil de entender que a versão 3.0 é só a agregação de vários canais 2.0?????????????????
pra ser bem mais específico ela esta no "docsis 3.0 now" dessa tua imagem ae des de quando lançou os planos de 120Mb e 240Mb, e ta no marasmo no upload ate hj, e com as infos que o @Hemerson Silva conseguiu com os caras de campo tão começando a atualizar pro "phase 1", isso no uplstream.
o downstream já esta a tempos no "pashe 1".
agora, se vc quiser realmente saber a capacidade real da velocidade do upstream que tem disponível compartilhado por node, no dia 10/05/2020 postei aqui no topico como se calcula isso e inclusive demostrei a quantidade MAXIMA de canais que o coaxial suporta atualmente.
-> https://adrenaline.com.br/forum/thr...o-net-hfc-fibra-optica.570254/post-1074767328
Eu se fosse você começaria a estudar FTTH... Já pensou saber de FTTH o que você sabe de HFC? Você ganharia uma boa grana, e o melhor, estaria preparado para o futuro!!!
O que você quer saber de FTTH? É ÓBVIO QUE O FTTH É SUPERIOR E A PROVA DO FUTURO, mas isso não impede do cabo continuar existindo. Pra que a operadora vai mudar a estrutura existente se ela é suficiente? Parem de ser cabeçudos, aqui não é o mundo perfeito, a empresa não vai fazer plim plim e trocar a estrutura, no momento certo e quando for realmente viável, a troca existirá.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Sempre comento, sempre tive Claro/NET e sempre me atendeu. E ainda teria se meu irmão não quisesse trocar para aproveitar bônus no celular dele.
O que isso tem a ver com o discurso? Ver alguém que usa FTTH agora e não está descendo o pau no cabo incomoda?
O cable será defendido por mim até o fim, a estrutura existente atende o necessário, usuários que querem a pontinha verde da fibra chegando em casa, contratem outra empresa ou vá para novas cidades onde a Claro já está, acertadamente, entrando com FTTH.
Você é babaovo de HFC!!! Pára que tá feio... Defensor de operadora... Larga de ser baba ovo, se todos saírem do HFC a Net coloca FTTH rapidinho pra todo mundo.
Você é gado!
Eu duvido que a claro fique no coaxial até exaurir o espectro, ela não ia ser tola ao ponto de gastar tanto comprando mais nodes, mais módulos de donwstream upstream, amplificadores, taps... sendo que no final nunca iria ficar similar a uma conexão por fibra, é um gasto enorme com funcionários, com equipamentos, que no final iriam ser jogados fora... Sendo que a fibra já tá concorrendo em muitos lugares e muito melhor! O que faria sentido é ela sim começar a migrar pra fibra nas grandes capitais, e ir passando os nodes que forem desativados para outros locais com menos concorrência e demanda e aí sim levar até onde der o HFC, mas mesmo assim não vai durar muito, pois até regionais estão com uma boa qualidade entregando 100, 200 mbps na fibra pra muita gente...
Pois é... isso de ficar defendendo uma tecnologia obsoleta é hilário. Tão é verdade isso que em novas cidades já estão instalando o FTTH e não HFC, ou seja, se fosse uma tecnologia do futuro não estariam insistindo nela?
A grande verdade é que possuem toda um investimento pronto e fica mais barato ficar fazendo esses upgrades meia boca de docsis do que trocar tudo por FTTH. E o cliente que se ferra com isso, já que, como mostrado aqui, o serviço está longe de ser de qualidade em várias regiões do Brasil.
Aí vem um grupinho, de uma determinada cidade, em claro "DAMAGE CONTROL", defendendo que o serviço é bom... ah vá ser otário lá longe. Pagar por um serviço com rota toda cagada para um dos principais servidores do Brasil e no mundo, que é a Cloudfare (https://pt.wikipedia.org/wiki/Cloudflare), que não se limita somente a jogos, e isso já ocorre há mais de 3 meses, e acha que está tudo certo? E pelo mesmo preço dessa Net/Claro se paga 300 mega, com 100 de upload, em TODAS as concorrentes com FTTH... e sem problemas de rotas! Ficar defendendo isso é o cúmulo!
Pergunta se adianta mandar e-mail para diretor, rota não sei o que... ninguém responde.
Ao meu ver, serão engolidas pela concorrência fácil. Em meu prédio a maioria migrou para Tim Fibra e um outro provedor local de fibra. A Vivo já cabeou a rua e deve começar a ofertar os serviços. Ficar na NET por conta de TV, como alguns ventilaram? Futuro do mercado é streaming... só precisa de internet de qualidade.
Seus dias aqui em casa estão contados...
Para não perder o costume:
Código:
Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:
1 13 ms 9 ms 12 ms 192.168.0.1
2 52 ms 39 ms 23 ms 10.24.0.1
3 87 ms 29 ms 30 ms bd058014.virtua.com.br [189.5.128.20]
4 6 ms 9 ms 16 ms 189.86.117.117
5 43 ms 44 ms 48 ms ebt-P4-2-3-core01.bsa.embratel.net.br [200.244.66.215]
6 61 ms 75 ms 75 ms ebt-B6101-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.216.15]
7 57 ms 27 ms 37 ms ebt-H0-11-0-1-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.6]
8 180 ms 191 ms 216 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
9 168 ms 198 ms 163 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
O que você quer saber de FTTH? É ÓBVIO QUE O FTTH É SUPERIOR E A PROVA DO FUTURO, mas isso não impede do cabo continuar existindo. Pra que a operadora vai mudar a estrutura existente se ela é suficiente? Parem de ser cabeçudos, aqui não é o mundo perfeito, a empresa não vai fazer plim plim e trocar a estrutura, no momento certo e quando for realmente viável, a troca existirá.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Sempre comento, sempre tive Claro/NET e sempre me atendeu. E ainda teria se meu irmão não quisesse trocar para aproveitar bônus no celular dele.
O que isso tem a ver com o discurso? Ver alguém que usa FTTH agora e não está descendo o pau no cabo incomoda?
O cable será defendido por mim até o fim, a estrutura existente atende o necessário, usuários que querem a pontinha verde da fibra chegando em casa, contratem outra empresa ou vá para novas cidades onde a Claro já está, acertadamente, entrando com FTTH.
Pois é... isso de ficar defendendo uma tecnologia obsoleta é hilário. Tão é verdade isso que em novas cidades já estão instalando o FTTH e não HFC, ou seja, se fosse uma tecnologia do futuro não estariam insistindo nela?
A grande verdade é que possuem toda um investimento pronto e fica mais barato ficar fazendo esses upgrades meia boca de docsis do que trocar tudo por FTTH. E o cliente que se ferra com isso, já que, como mostrado aqui, o serviço está longe de ser de qualidade em várias regiões do Brasil.
Aí vem um grupinho, de uma determinada cidade, em claro "DAMAGE CONTROL", defendendo que o serviço é bom... ah vá ser otário lá longe. Pagar por um serviço com rota toda cagada para um dos principais servidores do Brasil e no mundo, que é a Cloudfare (https://pt.wikipedia.org/wiki/Cloudflare), que não se limita somente a jogos, e isso já ocorre há mais de 3 meses, e acha que está tudo certo? E pelo mesmo preço dessa Net/Claro se paga 300 mega, com 100 de upload, em TODAS as concorrentes com FTTH... e sem problemas de rotas! Ficar defendendo isso é o cúmulo!
Pergunta se adianta mandar e-mail para diretor, rota não sei o que... ninguém responde.
Ao meu ver, serão engolidas pela concorrência fácil. Em meu prédio a maioria migrou para Tim Fibra e um outro provedor local de fibra. A Vivo já cabeou a rua e deve começar a ofertar os serviços. Ficar na NET por conta de TV, como alguns ventilaram? Futuro do mercado é streaming... só precisa de internet de qualidade.
Seus dias aqui em casa estão contados...
Para não perder o costume:
Código:
Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:
1 13 ms 9 ms 12 ms 192.168.0.1
2 52 ms 39 ms 23 ms 10.24.0.1
3 87 ms 29 ms 30 ms bd058014.virtua.com.br [189.5.128.20]
4 6 ms 9 ms 16 ms 189.86.117.117
5 43 ms 44 ms 48 ms ebt-P4-2-3-core01.bsa.embratel.net.br [200.244.66.215]
6 61 ms 75 ms 75 ms ebt-B6101-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.216.15]
7 57 ms 27 ms 37 ms ebt-H0-11-0-1-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.6]
8 180 ms 191 ms 216 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
9 168 ms 198 ms 163 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Pela primeira vez em 10 anos estou realmete considerando sair da internet residencial da claro, mantenho a tv por um tempinho, mas a internet fixa não da mais, vou só esperar a claro lançar novos preços e franquias pra rede movel de 15gb e tchau combo multi
Por mim os cabos tinham mais é que corroer todo kkk assim obriga a usar logo a fibra, e você leu o que eu disse no
Pela primeira vez em 10 anos estou realmete considerando sair da internet residencial da claro, mantenho a tv por um tempinho, mas a internet fixa não da mais, vou só esperar a claro lançar novos preços e franquias pra rede movel de 15gb e tchau combo multi
Se o cabo se corroer por completo, veremos é a falência da operadora.
Parem de graça, o cable ficará em nosso meio pela próxima década, fiquem tranquilos. E tem outras operadoras, sejam grandes ou regionais, com FTTH.
Você é babaovo de HFC!!! Pára que tá feio... Defensor de operadora... Larga de ser baba ovo, se todos saírem do HFC a Net coloca FTTH rapidinho pra todo mundo.
Você é gado!
Sou tão baba ovo que uso Vivo FTTH atualmente.
Se todos saírem da Claro por causa do HFC (que é bem atendido na maioria dos locais - com exceção dos pseudo-heavyusers daqui do fórum), ela simplesmente desativaria as praças HFC e começaria aos poucos ou talvez até sair daquela praça.
Acorda pra vida, quando se tem uma tecnologia disponível, você usa ela até ser economicamente inviável e/ou a tecnologia empregada não ter mais evolução.
Pois é... isso de ficar defendendo uma tecnologia obsoleta é hilário. Tão é verdade isso que em novas cidades já estão instalando o FTTH e não HFC, ou seja, se fosse uma tecnologia do futuro não estariam insistindo nela?
A grande verdade é que possuem toda um investimento pronto e fica mais barato ficar fazendo esses upgrades meia boca de docsis do que trocar tudo por FTTH. E o cliente que se ferra com isso, já que, como mostrado aqui, o serviço está longe de ser de qualidade em várias regiões do Brasil.
Aí vem um grupinho, de uma determinada cidade, em claro "DAMAGE CONTROL", defendendo que o serviço é bom... ah vá ser otário lá longe. Pagar por um serviço com rota toda cagada para um dos principais servidores do Brasil e no mundo, que é a Cloudfare (https://pt.wikipedia.org/wiki/Cloudflare), que não se limita somente a jogos, e isso já ocorre há mais de 3 meses, e acha que está tudo certo? E pelo mesmo preço dessa Net/Claro se paga 300 mega, com 100 de upload, em TODAS as concorrentes com FTTH... e sem problemas de rotas! Ficar defendendo isso é o cúmulo!
Pergunta se adianta mandar e-mail para diretor, rota não sei o que... ninguém responde.
Ao meu ver, serão engolidas pela concorrência fácil. Em meu prédio a maioria migrou para Tim Fibra e um outro provedor local de fibra. A Vivo já cabeou a rua e deve começar a ofertar os serviços. Ficar na NET por conta de TV, como alguns ventilaram? Futuro do mercado é streaming... só precisa de internet de qualidade.
Seus dias aqui em casa estão contados...
Para não perder o costume:
Código:
Rastreando a rota para one.one.one.one [1.1.1.1]
com no máximo 30 saltos:
1 13 ms 9 ms 12 ms 192.168.0.1
2 52 ms 39 ms 23 ms 10.24.0.1
3 87 ms 29 ms 30 ms bd058014.virtua.com.br [189.5.128.20]
4 6 ms 9 ms 16 ms 189.86.117.117
5 43 ms 44 ms 48 ms ebt-P4-2-3-core01.bsa.embratel.net.br [200.244.66.215]
6 61 ms 75 ms 75 ms ebt-B6101-tcore01.rjo.embratel.net.br [200.244.216.15]
7 57 ms 27 ms 37 ms ebt-H0-11-0-1-agg03.rjo.embratel.net.br [200.244.18.6]
8 180 ms 191 ms 216 ms peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br [201.73.3.186]
9 168 ms 198 ms 163 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Mas agradeço a Claro/NET por existir o HFC, meu prédio é antigo, não tem nenhum serviço disponivel de fibra onde moro e vai demorar beeemmm pelo visto, se não fosse isso estaria preso no Velox 10MB, além da GVT/vivo 15 mb adsl que é ofertado aq. Enfim, não sou defensor de tecnologia nenhuma, e sim do AVANÇO tecnologico onde todos saem ganhando, atualmente o serviço da NET HFC me atende bem, se tiver que ser o docsis 3.1/4.0 que venha, se tiver vivo/oi fibra que venha também, procurarei a melhor opção pra mim sempre, enfim, só o futuro dirá.
Gente uma coisa que vocês precisam entender é não adianta ser GPON se as rotas são cagada e se a operadora não tem infra-estrutura boa,estou com um gpon 200/200 aqui mas pense uma rotas cagada One drive maximo 30mbit,Google ok, a claro em questão de rota é bom demais e aonde a vivo/oi fresca mais é a vivo em levar gpon a claro salva dos 10-50mbit deles.
E o HFC no caso aqui do Rio de Janeiro tem estrutura boa ? Eu e inúmeros outros clientes passamos constantemente por falhas do serviço.
E a Claro resolve ? Não, fica sempre com a conversinha de enviar técnico, mais solução para as falhas nunca aparece.
Muitos (como eu) usam por falta de opção, e a empresa simplesmente faz o que quer nessas regiões (pois não tem concorrência).
É muito fácil oferecer serviço ruim onde não tem concorrência.
Gente uma coisa que vocês precisam entender é não adianta ser GPON se as rotas são cagada e se a operadora não tem infra-estrutura boa,estou com um gpon 200/200 aqui mas pense uma rotas cagada One drive maximo 30mbit,Google ok, a claro em questão de rota é bom demais e aonde a vivo/oi fresca mais é a vivo em levar gpon a claro salva dos 10-50mbit deles.
E o HFC no caso aqui do Rio de Janeiro tem estrutura boa ? Eu inúmeros outros clientes passamos constantemente por falhas do serviço.
E a Claro resolve ? Não, fica sempre com a conversinha de enviar técnico, mais solução para as falhas nunca aparece.
Muitos (como eu) usam por falta de opção, e a empresa simplesmente faz o que quer nessas regiões (pois não tem concorrência).
É muito fácil oferecer serviço ruim onde não tem concorrência.
