[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Tem o cabo que veio junto com o modem, talvez seja melhor, mas ele é muito curto
Em alguma oportunidade que eu levar o PC para a sala para ligar na TV eu tento então. Obrigado pela ajuda.
Pesquisei essa placa mãe no Google e vi que ela suporta velocidades de internet acima de 100Mbps, então não é a placa mãe que está limitando a velocidade... O problema realmente deve ser o cabo que provavelmente é de categoria CAT 5 que limita até uns 95Mbps~. O ideal é ter um cabo CAT 5e ou superior que aceita velocidades acima de 100Mbps.
Última edição:
Mas será que não é um indício de que estão tentando corrigir?bom demais pra ser verdade....
Meu ping pro uol (cloudfront) tb tava monstro e hj está normal. Pro cloudfare tá ruim, mas vc verificou que ontem esteve bom...
Boa tarde, prezados foristas,
Antes de direcionar minhas dúvidas, gostaria de dizer que acompanho há muito o forum através do anonimato. Muitas das minhas dúvidas já foram esclarecidas por vocês, então já lhes agradeço de antemão. Junto com o agradecimento, vem o pedido de desculpas por ter apenas sugado informações ao invés de contribuir com soluções!
História é a seguinte:
Sou usuário da Claro Net em Vitória/ES. Usava apenas o modem Humax hgb10r-02 em modo router. (IPv4 ok e IPv6 ok. Simet e speedtest acusando sempre 250Mb down e 19,3Mb up)
Faixas de IP normalmente distribuidas a minha residência 179.XXX - 181.XXX
1. Imagino que não seja CGNAT, certo?
Eu estava insatisfeito com a latência (média de 23ms no google.com) e perda de pacotes (entre 2 e 5% a depender do horário). Como não acho válido esperar o melhor dos serviços apenas com o roteador da operadora, comprei um ASUS RT-AC68u, 1 patch cord de 10m e outro de 1,5m, ambos CAT6.
Estrutura ficou: HUMAX > CAT6 10m > ASUS AC68 > CAT 6 1,5m > PC.
Coloquei o Humax em bridge e o modem da asus reconheceu tranquilamente o IPv4. Ao tentar ativar o IPv6 através do APP da ASUS, não obtive sucesso no modo passthrough.
Tentei ligar o Humax em bridge diretamente no PC. IPv4 reconhecido, mas o IPv6 não. Cheguei à conclusão de que o modem ou a própria Claro bloqueia IPv6 em bridge ou é um problema desse Humax que está em casa.
2. Dito isso, posso exigir que a operadora forneça meios para que eu receba IPv4 e IPv6 com modem em bridge?
3. Última dúvida. Essa direcionada aos usuários do ASUS RT-AC68u. Ao ATIVAR o gameboost no APP do router, percebo que não consigo mais atingir os 240Mb . Upload continua a bater 19,3Mb, mas o download fica limitado a 195-200Mb. É normal que isso aconteça?
Antes de direcionar minhas dúvidas, gostaria de dizer que acompanho há muito o forum através do anonimato. Muitas das minhas dúvidas já foram esclarecidas por vocês, então já lhes agradeço de antemão. Junto com o agradecimento, vem o pedido de desculpas por ter apenas sugado informações ao invés de contribuir com soluções!
História é a seguinte:
Sou usuário da Claro Net em Vitória/ES. Usava apenas o modem Humax hgb10r-02 em modo router. (IPv4 ok e IPv6 ok. Simet e speedtest acusando sempre 250Mb down e 19,3Mb up)
Faixas de IP normalmente distribuidas a minha residência 179.XXX - 181.XXX
1. Imagino que não seja CGNAT, certo?
Eu estava insatisfeito com a latência (média de 23ms no google.com) e perda de pacotes (entre 2 e 5% a depender do horário). Como não acho válido esperar o melhor dos serviços apenas com o roteador da operadora, comprei um ASUS RT-AC68u, 1 patch cord de 10m e outro de 1,5m, ambos CAT6.
Estrutura ficou: HUMAX > CAT6 10m > ASUS AC68 > CAT 6 1,5m > PC.
Coloquei o Humax em bridge e o modem da asus reconheceu tranquilamente o IPv4. Ao tentar ativar o IPv6 através do APP da ASUS, não obtive sucesso no modo passthrough.
Tentei ligar o Humax em bridge diretamente no PC. IPv4 reconhecido, mas o IPv6 não. Cheguei à conclusão de que o modem ou a própria Claro bloqueia IPv6 em bridge ou é um problema desse Humax que está em casa.
2. Dito isso, posso exigir que a operadora forneça meios para que eu receba IPv4 e IPv6 com modem em bridge?
3. Última dúvida. Essa direcionada aos usuários do ASUS RT-AC68u. Ao ATIVAR o gameboost no APP do router, percebo que não consigo mais atingir os 240Mb . Upload continua a bater 19,3Mb, mas o download fica limitado a 195-200Mb. É normal que isso aconteça?
Tenta conectar o humax em bridge diretamente no computador e ver se vai receber IPv6.
Boa tarde, meu jovem. Isso já foi feito e citado na minha dúvida. A resposta é "Não. Não reconheceu IPv6"
Eu não vejo essa treta de HFC VS FIBRA, vejo pessoas interessadas ness
percebo isso desde 2009.
Cara percebi isso desde da época que eu tinha um tg1692a faz 3 anos desde lá até agora nunca pararam kkkk.
Aqui em casa com meu Arris TG1692A é a mesma coisa... A NET não fornece ipv6 em bridge.
Quando funciona, conecta somente por algumas horas e depois cai.
É foda...
1 * 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
3 * 9 ms 9 ms c8bd58ca.virtua.com.br [200.189.88.202]
4 68 ms 70 ms 69 ms embratel-T0-4-0-1-uacc03.cas.embratel.net.br [201.72.64.33]
5 68 ms 68 ms 67 ms ebt-H0-15-0-0-tcore01.cas.embratel.net.br [200.244.211.101]
6 74 ms 85 ms 68 ms ebt-B12-tcore01.casqb.embratel.net.br [200.244.214.0]
7 69 ms 69 ms 68 ms ebt-B1902-tcore01.spomb.embratel.net.br [200.230.243.58]
8 75 ms 64 ms 66 ms ebt-H0-5-0-0-agg04.spo.embratel.net.br [200.230.242.208]
9 66 ms 68 ms 69 ms peer-B63-1702-agg04.spo.embratel.net.br [200.246.248.230]
10 68 ms 67 ms 66 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
[2.4.4-RELEASE][[email protected]]/root: traceroute 1.1.1.1
traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 64 hops max, 40 byte packets
1 10.45.0.1 (10.45.0.1) 8.648 ms 7.762 ms 7.768 ms
2 c9118006.virtua.com.br (201.17.128.6) 13.880 ms 9.038 ms 9.499 ms
3 c9118002.virtua.com.br (201.17.128.2) 20.050 ms 10.359 ms 22.091 ms
4 200.191.119.9 (200.191.119.9) 8.964 ms 8.737 ms 10.603 ms
5 ebt-P1-2-4-core01.cem.embratel.net.br (200.244.24.14) 21.225 ms 21.746 ms
ebt-Plag-211-core01.bhe.embratel.net.br (200.244.212.131) 16.533 ms
6 ebt-B1311-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.212.130) 24.886 ms
ebt-H1-2-0-2-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.24.15) 23.925 ms 25.798 ms
7 ebt-H0-12-0-1-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.18.2) 21.082 ms
ebt-H0-3-1-1-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.18.62) 21.105 ms
ebt-H0-17-1-0-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.165.46) 21.404 ms
8 peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br (201.73.3.186) 152.674 ms 154.663 ms 156.682 ms
9 * * *
^C
[2.4.4-RELEASE][[email protected]]/root: traceroute6 2606:4700:4700::1111
traceroute6 to 2606:4700:4700::1111 (2606:4700:4700::1111) from 2804:14c:xxxxxxxxxxxxxxxxxx, 64 hops max, 20 byte packets
1 * * *
2 * * *
3 2804:14c:5b00:1600:c8::1 9.485 ms 9.077 ms 9.467 ms
4 2804:14c:5b00:1600:cc::1 10.089 ms 17.621 ms 9.596 ms
5 2804:14c:5b00:1600:cd::2 11.630 ms 10.134 ms 12.553 ms
6 2804:14c:5b00:1600:dd::1 9.462 ms 9.523 ms 9.535 ms
7 2804:14c:5b00:1600:bc::1 9.131 ms 9.528 ms 162.066 ms
8 2804:14c:5b00:1600:ab::1 9.357 ms 10.875 ms 10.585 ms
9 2804:a8:2:80::e4d 10.676 ms 9.647 ms
2804:a8:2:80::e49 9.762 ms
10 * * *
11 2804:a8:2:b0::108e 131.534 ms 127.177 ms 125.746 ms
12 2400:cb00:216:1024::ac45:355 124.277 ms
2400:cb00:216:1024::ac45:356 126.773 ms
2400:cb00:216:1024::ac45:35f 127.551 ms
tem horas que da vontade de mandar uma bomba na embratel no RJ
e funcionalidade? toda, só de ter um ip valido em escala global pra cada dispositivo já ajuda d+ com as dores de cabeça de nat.
traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 64 hops max, 40 byte packets
1 10.45.0.1 (10.45.0.1) 8.648 ms 7.762 ms 7.768 ms
2 c9118006.virtua.com.br (201.17.128.6) 13.880 ms 9.038 ms 9.499 ms
3 c9118002.virtua.com.br (201.17.128.2) 20.050 ms 10.359 ms 22.091 ms
4 200.191.119.9 (200.191.119.9) 8.964 ms 8.737 ms 10.603 ms
5 ebt-P1-2-4-core01.cem.embratel.net.br (200.244.24.14) 21.225 ms 21.746 ms
ebt-Plag-211-core01.bhe.embratel.net.br (200.244.212.131) 16.533 ms
6 ebt-B1311-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.212.130) 24.886 ms
ebt-H1-2-0-2-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.24.15) 23.925 ms 25.798 ms
7 ebt-H0-12-0-1-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.18.2) 21.082 ms
ebt-H0-3-1-1-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.18.62) 21.105 ms
ebt-H0-17-1-0-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.165.46) 21.404 ms
8 peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br (201.73.3.186) 152.674 ms 154.663 ms 156.682 ms
9 * * *
^C
[2.4.4-RELEASE][[email protected]]/root: traceroute6 2606:4700:4700::1111
traceroute6 to 2606:4700:4700::1111 (2606:4700:4700::1111) from 2804:14c:xxxxxxxxxxxxxxxxxx, 64 hops max, 20 byte packets
1 * * *
2 * * *
3 2804:14c:5b00:1600:c8::1 9.485 ms 9.077 ms 9.467 ms
4 2804:14c:5b00:1600:cc::1 10.089 ms 17.621 ms 9.596 ms
5 2804:14c:5b00:1600:cd::2 11.630 ms 10.134 ms 12.553 ms
6 2804:14c:5b00:1600:dd::1 9.462 ms 9.523 ms 9.535 ms
7 2804:14c:5b00:1600:bc::1 9.131 ms 9.528 ms 162.066 ms
8 2804:14c:5b00:1600:ab::1 9.357 ms 10.875 ms 10.585 ms
9 2804:a8:2:80::e4d 10.676 ms 9.647 ms
2804:a8:2:80::e49 9.762 ms
10 * * *
11 2804:a8:2:b0::108e 131.534 ms 127.177 ms 125.746 ms
12 2400:cb00:216:1024::ac45:355 124.277 ms
2400:cb00:216:1024::ac45:356 126.773 ms
2400:cb00:216:1024::ac45:35f 127.551 ms
tem horas que da vontade de mandar uma bomba na embratel no RJ
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
ipv6 em bridge funciona perfeitamente aqui em BH.
e funcionalidade? toda, só de ter um ip valido em escala global pra cada dispositivo já ajuda d+ com as dores de cabeça de nat.
Última edição:
Ainda bem que vontade é uma coisa que dá e passa. 😬[2.4.4-RELEASE][[email protected]]/root: traceroute 1.1.1.1
traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 64 hops max, 40 byte packets
1 10.45.0.1 (10.45.0.1) 8.648 ms 7.762 ms 7.768 ms
2 c9118006.virtua.com.br (201.17.128.6) 13.880 ms 9.038 ms 9.499 ms
3 c9118002.virtua.com.br (201.17.128.2) 20.050 ms 10.359 ms 22.091 ms
4 200.191.119.9 (200.191.119.9) 8.964 ms 8.737 ms 10.603 ms
5 ebt-P1-2-4-core01.cem.embratel.net.br (200.244.24.14) 21.225 ms 21.746 ms
ebt-Plag-211-core01.bhe.embratel.net.br (200.244.212.131) 16.533 ms
6 ebt-B1311-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.212.130) 24.886 ms
ebt-H1-2-0-2-tcore01.rjo.embratel.net.br (200.244.24.15) 23.925 ms 25.798 ms
7 ebt-H0-12-0-1-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.18.2) 21.082 ms
ebt-H0-3-1-1-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.18.62) 21.105 ms
ebt-H0-17-1-0-agg03.rjo.embratel.net.br (200.244.165.46) 21.404 ms
8 peer-B52-995-agg03.rjo.embratel.net.br (201.73.3.186) 152.674 ms 154.663 ms 156.682 ms
9 * * *
^C
tem horas que da vontade de mandar uma bomba na embratel no RJ
essa não passa, des de fevereiro estou com ela
isso com relação a cloudflare.
sobre a rota em si pro rio a vontade vem já des do final de 2018 que SUMIU a rota BH <-> SP, ficando como a principal saída BH <-> RJ
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
mas e ae ta saindo em qual dos peering? o de SP ou o do RJ?Link dedicado Embratel vs HFC
Esquerda provedor local que usa link da EBT, a direita minha NET. Ping pra um servidor da Claro em SP 200.244.212.57
manda um tracert ae pra ver.
Cara eu me lembro que aqui em casa, a Claro tinha peering pro cloudflare excelente.
Ping pro 1.1.1.1 e pra qualquer URL hospedado no Cloudflare era super rapido.
Dava no maximo 5 saltos.
Os pacotes saiam aqui de casa, passavam por dois servidores da net, um server do ix rj e terminava no servidor do CF.
Eu nao tenho um printscreen do tracert para ilustrar o q eu acabei de falar ai em cima, porem eu tenho um print de 2 anos atras de um tracert q eu fiz pro uol que na epoca estava hospedado na amazon (aws) e que ainda continua hospedado la.
Aqui pra mim, o dominio www.uol.com.br aponta pra um IP da Amazon, o dominio uol.com.br me aponta pra um IP do proprio uol host Veja-> https://i.vgy.me/fZvJKL.png
Tracert de 2 anos atras:
Tracert de agora:
Bom resultado
Se eu faço traceroute ele fica assimessa não passa, des de fevereiro estou com ela
isso com relação a cloudflare.
sobre a rota em si pro rio a vontade vem já des do final de 2018 que SUMIU a rota BH <-> SP, ficando como a principal saída BH <-> RJ
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
mas e ae ta saindo em qual dos peering? o de SP ou o do RJ?
manda um tracert ae pra ver.
Mas se eu fizer só o teste de ping ele mostra o ping normal
E detalhe, eu disse SP mas na vdd é pra Campinas! Mas mesmo assim, ping muito bom em média de 15-20ms. Só dá essas engasgadas pra 30
Olhe nas propriedades da conexão de rede se está 1Gbps, confira se as duas pontas do cabo estão crimpadas na ordem de cores 568A, tente atualizar o driver de rede.
Já vi muito papo de cabo ruim não passar, mas aqui mesmo eu tenho rede gigabit com cabo 5e do mais ordinário possível e mesmo assim passa mais de 100Mb tranquilo.
Esse "só chega 95" eu vejo aqui se eu ligar um switch /100 no meio do caminho. Parece que ele tenta passar 100, mas 5 se perdem de protocolagem ou coisa do tipo. Porém não é o caso, creio que a NET te entregou um modem com portas gigabit e seu pc também é. Tenta também testar todas as portas lan do modem, vai que alguma tá bugada.
Sou cliente Claro Net e já tive problemas com o IPv6 no Humax em bridge aqui. Coloquei o DNS em IPv6 da Google no meu TPLink em substituição do DNS IPv6 da Claro e o problema foi resolvido.
Brasília - DF
Humax hg100rl2
TPLink TL WR940N
Brasília - DF
Humax hg100rl2
TPLink TL WR940N
Tenho o TG1692A em bridge e uso sistema mesh Deco M4. IPV6 normal, nunca deu problema...
Nas propriedades está 100 Mbps, Googlei pra ver as cores e não está na ordem 568A. Drivers o Windows detectou que está no mais recente. Já testei todas as portas do modem, tudo igual.
Como posso deixar aparecendo 1 Gbps nas propriedades? Ou não vai sem o cabo nesse padrão?
Eu já até comprei um adaptador wireless novo porque aqui em casa é bem ruim puxar cabo, mas enquanto não chega, e em caso de emergência, queria saber resolver isso haha.
Sou do Rio, por isso a brincadeira. Essa rota para o 1.1.1.1 está uma merda mesmo. Pelo visto irão demorar ajustar isso.essa não passa, des de fevereiro estou com ela
isso com relação a cloudflare.
sobre a rota em si pro rio a vontade vem já des do final de 2018 que SUMIU a rota BH <-> SP, ficando como a principal saída BH <-> RJ
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
mas e ae ta saindo em qual dos peering? o de SP ou o do RJ?
manda um tracert ae pra ver.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
O jeito será testar com outro cabo, ou refazer as pontas desse que vc tem aí.
Eu tenho pra mim que estão cientes e buscando a resolução. Outra coisa que incomoda mto é esse pulo do salto 2...Cara eu me lembro que aqui em casa, a Claro tinha peering pro cloudflare excelente.
Ping pro 1.1.1.1 e pra qualquer URL hospedado no Cloudflare era super rapido.
Dava no maximo 5 saltos.
Os pacotes saiam aqui de casa, passavam por dois servidores da net, um server do ix rj e terminava no servidor do CF.
Eu nao tenho um printscreen do tracert para ilustrar o q eu acabei de falar ai em cima, porem eu tenho um print de 2 anos atras de um tracert q eu fiz pro uol que na epoca estava hospedado na amazon (aws) e que ainda continua hospedado la.
Aqui pra mim, o dominio www.uol.com.br aponta pra um IP da Amazon, o dominio uol.com.br me aponta pra um IP do proprio uol host Veja-> https://i.vgy.me/fZvJKL.png
Tracert de 2 anos atras:
Tracert de agora:
Bom resultado
Eu lembro disso do cloudfare. Acredite se quiser, eu pingava era 8ms. Até mudei o dns. Acho que eles podem ter forçado uma barra até por isso, mta gente migrou. Mas vão arrumar,. tá chovendo de reclamação...